Protest przychodni zdrowia trwa

[Gość: zz]

Dorn nie rozumie że po 1/nikt nie moze nakazac prowadenia działlnosci
jakiejkolwiek ktora przynosi straty i prowadzi do upadku 2/ nie ma juz
przymusu pracy 3/umowy całkiem normalnie wygasaja i zeby mogły dalej działać
obie strony muszą to zaakceptowac4/ jak juz ktoś nie ma umowy z NFZ to mu juz
to zupełnie zwisa - jedzie na narty i czołem panowie 5/ każdy
średniinteligentny wie że jak cos kupuje - za posrednictwem kogokolwiek to
płaci wiecej a NFZ jest takim b drogim pośrednikiem monopolistą - takze prawo
i obyczaj nie nadążaja za soba a wiekszoscotumaniona oczywiście jak za dawnych
dobrych lat bedzie za władzą darła sie że wszystkiemu sa winni ci nachlani
doktorzy co to nie umia komputera obsługiwac i że przecież przysięgali / radze
wszystkim mędrolom abu przysięge Hipokratesa przeczytali dokładnie i zapytali
sie czy Hipokrates to był zwiazek zawodowy czy moż ei instytucja charytatywna,
Dorn najnormalniej podżega - a to juz w normalnym świcie jest niedopuszczalne
- taki polityk dostaje dymisje w dniu nastepnym - i bez prawa powrotu

[Gość: aligru]

To wszystko, co dzieje się w służbie zdrowia, bardzo niepokoi pacjentów.
Przecież nie wolno odmówić pomocy choremu człowiekowi! Przysięga nie
zobowiązuje? Mamy wierzyć, że lekarze troszczą się o nasze zdrowie? Gdyby
służbę zdrowia sprywatyzowano tak jak w Czechach i Słowacji, nie martwilibyśmy
się, że drzwi przychodni ędą zamknięte 2 stycznia, Lekarzu! Opamiętaj się! Lecz
się sam!

[Gość: ten sam]

no to dlaczeo nie właściwie reprywatyzowano słuzby zdrowia w Polsce : odpowiem
- za dużo różnychżon roznych urzednikow musialo by zasiaśc w domu . 2- e w
prywatnej słuzbie zdrwoiua taki aparat urzedniczy po prostu nie istnieje - tam
sie birze kancelare ksiegowych i ona ma to robić - a tutyaj szwagry pociotki
koledzuy i koleżanki - w Polsce sa raczej stosunki plemienne - a z tym sie nic
nie dfa zrobić. Wreszcie prywatyzacja bnic nie zmieni w takim bagnie jezeli nie
bedzie częscia systemowych rozwiązań, Wreszcie o tej etyce nie trujcie - bo malo
ludziwie co to w ohgóle jest etyka - a ćwoki myśla że jest to tak jak im
wygodnie np lekarz ma zap.,.. niezależnie o to czy on ma czym leczyc i za co. A
spytajcie sie może o etyke Urzednika skarbowego - ona ma tyle z nim co
przyzwoitośc z gangsterem , A tak w ogóle to zalecam Hipokratesa0- tylko nie
przeczyta caloś. Polskie kmiotkowo jest juz po prostu nie do zniesienia.

[Gość: PROBLEM]

Medycyna rodzinna została w większosci sprywatyzowana, to samo z wieloma
przychodniami i poradniami. Problem polega na monopolu NFZ, gdyby był inny
jeszcze ubezpieczyciel, byłaby konkurencja. Za taką usługę jestem w stanie
zapłacić maksimum tyle- tak brzmiałaby oferta ubezpieczyciela. Lekarz rodzinny i
pacjenci wybieraliby ubezpieczyciela, który musiałby zadbać, żeby jego koszty
własne były jak najniższe. Inną patologią jest natomiast lecznictwo szpitalne.
Tutaj sektor prywatny jest niewielki i tworzony na chorych zasadach. Poza USA we
wszystkich krajach szpitale to instytucje non profit, ale tak pracują i
zarabiają, że amortyzacja nie jest wirtualna. Rządy, które zawsze odpowiadają za
bezpieczeństwo zdrowotne swoich obywateli, przekazują w ręce prywatne do 1/3
usług szpitalnych, pozostała część jest publiczna. Ale te szpitale prywatne w
razie pilnej potrzeby muszą przyjąć każdego, a dopiero później zapytać o
ubezpieczenie.

[Gość: ten sam]

Z ta prywatyzacja to jest tak 1/ urzad łaskawie sie zgadza na prywatyzacje i
nawet władca prosi o 1 zł za 1 m kwadaratowy 2/ za psi grosz oddaje budynki,
sprzęt itd - łaskawosc władcy3/ zapewn ia rynek nie wpuszczjac na ów innyc
ktorzy juz istniej a - sciśle określa kto kogo ma leczyc i gdzie wykonywać
badania. Oczywiście coś za coś = dziwnym zbiegiem okoliczności zarządy tych
"prywatyzowanych"zoz-ów sa jakieś dziwnie znajome władcy. W tym samym czasie
powstaja przychodnie zakłady podstawoe które nie majałaski władzy - zaczynaja od
zera ze swoim kapitałem i umiejetnościami - wchodząc w konkurenchje z tymi wyżej
opisanymi. Nie dość ze jest ciężko bo kredyt jikt łatweo nie daje to jeszcze
dziwnym trafem kolejno odwiedzj go odpowiedznio czesto sanepid, urzad skarbowy,
państwowa inspekcja pracy, zus. urząd ochrony środowiska - tak żeby urozmaicic -
w sąsiedniej przychodni prywatyzowanej wg wariantu"łaskawość władcy g... może
sie lać korytarzen a wszstkie te długie ręce władcy jakość ślepna. Tera z te dwa
podmioty startuja w NFZ o umowe - proszę zgadnąc - kto zgarnia śmietankę. I
niech mi tu ktoś powie że ta pierwsz prywatyzacja to było coś . O prywatyzacji
szpitali to nawet nike ma co mówić - w naszym rejonie to sie po prostu w pale
nie mieści - oczywiście obywatelekrzykna biorą nasze a władza znowu jakiś
łaskawy wariant opracuje - podobny do opisanego wyżej tylko sprytniejszy - np
spółka pracownicza w dobrze wyremontowanym szpitalu o olbrzymich długach =
powstaje spółka nowy podmiot -miasto oczywiscie bierze długi na siebie - po tem
w dosc rozwleczonym czasie udziału ktoś ciagle odkupuje - i w pewnym pomencie ma
juz decydujaca liczbe uc=działow - to niekoniecznie może być 51% - w sumie dwóch
np rzeczywistychj włascicieli może to skupic - i co ta reszta swoimi udziałami
moze sobie juz wytapetować ściany - too jest tylko jeden warian - to tyle o tzw
kielcekiej prywatyzacji, która odbedzie sie w imie patriotycznych i społecznych
scelow zwanych dalej solidarna gosp[odarka rynkoewa / jeszcze albo już nie/
takim socjalizmem tylko dzisiaj nazywanym solidarniościa

[Gość: ten sam]

monopol socjalistycznego państwa nigdy nie odda ani ZuS-u ani NFZ - to jest w
rozumieniu naszej elyty / i suisznie/ utrata władzy - bowiem w socjaliżmie
władza to jest łup - i niezależnie czy ktoś woła że jest solidarny, pobożny czy
nawiedzony czy jadł jajecznice czy szalej - to nie ma znaczenia -to jest w
tychgłówkach łup - rzecz jak mówili rzymianie powszechnie pożądana a wię c
trudna do upilnowania. Solcjalizm zwany dalej solidaryzmem w sosie
nacjonalistyczno-wyznaniowym bedzie oczywiście benefgicjanto robił rożne furtki
/ a to radio społećzne - tak jakby byłu radia aspołeczne / a to ulga a to
dopłata a to ambasadka a to orderek - itd w zależności gdzie kto siedzi /
oczywiście sama radosc - bo za nasze pieniądza/ Bohatewrowie naszych pieniędzy
będa strasznie warczyc jak ktoś będzie chciał im utrudnić życie np - wprowadzic
wiele kas chorych albo wiele zusów - to juz trudniej solidarnie kontrolowac -
czyli trzymać łape czyli dac tym ]gnojkom czyli nam decydować o zarobionych
przez nas naszyc pieniędzy - czyli ludzi wolnych którzy powiedza - won od moich
pieniędzy - ja zrobię z nimi to co bęe chcial - no i tu sie pojawia twarz
solidarna - wykluczone - to jest liberalizm nie wolność to jest skandal to jest
wroga działalnosć to jest egoizm społeczny i takie tam różne banialuki od 100
lat wkładane pod głowy w róznym nakryciem - faszyści i komuniści przebili
eszystkich - wszystyko dali z" za darmo" a co tacy dobrzy byli - a ostatnie
rozdanie 0- ile juz rozdano dóbr wszelakich - na papierze

[Gość: ten sam]

porównywanie sytemów ochrony zdrowia/nie służby zdrowia/ w USA i Europie jest
niemożliwe - nasz sysyem o chrakterze skansenu - czyli zwykłego oszustwa nawet
nie złudzenia nie jest w ogóle do czegokolwiek porównywalny - moim zdaniem juz
sam system tylko z zapisów prawnych - bez praktyki stwarza sam prze sie
zagrozenie zycia i zdrowia nieoghraniczonej ilości ludzi i tylko z tego tytułu
Przecnik Praw Obywatelskich i Trybunał Międzynarodowy tym sie powinien zając.
Ale do rzeczy - europejska służba zdrowia jest z gruntu socjalistyczna ale
rzeczywiście dopuszcza dużyu udzial podmiotow prywatnych - najcześciej tam gdzie
nikt nie chce pracowac - no w radioterappii we Francji - całe oddziały za ogrmne
pieniądze są dzierzawione, wykupywane przez osoby fizyczne prawne a bnawet
korporacje . Praca lekarza rodzinnego pod kołem podbiegunowym jest tez mało
atrakcyjna. I tu łaska soc jalistów euroipejskich jest wprost ogromna . Reszta
jest na gaRNUSZKU pąNSTWA I OD CZASU DO CZASU WIERZGA TAK JAK W nIEMCZECH,
tURCJI, pORTUGALII CZY NAWET WE NAJBARDZIEJ BAłAGANIARSKIM KRAJU wLOCHACH - O
fRANCJI TO NAWET NIE MA CO MóWIC - ICH POZIOM ZACZYNA PRZYPOMINAC POLSKIE
KMIOTKOWO. Natomiast Stany maja zupelnieinne podejście do sprawy - byc może
dlatego że tam socjalista to jest w ogóle obelga i chyba mają taka partie cos
4500 członków liczy - tzn zbiera się prawie na małym boisku

[Gość: wiklif]

a przysięga Hipokratesa każe Ci brac pieniadze z wielu "źródeł"?

[Gość: zz]

przeczytaj po tem roztrząsaj/ z łać - duskutować- discussio, - onis/ od
discutere




















































- wstrząsnięcie, roztrząsania, wstrząs - Seneka np w
Naturales Questiones 6,19,2: vox discussio per totum dolium cum quadam d-e
percurrit ac resonat moze byc rownież w znaczeniu i przenośni :badanie,
dochodzenie. Rzadziej rozumiane jako discussorius -a, -um np. u Pliniusza /
Gaius Plinius Secundus Maior/ - Naturalis historia 30,75 : d-am vim habet fimum
colambarum .
Najlepiej prze4cztaj w orginale greckim - łaciński latweijszy w interpretacji
ale może byc po polsku- świetnie przetłumaczone - tylko prosze czytac w całości
- ona właśnioe wszelkim władcom sprawia pewien kłopot- nie powiem aby odebrać
pani/panu ta przyjemnosć dochodzenia do wiedzy, wniosków moze prawdy?