Kolejna wpadka świętokrzyskiego konserwatora za...

[Gość: jurek]

Już dawno powinnismy podziwiac budowe biurowca o dobrej architekturze i
klasie, ale zawsze sie wtraci ktos, kto nie powinien, a w tym przypadku tak
jest. Znikną zarosla, paskdune reklamy, wiejska parterowa chata i brzydka
kamienica. Czy ten czlowiek jest slepy czy co?! Inwestor jest rok w plecy
przez jego widzi misie.

a może by tak ulżyć mu i go zwolnić??

[Gość: maju]

Zastanawiam się , czy działanie konserwatora jest wywołane jakimś konkretnym
celem, bezinteresowną złośliwością, czy wynika z braku wiedzy i logicznego
myślenia??

[Gość: Tomasso]

Jeszcze jest trzeci prawdopodobny wariant.....czeka na łapówkę.

[Gość: zx]

Bardzo przepraszam, ale jakie misie widzi inwestor, albo przez co widzi te
misie? Może to jest konserwator przyrody?

[Gość: Gość]

Nie dostał w łapę. Sąsiedzi zapłacili (może jakiś projekcik zlecili) i budują.
INWESTOR - SKNERA!!!!!

[ben00]

w sprawie Chęcin to konserwator zachował się przytomnie (czego nie można
niestety powiedzieć o decydentach i mediach) i o żadnej wpadce być nie może
chyba że chcecie zabudować w cholerę całe chęcińskie podzamcze i tą niezwykłą
perłę ziemi śwwiętokrzyskiej pogrzebać - NA ZAWSZE!!
A tych prymitywnych postów o "wziątkach" to nawet komentować się nie chce
(wystarczy znać JC).
ben

[Gość: Nemo]

Taaa..... Zabetonujcie wszystko - góre zamkowa, centrum, park ze stawem i
Kadzielnie też. Po co nam jakieś starocie i krzaki. Na Manhattanie przecież
piekne sa widoki. Nowoczesna architektura niech cieszy oczy! I inwestorzy beda
zadowoleni, firmy budowlane i nie tylko i lokalna społecznośc pewnie też.
Dobrze, że są tacy, którzy chociaż chwile (no może trochę za długą ;( )
zastanawiają się nad tym co lepsze: nowa inwestycja (czyli rozwój) czy
bezpowrotna zmiana otoczenia (czyli pozbawienie nas pewnych niemierzalnych
dóbr).
Dla przypomnienia:
"KONSERWATOR - opiekun zabytków kultury i sztuki (a. mechanik mający nadzór nad
maszynami), zajmujący się ich konserwacją, ochroną, zabezpieczeniem.
Etym. - śrdw.łac. conservatorium 'magazyn'; późn.łac.
conservativus 'zachowawczy'; łac. conservator 'ochraniający' i
conservatio 'chronienie' od conservare 'zachowywać'; zob. kom-; servare 'jp.';
zabezpieczać; strzec; czcić "

To co on niby ma robić ???
A przepisy jakie są to każdy chyba wie. I jakie sa bardzo "życiowe" :/.

Dla wyjasnienia - nie zazdroszczę też inwestorom. Każde przedsięwzięcie
to "droga przez mękę".

[Gość: jurek]

inwestycje.jupiter.superhost.pl/1/DSCN9012.JPG
Tego przez rok bronił ten pan... sliczna zabudowa, prawie jak dla centrum
wielkiego miasta, prawie... przeciez to wyglada okropnie, to jest piekna
zabudowa ulicy Leonarda? Nic tylko zaprosic gosci i sobie cykac fotki do
rodzinnego albumu.

[Gość: Nemo]

Ja wiem jak to miejsce wygląda. Szkarada okrutna bez dwóch zdań. I w zasadzie
kazdy nowy budynek podniesie atrakcyjność zabudowy w tym miejscu.
Chodzi mi o to, że nie mozna do jednego worka wrzucic wszystkich decyzji
konserwatora (czy to zabytków czy przyrody). Nie raz spotkałem się z
opóźnianiem powaznych inwestycji z powodu
jakichś "ptaszków", "kości", "skorup". Konserwatorzy, w moim odczuciu, po to są
żeby chwile się zastanowić czy rzeczywiście możemy sobie pozwolic na zmianę i
ewentualnie okreslic warunki na jakich ma się ona odbywać. Z punktu widzenia
inwestora każda wartość archeologiczan czy przyrodnicza to tylko PRZESZKODA w
realizacji okreslonego celu. A wykonawce to juz moga powstrzymac chyba tylko
niewypały. Chociaz pewnie tez nie wszystkich ;). Jak sie znajdzie np. grób z
okresu kultury przeworskiej :) to lepiej go szybko zasypać niz wpuscic
archeologów żeby zbadali i zabezpieczyli znalezisko. Bo jak się chłopaki wezma
za to to termin "w plecy". I nikt nie mysli o takich drobiazgach
jak "kultura", "walory", "dziedzictwo". No nie tak jest?

[Gość: Nemo]

BTW rok to chyba jednak rzeczywiscie za długo :/
Chociaz ja pozwolenie na budowę dostałem kiedys po więcej niz dwóch latach od
oddania projektu. I jeszce zmiany musiałem wprowadzac :). SĄSIAD złożył
odwołanie.

[Gość: mg]

nie dal łapówki to teraz ma, urzednik wg. polskiego prawa moze wszystko,
szkoda ze nie weszly w polsce przepisy o odpowiedzialnosci majatkowej
urzednikow wtedy moze urzyli by mozgu przy podejmowaniu jakiejkolwiek decyzji.

Mniej biurowców, więcej zabytków !

[Gość: piotr]

"Podziwiać biurowce" - żenada ! Widać, że zaścianek.

[Gość: Gość]

Budujmy zabytki - to dopiero zaścianek!

ma rację

[Gość: cervo]

Przecież osiedle w Chęcinach to skandal. Nie mówcie tylko, ze to biedni i
potrzebujący zamieszkają w willach. A skoro do rejestru wpisana jest zabudowa
ulicy, to można zrozumieć urzędnika, że się boi cokolwiek z tym robić. Fakt
faktem, że tak ta ulica, jak i Plac konstytucji nie sa piękne, ale prawo jest
prawe. A sytuacja nie jest wcale banalna i prosta, bo podejmując decyzję o
zabudowie działki, trzeba pamiętać o zapisie o zabudowie ulicy, w którą to się
ingeruje.

[Gość: pk]

A może taki tytuł ? Bo ten nad artykułem jest mocno naciągany...

[Gość: arch.]

uparty albo nieuk

[Gość: Gniew]

Skandaliczną wpadką jest raczej tytuł artykułu w kieleckiej Wyborczej. Widać
brakuje wieżowców w Kielcach. Zauważył to dawno temu Witkacy, którego przez
grzeczność cytował nie będę. Choć mógł bym, bo nie pamięta się o nim w Kielcach.
Wracając do decyzji Konserwatora Zabytków Pana Cedry, to w pełni go popieram.
Dotyczy to zarówno osiedla pod zamkiem, jak i nieszczęsnego wysokościowca.
Jeżeli gazeta pozwala sobie na opinie uczestników forum o łapówkach, to ile
wzięła gazeta za taki tendencyjny artykół. Koledzy ze Wprost będą ubawieni po pachy.
Gniew

Oj prostak prostak...

[Gość: xtrmntr]

Biurowca - nigdzie nie jest napisane o 'wysokosciowcu' (a co to w ogole jest?
Czyzby wiezowiec?). A biurowce obecnie sa i 1dnopietrowe i 2pietrowe i takze
'wysokosciowe'.

[Gość: jurek]

Ktos widac sie naczytal beztalencia witkacego, a o inwestycji przeczytac juz
nie raczy. W centrum Kielc nie wolno budowac wysokosciowca, a obiekt ten bedzie
nie wyzszy niz sasiednie kamienice, do tego architektura zdecydowanie stonowana.