Kogo nie wybierac na poslow?

[pisdolek]

Takich cwokow jak Pan Posel Artur Zawisza(ten wasiasty). Kraj ten
kompromituja wystarczajaco jego najwyzsze, wladze i rzadowe ministranty.

[Gość: alfa]

ale pare milionów Polaków go wybrało - jak i innych
z wściekłości, niewiedzy
ale też ogromne rzesze Polaków takie maja poglądy jak Zawisza

[Gość: Gość]

Zawisza swoją postawą kompromituje komisje śledczą i PiS Zachowuje się jak
niedouczony mydłek popisując sie władzą. jego pytania do p. Balcerowicz były
żenujące. Nie ma pojęcia o prowadzeniu śledztwa.

[Gość: megadeth]

Gość portalu: Gość napisał(a):

> Zawisza swoją postawą kompromituje komisje śledczą i PiS

to PiS się da jeszcze skompromitować ?

[oryganion1]

osioł zawsze najbardziej ryczy na targu / nie jest taki znowu głupi - wie ze na
targu zostanie doceniony - jest sporo ludzi/
niestety targ od dawna przeniósł do Sejmu gdzie kupuja i sprzedaja dosc łatwo i
lekko bo nie za swoje pieniądze - a nasze - niebywały luksus

Zawisza też nie jest znowu taki głupi - w Polsce to on zostanie bohaterem -bo
przecież w imie ludu tepi mafijne układy - dla naszego dobra /akurat/

ze przy okazji zniszczy złotówke - to juz nie jest istotne
bo to co nas podnieca to jest władza no i kasa-bo to sa siostrzyczki
nieodlaczne- oczywiście nie kasa dla nas - ale dla NICH

[Gość: biskup]

takich zeby reprezetowali region w sejmie a nie takich zeby tylko kase brali
jak posłowie PiS

[Gość: bziQ]

Oni tam nie są, żeby nas reprezentować. Oni tam są maszynkami do głosowania.
Bycie posłem i senatorem kojarzy mi się z zupełną niesamodzielnością myślenia.
Tak jakby wszyscy mieli tylko mózg zbiorowy. I zero własnego.

[Gość: Klon]

Zawisza jest absolwentem KUL Czy ktos wie jaki wydział ukonczył?

[wiele_wiedzacy]

Gość portalu: Klon napisał(a):

> Zawisza jest absolwentem KUL Czy ktos wie jaki wydział ukonczył?

polonistykę
tak mi się wydaje
ale sprawdzę i jutro napiszę na pewno

[Gość: Klon]

Komisja zawiszy to juz chyba czwarta komisja sejmowa. zastanawiam się dlaczego
na ich czele nie stawiają prawników. czy ich w sejmie wogóle nie ma? Może by
nie dopuścił do zadawania idiotycznych pytań. Brak szacunku do kobiet swiadczy
o braku kultury. Np. p. Olejnik - co zrobi komisja kiedy nie stawi się
Balcerowicz? Odp. Zawiszy. Wyślemy po niego panią. To miał być dowcip czy
chamstwo? Sąd w sprawach karnych zwraca się do świadka pan (pani) Niekiedy
nawet do oskarzonego. Niektórzy członkowie komisji do p. Balcerowicz - niech
świadek powie. Chłopcy zapomnieli że repezentują najwyższy organ panstwowy i
zasady kultury obowiązują. Zachowują się jak dzielnicowy przesłuchujacy
drobnego pijaczka ( z całym szacunkiem dla policjanta)

[duppello]

Za wp:
Poseł Zawisza oskarżony o pobicie
PAP 05:15

"Artur Zawisza, poseł Prawa i Sprawiedliwości, przewodniczący sejmowej komisji
śledczej tropiącej afery w sektorze bankowym, ma proces o pobicie. Jednak choć
sprawa toczy się już od 4 lat, prawomocnego wyroku nie ma, bo poseł nie pojawia
się w sądzie - pisze "Dziennik Zachodni".
Zawisza jest oskarżony z powództwa prywatnego przez Ryszarda K., mieszkańca
Jaworzna, o to, że w maju 2002 r. uderzył w głowę K. podczas awantury przed
przejściem granicznym w Łysej Polanie. Polityk PiS tłumaczył po wszystkim, że
to była tylko "energiczna gestykulacja", jednak K. twierdzi, że
Zawisza "zachowywał się jak karateka". W czerwcu 2005 r. polityk Prawa i
Sprawiedliwości został uniewinniony przez Sąd Rejonowy w Jaworznie, ponieważ -
jak uznała sędzia prowadząca sprawę - "jego zeznania są szczere".
Państwo K. złożyli apelację, ale Zawisza ponownie został parlamentarzystą i
sprawa utknęła w miejscu. Od ponad roku proces nie może ruszyć z miejsca, bo
oskarżony w sądzie się nie stawia i przysyła usprawiedliwienia, tłumacząc
nieobecność obowiązkami w Sejmie. Co więcej, na kolejnych rozprawach nie
pojawia się także pełnomocnik Zawiszy.
Sprawiedliwość jest różna dla różnych ludzi - żali się Ryszard K. Gdyby poseł
został skazany, nie mógłby m.in. zasiadać w komisji śledczej ds. banków i
nadzoru bankowego, której jest szefem. Tymczasem za półtora roku sprawa Zawiszy
przedawni się.
Złożyliśmy w końcu skargę w Sądzie Okręgowym w Katowicach na przewlekłość -
mówi Sławomir Kania, adwokat Ryszarda K. Zaskakujące jest także to, że przez
cztery lata nie udało się ustalić nazwiska polskiego strażnika granicznego,
który był świadkiem zajścia z maja 2002 r. O dokonanie takiego ustalenia
wnosili państwo K.
Czy stało się tak dlatego, że w sprawie interweniował sam Ludwik Dorn, szef
MSWiA, kolega partyjny Zawiszy, który był świadkiem posła na procesie w
Jaworznie?
Zawisza jest zdziwiony. Nic o nowej sprawie nie wiem. Nie dostaję od sądu
żadnych wezwań, a jedyne, co mniej więcej kojarzę, to fakt, że Sąd Okręgowy w
Katowicach chciał przenieść sprawę - ze względu na dogodność dla świadków - do
Sądu Okręgowego w Warszawie - mówi Artur Zawisza." (PAP)

No comment.

[Gość: Klon]

Zawisza nie stawia się na wezwania sądu i udaje, że nic nie wie o tym.
Natomiast karze Balcerowicza, mimo, że ten publicznie uzasadnił powód
niestawiennictwa przed komisją o wątpliwym statusie prawnym, gdyż TK nie wydał
jeszcze opinii na ten temat. Zachowuje się jak hercerzyk, robiąc z siebie
idiotę. Już ten fakt dyskwalifikuje go jako przewodniczącego komisji. Wzorem
Zawiszy kolejni świadkowie powinni udawać, że nie otrzymali wezwania.

[wiele_wiedzacy]

> Gość portalu: Klon napisał(a):
>
> > Zawisza jest absolwentem KUL Czy ktos wie jaki wydział ukonczył?


Artur Zawisza jest absolwentem dwóch kierunków na KUL:
filologii polskiej i filozofii.


Ukończenie tych kierunków daje mu z pewnoscią wiedzę ekonomiczną i prawniczą
niezbędną do przewodniczenia komisji śledczej ds.banków

[Gość: Klon]

Dzięki za informację. jak widac filozofia nie każdemu pomaga w sprawnym
myśleniu.

[Gość: budda]

jak widać u niektórych nawet to myślenie zakłóca

[Gość: budda]

a może niektórzy są po prostu niereformowalni

[oryganion1]

Zawisza aby uchodzic z filozofa musi spełnic tylko jeden warunek

Milczeć

[Gość: Klon]

Masz w zupełności rację. Gdyby milczał, sprawiałby wrażenie mądrego.

[Gość: budda]

choć i to nie jest pewne;)

[Gość: Klon]

W jednym z czasopism czytałem, że do Bunbestagu wybiera się ludzi tylko z
wyższym wykształceniem, z tego 70% muszą być prawnicy. Praca w sejmie to duża
odpowiedzialność, a nie jak się niektórym wydaje, błyszczenie na ekranie
telewizora i wysoka pensja. Popularność w środowisku nie powinno stanowić
jedynego kryterium. Efektem ignorancji części posłów jest to, że niektóre
ustawy są w ciągu roku poprawiane kilka, a nawet kilkanaście razy. Moim zdaniem
w parlamencie powinni przeważać prawnicy i ekonomiści, a nie partyjni pyskacze.

[Gość: ddd]

mam pytanie: czy w tym kraju kandyduja jeszcze ludzie uczciwi,wyksztalceni, nie
bedacy alkocholikami,chorymi psychicznie,przestepcami itd.? mnie sie wydaje ,ze
nie wiec jak mozna pytac kogo nie wybierac?