Nielegalna drewniana altana u stóp Wawelu

Nielegalna drewniana altana u stóp Wawelu

[plynny]

nielegalna to może i jest, ale już ze zdjęcia widać że okolica też ohydna, syf
i smród, bloki i ta drewniana obok też nie ładniejsza.

Proponuje wycieczke na Wawel

[garnek_z_neolitu]

Pod Wawelem nie ma blokow. Sa tam dwie zabytkowe kamienice i dzialka, na ktorej
powstaly budy. Kamienice zaniedbane, to fakt, ale to nie powod, zeby budowac tam
jakies szkaradztwa. Kamienice zawsze mozna odremonotwac, a jak zelgalizuja ten
syfex to nic z tym nie zrobisz.

i to w jeden dzień

[Gość: dreptak]

I to coś powstało w jeden dzień?
Mistrzostwo świata - budowniczy autostrad winni tu przyjeżdżać na szkolenia.
Nikt nie widział, że to powstaje?

Dobra prywatna inicjatywa,

[Gość: Precz z komuna!]

Przynosi dochod powieksza gdp.
A moze polacy lubia stolowac sie w takich "brzydkich" budach. Moze brzydkie jest wzgledne?

Jak ziemia pod buda jest prywatna to buda ma prawo stac. I decyzje niech podejmie wlasiciel ziemi. Nie biurokraci z ratusza.

Precz z komuna!

[garnek_z_neolitu]

No ale stoi jak byk ze nie wszyscy wspolwlasiciele sie zgadzaja. Znaczy ktos sie
nie liczyl i podjal decyzje za nich. A w razie czego zaplaca wszyscy.

Nielegalna drewniana altana u stóp Wawelu

[Gość: krakus]

może zanim oceniać pochopnie wygląd tej budowli należałoby poczekać
aż zakończą się prace budowlane. Myślę, że po tym co już stoi efekt
końcowy może być całkiem zadawalający. Zamiast szydzić i dobierać
dziwne epitety poczekajmy na koniec i osądżmy dopiero wtedy.....

co do czego jest przytywierdzone?

[Gość: benevolo]

dawnymi czasy ksztaltowaniem miast zajmowali sie architekci i urbanisci. Dziś
zajmują się tym slalomiści, którzy potrafią lawirować w gąszczu przepisów
prawnych i pseudoprawnych. Gdyby Krakowem mogli zajmować się, jak dawniej
architekci - na tej działce pod Wawelem powstałby jakiś ładny
budynek.Niestety, jesli w sprawie architektury i urbanistyki decydujący głos
należy do najzreczniejszych lawirantów prawniczych, to nic lepszego tam nie
powstać nie może, jeno - buda.
I teraz grono uczonych w prawie oraz w lewie będzie się głowić przez cale
lata, czy buda jest przytwierdzona do podłoża. Bo w prawniczym absurdzie
doszliśmy do takiej paranoi, że przyszłość tego nadal częściowo pięknego
miasta zależy od stopnia przytwierdzenia psiej budy do tkanki
urbanistyczno-architektonicznej Krakowa.
Porzadek prawny w Polsce osięgnął już takie wyżyny absurdu, że naprawdę
przestali być potrzebni specjaliści z jakichkolwiek innych dziedzin poza
prawnictwem. Prawnicy nam powiedzą jak powinien wyglądać Kraków funkcjonalny,
piękny i trwały.

[Gość: stara krakuska]

Mily panie. Mieszkam obok tej dzialki juz ponad 50 lat. Powinienes
wiedziec ze jezeli jest kilku wspolwlascicieli to nigdy nie dojda do
porozum.co do zagospodarow.tejze dzialki.A najbardziej bedzie
bruzdzil ten który ma najmniej udzialów.To jest tak jak w naszym
sejmie.Nawet sztab ludzi z krakowskich urzedów nic nie wymysli.Co
kolwiek tam by nie wybudowac to dla nich bedzie be!!

[garnek_z_neolitu]

No to moze ich wykupic? Jak ja wykupie 51% pani podworka to nie znaczy ze moge
je sobie zabudowac (a pani w mniejszosci bedzie mi bruzdzic).

[Gość: stara krakuska]

na szczęście nie należę do tych co brużdzą z zawiści. proszę kupuj
te 51% i buduj co chcesz. a ja i tak będę miała 49% z twojej
inwestycji bo nie ma fizycznego podziału tego "PODWÓRKA". Pozdrawiam.

A jakbym Ci nic nie placil?

[mulla_komar]

Nielegalna drewniana altana u stóp Wawelu

[Gość: turystka]

A mnie sie to podoba.I jak co roku odwiedze to miejsce bo wiem ze
moge tam szybko i tanio sie posilic a jednoczesnie patrzac na piekny
widok Wawelu.Pewnie jak budowali sharaton tez byly glosy
sprzeciwu.To taki kraj i tacy ludzie.Ale gratuluje. Reklame macie za
darmo!

Nielegalna drewniana altana u stóp Wawelu

[Gość: Greenboy]

Jak by nie było na pewno lepiej tak wygląda niż jak była odrapana
ściana no i zawsze tam fajne kelnerki były ;). Wie ktoś kiedy
otwarcie?

[Gość: imd]

Gratuluję dobrego samopoczucia. No i świetnego gustu, kształotwanego
zapewne w CH Witek!Niestety nie o wasze samopoczucie chodzi. Chodzi
o bezsilnośc urzędników: architekta miasta, plastyka miasta, sztabów
pań i panów w wydziale architektury itd itd. To ze Polacy nader
łatwo akceptują łamanie prawa to fakt - tylko czemu się potem
oburzają jak w ich sparwie nikt go nie respektuje? A co z samowolą
na Karmelickiej, na Szerokiej, na Szczepańskiej? Są i dobrze się
czują. Miastu rządzonemu przez Majchrowskiego z ekipą nic już nie
pomoże.

[Gość: marek]

A to nie ty pisałeś w jednym z postów żeby tu zrobić placyk?
No to masz efekt ślepego blokowania "współczesnej architektury" w centrum
Krakowa. Jak znam Twoje posty to myślę że gdyby tu powstał jakikolwiek
współczesny budynek to dopiero byś krytykował. A tak masz co chcesz i wszystko w
majestacie prawa. Jak się nie pozwoli rozważnie zagospodarowywać takich miejsc
zgodnie z mechanizmami rządzącymi rozwojem miasta to zagospodarują się one same
z efektem takim jak widać za zdjęciach. U M już dano ma przygotowane W.Z dla
tego terenu ale boi się protestów "społeczeństwa krakowskiego" . Powstał by
lepszy albo gorszy współczesny budynek ale dostosowany gabarytami do sąsiedniej
zabudowy, a tak mamy budę. Przemyśl to...

[Gość: imd]

Oooo maaasz... czyżby dyskusja z autorem niedoszłej realizacji? "Boi
się protestów"? I BARDZO DOBRZE, ZE SIĘ boi, bo jest czego - miasto
nie należy do urzędników, choc zdaje się, ze ktoś sobie o tym
zapomina. Tak, w tym miejscu nie chcę współczesnej architektury i
już. Proste? proste! Bez obaw - z moim zdaniem nikt się liczyc nie
będzie i uwalą tu kolejnego kloca, jak tuż obok. A czysto
spekulatywnie: przemyśl w wolnej chwili logikę swej tezy, że lepiej
coś zabudować, żeby nie zostalo zabudowane..hm..
Na marginesie: przypominają mi się argumenty za budową tzw. Nowego
Miasta, (czyt. Galerii handlowej w samym sercu Starego Miasta) bo
rosną tam "chaszcze". No to jest coście chcieli, Wielbiciele Betonu.

[Gość: marek]

Beton jes dziś takim samym matriałem jak w gotyku cegła i kamień.
Właściwie stosowany daje możliwość tworzenia rzeczy pięknych.
Tak lepiej zabudować coś w sposób kontrolowany z poszanowaniem miejsca,
niż ślepo blokować i bezradnie patrzeć jak chaotycznie zabudowuje się
samo. Nie projektowałem w tym miejscu niczego - poprostu patrze z pewnego
dystansu i nie sięgają mnie płomyki krakowskiego piekiełka.

Nielegalna drewniana altana u stóp Wawelu

[Gość: digitak]

Ludzie, przecież altanka wygląda całkiem sympatycznie ;-)
i wreszcie może będzie można tam w zimie usiąść i zjeść i ogrzać
się...
a poza tym...

współwłaścicieli terenu reprezentuje Stowarzyszenie, czy coś
takiego, które doskonale wiedziało o planowanej budowie i ono
właśnie reprezentuje właścicicieli terenu. Więc nie powstała ta
budowa nielegalnie tylko stowarzyszenie nie poinformowało tych ludzi
o budowie. Kto więc zawalił???
nie dotrzymali terminu - bo... i tak wiedzieli, że im pozwolą...
coż... zaczeli wcześniej bo pewnie chcą wcześniej otworzyć...
a swoją drogą taki ładny budyneczek na magazyn na krzesła??? Państwo
się powinni zastanowić, czy ogrodu na zimę tam nie zostawić. Na
pewno byłoby dużo klientów :-)))))))
Poza tym to ładne, jakby im nie zależało to nic by nie robili, a
władowali kupe kasy raczej w to...

sam przyjdę obiecuję.

trzymam kciuki, aby nie rozbierać altanki, Państwu życzę powodzenia,
i przemyślenia podania Pana Szatanika, GW, i Pani z TV Krakaków
(kronika krakowska) do Sądu! o pomówinie... jeszcze Wam się budowa
wróci

[mulla_komar]

Stowarzyszenie Umarlych Poetow? A moze Czarna Rekawica. Moze by tak Pan/Pani cos
wiecej napisal/a co to za stowarzyszenie.

Nielegalna drewniana altana u stóp Wawelu

[Gość: trele morele]

Brawo własciciele gratuluję sprytu, odwagi i nielada tupetu.
Daje sobie głowę uciąć, że sąsiednie budy nie znikną i handelek
bedzie kwitł,a tak swoją droga to taki straszny maszkaron to nie
jest.

Nielegalna drewniana altana u stóp Wawelu

[Gość: krakus]

I pomyslec, ze kolejny juz raz jedna osoba powaznie zadziwia caly tabun
urzednikow. I nadziwic sie oni nie moga, bo nic innego zrobic nie potrafia.

Nielegalna drewniana altana u stóp Wawelu

[Gość: Karolina]

swietna sprawa jestem za wlascicielem tej budowli bo obecnie widze cos madrego
w tym miejscu Jak siegnem pamiecia a wychowalam sie obok Wawelu ta sciana nad
placykiem stale byla brudna i zaniedbana i nikt tak naprawde o ten kawalek
placyku nie dbal obok w bramie byla swietna wytwornia lodow ,,kasat,,A co do
pozwolenia hummmmm opieszalosc naszych urzednikow byc moze by sie doczekal
na wiosne...moze jak by dobrze poszlo Tak Pan trzymaj ,a inni powinni brac z
Pana przyklad zeby w ten sposob sie przeciwstawic tej zolwiowej biurokracji

Starosc nie radosc

[garnek_z_neolitu]

Juz nie ta pamiec. Ja z kolei tamtedy biegalem na lekcje (a potem i na wyklady).
Caly wiek tamtedy chodzilem (zaczelo sie w XX a skonczylo w XXI) i z tego co
pamietam to plac, na ktorym teraz stoja budy i stodola byl niegdys otoczony
zielenia - tam staly ogromne, zielone drzewa. Nie raz w szczenicych latach
chodzilo sie na randki czy ze szkola na Wawel, i sciany jakos nie pamietam.
Zeby zobaczyc brudna sciane trzeba bylo dobrze sie do niej zblizyc. Tylko po co.
Ja rozumiem ze na drzewach biznes slaby (chyba ze sie je wytnie i zrobi sie
budy, takie jakie tam teraz stoja, a na odslonietej scianie walnie sie wielki
billboard (jak na zalaczonym obrazku). Tam teraz jest rzeczywiscie tak oblesnie,
ze kazda zmiana moze wydawac sie zmiana na lepsze, tylko na poczatku nie trzeba
bylo doprowadzac do takiego stanu.
Skadnal, ze to sie dzieje pod Wawelem, i ze zaden urzednik tym sie nie
zainteresowal. Ze potrzeba artykulu w gazecie zeby nagle konserwator sie skapnal
ze tam od lat stoja budy. A ze w gazecie nie pisza jaki byl stan sprzed
wybudowania bud to pani Karolina wciska kit ze tam zawsze byl syf (jak ktos nie
lubi zieleni to moze i syf). Gdzie byli ekolodzy, kiedy drzewa przerobiono na
budy? Pewnie przykuci w dolinie Rospudy, czy jak jej tam bylo.

A argument ze mozna lamac prawo bo bedzie ladniej to nie jest zaden argument. To
nie jest konkurs pieknosci. Jak pijany kierowca jedzie limuzyna mercedesa,
wyglada ladniej niz trzezwy chlop w Maluchu, ale wole trzezwego chlopa niz
pijanego salonowca. Podobnie, jakby ktos mi drastycznie obil morde i w efekcie
operacji plastycznej wygladalbym lepiej niz przed pobiciem, nie znaczy ze mozna
ludzi prac po mordach.
A poza tym to kaman! Taka stodola moze i ladnie wpasowalaby sie w krajobraz
Chocholowa, jakby ja jeszcze pokryli zabytkowym gontem, ale nie jest to jakies
cudo architektury.

[garnek_z_neolitu]

Znaczy sie bilbord nie na zalaczonym obrazku, bo go zdjeli zeby wybudowac bude.

[Gość: ktoś]

Pani Karolina ma rację bo tam zawsze było szaro i brudno a drzewa
zostały wycięte, gdyż w środku były puste i stwarzały zagrożenie dla
ludzi,którzy tamtędy przechodzili. Ciekawe co by Pan miał do
powiedzenia, gdyby tak Panu któreś z nich spadło na głowę, .....
chyba wtedy już nic....

niemoc

[Gość: imd]

Drzewa jak wiadomo skaczą na ludzi i ich miażdżą, przygniatają,
tłamszą w ogóle powiedzmy jasno:drzewa ludzi zabijają! Śmierć
drzewom! Więcej bud i bilboardów, więcej knajp, więcej piwa!
Trzeba przyznać, że to miejsce teraz wygląda dramatycznie. Brawo
plastyk miejski z architektem, i w ogóle całym Wydziałem
Architektury - którzy NIC nie mogą. Nie móżcie dalej. Gratulacje!

[Gość: Marek]

A ty co byś zrobił w tym miejscu? Nie rozumiesz że między innymi przez protesty takich jak Ty wciąż nie można w Krakowie uchwalić planu miejscowego, który by rególował sprawy przestrzenne. Rozumiem że szare ściany czekające na uzupełnienie i wyrwa w zwartej zabudowie to rzeczywiście "godne" otoczenie Wawelu. A...! zapomniałem topole - szybkorosnący gatunek, stosowany do zadrzewieć śródpolnych osłaniających przed wiatrem jest "doskonały" jako zieleń miejska. A na serio: Za prl-u masowo sadzono topole żeby szybko uzupełnić znisczoną po wojnie zieleń miejską. Ich żywotność sięga max 50 lat po czym obumierają "od środka" więc przyszedł czas kiedy "prowizorkę" sukcesywnie się usuwa i robi miejsca dla badrdziej szlachetnych gatunków przeznaczonych dla przestrzeni miasta
np.: robinia kakacjowa (zwana akacją) dąb, grab itp
No ale jak mogłe zapomnieć w Krakowie nawet topole stają się "arcy zabytkowe" i trzeba je chronić. Nie długo dowiemy się że ta buda to też element dziedzictwa ....Dlaczego? Wiadomo - bo stoi w Krakowie.

[garnek_z_neolitu]

Kurcze, to ten inwestor to jakis zbawca na bialym koniu, ktory bezinteresownie
upiekszyl nam miasto... jak Niemcy (bylo nie bylo kulturalni Europejczycy z
Zachodu) za okupacji, ktorzy upiekszyli obrzydliwe i prowincjonalne kuchnie
krolewskie na Wawelu.

Wiecej takich bud panie inwestorze. Nie przejmuj sie takimi wsteczniakami z
Krakówka, przez ktorych nic sie nie da zrobic.

Dobrze, ze nie udalo nam sie zablokowac budowy Galerii Krakowskiej, Opery,
Hotelu Poleskiego czy hali KDT (w Warszawie). Modernizuj i upiekszaj tak dalej.

[garnek_z_neolitu]

O! Widze ze jeden z wlascicieli? No to ile kosztowala zgoda na wyciecie drzew?

One byly tak samo puste w srodku jak te na bloniach co ostatni chcieli wyciac.
Wiem, bo po wycieciu pociete drzewo lezalo na chodniku przez jakis czas.

Nie znam sie na drzewach ale puste to opne nie byly, a ze co roku byly zielone,
znaczy sie byly zdrowe.

[Gość: marek]

No to blokujcie dalej i zamiast uporządkowanej zabudowy będziecie mieli
drewniane budy samowolki... ups przepraszam - współczesną krakowską architekturę
której za 50 lat nie będzie można rozebrać bo ktoś się do niej emocjonalnie
przywiąże.
A co do topoli: masz rację - nie znasz się.

[garnek_z_neolitu]

No nie kumam. Skoro sprzeciwiamy sie budom i samowoli to w efekcie bedziemy miec
budy i samowole??? To znaczy ze jak bedziemy popierac to nie bedziemy miec bud
is amowoli? To pan, panie Marku popiera budy, zeby ich nie bylo? No kurcze, moze
jeszcze sie pan zatrudni u tego inwestora i niczym Konrad Wallenrod rozwali ich
od srodka budujac na potege i doprowadzajac firme do bankructwa z powodu
niemoznosci wywiazania sie z kontraktow. Istny geniusz. Nie spodziewalem sie
takiego makawellistycznego planu.

A co do tupolewow to rosna w miare szybko wiec mozna bylo zasadzic nowe i na
nowo zazielenic skwer. No i mozna by tam bylo postawic jakis pomnik, np. papieza
lub pilsudskiego. :P

[Gość: gosc]

To prawda starosc nie radosc bo z pamiecia tez nie za dobrze.owszem
byly tam wielkie topole ale gdzie ta zielen? A pod tymi topolami
namiot z czasow PRL-u!To byla mekka szczescia dla okolicznych
tremensow pijacych tam piwo i obsikujacych naokolo ten plac.tego nie
widziales? Nie pamietasz?A moze to nie tamtedy biegales na uczelnie.
Dziwne bo nigdy cie tam nie spotkalam a mieszkam na przeciwko tej
parceli od 45 lat.Wole popatrzec z okna na kwiecisty i zatloczony
latem ogrodek (bo turystow ci dostatek) niz wachac obsikane sciany
kamienicy. Nie wyobrazam sobie ze moze stanac w tym miejscu nastepny
beton. Teraz tu jest prawdziwy turystyczny klimat i takich miejsc
nam wiecej potrzeba.A nie wypasionych hoteli i drogich restauracji.

To gdzie pani mieszka?

[garnek_z_neolitu]

W kurii metropolitalnej czy na Wawelu? Bo tylko to jest naprzeciwko tej parceli.

Mekka szczescia to sa bulwary wislane i to do teraz, a tamtejsi zule robia sie
coraz bardziej agresywne. To nie powod, zeby ewentualnie zabudowywac bulwary
podobnymi budami.

Co pani woli to mnie, szanowna pani nie obchodzi. I nie bedzie obchodzic
inwestora, ktorego nie obchodzi go nawet wola wlascicieli. Jak bedzie chcial to
sobie wybuduje hotel i zasloni pani widok na piekne budy. Skoro moze budowac bez
pozwolen to kto mu zakaze? Pani?

Nielegalna drewniana altana u stóp Wawelu

[Gość: adam]

hłe hłe hłe...
Teraz to możecie Pana Inwestora w dupę pocałować.

Kto w Urzędzie Miasta zna Prawo Budowlane?

[Gość: Mieszkaniec]

Wystarczy przeczytać art. 29.pkt 1 ust 12 Prawa Budowlanego - "Pozwolenia na budowę nie wymaga budowa(...) tymczasowych obiektów budowlanych, (...)przewidzianych do rozbiórki lub przeniesienia w inne miejsce w terminie określonym w zgłoszeniu,(...) ale nie później niż przed upływem 120 dni od dnia rozpoczęcia budowy(...)", by wiedzieć, że "inwestora" można ścignąć bardzo szybko. Trzeba tylko ruszyć swoje cztery litery i EGZEKWOWAĆ PRAWO, a nie układać się z cwaniakami. A "inwestor" budujący na nieswojej działce, może być ścignięty choćby i dziś.

Nielegalna drewniana altana u stóp Wawelu

[Gość: Facet]

No i mamy nową restaurację,jeszcze tylko odiór sanepidu ,to nic ,że
nie kibli i bieżącej wody i działamy !!!!!!!!!To przecież krakówek a
więc wszystko da się załatwic!

Nielegalna drewniana altana u stóp Wawelu

[Gość: PROWINCJA]

KRAKOW - PROWINCJA CZY METROPOLIA?

Przypadek tej nieszczesnej dzialki na rogu ulic Straszewskiego i Podzamcze
moze sklonic nas do zastanowienia sie czy obecnie, jesli chodzi o
Architekture, Urbanistyke czy w ogole sposob myslenia o miescie, to Krakow
jest METROPOLIA CZY PROWINCJA?

Otoz odpowiedz jest prosta: KRAKOW OBECNIE JEST PROWINCJA jesli chodzi o
Architekture, Urbanistyke i sposob myslenia o Miescie.

Wystarczy porownac Krakow z najblizszymi METROPOLIAMI.
Czy w Wiedniu kolo Hofburga (dawny palac krolewski i cesarski) mozemy zobaczyc
taka dziure urbanistyczna w tkance miasta z drewnianymi budami???
NIE.
Czy w Pradze (Czeskiej) kolo Zamku na Hradczanach mozemy zobaczyc taka dzialke
z odrapanymi kamienicami i budami drewnianymi pomiedzy?
NIE.
Czy w Warszawie obok Zamku Krolewskiego na Starym Miescie mozemy zobaczyc
takie cos z ALTANECZKA DREWNIANA NA GRILLA?
NIE.
A dlatego nie, bo te Miasta sa Metropoliami i maja odpowiednio dzialajace
sluzby (Architektow, Urbanistow, Konserwatorow i innych), ktore dbaja o
odpowiedni do rangi Metropolii WYGLAD centrow tych miast. (vide: PLANY
ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO)

Niestety w Krakowie - jak przystalo na PROWINCJONALNE MIASTO - mozliwe jest
NADAL ogladanie z murow Zamku Krolewskiego na Wawelu odrapanych scian kamienic
na rogu ulic Straszewskiego i Podzamcze uzupelnionych budami gastronomicznymi
w stylu zapadlej dziury na polskim Wybrzezu.
Mozliwe jest takze ogladanie na rogu ulic Podwale i Pilsudskiego (stojac przy
gmachach szacownych UJ i PWST) tych resztek pozostalych po dawnym naroznym
barze "Barcelona" czy tez resztek po parkingu i odrapane sciany w polowie
ulicy Karmelickiej.
Mozliwe jest takze w Krakowie ogladanie obecnie niemilosiernie odrapanych
fasad kamienic przy ulicy Grodzkiej (dawnej Drodze Krolewskiej), upstrzonych
oblesnymi szyldami i szyldzikami, obsiadanych przez zuli zaopatrujacych sie w
pobliskim spozywczaku typu "Zsiadle mleczko".
Mozliwe jest tez ZA DNIA nie-ogladanie juz od 3 lat Sukiennic na Rynku Glownym
- bo zasloniete sa one szmatami i kontenerami ze sraczami i drewnianymi
bazarowymi budeczkami.
A W NOCY mozliwe ze nie zobaczycie Sukiennic, kosciola Sw. Wojciecha ani
Kosciola Mariackiego - bo oswietlenie wladze miasteczka krakowka tez ostatnio
wylaczyly na Rynku Glownym. Wiec mieszkancy prowincjonalnego krakowka beda
wkrotce chodzic spac z kurami - jak tylko zmrok na Rynku zapadnie lub pojda do
jakiejs Galeryji ale juz nie malarstwa tylko handlowej, bo one glownie
ostatnio w krakowku powstaja.

Jesli chdzi o otoczenie Wawelu w Krakowie to goraco polecany jest rowniez
spacer po Debnikach w okolicy bulwarow wislanych tudziez w okolicach hoteli
Forum i Park Inn, tudziez ulicami Zwierzyniecka lub Kosciuszki do Salwatora BY
PRZEKONAC SIE DOBITNIE JAK WYGLADA PRZWDZIWA ZAPADLA PROWINCJA - KRAKOW.

PS. POLECAM TEZ SPACER ULICA PAWIA ZWLASZCZA SKRZYZOWANIE Z ULICA KURNIKI - OD
RAZU WIDAC ZE TO SWIATOWE DZIEDZICTWO KULTURY!!!

OBECNYM "OJCOM MIASTA", "ARCHITEKTOM", "URBANISTOM", "KONSERWATOROM ZABYTKOW"
I INNYM SPECJALISTOM OD UTRZYMYWANIA KRAKOWA W STANIE GLEBOKO ZAPADLEJ
PROWINCJI - DZIEKUJEMY