Powiększenie strefy parkowania: będzie powtórka

[Gość: lol]

Co za bezsens. Moze wogole zamienimy Krakow w jedna wielka strefe i wszyscy
przesiadzieny sie na riksze?

Powiększenie strefy parkowania: będzie powtórka

[Gość: Krakuska]

coraz bardziej irytują mnie narzekania mieszkańców centrum Krakowa na
brak "zagwarantowanych" im miejsc parkingowych. Na większości nowych
osiedli za takie "należne" miejsce płaci się od 20 (zewnętrzne) do
ponad 40 tys. złotych (w podziemnym garażu). Świadomi praw
kapitalizmu, nie domagamy się zapewnienia nam przez władze miasta
miejsc parkingowych. Albo uprzykrzenia życia pozostałym 95% Krakusów.
Poza tym - nie trzeba daleko patrzeć. Także właściciele nowo
budowanych biurowców nie uważają za swój obowiązek zapewnienia
pracownikom parkingu - patrz Galileo i s-ka, dzięki którym połowa
Bronowic stała się parkingiem a cena 10 zł/godz parkowania nikogo nie
dziwi.

[Gość: Krakus]

oj, słabo z logiką. Bardzo słabo. Właściciele budowanych biurowców nie
mają UWAŻAĆ za swój obowiązek budować dla nich parkingów, oni mają mieć
taki obowiązek, a najwyraźniej nie mają. Czyja to wina? Podpowiedź: myślę
że wydział urbanistyki i architektury coś z tym ma wspólnego. Jeżeli ktoś
oczekuje że inwestor z własnej nieprzymuszonej woli będzie wydawał miliony
aby ktoś na forum internetowym nie był niezadowolony, jest wyjątkowo
naiwny. Tak samo to że w centrum Krakowa nie ma miejsc parkingowych to nie
wina mieszkańców, ani tych co przyjeżdżają sobie po Rynku połazić, tylko
znowu miasto, które od lat ma gdzieś że ludzie nie mają jak parkować. A
problem dla mieszkańców jest szczególny, bo występuje codziennie, i nie ma
co porównywać go do sytuacji gdzie ktoś płaci za miejsce na nowym osiedlu.
Nikt nie każe nikomu kupować mieszkania na takim osiedlu, a tu sytuacja
inna - były miejsca, a teraz nie ma. Jasne że powinny być miejsca
zagwarantowane mieszkańcom, bo jak inaczej mają żyć? Zostawiać samochód 3
km od domu i spacerkiem dalej? Logika i jeszcze raz logika, a swój gniew
kierować pod właściwy adres, a nie na zasadzie "znowu sie tem miastowem
zachciewa". Potem takie do głosowania idzie i się za polityków wstydzić
trzeba.

[Gość: krk]

Tyś jest bezsens...

Po pierwsze, mowa jest o strefie C, czyli takiej w którą można wjechać, ale jak
chce się stanąć to trzeba zapłacić.

Po drugie, nie dziwię się mieszkańcom tamtych rejonów. Ja mieszkam dalej, ale
sam klnę pod nosem jak mi banda "najeźdźców" pozajmuje wszystkie możliwe miejsca
pod blokiem (bo tak im wygodnie, blisko itp. itd. pomimo, że zakaz wjazdu dla
obcych jest...)

Po trzecie, aut się robi powoli za dużo w tym mieście i to naturalne, że będą
wprowadzane ograniczenia. Chyba, że ktoś nagle wymyśli genialny pomysł na
poszerzenie w jakiś sposób dróg wewnątrz obwodnicy

[Gość: lol]

To zaplac za przynalezne miejsce parkingowe, tudziez sie wyprowadz z centrum.
Nikt Ci nie kaze tam mieszkac. Skoro to naturalne ze przybywa aut w miescie, a
Ty nie masz wykupionego miejsca, to rownie naturalne jest, ze czasami nie
bedziesz mial gdzie zaparkowac.

Przeciez to miasto nie ma nawet obwodnicy! Nie ma wjazdowek ani parkingow.
Ograniczenia - tak, ale po zaoferowaniu jakiejs alternatywy.

[Gość: Strefa C]

Alternatywa dla Ciebie: taki niebieski na szynach na literę T

Powiększenie strefy parkowania: będzie powtórka

[Gość: MD]

To ja znów napiszę - mieszkańcy też powinni płacić za miejsca parkingowe,
chyba że są na ich terenie (np. dziedzińcu kamienicy) - można dać im ulgi -
pierwszy identyfikator na mieszkanie 50 PLN miesięcznie, drugi 250
miesięcznie, każdy kolejny 500 PLN - to i tak taniej, niż dla wszystkich innych...

[Gość: Krakus]

taak, dojechać wszystkich, za mało opłat jest w Polsce. Właśnie się
zastanawiałem co z kasą zrobić, bo gaz tani, paliwo tanie, wszystko
tanizna, to jeszcze sobie za parking zapłacę. Idź na prezydenta chłopie,
opodatkuj podatki, wprowadź opłaty od zużytego powietrza, to wszyscy będą
mieli przerąbane a skarbiec będzie pełny. Same korzyści!

[Gość: Smoo]

jest za mało opłat, a są za duże podatki...

Powiększenie strefy parkowania: będzie powtórka

[Gość: hrabia]

W środę miejscy radni niewielką większością odrzucili pomysł
prezydenta na rozszerzenie strefy płatnego parkowania. Mimo to
uchwała ma jeszcze wrócić pod obrady. Liczą na to przede wszystkim
mieszkańcy Grzegórzek cierpiący na brak miejsc postojowych.

To niech mieszkańcy Grzegórzek wyprowadzą się do luksusowych domów
na przedmieściach z garażem, basenem i lądowiskiem dla helikopterów.
Jeżeli ktoś mieszka w PRL-owskim bloku to chyba zdążył się
przyzwyczaić do ciasnoty i tłoku?

Zawracanie dupska...

[Gość: hrabia]

Ja sam za podziemny garaż w centrum wyłożyłem 40000 złotych na które
musiałem ciężko pracować...
Niektórzy ludzie wyszli z PRL-u tylko PRL z nich nie wyszedł...

[Gość: Krakus]

zaiste, "hrabio", wydawanie poleceń tłuszczy przez internet, przerzucanie
ich z miejsca na miejsce skinieniem palca... coś mi mówi że wizyty u
psychologa już były, mam nadzieję że panowie z białym kaftanikiem nie będą
musieli przyjeżdżać. Kilka głębszych oddechów, najlepiej na balkonie twej
luksusowej willi w centrum, i może rozum na chwilę wróci.

Powiększenie strefy parkowania: będzie powtórka

[Gość: pogromca debili]

proponuje zapamietac te nazwiska: jesli ten skandaliczny pomysla dopychany na
chama kolanem przejdzie to te miernoty powinny sie pozegnac z rada miasta tak
jak prezio z magistratem.

Powiększenie strefy parkowania: będzie powtórka

[Gość: Jacek]

Poszerzenie strefy to konieczność !!!!!! My mieszkańcy nie mamy gdzie
zaparkować - bo Uniwersytet Ekonomiczny, Sąd Wojewódzki, 3 biurowce na
Lubicz,Opera,biurowiec kolejowy,klienci banków,Galerii Krakowskiej,pasażerowie
dworca - strefa wymusi rotacje aut, oraz spowoduje że część kierowców
przesiądzie się do komunikacji miejskiej.
Jak kogoś nie stać na parking, na zapłacenie za postój w strefie to niech nie
kupuje samochodu- trzeba aby każdy użytkownik zrozumiał że posiadanie
samochodu to koszty -nie tylko paliwa, ubezpieczenia, napraw ale też koszty
PARKINGOWE.

[Gość: krakowianka]

To moze Ty geniusz zwroc uwage na fakt, ze posiadasz mieszkanie!! O
ile mi wiadomo to w PL nie ma prawa mowiacego ze do kazdego M2
miejsce parkingowe sie nalezy z urzedu!! A koszty dodatkowe (tudziez
inne dolegliwosci) zwiazane z posiadaniem samochodu dotycza tak samo
Ciebie!! Nie jestes ponad wszystkimi.

Powiększenie strefy parkowania: będzie powtórka

[Gość: Kos]

To już jest totalny chaos.
Ustanowienie granic strefy może nastąpić na podstawie wniosku
prezydenta, lecz inne regulacje , w tym wykreślenie przepisu
sprzecznego z prawem może dokonać sama rad.
Tak , usunięcie przepisu sprzecznego z prawem.Nie poprawianie, lecz
usunięcie.
Art.13 f ustawy o drogach publicznych stanowi ,że opłatę dodatkową
pobiera się za nieuiszczenie opłaty za parkowanie a nie za nie
wyłożenie biletu.
Przepis uchwały ,że za nie wyłożenie biletu w sposób widoczny też
pobierana jest opłata dodatkowa jest bezwzględnie sprzeczny z ustawą
i powinien zostać usunięty z obrotu prawnego a nie modyfikowany po
to, aby w trybie reklamacji można było uwzględniać takie
przypadki .Jeżeli nawet kontroler wystawi zawiadomienie to nie jest
równoznaczne z koniecznością zapłaty 50 zł jeżeli okaże się ,że
opłata została uiszczona . To łatwo sprawdzić na podstawie numeru
rejestr. pojazdu .Skoro obowiązek pobrania opłaty dodatkowej
powstaje z mocy prawa w przypadku nieuiszczenia opłaty za parkowanie
to gdy opłata była uiszczona to obowiązek z mocy prawa nie powstał i
opłaty się nie pobiera .Nie trzeba zatem żadnych regulacji w tym
zakresie a bo sprawa jest oczywista .Ile jeszcze będzie trwało bicie
tej piany przez radnych .To jest jakiś obłęd.
Czy nie ma kto dokładnie zreferować sprawy na posiedzeniu rady czy
też radni tak się okopali ,że do nich nic nie dociera i chcą tylko
za wszelką cenę postawić na swoim ?

Pytanie do Kos-a

[Gość: Karlos]

Jeżeli w zimie w skutek drapania ze szronu przedniej wewn. szyby w aucie odpadł mi identyfikator mieszkańca wykupiony na cały rok i dostałem wezwanie do zapłaty 50 zł to muszę faktycznie to zapłacić???????

Radni powoli mądrzeją przed wyborami

[Gość: KRK]

Widać, że niektórzy przestają popierać samochodziarzy, bo ci mogą pociągnąć
ich na dno w wyborach. Na szczęście ludzie mądrzeją, a krzykliwe środowisko
nuworyszy, których stać na SUVa za 200 tys. ale nie stać na parking za 4 zł
powoli przestaje być dominujące w naszym pięknym mieście. Jak czytam te
wypowiedzi jakież to niehumanitarne zmuszać ludzi do jeżdżenia autobusem to
śmiać mi się chce. A jakim to prawem zakichani samochodziarze uzurpują sobie
prawo do dominacji w przestrzeni publicznej. Jeden samochód stojący 8 godzin w
centrum, przeważnie na chodniku zajmuje przestrzeń, którą mogli by wykorzystać
piesi, rowerzyści, dzieci do zabawy, matki z wózkami na spacer i setki innych
ludzi. U nas to jest nie możliwe, bo jakiś frajer po zawodówce, który uważa,
że wszystkie rozumu pozjadał bo stać go na auto., to przestrzeń kradnie.

Czy rozumiesz co czytasz? Czy po prostu zawsze...

[Gość: Karampuck]

Czy rozumiesz co czytasz? Czy po prostu zawsze musisz wyrażać się po
chamsku? Czy wpychana kolanem propozycja rozszerzenia strefy C
doprowadzi do zmniejszenia ilości parkujących samochodów? Nie. Po
prostu stworzy kastę prawem kaduka uprzywilejowanych samochodziarzy -
jedni będą musieli na drodze publicznej płacić za parkowanie
ciężkie pieniądze, a niektórzy na tejże drodze publicznej - za pół
darmo (bo się efektownie awanturują). Czy ma to coś wspólnego z
ograniczeniem ilości miejsc parkingowych i zwiększeniem ilości
miejsca dla rowerzystów, wózków, sierot, starców i kobiet? Nie. Ale
to nie przeszkadza koledze/koleżance/inne* (*niepotrzebne skreślić)
nazywać tych którzy chcą równych praw dla
wszystkich "zakichanymi", "frajerami po zawodówce". Gratuluję logiki
i kultury. Jest mi obojętne czy parkowanie na kilku dodatkowych
ulicach będzie płatne. Trudno tylko mi akceptować głupotę, chamstwo
i ludzi, którzy uważają że kosztem innych należą im się spejalne
prawa. Bez pozdrowień

Typowa retoryka obroncy chodnika...

[Gość: tja]

Nic dodac nic ujac, matka z dzieckiem to wasz ulubiony argument. Tudziez inne
zalosne populizmy (nuworysz w SUVie itd.). A przeciez kazdy wie, ze matka siedzi
z tylu.

[Gość: KRK]

W sumie to nie tylko matka z dzieckiem, sam nie zamierzam się przeciskać między
źle zaparkowanymi autami, lustereczka ciach...

[Gość: Joanna z Krakowa]

Ja też chcę Krakowa dla wszystkich - bez segregowania mieszkańców na "lepszych"
("ci z centrum", co mają przywileje - np. groszowy abonament za parkowanie) i
"resztę" (95% mieszkających poza centrum, którzy ciężko płacą).

Drogi publiczne mogą być na równych prawach użytkowane przez wszystkich podatników.
Koniec i kropka.

Nie ma żadnych przywilejów dla "magnatów", "szlachty", "nadludzi" itp.

Zorganizujmy się!
Pokażmy że nas, normalnych Krakowian, jest naprawdę dużo!
Może ktoś umie założyć na Facebook'u profil z chwytliwym hasłem ("Normalny
Kraków", "Kraków dla wszystkich", ...).

Chętnie zostałabym fanką takiego profilu.
Można też zorganizować inne akcje.
Może wtedy radni zobaczą, że "Normalnych Krakowian" jest zdecydowana
większość!

[Gość: Krakus]

Jezu, ale ludzie nie wstydzą się swoich kompleksów - przeciwnie, kultywują
je zakładając grupy na ich cześć. Nigdy mi nie przyszło do głowy że jeżeli
gdzieś przyjeżdżam a tam miejscowemu wolno więcej żeby czuć się gorszym.
Wydawało mi się to zawsze logiczne, że ktoś ma więcej praw na swoim
podwórku niż ja który tam tylko czasem bywam. Nie myślałem że jestem
pokrzywdzony, a tamci to "pany" i "burżuje". No ale ja tak mam że czasem
zdarza mi się logicznie pomyśleć, a czasem rozumiem argumenty innych.
Przypuszczam że jakby joannie ktoś w promieniu kilometra od domu
pozajmował wsztystkie miejsca, bo np. obok powstało centrum handlowe, to
mina by jej zrzedła. No ale cóż, kompleksy i hipokryzja uniemożliwiają
logiczne myślenie.

Nic nowego...

[Gość: no i]

Wystarczy popatrzec na retoryke zwolennikow strefy (tudziez uwolnienia
chodnikow) - dla nich "szlachta" to kierowcy dojezdzajacy z przedmiesc i
parkujacy w centrum. Dla tychze dojezdzajacych, mieszkancy centrum to "nadludzie".

Ot, caly internet, nic nowego. Nothing to see here, move along.

[Gość: piotr]

Proponujesz utworzyć profil dla Normalnych Krakowian.

Czyli uważasz, że mieszkańcy którzy korzystają z komunikacji miejskiej, chcą
swobodnie poruszać się po chodnikach są nienormalni?

Też uważam, że parkowanie powinno być darmowe, ale tylko i wyłącznie po
likwidacji parkowania na chodnikach i utworzeniu odpowiedniej ilości parkingów
podziemnych jako rekompensaty.

[Gość: Olsza]

są gorsi bo nie szpanujący! GORSI!!

Powiększenie strefy parkowania: będzie powtórka

[Gość: balusz]

Mieszkam W N-Hucie, bardzo proszę mało rozumnych radnych z Panem Stawowym o
raz Prezydentem majchrowskim na czele, o ustanowienie strefy D pod moją
klatką. Żądam szczególnego przywileju tak jak pozostali narzekacze w tym
mieście. Oby i tym razem rozsądek radnych odrzucił debilne poprawki.

[Gość: Strefa C]

Nie porównuj tych dwóch miejsc, proszę. Nikt do Ciebie obcy nie
przyjedzie. U Ciebie parkują tylko pojazdy mieszkańców. My nie
walczymy o miejsce do parkowania, tylko o to by auta obce - turyści,
studenci, etc. nie parkowali na kilka dni samochodu. My też za
strefe jako mieszkańcy płacimy abonament miesięczny.

Powiększenie strefy parkowania: będzie powtórka

[Gość: AUtor]

Tak jest, przerąbcie sobie następne wybory, głosujcie za rozszerzeniem strefy
drodzy radni. Skoro tak bardzo w następnej kadencji już do centrum jeździć nie
chcecie...

[Gość: Strefa C]

Ty i tak nie będziesz głosował, bo nie mieszkasz w Krakowie, skoro
tak piszesz.

Samochodziarze czas się zorganizowac i walczyć

[krakus24kr]

przeciwko nienawistnikom ograniczającym nasze prawa. Polska jest
zbyt zimnym krajem aby rezygnować z samochodu. A kominikacja miejska
to wiadomo, nożownicy i kloszardzi.

[Gość: piotr]

Sam jestem za poszerzeniem strefy, ale nie jestem jak to określiłeś
nienawistkiem. Sam planuję kupić samochód i nie mam nic przeciwko samochodom ani
kierowcom. Po prostu w pewnych miejscach nadmiar samochodów jest szkodliwy
utrudnia ruch.
Np. nie wkurza mnie, że parking bezpłatny pod Bonarką jest wypełniony
samochodami, bo to jest miejsce stworzone dla samochodów, w przeciwieństwie do
chodników w centrum miasta , które są stworzone dla pieszych.

Nie mam nic przeciw samochodom byle by były postawione w sposób rozsądny nie
przeszkadzający pieszym i ruchowi innych samochodów.

Co do komunikacji miejskiej to dawna korzystam i nic mi się złego nie stało i
nie przesadzaj bo jest bezpieczniej niż na niejednej bocznej uliczce na
blokowiskach.

[Gość: Mitoman]

kierowcy jeżdżą na podwójnym gazie, a w jelczach (bo tylko takie
autobusy ma MPK w Krakowie) wszystkie fotele są w kwasie!!
Wiem, bo tak słyszałem!

[Gość: pasażer]

Przyjemnie popatrzeć jak rano "samochodziarze" klną, trąbią i uderzają w
kierownice stając w wielkim korku przed tunelem pod Mostem Grunwaldzkim. W tym
czasie "nożownicy i kloszardzi" pomykają górą, żeby potem jechać buspasem na
Konopnickiej i Alejach. Pozdrawiam z porannej stotrójki ;)

Powiększenie strefy parkowania: będzie powtórka

[Gość: mekimajcher..]

ogrodzic miasto wzdluz wisly i nie wpuszczac do centrum nikogo
tylko za przepustkami wydawanymi przez UE
mieszkajacy w tej strefie niech parkuja poza strefą
gdzie sa ekolodzy.przeciez z centrum trzeba zrobic skansen.
a w galeriach parkowanie darmowe,reszta handlu w centrum upadnie.
podac nazwiska tych radnych ktorzy za tym glosuja,wykreslic drani
przy najblizszych wyborach

No pewnie, najlepiej to w calym krakowie...

[Gość: krakowianka]

zrobcie strefe. Albo we wszystkich obszarach zabudowanych w calej PL
(wkoncu tam tez ludzie miszkaja). A parkowac bedziemy za miastem w
szczerym polu, najlepiej pszenicy :P

[Gość: w]

bardzo dobrze, ze wycofali projekt. 30 min za darmo?? ci ratni upadli na glowe!

mam nadzieje ze rozszerzą strefę na grzegórzki, następnie (jeszcze w tym roku)
na kazimierz, a w następnym część krowodrzy.

jak się prowincjuszom kaze placic to beda woleli zostawic blachosmroda poza
centrum i podjechac tramwajem. inaczej niz batem chamstwa nie nauczysz kultury.

[Gość: zgrywus]

Jakim tramwajem??? Przecież nikt nie chce być obciążeniem dla ziKIT-u, dla
budżetu miasta. Korzystanie z komunikacji publicznej to rodzaj pasożytnictwa.
Zresztą, jeśli ktoś na co dzień jeździ własnym autem, to przesiadka na autobus,
tramwaj będzie prawdziwą traumą. Dla prowincjuszy tym bardziej, kiedy zobaczą
autobus na swoim przystanku raz na godzinę. O ile się nie spóźni... A w środku
co? Tłumek zawsze obstawia drzwi wejściowe, chociaż w środku pusto. Różne
dzwonki komórek co chwilę. Ludzie głośno opowiadający o swoich najintymniejszych
przeżyciach lub innych pierdołach na cały autobus lub tramwaj. Przepychający się
pasażerowie. Zimno, niewygodnie. Strach usiąść na chwilę, bo jak się nie zauważy
starszej osoby, to zostanie się zbluzganym. Nawet wysiąść będzie ciężko, bo tłum
wsiadających napiera z całej siły i miejsca oczywiście nie zrobią. Jeszcze
większy szok będzie, kiedy taki delikwent zobaczy, że na większości skrzyżowań
tramwaj stoi na czerwonym świetle, a pierwszeństwo mają "blachosmrody" (znów te
kompleksy). Okaże się, że Karmelicką tramwaj jedzie dłużej niż można by ją
pokonać pieszo. Jeden taki dzień i każdy "wieczny" kierowca wróci do swojego
auta następnego dnia. I nie odstraszą go nawet opłaty za strefę. Będzie tak
kombinować, że w końcu coś wykombinuje, ale z auta nie zrezygnuje...

Nie dajmy się okłamywać

[Gość: Louis]

Jedynym motywem płatnej strefy jest kasa dla miasta. Cała reszta to ściema.
Metodą zakazów i ograniczeń można coś zmienić jeśli da się alternatywę. Można
chcieć aby samochody nie wjeżdżały w jakiś obszar miasta. Można wtedy
wprowadzić tam opłaty, co oznacza, że te samochody zostaną na obrzeżu tej
strefy. Trzeba tam po prostu zbudować parkingi. Ale "po krakowsku" to jest
tak, że parkingów się nie buduje i ludzie mieszkający poza strefą się buntują.
Jeśli Miasto chciałoby aby ludzie nie jeździli samochodami do centrum to
powinno usuwać powody takich wyjazdów i nie lokowało tam biur i instytucji.
Ale jak się buduje w ścisłym centrum kompleks handlowy, biurowce, Operę,
dworzec autobusowy (bez dojazdu!) to nie trzeba chyba profesorem prawa
(podobno w czasie studiów mają wykłady z logiki) aby wywnioskować, że to
zwiększa ruch samochodów, będzie więc możliwość wprowadzenia opłat. A potem
tylko dogadamy się z kimś kto wybuduje parking a my wprowadzimy zakaz
parkowania tam gdzie zawsze można było parkować. I biznes się kręci.

[Gość: maciej]

jest sporo miejsc i prakingow pustych w kolo strefy, za ktore trzeba zaplacic i
dojsc 5 min
chyba ze otworzymy darmowy parking na rynku-może to zadowoli wszystkich,dla
ktorych 5min spaceru to problem
p.s. ów parkingi ul ogrodowa-przy galerii krak i drugi na ul wita stwosza-jak
muzeum AK, trzeci jak cmentarz rakowicki pl na alei ...
5 min piechotą, a ZERO problemu z zaparkowaniem
bublem bedzie półgodziny za darmo, bo jak udowodnic ze ktoś stoi dłużej jak
półgodziny ?!?!?!?
Panie stawowy-wyraxnie jest napisane ze bloczek z opłatą należy umieścić w
widcznym miejscu,umożliwuoającym kontrole-każdy może później powiedzieć że mu
bloczek spadł !!!!!!
radni z PO coś nie logicznie mysla

a kiedy strefa na Kazimierzu?

[Gość: gnom]

teraz to jest gigantyczny bezplatny parking dla pracujacych na St. Miescie
+ 2 szpitale, Sanepid, gazownia i elektrownia
bank BRE na Piekarskiej zablokowal z 10 miejsc parkingowych na ulicy gdzie
nawet auta ochrony nie staja, tylko zajmuja kolejne miejsca i podjazdy do
posesji - kompletne wariactwo
musi byc strefa C, po prostu musi
umówmy sie, ze na krotki postój za zlotowke chyba kazdego posiadacza auta stac...

[Gość: Arch]

ja widać w wielu dyskusjach tu na forum, niekoniecznie stać...
Fakt faktem, na Kazimierzu i Podgórzu Starym strefa być MUSI.

[Gość: Pengos]

Wiesz, to nie jest taki głupi pomysł (strefa w całym mieście). Niekoniecznie płatna 250zł/miesiąc - mogłoby być 500zł/mies. w obecnej strefie C, 250zł/miesiąc w obrębie II obwodnicy, 50zł/miesiąc reszta... Szybko oczyściłoby ulice z różnych wraków gnijących latami na parkingach. Oczywiście abonamenty bez jakichkolwiek ulg dla mieszkańców itp.
Mam samochód, nie mam nic przeciwko takim opłatom - a te pomogą niektórym podjąć decyzję o pozbyciu się wraku :)