Stadion Wisły: operator lub sponsor pilnie posz...

[Gość: iyg]

A gdyby Piłat był dziennikarzem.

Stadion Wisły: operator lub sponsor pilnie posz...

[Gość: Piotr Romaniewski]

Brawo p. Prezydent! Wiwat Rada Miasta! Kto jest chętny na Monte?

[Gość: guyfg]

W Krakowie od ponad wieku była Cracovia i Wisła. Przez prawie 100
lat mogły grac na swoich stadionach po obu stronach Błoń. Teraz
jacyś 'politycznie poprawni' przyjezdni próbuja wmawiać krakowianom,
że jeden stadion w zupełności wystarczy. Wolę dwie prawdziwe piersi,
niz jedną silikonową, bo 'trzeba coś zmienić', lub Piłat woli
sztuczne.

[Gość: Wkkhk]

Gdyby Piłat był dziennikarzem to napisałby o największym w historii
marnotrawstwie publicznych pieniędzy .Podjęto bezmyślnie decyzję o
wydatkowaniu astronomicznych kwot kilkuset milionów ,które na wiele
lat wstrząsnęły budżetem Krakowa. A teraz rety , cwaniaczki z klubu
wpierw podpuścili środowisko do lobbingu na rzecz budowy stadionu a
teraz jaja sobie robią rozważając czy w ogóle grać będą na nowym
stadionie .Urzędnicy zaś ruszyli z łapanką na jelenia ,który zgodzi
się dołożyć kilkadziesiąt milionów (oby ) i robią w pory ze starchu
przed prokuratorem za niegospodsrność .
To jest skandal kryminalny bo stadion powinien budować użytkownik
czyli prywatna firma ,która zarabia na meczach .Jest to oczywiste bo
to jest zwykły biznes ,zarabianie na meczach i zawodnikach.
Jaki w tym jest cel publiczny zabij nie pojmę .
Stadion jest zaledwie dla kilku tysięcy kibiców czyli garstka w
porównaniu z ilością mieszkańców Krakowa czyli oboiekt nie służy
wszystkim lecz prywatnej firmie zarabiającej na meczach i garstce
kibiców .Dlaczego więc mamy wszyscy za to płacić kolosalne pieniądze
a jeździmy po dziurawych drogach i płacimy za zniszczone zawieszenia.
Na parkingi podziemne Kraków nie ma i czeka zmiłowania prywatnych
firm co rusz ogłaszając przetargi do których nikt nie przystępuje.

Jest też ciekawy pomysł organizacyjny Majchrowskiego.
Stadion buduje zarząd dróg (!!!!!) i jak twierdzi niewiasta
postawiona na jego czele , robi to z własnych środków czyli ze
środków na drogi .Czy to normalne skoro powołany został odrębny
Zarząd Infrastruktury Sportowej z dyrekcją i urzędnikami oraz
budynkami biurowymi i koszty jego utrzymania ponosimy wszyscy z
publicznych środków .
To skandal i niegospodarność.

[Gość: proste]

Na wycofanie się z nietrafionych inwestycji nigdy nie jest za późno.
Jak nie znajdzie się św. Mikołaj, który będzie skłonny finansować tą
klęskę to:
- stadion zburzyć
- tereny sprzedać
- odpowiedzialnych pozamykać i zająć im majątki.
Trzeba minimalizować starty.

[bigmarasz]

zburzyć i sprzedać to sobie możesz dom(jak masz)
A od stadionu Wisły wara.
ten klub ma sto lat. Uszanuj to, bo prezydent niezdara i miasto bankrut
bez systemu planowania to nie wina klubu i jego kibiców.

[Gość: KKKJ]

Żadne wara od stadionu bo to za nasze podatki miasto sie na lata
zadłuży a wszyscy będą jeździli po dziurawych drogach żebyś mógł
się powydzierać raz na dwa tygodnie ?
Weź z kolesiami łopatę i kilof skoroś taki wielbiciel drużyny i
pracuj społecznie na budowie to sobie wybudujecie .Moż także
właściciel klubu jeden z najbogatszych ludzi Polsce coś by dorzucił
skoro zarabia na grze a nie za podatki wszystkich Krakowian kosztem
niezbędnych kluczowych dla życia miasta inwestycji komunalnych.

kibice niech się złoża na stadion

[Gość: sdf]

a nie żerować na ogóle mieszkańców Krakowa.
Na szczęście niedługo wybory - podziękujemy temu prezydentowi

[Gość: GandiTs]

juz zamilcz hipokryto .Z ta garstka kibicow to sie chlopie popisales.
Idac twoim tropem rozumowanie, to zbuduj sobie ,dla siebie samego, za wlasne
pieniazki ,w centrum miasta parking podziemny, amen

[Gość: kibic]

Krakowska gazetka zawsze ma rację.
Najpierw piszą,że Kraków nie ma perspektywy,boi się wyzwań,itp.banialuki a w
sytuacji,kiedy perspektywicznie buduje dwa stadiony (czy to za dużo na prawie
milion mieszkańców?)też krytykuje,bo "lepiej gdyby jeden".
Jednym słowem,tak zle i tak niedobrze.
Co by nie zrobić,mają pretekst do atakowania Majchrowskiego.Do nich przyłączają
się natychmiast forumowi "inteligentni inaczej"wrogowie prezydenta,a gazetka
może opublikować ich inwektywy.

Brawo,wasi decydenci będą zadowoleni z tych przedwyborczych manewrów.Żałosne to.

[Gość: miki]

Stadion jest zaledwie dla kilku tysięcy kibiców czyli garstka w
porównaniu z ilością mieszkańców Krakowa czyli oboiekt nie służy
wszystkim lecz prywatnej firmie zarabiającej na meczach i garstce
kibiców .Dlaczego więc mamy wszyscy za to płacić kolosalne pieniądzeIDĄC TYM TROPEM JESZCZE MNIEJ LUDZI CHODZI DO OPERY WIĘC NIECH ŚPIEWACY WYBUDUJĄ SOBIE SAMI SCENE JAK CHCĄ NA NIEJ ŚPIEWAĆ !!! ( idiota )

[Gość: wojtek]

każdy polityk krakowski, który sprobuje jeszcze dodac choc zlotówke do tego
kretynskiego interesu NIGDY nie uzyska mojego poparcia!
MAjchrowki, spadaj na drzewo ze swoimi pomyslami!!!!

[Gość: alex]

Puknij się w czółko człowieczku, a potem przyłóż zimny kompresik. Najrozsądniej
zachowywał się właśnie Majchrowski, który chciał budowy JEDNEGO stadionu. To
RADNI zadecydowali o budowie dwóch. I efekt mamy jaki mamy.

Jest też trzeci 60 letni klub

[Gość: Max HKS]

Tu miasto inwestuje i łoży na dwóch prywatnych potentatów którzy żyją na nasz
koszt. Hutnika się zadłuża i dodaje 6,5 mielona na remont stadionu na Suchych
Stawach dla WC. Zarząd Hutnika czuje się niewinny zniszczenia drużyny grającej
najlepiej w polskiej III lidze. To gdzie jest CBA aby sprawdzić co sie za
układami towarzyskimi kryj ei kto z kim kogo robi w balona!

Stadion Wisły: operator lub sponsor pilnie posz...

[eventually]

Urwało komuś końcówkę artykułu?

[Gość: ja]

Wiele nie straciłeś.

Marnotrawstwo pieniędzy na Reymonta

[Gość: dsa]

Oczywiście gdy pisałem pół roku temu, że stadion Wisły będzie generował
same straty, będzie wielką klapą ekonomiczną i nikt nie będzie w stanie
go utrzymać w przeciwieństwie do stadionu Cracovii to zostałem
wyśmiany. Pytam, gdzie są wszyscy Ci, którzy wówczas śmiali mi
się na forum prosto w oczy?

Nieslychane

[Gość: aaa]

Gdyby tylko dalo sie to przewidziec zanim wydali kase... No ale kto moglby
przypuszczac ze dwa stadiony w miescie bez Euro sie nie zwroca?

Nie odwracaj kota ogonem

[Gość: dsa]

Stadion Cracovii jako jeden z nielicznych w Polsce ma szanse sam się
utrzymać z kilku względów:
1. Jego rozmiar jest ustalony na bazie realistycznych potrzeb.
2. Jest wielofunkcyjny (funkcje pozasportowe)
3. Jego projekt jest prawie wzorcowy.
Nie oznacza to, że się utrzyma sam. Ale sam fakt, że są na to szanse to
ewenement w Polsce.

[Gość: ari]

Gdyby jak twierdzisz rozmiar tego stadionu był ustalony na bazie
realistycznych potrzeb, to miałby góra 200-300 miejsc. Tyle ludzi
chodzi na mecze tej efemerydy.

[Gość: podpis]

Ari nie napinaj sie tylko szukaj hajsu dla GTS-u. Może mundurowi coś
sypną, Wisła należy przecież do PFS "Gwardia". O Cracovie sie nie
martw, da sobie rade. Czerwoni zawsze lubili klamac, wiec sobie nie
odmawiaj, rob to dalej.

[Gość: Piotr Romaniewski]

Ja to przewidziałem. Sprawdź korespondencję z JaMa w tej sprawie jeszcze przed
przebudową, a po uruchomieniu 1 trybuny. JaMa odpowiedział mi,że obciąży Wisłę
Czynszem (ok. 2mln/rok - WTEDY!). Wisła odgrażała się, że sobie wybuduje stadion
w ok. ul. Inicjatywy Lokalnej.Mimo to JaMa i RmK wydała jeszcze dalsze 400 mln.
Teraz za stadion wartości 530 mln i 50-letniej stopie zwrotu wypada po 10,6 mln/
rok. Tego NIKT nie zapłaci. JaMa i Dyrektorzy z UmKcieszyli się, że wzrasta
majątek Gminy.Dziś wiemy, że to jest marnotrawstwo.

Stadion Wisły: operator lub sponsor pilnie posz...

[Gość: won stadiony]

po co komu 2 stadiony!!!!!!!!! a dziury w jezdni po kolana i korki na pól
miasta na monte z pomysłodawcami!!

Po co komu 2 stadiony! a dziury w jezdni i korki?

[Gość: kuba]

Pan wojewoda Kracik słusznie krytykował JaMa, ze ten zabiega o
igrzyska, zamiast zająć się podstawowymi problemami Krakowa.
Przypomniejcie sobie art. "Najpierw chleb, a potem igrzyska". Jestem
przekonany, że jako prezydent Krakowa wczyta się w dokumenty i
rozliczy winnych katastrofy finansowej miasta.

szlag mnie chyba trafi

[Gość: dar]

WON MAJCHROWSKI

[Gość: krakowianin 30]

Jak hrabia to VON, jak nie to WON.

Stadion Wisły: operator lub sponsor pilnie posz...

[filip7321]

azeby craxa z bagazem dlugow na dnie rzeki miala spoczac to na reymonta jej
czesciej jak raz do roku na becki nie wpuscimy. dwie druzyny - dwa stadiony

Stadion Wisły: operator lub sponsor pilnie posz...

[Gość: Reyman]

im. Henryka Reymana :) co za dziennikarzyna to pisał?

[Gość: ???]

530 milionów za którym Wisła lobbowała i poruszyła niebo i ziemię
żeby go wybudowano a teraz go nie chce???? Jaja

Nowy sponsor - pedigree

[Gość: Adam]

Podobno jest szansa, że firma PEDIGREE zainwestuje w tą inwestycje!!
Badania wskazują, zwiększą sprzedaż swoich produktów,
Kibice wisły będą mieli darmowe przekąski podczas meczów. :)

nie karmić trola:)

[bigmarasz]

to jest żart?

[Gość: imd]

Żart, prawda? prosze potwierdzić,że to jest jakiś głupi żart! Muszę
powiedzieć, że wyjątkowo niesmaczny. Miejmy jednak nadzieję, że
chociaż parkingi budowane na potrzeby tych stadionów bedą do
wykorzystania.

[Gość: gość portalu]

Kibice Wisły twierdzą przecież, że ich klub ma 6,5 milionów sympatyków w samej
Polsce. Stadion będzie więc zawsze wypełniony i grubo ponad 6 milionów ludzi
będzie się pod nim kotłowało przed każdym meczem. W czym problem? Klub
ma "europejskie" ambicje, walczy od 10 lat o Ligę Mistrzów, a nie stać go na
utrzymanie średniej wielkości stadionu? Bez żartów proszę. Władze Wisły
chciały największego stanionu w mieście i go dostaną (za cięzkie pieniądze
płacone przez mieszkańców gminy), niech więc nie płaczą, tylko szukają sposobu
na jego utrzymanie. To tylko i wyłącznie ich sprawa i zmartwienie. Nie chcą
płacić - niech wynajmą tańszy obiekt.

[Gość: Kuba]

Co to znaczy "wynajmą tańszy obiekt"!?
To dla kogo miasto wydało pół miliarda złotych!?
Coś mi się zdaję, że ktoś tu kombinuje jak ominąć limit 1% kosztów
dzierżawy i kosztów grzania molocha. Wisła nie chce być operatorem bo
nie chce bulić za dzierżawę (40mln miało być formą zaliczki na poczet
dzierżawy) i utrzymanie. Liczą, że miasto przejmie zarządzanie, a oni
będą płacić "20tyś PLN za mecz".
I niech NIKT mi nie pisze, że nie o to chodzi BO CHODZI WŁAŚNIE O TO,
idę o zakład, że tak się to skończy.
I to nie jest kwestia chęci, czy też niechęci Wisły do zarządzania
stadionem. Wisła po prostu NIE MA tych pieniędzy. Więc albo miasto
znowu im zasponsoruje - tym razem utrzymanie kolosa, albo Wisła
będzie grała na Suchych Stawach 1000 lat....

[Gość: gość portalu]

Nie wiem dla kogo miasto zbudowało tak duży obiekt. Stadion w przebudowie (o
pojemności okolo 15 tys) zapełnił się ledwie kilka razy, mimo że klub odnosi
największe sukcesy w swej historii. Gigantomania będzie na pewno w mniej lub
bardziej odległej przyszłości gwoździem do trumny Towarzystwa. Władze miasta
powinny też zastanowić się nad finansowaniem budowy kolejnej hali Wisły, skoro
tak mają wyglądać problemy z zarzadzaniem obiektami tego klubu.

Gdyby gdyby na dupie rosły grzyby

[Gość: koleś]

jeden stadion utopia

Stadion Wisły: operator lub sponsor pilnie posz...

[Gość: Krakus]

Głosowaliście na Majchrowskiego to macie.

Ja proponuje by sponsorem od nazwy była firma osram.

to miało być na EURO2012

[Gość: astrid]

Przypomnę, że stadion Wisły był szykowany na EURO. Kraków nie dostał
organizacji ale pozostał z budową wielkiego stadionu, bo takie były wymagania
UEFA. Nie wiem czy akurat Wisła miała w tej sprawie coś do gadania, a teraz
rzeczywiście istnieje zagrożenie, że zostanie sama z takim gorącym kartoflem w
ręku.
Moim zdaniem należy przerwać budowę trybuny zachodniej na poziomie kilku
dolnych rzędów, zrobić zadaszenie i oświetlenie od strony zachodniej, skończyć
trybunę wschodnią i to co niezbędne do rozgrywania meczów i dość. Będzie
stadion na 20 tys widzów i niższe koszty eksploatacji.

[Gość: zett]

ale kto kazał budować zanim zapadła decyzja o tym które miasta
otrzymają EURO?Inne miasta jakoś nie były tak wyrywne.Presję
wywierali działacze i kibice Wisły więc niech teraz nie ustawiają
się w pozycji biednych i pokrzywdzonych.Pojemności stadionu też nie
wymyślił sobie święty Antoni - to był postulat TS Wisła

Stadion Wisły: operator lub sponsor pilnie posz...

[Gość: krk]

genialni urzędnicy - genialne rozwiązania. budują stadion, tylko nie
wiedzą dla kogo. Nie wiedzą za co i za ile. Nie wiedzą jak będzie
wyglądać. Ale budują.

Stadion Wisły: operator lub sponsor pilnie posz...

[Gość: Adam Mackiewicz]

Paranoja i jeszcze miasto za publiczne pieniądze buduje Wiśle i Cracovii
stadion + modernizuje Hutnika, który wycofał się z rozgrywek. Kraków już jest
tak dobrze rozwinięty, że może sobie pozwolić na taki luksus, co tam drogi i
inne mało istotne sprawy. Chciały kluby swoje stadiony to niech mają i za nie
płacą, przynajmniej tyle...

[Gość: zorro]

Ale Cracovia nie wymiguje się od zarządzania stadionem i pokrywania
kosztów jego utrzymania więc proszę o nie wrzucanie wszystkich
klubów w tym temacie do jednego worka.

Stadion Wisły: operator lub sponsor pilnie posz...

[Gość: RW]

OPERATOR LUB SPONSOR DLA WISŁY!!!!!!!!!!!!!!

th.interia.pl/40,b8163b5991305880/pedigree.jpg

Wisła nie chce być operatorem to nie używać nazwy

[gregry]

Jesli Wisła nie chce być operatorem, to stadionu chyba nie powinno się
już nazywać stadionem Wisły...?

Stadion Wisły: operator lub sponsor pilnie posz...

[Gość: Adam Mackiewicz]

Ok zgadza się problem dotyczy Wisły, pozostałe kluby przywołałem bo irytuje
mnie rozrzutność władz. Cracovia będzie miała ładny i funkcjonalny obiekt,
którym będzie zarządzać. Jeśli władze piłkarskiej Wisły nie chcą stadionu to
niech się przeprowadzą na Hutnika, obiekt zadaszyć i będą w nim występowały
koszykarki, które bardziej na to zasługują;)

[Gość: NH]

z całym szacunkiem kolego, ale rozporządzać możesz swoim prywatnym majątkiem, a
kto co może robić na stadionie Hutnika to nie twoja rzecz. wierz mi w przyszłym
sezonie będzie tam grac drużyna Hutnika a Wisła nie będzie wiecznym pasożytem na
tym obiekcie. chcieli stadion, to go mają płacze i żale nikogo nie interesują.

[Gość: ?]

nic to :-)

stać nas

kasy mamy PO dziurki w nosie

rusza budowa Hali w Czyżynach ...