Gość: xyz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.04.10, 09:18 No i dobrze, że wybudowali. W Polsce uzyskanie jakichkolwiek pozwoleń trwa latami, a na Słowacji budują. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
haldeman79 Inwestycja w górach: Pozwolenia wyciągniemy potem 28.04.10, 09:23 Inwestycja jeżeli rzeczywiście powstała bez wymaganych pozwoleń powinna zostać rozebrana na koszt wykonawcy. Może ludzie w końcu zrozumieliby, co to prawo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc - ksiegowy Re: Inwestycja w górach: Pozwolenia wyciągniemy p IP: 139.149.31.* 28.04.10, 12:28 Masz racje co do przestrzegania prawa byłbym jednak przeciwmy wyburzaniu. Niech anlożą na niego duża kareą, taka żeby zbankrutwał, a niech infrastruktura pozostanie. Inna sprawą jest wycinka drzew. Jak budowałem dom to sam musiałem zrobić ekspertyze i raprot o stanie drzew aby moc wyciać 11 szt samosiejek. Zostawilem wszystkie duże. Kosztowało to ponad 5 tys i rok zalatwiania. Jak słyszę że pod inwestycję pozwolono wyciąc 600 drzew za darmo to mi się scyzoryk otwiera! Za to sprawe powinnein miec burmistrz lub koryś z jego użędników. A na koniec o ekologaych - najlepiej byłoby żeby całąa polskę zarósł bór staropolski tak jak 2000 lat temu. Peweni, nic nei budujmy, nie rozwijajy sie bo natura. Zrobić gdzieś w Poslce rezerwat "ekologów" żeby sobie tam żyli szczęśliwie. Przy takiej inwestycji zarobi pewenie na utrzymanie dodatkowo z 50 osób i to one sa ważniejsze niż wszystkie wasze drzewka, wiewiureczki i modne ostatnio "siedliska" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: baca O ekologach IP: 80.50.135.* 28.04.10, 12:44 > A na koniec o ekologaych - najlepiej byłoby żeby całąa polskę zarósł > bór staropolski tak jak 2000 lat temu. Peweni, nic nei budujmy, nie > rozwijajy sie bo natura. Zrobić gdzieś w Poslce rezerwat "ekologów" > żeby sobie tam żyli szczęśliwie. Przy takiej inwestycji zarobi > pewenie na utrzymanie dodatkowo z 50 osób i to one sa ważniejsze niż > wszystkie wasze drzewka, wiewiureczki i modne ostatnio "siedliska" Jakbyś wycinał np. Puszczę Niepołomicką, to wiesz ilu ludzi miałoby robotę? Wytnij wszystkie drzewa i zabij zwierzęta - zobaczysz, że sam niebawem zginiesz z braku tlenu. Po to są przepisy, zeby je respektować. Dlaczego nie łamiesz przepisu i nie idziesz na po torach na przeciw pociągu? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ... Re: Inwestycja w górach: Pozwolenia wyciągniemy p IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.04.10, 09:54 najpierw budować a dopiero potem zastanawiać się czy potrzebnie... To bardzo dobra metoda na "poprawienie rynku pracy". A swoją drogą to w Polsce buduje się masę pseudo-ośrodków narciarskich z jednym, dwoma wyciągami zaśmiecając tym całe nasze góry. Czy nie lepiej zamiast tego byłoby zbudować 2-3 ośrodki z prawdziwego zdarzenia z kilkunastoma wyciągami i kilkudziesięcioma km tras, z dobrym dojazdem i darmowym parkingiem, na wzór alpejskich ośrodków? Wtedy reszta gór mogłaby zostać niezniszczona dla zwierząt i roślin... Ale u nas to niemożliwe bo każda wioska chce mieć swój "ośrodek sportów zimowych" licząc że będzie źródłem bogactwa dla wszystkich w okolicy, wobec tego niszczą przyrodę bo to przecież ich, a potem jak już jakiś marny narciarzyna dotrze to trzeba z niego tak zedrzeć żeby wszyscy lokalni zarobili. Mnie nie stać na takie coś. Jeżdżę do Austrii, tam za cenę tygodniowego karnetu mogę jeździć w kilkunastu ośrodkach narciarskich, w sumie z setkami km tras, nie wydam grosza na parking, nawet darmowe ski-busy dowiozą pod wyciąg. Polecam! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xyz Re: Inwestycja w górach: Pozwolenia wyciągniemy p IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.04.10, 12:35 > Czy nie lepiej zamiast tego > byłoby zbudować 2-3 ośrodki z prawdziwego zdarzenia Ozcywiście, że lepiej. Był nawet projekt - 7 dolin. Połączenie Wierchomli z Jaworzyną. I zostały 2 doliny. Bo Popradzki Park Krajobrazowy, bo Natura 2000 i jakaś Pracownia na Rzecz Czegośtam wraz z innymi pseudoekologami musiała wszystko zablokować. I dlatego ja też wolę Alpy Odpowiedz Link Zgłoś
antypolityk1 Re: Inwestycja w górach: Pozwolenia wyciągniemy p 28.04.10, 15:17 I dlatego jeździj w Alpy, a przyrodę Polską zostaw w spokoju. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xyz Re: Inwestycja w górach: Pozwolenia wyciągniemy p IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.05.10, 13:23 Dlatego będę jeździł w Alpy i zarobią na tym Włosi i Szwajcarzy, a nie Polacy. Odpowiedz Link Zgłoś
antypolityk1 Re: Inwestycja w górach: Pozwolenia wyciągniemy p 04.05.10, 14:56 I bardzo dobrze. Oby takich więcej. Nie warto niszczyć przyrody dla paru złociszy, bo przyroda jest bezcenna. Żeby tak większość narciarzy zechciała jeździć w Alpy. Zwłaszcza, że Włosi, Austriacy mają dużo gór. My nie. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Witek Prokurator do prokuratora IP: *.chello.pl 28.04.10, 11:21 Takim prokuratorem to powinien się zająć ... prokurator. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Andrzej Pietyra Inwestycja w górach: Pozwolenia wyciągniemy potem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.04.10, 12:47 Niestety szanowna redakcja popełniła wiele błędów merytorycznych począwszy od nazw szczytów(nie Czarny Groń , bo to nazwa stacji tylko Łamana Skała) i nie Parciaki tylko Pracica, a skończywszy na fundamentalnym braku przedstawienia sytuacji. Obawiam się,że głównym źródłem informacji było Stowarzyszenie Gaja. Ośrodek narciarski Czarny Groń powstał w miejscu dwóch wyciągów zbudowanych jeszcze z latach 70-tych przez TKKF Motor z Andrychowa. Znajduję się on w stokach Łamanej Skały, które słynęły ze świetnych warunków śniegowych(przed nastaniem naśnieżania naturalna pokrywa śniegu czasami utrzymywała się do końca kwietnia). Niestety infrastruktura się zestarzała i wymagała wielkich nakładów finansowych. W połowie poprzedniej dekady z propozycją zainwestowania w wyciągi zgłosiła się Pani Rusinek(właścicielka ośrodka Czarny Groń w dolinie poniżej).W pierwszym etapie wymieniono dwa stare wyciągi na nowe orczyki. Tu należy podkreślić,że poprowadzone były po śladzie starych wyciągów jak i nartostrady, do których prowadziły.Nie ma tu więc mowy o wycince pod nowe wyciągi i trasy. Ważnym aspektem sprawy jest również to,że Polana Pracica była wykorzystywana rolniczo (ergo-nie były to siedliska nie zmienione ludzką ręką,tylko siedliska roślinności halnej i leśnej).W następnych latach poprawiono profil tras, lecz nie zmieniono ich przebiegu. Tu dochodzimy do roku 2009 gdy rozpoczęto budowę jednej z dwóch najnowszych kanap(wyciąg krzesełkowy 6 osobowy, wyprzęgany)w polskich górach. Wyciąg prowadzi wzdłuż dawnych nartostrad. Przy tej inwestycji przedłużono istniejące trasy, ale po terenie dawnych pół uprawnych.Zdecydowanie największą ingerencją była budowa zbiornika retencyjnego do naśnieżania stoków i właśnie tu można dopatrzyć się dużych robót ziemnych. Jeśli nie było na nie pozwoleń prawo powinno być zastosowane.Jednak ocenić powinna to prokuratura, która jak wiemy już raz umorzyła śledztwo.Znam te tereny wyśmienicie z racji prac nad przewodnikami rowerowymi, pasji narciarskich i fotograficznych i nie jestem w stanie uwierzyć,że wycięto 600 drzew(tu należało by podać definicje drzewa dla strony oskarżającej...). Podsumowując należy pamiętać,że inwestor nie zapragnął mieć w swym prywatnym folwarku na jakiejś nikomu nie znanej górze super wyciągu ale unowocześniał już istniejącą infrastrukturę. W związku z tym widzę wiele przekłamań i niedomówień ze strony ferujących wyroki w artykule.Stacja Czarny Groń została w minionym sezonie uhonorowana wyróżnieniem w konkursie na Najlepszą Stację Narciarską w Małopolsce a warunki śniegowe jakie w niej panowały należały do najlepszych w Polsce.Ośrodek Czarny Groń leży na terenie gminy Andrychów, która w poprzednim roku została najszybciej rozwijającą się Gminą Turystyczną w Polsce.Może warto popatrzeć obiektywnie i w większej perspektywie niż ulegać krótkotrwałym emocją wywoływanym przez strony mocno zainteresowane stagnacją tych terenów. Na koniec chciałbym wyraźić nadzieję,że GW będzie zawsze merytoryczna i potrafiąca poprawić swoje błędy, wierzę, nie wynikające ze złej woli piszących a tylko braku czasu na lepsze zgłębienie tematu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bartek Re: Inwestycja w górach: Pozwolenia wyciągniemy p IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.04.10, 13:58 Sąd jednak uznał, że prokuratura umorzyła sprawę bezprawnie. Nic mi nie wiadomo, by prokuratura mogła kierować się względami inwestora miast prawem. Odpowiedz Link Zgłoś
haldeman79 Re: Inwestycja w górach: Pozwolenia wyciągniemy p 28.04.10, 14:22 Tyrada w obronie inwestycji piękna, nie odnajduje jednak w niej odpowiedzi na pytanie czy inwestycja miała odpowiednie zezwolenia, ekspertyzę oddziaływania na środowisko(?) wspomnianą w artykule itp? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: obywatel Re: Inwestycja w górach: Pozwolenia wyciągniemy p IP: *.fbx.proxad.net 29.04.10, 12:07 > W połowie poprzedniej dekady z > propozycją zainwestowania w wyciągi zgłosiła się Pani Rusinek [...] > prokuratura, która jak wiemy już raz umorzyła śledztwo Dlaczego umorzyła śledztwo ? Może dlatego, że rodzina Rusinków - wspówłaścicieli Maspexu - należy do jednej z najbogatszych w Polsce : tnij.org/rusinek Ciekawe czy gdyby sprawą zajęła się losowo wybrana prokuratura z drugiego końca Polski czy też byłaby "niska szkodliwość" - bardzo prawdopodobnie nie !! Pan Sławomir Rusinek jest szanowanym notablem w Andrychowie i nikt nie zamierza nadepnać mu na odcisk, dzięki czemu ewentualne problemy są zawałatwiane szybko i po jego myśli... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Elche Nie cierpię na ekoszajbę, ale to było IP: 93.159.162.* 28.04.10, 14:32 już nie lekkie przegięcie. Znaczy, że można wyrąbać kawał lasu i postawić wyciąg... a prokurator na to...niska szkodliwość społeczna. Babcie zgnoić za margarynę o pierwsi... Jeśli przedsiębiorca podejmuje działania niezgodne z prawem to powinien ponosić konsekwencje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Knur To właśnie Polska Tuska, Sobiesiaka, Drzewieckiego IP: *.chello.pl 28.04.10, 14:43 mogą zrobić wszystko a na końcu i tak pójdzie wniosek o rozwiązanie komisji śledczej i sprawa rozejdzie się po kościach. Czyli, lody kręcimy, panowie z PO Odpowiedz Link Zgłoś
antypolityk1 Re: To właśnie Polska Tuska, Sobiesiaka, Drzewiec 28.04.10, 15:20 To właśnie jest polityka Tuska, Sobiesiaka, Drzewieckiego, Kaczyńskiego, Millera i wsyztskich technokratów, którzy mają w dupie przyrodę. To Gęsicka zapowiadała zniesienia obszarów Natura 2000. Ogromna więszośc polityków to świnie, nie tylko ci z PO. Odpowiedz Link Zgłoś
greg0.75 Re: To właśnie Polska Tuska, Sobiesiaka, Drzewiec 28.04.10, 20:10 Oczywiści doczytałeś, że "inwestycja" odpaliła w 2006 roku? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Knur Re: To właśnie Polska Tuska, Sobiesiaka, Drzewiec IP: *.chello.pl 28.04.10, 21:12 A kiedy prokuratura 'umożyła'? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Andrzej Pietyra Inwestycja w górach: Pozwolenia wyciągniemy potem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.04.10, 15:10 Jak już pisałem zastrzeżenia może tylko budzić ostatnia inwestycja dotycząca budowy wyciągu krzesełkowego, natomiast jak już pisałem trudno dopatrywać się budowie całego ośrodka nieprawidłowości. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 666 Re: Inwestycja w górach: Pozwolenia wyci±gniemy p IP: 67.159.45.* 28.04.10, 15:36 Gość portalu: Andrzej Pietyra napisał(a): > Jak już pisałem zastrzeżenia może tylko budzić ostatnia inwestycja dotycząca > budowy wyciągu krzesełkowego, natomiast jak już pisałem trudno dopatrywać się > budowie całego ośrodka nieprawidłowości. pierd$$$$ jak potłuczony. a te 600 wyciętych drzew? powinno się nakazać natychmiastowa rozbiórkę na koszt inwestora plus milionowe kary, to nauczyłoby pazerne chamidła szacunku do przyrody co zostawicie swoim dzieciom i wnukom? beton? Odpowiedz Link Zgłoś
antypolityk1 Niestety za grosz nie wierzę inwestorom 28.04.10, 15:53 Nie byłem w tym miejscu, więc nie będę oskarżał nikogo bezpośrednio. Ale co z tymi wyciętymi drzewami? To nie ma dla pana znaczenia? Pam wybaczy, ale takie myślenie, to typowe myślenie technokraty. Obojętnie co się stało, faktem jest zniszczenie przyrody, czy są na to papiery czy nie. Odpowiedz Link Zgłoś
antypolityk1 To po co w ogóle ochrona przyrody? 28.04.10, 15:21 Byłbym wdzięczny za odpowiedź. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Andrzej Pietyra Inwestycja w górach: Pozwolenia wyciągniemy potem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.04.10, 15:49 I właśnie takim komentarzami tylko dajecie drodzy ekolodzy preteksty do ataków na Was. Moglibyście zrobić jeszcze więcej dobrego gdybyście nie argumentowali jak małe dzieci. Dyskusja ma to do siebie,że powinna być merytoryczna, a Wasze uwagi niestety nie są.Co mają do tej dyskusji wycieczki na temat polityki Bóg sam raczy wiedzieć. Jak zaczniecie używać argumentów to wtedy ludzie zaczną Was słuchać, a nie jak to często teraz bywa patrzeć na Was z politowaniem. Dla mnie samego jest to przykre, bo uważam,że możecie zrobić wiele dobrego dla przyrody , a w szczególności Beskidów, ale to tylko pod warunkiem zmiany Waszego podejścia do społeczeństwa a w szczególności waszych oponentów. Odpowiedz Link Zgłoś
antypolityk1 Re: Inwestycja w górach: Pozwolenia wyciągniemy p 28.04.10, 15:58 Jak wspomniałem, niszczenie przyrody jest faktem. Nie trzeba być naukowcem z dyplomem, czy nawet ekologiem, aby zauważyć, że przyroda przegrywa w imię zysku. Przyrodę Beskidów można niszczyć w różny sposób: Można rozjeźdżać quadami, zasmieciać, można też stawiać betony i wycinać drzewa czy krzaki. Można różnie to argumentować, np. postępem gospodarczym, co nie zmienia to faktu że przyrodę się niszczy. I przynajmniej na tyle Pan merytorycznie powinień to przyznać. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 666 Beskid nie jest wasza własnością IP: 67.159.45.* 28.04.10, 16:15 nie jestem żadnym ekologiem - po prostu nie podoba mi się niszczenie przyrody w imię zysku i brak szacunku dla prawa sąd wykazał w tej odpowiedzialność społeczna czego nie można powiedzieć o prokuraturze i jej żenującej decyzji (a może tam było małe fiku miku z inwestorem?) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zainteresowany Inwestycja w górach: Pozwolenia wyciągniemy potem IP: *.152.136.57.dsl.dynamic.eranet.pl 28.04.10, 16:29 Kto wie, ile kosztuje uzyskanie oceny "małej szkodliwości społecznej czynu" i gdzie taką można uzyskać?. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 123 W Polsce króluje samowola budowlana bogatych... IP: *.chello.pl 28.04.10, 18:22 ...a jak ktoś chce wybudować sobie domek to wtedy wycięcie paru drzew potrafi być problemem...i kary wtedy potrafią nałożyć.. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: eeee Gonic ekoterroryzm IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.04.10, 23:19 super oby więcej takich inwestycji a wy ekoterroryści możecie się schować z waszymi zwierzątkami motylem i flizami z biprostalu w norach Odpowiedz Link Zgłoś
haldeman79 Marzy Ci się jakaś mała inwestycja w okolicy? 28.04.10, 23:31 Gość portalu: eeee napisał(a): > super oby więcej takich inwestycji a wy ekoterroryści możecie się schować z > waszymi zwierzątkami motylem i flizami z biprostalu w norach Zobaczymy co powiesz jak jakiś prywatny inwestor kupi sobie działkę obok twojego domu czy mieszkania i zafunduje ci np. zakład utylizacji odpadów z ubojni. Bez wymaganych pozwoleń oczywiście i bez oceny wpływu na środowisko. Też napiszesz super inwestycja czy pierwszy pobiegniesz do tych ekoterrorystów, że Ci się krzywda dzieje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marek Re: Inwestycja w górach: Pozwolenia wyciągniemy p IP: *.chello.pl 28.04.10, 23:39 wszystko to hucpa ale skoro już tak wyszło nazwijmy ten wyciąg "prezydenckim" i zaprzestańmy jątrzyć... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sumo dał nam przykład Donald T. z kolegami IP: *.aster.com.pl 29.04.10, 08:02 jak interesa robić mamy :) Odpowiedz Link Zgłoś
antypolityk1 Przepraszam bardzo 29.04.10, 10:39 To Ś.P. pani Gęsicka z PiS-u zapowiadała likwidację obszarów Natura 2000 jako przeszkodę w rozwoju. To prezes Jarosław Kaczyński obrońców przyrody nazwał wrogami Polski. Niszczenie przyrody nie jest typowe dla jakiejś partii. To typowe dla 95% ludzi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jędula B. dobrze: potrzeba wyciągów, brawo inwestor IP: *.centertel.pl 29.04.10, 12:37 niech narciarze zostawiają pieniądze w Polsce Odpowiedz Link Zgłoś
antypolityk1 A co sądzisz o niszczeniu przyrody? 29.04.10, 14:23 Czy wg Ciebie nie ma to żadnego znaczenia? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: guesswho Re: A co sądzisz o niszczeniu przyrody? IP: 95.154.250.* 29.04.10, 15:19 pytanie tego głupka o cokolwiek nie ma sensu - przecież to pisał jakiś pachołek inwestora - sfrustrowanego że mu się przewał nie udał Odpowiedz Link Zgłoś
jimir Inwestycja w górach: Pozwolenia wyciągniemy potem 29.04.10, 15:39 No to prokuratura musiała dostać łapówkę,niema siły to pewnik! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: radny Inwestycja w górach: Pozwolenia wyciągniemy potem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.04.10, 16:28 Uwaga ważna informacja!!! Burmistrz Andrychowa i P. Rusinek to bliscy znajomi!!!! Burmistrz Andrychowa zrobił przekręt Burmistrz Andrychowa jest z PIS Burmistrz doskonale wiedział ze na Czarnym Groniu powstaje wyciąg i bywał tam w restauracji Burmistrz Andrychowa każdego innego bez kasy skazał by na wiezienie Brzydzę się Burmistrzem Andrychowa Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: obswerwator Inwestycja w górach: Pozwolenia wyciągniemy potem IP: 77.236.0.* 01.05.10, 07:25 Burmistrz Andrychowa na bank dostał łapówę, a poza tym w takich sprawach należy podać publicznie nazwisko inwestora i w tedy wszystko będzie jasne!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś