Filharmonia: Zabłocie - tak, Konopnickiej - nie!

[Gość: Krakusik]

No przecież, mr prezydent musi "upiękniać" okolice swojej super uczelni,
najpierw za grosze ją postawił, a teraz wszystkie tego typu inwestycje wpakuje
na zadupie jakim jest zabłocie, mam nadzieję, że nie uchwalą tego przez
wyborami, bo ponownie na pewno nim nie zostanie....

Filharmonia: Zabłocie - tak, Konopnickiej - nie!

[Gość: Krakowianka]

Zgadzam się w zupełności z tym, co zostało napisane. Lokalizacja
filharmonii na Zabłociu jest zdecydowanie lepsza i dodatkowo
urozmaici ten zaniedbany teren. Przybędzie nam więcej przyjemnego
miejsca do spacerów. Cieszę się też z planowanej nowej kładki. Niech
nam się miasto rozwija i zmienia na korzyść!!!

Filharmonia: Zabłocie - tak, Konopnickiej - nie!

[Gość: Jonasz]

Może by tak jeszcze wyjaśnić gdzie w Krakowie ul Konopnickiej ma wylot na Plac Na Groblach?

[Gość: krakus]

No wlasnie, po raz kolejny redaktorzy wypisuja jakies bzdety. Moze chodzilo im o
Konopielke z wylotem na Nasza Szkape?

Filharmonia: Zabłocie - tak, Konopnickiej - nie!

[Gość: maciek]

Nie da się jednak ukryć, że filharmonia przy Jubilacie zasłoniłaby choć jeden z tych syfiastych hoteli. Bo sheratona już niczym się nie da zasłonić.

[Gość: p]

...gorzej jeżeli filharmonia będzie tak "efektowna" jak opera... ;)))))

Filharmonia: Zabłocie - tak, Konopnickiej - nie!

[dafe65]

I bardzo dobrze ,że na Zabłociu.., jest tam duża działka to podstawa
takiej inwestycji...przynajmniej bedzie parking . komunikacja miejska tez
jest , a spacerek dla zdrowia przed albo po koncercie też się liczy
. Marzy mi się duży funkcjonalny obiekt o nowoczesnym . ponadczasowym
rysie ..taki jaki widziałam w Kopenhadze...bo naszej krakowskiej Opery
na wzór nie polecam...niestety.,..ale wszystko w rękach naszych
kochanych radnych

Filharmonia: Zabłocie - tak, Konopnickiej - nie!

[Gość: noAle]

No ale jeszcze trzeba pomyśleć nad minusami. Zabłocie jak na razie nie jest
piękne, obok są tory kolejowe (nie chce znowu podczas koncertu słyszeć pociągi
czy tramwaje, które są po drugiej stronie, razem z ruchliwym mostem!!!), no i
widok z filharmonii na galerię kazimierz + brzydką ulicę od mostu do galerii
nie jest za piękny.... nie ma innych opcji?

[Gość: cyt]

właśnie, budowanie instytucji publicznej tej rangi, za jak podejrzewam okazałą sumę, w lokalizacji tak wybitnie nie-prestiżowej jak Zabłocie jest niegospodarne.

Plac na Groblach i Konopnickiej???

[Gość: WOY]

Gdzie ul. Konopnickiej ma wylot na pl. Na Groblach??? To GW już nie zna nawet
topografii miasta!!!??

Filharmonia: Zabłocie - tak, Konopnickiej - nie!

[Gość: MAX]

Infrastruktura drogowa pęka w szwach, a my budujemy kolejną g@wnianą
filharmonię czy też operę, którą jest zainteresowane 0,003%
społeczeństwa. Świetnie ! Przecież mamy mld zł publicznych
pieniędzy, hehe.

Poza tym warsztaty na najbardziej g@wnianej komercyjnej uczelni ...
Przecież magistrat nie pyta prawdziwych naukowców i studentów np. z
Politechniki ...

[Gość: krk]

Gdzie pęka? Parę godzin szczytu, gdzie 1/3 pojazdów to ci spoza Krakowa, nie płacący tu podatków... takim tokiem myślenia to w Krakowie nie powstałoby żadne przedszkole, żłobek, basen czy filharmonia, nie mówiąc o lepszej komunikacji zbiorowej, bo zawsze ktoś przyjechałby autem robiąc korek i kreując "potrzebę nowych dróg".

Żadne duże miasto nie oparło swojego transportu na autach i darmowym parkowaniu w centrum, my w Krk powoli do tego też dorastamy.

Filharmonia: Zabłocie - tak, Konopnickiej - nie!

[Gość: krakauer]

absolutne nie dla filharmonii ! Precz z budową tego czegoś w mieście i
województwie potrzebującym jak pustynia wody inwestycji infrastrukturalnych !

[Gość: greganton]

A filharmonia nie jest inwestycją infrastrukturalną? Miasto nie może się składać
tylko z dróg. Miasto jest dla ludzi, nie dla samochodów.

[Gość: aceton]

Będziesz czekał rok w kolejce do lekarza specjalisty , jeździł po dziurach, stał
samochodem w gigantycznych korkach ale za to pójdziesz raz na rok do wypasionej
filharmonii .

[Gość: krakauer]

jest oczywiście że jest - ale infrastrukturą finansowaną przez wszystkich
(regionalną wspólnotę samorzadową) wspartą EU funds - dla ELITY dla wąskiej,
zachłannej kosmopolitycznej grupy która ma wszystko i potem bezie narzekać że z
wisły im śmierdzi :) W tak biednym i nędznym kraju - województwie jak nasze -
trzeba najpierw inwestować w infrastrukturę umożliwiającą egalitarny rozwój -
NP. KUPIĆ 20 TYŚ POZYCJI NAJNOWSZEJ LITERATURY EKONOMICZNEJ Z CAŁEGO ŚWIATA DO
BIBLIOTEKI JAGIELLOŃSKIEJ ! książek które otworzą horyzonty a na które nie masz
szans nawet się dowiedzieć że istnieją ! Na wisienki na torcie w rodzaju
filharmoni przyjdzie czas ! Nie mówię że nie jest potrzebna bo jest !!!!!!!!!
ale to nie jest towar pierwszej potrzeby jak bezczelnie twierdził jeden z
wicemarszałków województwa na łamach GW w poprzednim artykule. To województwo
żeby się rozwijać potrzebuje przedewszystkim siesi zintegrowanych połączeń
regionalnych umożliwiających pewny bezpieczny w miare komfortowy i tani
transport na terenie całego województwa - tak abyś mógł mieszkać pod sączem i
codziennnie dojechać na uczelnie w krakowie ! (nie mając auta) albo pracował w
krakowie - mieszkając pod bochnią lub w tarnowie - bez straty 5 godzin dziennnie
na dojazdy ale max 2 !!!!!! panowie przyjdzie czas na filharrmonie najpierw
zlikwidujmy nędze i zagwarantujmy podstawy dla rozwoju ! uwolnijmy potencjał
małopolski ! no ale co my mamy ? rząd PO który jest nie zainteresowany w tanich
przewozach kolejowych .... ehhh a do tego filharmownie ... oby przynajmniej była
ładna nie tak jak ta ujeżdżalnia koni koło ronda - bez parkingu albo jak dworzec
autobusowy bez parkingu .... skandale - panów marszałków

co za kretynizm zeby budowac nowa filh. jak stara

[Gość: borewicz]

jest ok i to jeszcze w takim miejscu !!! tak daleko do centrum jakby
nie mogli sie dogadac w sprawie obecnego budynku skoro nie jest ich to
niech go odkupia i niech filharmonia pozostanie tam gdzie jest, a takie
obiekty kulturalne jak filharmonie powinny byc w starych zabytkowych
eleganckich palacowych budynkach w prestizowych miejscach w centrum jak
np wiedenska filharmonia

[Gość: Basia]

A czy ty byłeś kiedykolwiek w filharmonii w Krakowie? Podczas występów słychać
m.in. przejeżdżające tramwaje. Nie jest to więc dobra lokalizacja. Taka
instytucja powinna mieć też odpowiednio duży parking, a tego obecnie nie ma.
Uważam więc, że bardzo dobrym pomysłem jest przeniesienie filharmonii na
Zabłocie. Jak napisano w artykule - nie wszystko musi się dziać wokół Rynku i
Wawelu.

[Gość: borewicz]

bylem kilka razy nie nigdy jakos nie przeszkadzaly tramwaje a i na to
jest sposob wystarczy wymienic torowisko na jakies ciche w koncu tyle
lat byla tam filharmonia i nikomu to nie przeszkadzalo ale teraz
zaczynaja cudowac

[Gość: krk]

torowisko i rozjazdy było wymieniane przy okazji remontu Zwierzynieckiej i tak się sprawdza jak "szybki tramwaj" co to ma światła, skrzyżowania i rozjazdy co 150 metrów.

Filharmonia na Zabłociu mogłaby przypominać tę z Kopenhagi, tylko czy przy naszej biedzie jest to budowla na obecne czasy?

[wymie_sza]

Panie borewicz, po pierwsze, Filharmonia wynajmuje budynek należący do krakowskiej kurii i miło byłoby, gdyby nie musiała płacić za wynajem ogromnych pieniędzy. po drugie, że w prestiżowym centrum i pałacach to już mit (vide informacje w artykule), po trzecie, jeśli był Pan kiedykolwiek i słuchał symfonii tramwajów, to chyba nie muszę wyjaśniać dłużej powodów dla przenosin tej szacownej, acz nieco zramolałej instytucji.

znowu debile kombinują!!!

[Gość: art]

jednostka w pychowicach-można postawić och..enną opere, filharmonie i co kto
jeszcze chce, dojazd dobry, widoki na wisłe i zalew , parkingi ile kto chce, i
jeszcze ptaszki będą mogły sie bzykać-ile bedą chciały w spokoju i ciszy, nie
rozumiem jak można upychać w centrum na siłe budynki, które z założenia
potrzebują przestrzeni, ale to normalne jeżeli nasz prezydent [krakowa] stawia
swój pałac na działeczce, zamiast na hektarach, to czego wymagać! cała ta elyta
to powinna rządzić swoimi dupami, a nie miastem typu kraków z 800 tysiakami
mieszkanców, nie dość żę złodzieje, to jeszcze cwani głupcy!!! czemu nie
zrobiono założeń? czemu niema planu zagospodarowania przestrzennego? wode
załatwia sie rok!! pozwolenia budowlane-dwa!!! to jest burdel!!!

nie kretynizm, tylko pazerność księży

[aarvedui]

obecny budynek filharmonii, jak się jakoś ostatnio okazało, należy do kościoła
kat., jak zresztą sporo budynków w centrum oddanych rączkami prawicowej Komisji
Przekrętowej..tfu - Majątkowej.

księża nie chcą tam już filharmonii (bo za mało na tym zarabiają), i w tym tkwi
problem.

Filharmonia: Zabłocie - tak, Konopnickiej - nie!

[Gość: Krzysztof K]

Gdzie Groble, a gdzie ulica Konopnickiej!? Poza tym wolałbym by na temat
lokalizacji wypowiadali się ludzie nie uwikłani w układy. Wypowiedź
Jasińskiego, jako wykładowcy szkoły prof. Majchrowskiego (którego zresztą
osobiście cenię - tzn. profesora)zawsze będzie odczytywana podejrzliwie,
jeżeli będzie on optował za Zabłociem. Rzeczywiście lokalizacja na Zabłociu
jest lepsza niż ta druga, która jest bezsensowna. Z drugiej strony lokalizacja
na Zabłociu też nie jest najlepsza, bo jak się wydaje sąsiaduje z dużym węzłem
drogowym. Najlepiej byłoby naprawdę zlokalizować filharmonię na miejscu
wyburzonego hotelu "Forum", co Bóg da kiedyś nastąpi. Nie wiem dlaczego
środowisko krakowskich architektów z jakimś maniakalnym uporem broni tego
komunistycznego gniota.

[greganton]

Lokalizowanie filharmonii gdziekolwiek w pobliżu Wawelu jest fatalnym pomysłem,
właśnie z powodu tej bliskości Wawelu, która przecież musi ostudzić każdą
odważną wizję architektoniczną. A na takiej wizji chyba miastu jednak zależy.
Zostawmy więc Forum w spokoju, może przyjdą lepsze czasy, w których ktoś zrobi z
tym miejscem coś sensownego.

Szkoda, że obok Cichego Kącika zostają jednak ogródki działkowe, bo imo to
byłaby najlepsza lokalizacja dla tego budynku, a teraz już pewnie przepadła.
Można się spierać, czy ta działka na Zabłociu jest mniejszym "uboczem" niż Cichy
Kącik, ale to pewnie jedna z lepszych do tej pory proponowanych lokacji. Gdyby
jeszcze przeszedł pomysł tej kładki i ktoś się wziął za solidną reklamę konkursu
architektonicznego, to może z tego wyjść fajne miejsce :)

niech najlepiej zbuduja to w NH tak zeby nikomu si

[Gość: borewicz]

e nie chcialo tam jezdzic tak daleko na ta wies, albo najlepiej poza
krakowem skoro maja takie kretynskie pomysly budowy poza centrum

Filharmonia: Zabłocie - tak, Konopnickiej - nie!

[Gość: gość]

Tylko ma ,iejscu Hotelu Forum. Jedyna sensowna lokalizacja!!!

[Gość: joanna]

Jasne panowie właściciele forum już zacierają rączki

Byle nie Loegler

[Gość: Pengos]

Popieram to co napisano w artykule - wystarczy nam już bubli bez parkingów! Owszem, niektórzy faktycznie powiedzą że mości Prezydent chce uatrakcyjnić swoją uczelnię, być może nawet mają rację. Ale nie zmienia to faktu, żetaka lokalizacja będzie dużo lepsza od wciskania Filharmonii przy moście Dębnickim.
Ale i tak najważniejsze jest, by od tego budynku trzymano jak najdalej naczelnego krakowskiego partacza który ma na sumieniu najbardziej nieudaną operę jaką można było tylko stworzyć...

[Gość: ech...]

Jak mozesz opluwac jednego z najwybitniejszych architektow naszych czasow? To
geniusz! Loegleryzm to nowy styl w architekturze, no moze tylko w tekturze...Ale
zawsze...

Filharmonia: Zabłocie - tak, Konopnickiej - nie!

[Gość: krakus]

dr. Arturze, gdzie Konopnickiej a gdzie Groble? Od architektow wymagamy
orientacji i znajomosci topografii.

Filharmonia:

[Gość: Veneto]

Trawnik prz moście Debnickim powinien zostac - to oczywiste, bo w centrum Krakowa dramatycznie brakuje zieleni i nawet taki skrawek jest cenny; poza tym Bar Smily jest genialny ;-)
Czy akurat Zabłocie? no nie wiem, moze i tak, choć i tamta dzialka nie wydaje sie zbyt duża; chyba faktycznie lepiej zburzyc trupa Forum i tam zbudować budynek o wyjatkowej formie; obecnym wlascicielom trzeba by zaproponowac tereny zamienne - tam i tak nie dostaną zgody na blokowisko
przy okazji warto tez zwrócic uwaga na dwie kwestie:
- kładka projektu Lewicki/Latak nie ma prowadzic na Zabłocie a z Kazimierza na Ludwinów!
- miedzy mostem kolejowym a Kotlarskim jest jakies 500 metrow odleglosci, moze mniej - kolejny przeprawa bedzie wyglądała idiotycznie

[Gość: Krakowianka]

Popieram- bar Smily jest super. Dość już apartamentowców w tej
okolicy. Natomiast nie zgadzam się, że kolejna kładka wyglądałaby
idiotycznie. Wystarczy spojrzeć na bulwary nadodrzańskie Wrocławia-
ile tam jest kładek oraz mostów a wyglądają bardzo ładnie. To
najbardziej atrakcyjne miejsce tego miasta, dlaczego Kraków również
nie mógłby mieć takich atrakcji?

Filharmonia: Zabłocie - tak, Konopnickiej - nie!

[Gość: pompa]

Nie rozumiem dlaczego Pan Sepioł wypowiada się na ten temat. Proszę Pana, Panu
już dziękujemy - za lokalizację opery.... Wystarczy, dość. Budowanie kapitału
politycznego na nieustannym psuciu lokalizacji krakowskich instytucji
kulturalnych jest już po prostu nudne...
Co do samych proponowanych miejsc, to jedno jest gorsze od drugiego. Widać
również, że Mr Sepioł nie wyciągnął żadnych wniosków z budowy opery. Obydwie
bowiem są odzwierciedleniem tej samej idiotycznej idei. Działka przy moście
Dębnickim jest szaleńczo mała jak na taką inwestycję - tak jak w przypadku
opery. Działka na Zabłociu = działka na Zadupiu - tak jak w przypadku opery.
Wszystkie 3 działki łączy jedno, bliskość wielkich skrzyżowań i ogromnych
arterii komunikacyjnych. Rondo mogilskie sprawia że trzeba mieć dużo
samozaparcia, żeby o pójściu do opery myśleć w kategoriach przyjemności.
Jedyne sensowne lokalizacje dla filharmonii, to Cichy Kącik i ewentualnie
teren hotelu forum. W pierwszym wypadku rzeczywiście można by połączyć
rekreację z przyjemnością , dobrze się kojarzy i może dać odpoczynek
mieszkańcom Krakowa zarówno w sferze ciała jak i ducha. Na miejscu hotelu
forum o to trochę trudniej, ale również mogłoby się udać.
Ograniczenia urbanistyczne z powodu bliskości pięknych miejsc widokowych
traktowałbym jako zaletę, a nie wadę, bowiem jest szansa, że coś ograniczy
szaleńczo brzydkie pomysły architektoniczne w stylu naszej opery.

co za argumenty

[Gość: imd]

Skoro piszemy o uciążliwościach komunikacyjnych, to wydaje mi się,
że rejon Błoń jest już wyjątkowo przeciążony wielkimi inwestycjami.
Dlatego Cichy (cichy!!!) Kącik nie jest dobrą lokalizacją i
faktycznie zawsze był lokalizacją (dla dużej inwestycji) conajmniej
dziwaczną. Argumenty przeciw Zabłociu zupełnie mnie nie przekonują:
bo uczelnia blisko? bo po drugiej stronie Wisły? a cóż to za
argumenty? Co do Loeglera - nie obawiam się, bo ten pan ma
wyłączność na rejony Rda Mogilskiego, ta część miasta to raczej
rejony innej spółki.
Artykuł ciekawy i dobrze, że wypowiadaja się na ten temat
architekci - prosimy o więcej!

[Gość: pompa]

Tak. Na Błoniach stoi masa 10 - piętrowców, a skrzyżowanie 5 pasmowej
Piastowskiej z 7 pasmową ul. 3 - maja przyćmiewa nawet mateczny grunwaldzkie i
mogilskie razem wzięte...

tylko zabłocie lub dalej !

[aarvedui]

lokalizacja naprzeciw novotelu? a po co niszczyć zielony teren rekreacyjny??
a co z dojazdem??

żeby przenieść ruch samochodowy z dala od centrum - trzeba takie obiekty
lokalizować z dala od centrum, zabłocie jest optymalne (szybki tramwaj jest w
razie czego)

a po co komu teren zielony

[Gość: imd]

po co niszczyć zielony teren rekreacyjny? to najlepsze pytanie w tej
dyskusji! trafia w sedno! właśnie, po co? Warto zapytać
pomysłodawców; już im podsuwam kilka odpowiedzi:
- "to nie jest teren rekreacyjny", a nawet nie jest on zielony tylko
rosną tam jakieś parchruście
- "w zamian inwestor urządzi na bulwarach teren zielony", bo ten co
jest, to jest niezagospodarowany
- "na tym trawniku załatwiają się psy", więc jak się go zabuduje to
nie będą
- "inwestycje należy realizować w centrum", bo taka jest
idea "dogęszczania" miasta. Należy dogęszczeć Stare Miasto
oczywiście, bo ono jest najgorzej zurbanizowane. Te duże wolne
przestrzenie w centrum strasznie architektów i inwestorów bolą, taki
Rynek na przykład musi byc ciągle pozastawiany, bo inaczej wiatr po
nim hula
- "tereny zielone" to nieużytki, które wymagają zagospodarowania -
na przykład chwalebna inwestycja w Parku Jalu Kurka

Filharmonia: Zabłocie - tak, Konopnickiej - nie!

[Gość: Bronio]

>Wydaje się, że dolina Wisły w rejonie Wawelu jest dostatecznie
malownicza i piękna, zarówno w widokach od strony miasta, jak i tych
ze Wzgórza Wawelskiego. Pełno jest tu dominant widokowych,
interesujących budynków i atrakcyjnych wglądów, nie potrzeba już
żadnych dodatkowych atrakcji. Miejsce to jest popularne i żywe,
każdego pogodnego dnia można spotkać tu tłumy ludzi.<

To zdanie powinno byc cytowane przy każdej okazji zwłaszcza wtedy
gdy ktoś proponuje dodanie czegoś nad Wisłą w tym resjonie.
Działania mogą dotyczyc tylko utrzymanika estetyki.
Lokalizacja na Zabłociu jaknajbardziej dobra. Artykuł przekonuje
mnie o tym w zupełności.

Co do obaw niektórych internautów, że tam obok jest Most Kotlarski,
trasa dwujezdniowa i linia kolejowa. Spiesze uspokoić. Odgłosy
absolutnie nie dojda do sali koncertowej. To kwestia odpowiedniego
projektu, uzycia odpowiednich materiałów wyciszających i właściwego
usytuowania obiektu na dużej przecież działce. Nawet odpowiednio
zaprojektowana zieleń wokół przyszłej filharmonii np. szpaler drzew,
zrobi swoje. Są na to przykłady z innych miast gdzie opera czy
filharmonia stoją też przy węzłach komunikacyjnych i nic wewnątrz
nie słychac.

Jeszcze raz napiszę, choc powtórze to tylko za piszącym artykuł i
wieloma wuypowiedziami na forum, że lokalizacja na Kościuszki byłaby
szalona pod każdym wzgledem. Zaniepokoił mnie jedynie głos
proponujący postawic tam apartamentowiec mały. Jeśli byłby mały to
jeszcze........, ale przecież daj deweloperowi palec to chwyci ci
całą rękę.
Ja zostawiłbym tam wszystko bez zmian.

Na Kościuszki apartamentowiec zamiast filharmonii

[Gość: emeryt]

"Wydaje się, że dolina Wisły w rejonie Wawelu jest dostatecznie malownicza i
piękna, zarówno w widokach od strony miasta, jak i tych ze Wzgórza Wawelskiego.
Pełno jest tu dominant widokowych, interesujących budynków i atrakcyjnych
wglądów, nie potrzeba już żadnych dodatkowych atrakcji."

"Działkę przy ulicy Kościuszki miasto powinno sprzedać - w drodze przetargu
połączonego z prezentacją projektu architektonicznego - solidnemu deweloperowi,
który wzniósłby tu najdroższe w mieście apartamenty, najlepiej z panoramiczną
restauracją, z tarasem nad rzeką i widokiem na Wawel."

Autor zdaje się nie dostrzegać sprzeczności swojej wypowiedzi. Abstrahując od
absurdalności pomysłu z lokalizowaniem filharmonii przy Kościuszki, blok
(apartamentowiec) to pomysł jeszcze gorszy. Ktoś prawdopodobnie zdaje się
próbować realizować jakieś prywatne interesy. Być może ta dyskusja o filharmonii
na Kościuszki została rozpoczęta właśnie po to, aby przekonać mieszkańców że
budowa w tym miejscu apartamentowca to znaczeni lepszy pomysł, niż lokalizowanie
filharmonii. Według mnie powinno się tam pozostawić wolną przestrzeń.

Plac na Groblach? Wiecie, gdzie to jest, panowie?

[drakaina]

Co lokalizacja przy Kościuszki ma do Placu na Groblach? Przez cztery lata
chodziłam tam do liceum i jako żywo Plac na Groblach jest zupełnie gdzie
indziej, ul. Konopnickiej na niego nie wychodzi (tak w ogóle to kończy się ona
na Moście Dębnickim, a nie na Kościuszki). Jak się pisze w lokalnej gazecie,
to może wypadałoby znać topografię miasta...

--
O sztuce u dawnych

[Gość: ech...]

Z zalaczonej mapki wynika, ze chodzi o Plac Wloczkow. Ale, po prawdzie, jakie to
ma znaczenie? Ul. Konopnickiej nie ma wylotu na zaden plac...Topografie miasta
powinni znac taksowkarze a nie "dziennikarze"...

Filharmonia: Zabłocie - tak, Konopnickiej - nie!

[Gość: ech...]

Zdecydowanie, najlepsza lokalizacja to ul. Kononopnickiej U WYLOTU NA PLAC NA
GROBLACH.To dopiero wyzwanie dla architektow!!!

Filharmonia: Zabłocie - tak, Konopnickiej - nie!

[Gość: a10]

Najlepsza lokalizacja moim zdaniem jest na miejscu hotelu Forum.
Blisko centrum, bulwary wiślane, sąsiedztwo centrum kongresowego,
widok na Skałkę i Wawel, dobry dojazd i dogodne dojście.
A po koncercie można się poopalać na plaży ;-)
Była też rozważana lokalizacja na miejscu Nadwiślanu. Na pewno
lepsza tam filharmonia niż kolejny apartamentowiec.

nadwiślan

[Gość: imd]

dzięki za wywołanie tego tematu - oczywiście na terenie Nadwiślanu
najlepszy jest teren rekreacyjny, a nie zadne apartamentowce. I
oczywiście należy dołożyć starań by teren ten pozostał
niezabudowany.

Filharmonia: Zabłocie - tak, Konopnickiej - nie!

[Gość: gosc]

Wiekszosc wypowiadajacych nie ma pojecia oczym pisze Filcharmonia budowana
jest przez Urzad Marszałkowski-Samorzad Wojewodzki a nie miasto to do
wiadomosci gośc obsikujacych nogawki Majchrowskiemu , miasto najwyżej w ramach
wymiany moze dac dzialke, jezeli bedzie jej wlascicielem,i pomoc przy budowie
dojazdu.

Filharmonia: Zabłocie - tak, Konopnickiej - nie!

[Gość: GG]

TAK, TYLKO ZABŁOCIE!!!
wwwiercioch.blog.onet.pl/

Filharmonia: Zabłocie - tak, Konopnickiej - nie!

[Gość: Fat]

Hmm, tylko co jak przyjdzie wielka woda?