Kuratorium nie może - śledczy buszują w paprotkach

[Gość: anik]

Zlikwidować to całe kuratorium!!! Nic nie mogą, nic nie robią, ale zawsze
pierwsi do wygłaszania mądrości i pouczania innych. Rodziców mają w nosie, a
śledczych się przestraszyli, dlatego w końcu zajęli się sprawą. A p. dyr.
Bratek współczuję, bo to mi pachnie nagonką na nią - w ciągu paru miesięcy
kolejny raz czytam o SP nr 51.

Kuratorium nie może - śledczy buszują w paprotkach

[Gość: ok]

z pozoru dziwne zasady, ale po przemyśleniach - to dobry sposób tzn.
finansowa konsekwencja dla rodziców, ale rodzice powinni być
poinformowani o takim regulaminie. Samo gadanie do upartych dzieci
tzw. VIPów juz nie trafia, jakby zapomnieli po co chodzą do szkoły,
psują pozostałe dzieci, a obowiązek chodzenia do szkoły obowiązuje
niestety wszystkie dzieci, tych pokręconych (tj. bez właściwego
zainteresowania ze strony rodziców) też.

Kuratorium nie może - śledczy buszują w paprotkach

[Gość: matka]

takie same zasady panują w szk.podst.nr 2 na os.Strzelców.Punkty
dostaje się za baterie, makulaturę,którą dżwigają
rodzice,kwiatki,pap.toalet. i.t.p.Popiera się skarżenie.Dzieci
donoszą na siebie.Zamiast motywować dzieci do nauki i konkursów
liczy się zbieractwo i siedzenie cicho.Nie posyłajcie tam dzieci!!!!
To co napisałam to tylko wierzchołek góry lodowej.

[Gość: M.]

Dwójka moich dzieci chodziła do tej szkoły jeszcze za czasów dawnego
pana Dyrektora. Atmosfera była bardzo miła, niczego nie przeliczało
się na punkty, Dyrektor był człowiekiem rozsądnym i liczyło się dla
niego dobro dzieci. Rzeczywiście wiele zmieniło się na niekorzyść z
nastaniem nowej dyrekcji, ale na szczęście moje dziecko było już
wtedy w ostaniej klasie.

[Gość: abc]

1. Dlaczego więc mamuśka posyłasz tam dzieci - typowy brak logiku w postępowaniu.
2. Za co dostają dzieciaki można sprawdzić - szkoły publikują na swoich stronach
www stosowne regulaminy. W tym przypadku nie ma tam mowy o kwiatkach i papierze
toaletowym, a więc mamuśka publicznie kłamiesz.
3. Akurat zbieranie makulatury, baterii, plastików to działania proekologiczne,
które powinny być promowane i nagradzanie. Polska zajmuje w Unii Europejskiej
końcowe miejsca w działaniach proekologicznych i zagospodarowaniu tego typu
odpadów. Teraz się nie dziwię, gdy jakieś mamuśki wypisują takie bzdety i tak
wychowają swoje dzieci.
4.Najczęściej takie protesty jak twoje mamuśka wysyłają ludzie sfrustrowani
faktem, że są niedorobieni i robią niedorobione dzieci.
5.Radziłbym mamuśka wybrać się do psychoterapeuty lub psychiatry.
6.Mamuśka, jak ci na imię? Może LSD?

[Gość: rodzic]

Hamie jesteś stroną w tej sprawie ,a o tym jak ty jesteś
niedorobiony mógłbym cos powiedzięć.

[Gość: siostra]

Do "matki" : Jak Ci się szkoła nie podoba to ZABIERZ z niej dziecko !!!
Pewnie w innej szkole będzie szczęśliwsze, bo będzie miało zadowoloną mamusię a
nie wiecznie narzekającego potwora!!! A na wierzchołku góry lodowej to sobie
usiądź - może jak Ci zmarznie co nieco, to zmądrzejesz...Szkoła nr 2 na
Strzelców należy do najlepszych w Krakowie.

[Gość: rodzic]

Opowiedz o tym jak twoja mamuśka jest niezrównoważona
emocjonalnie .Co ty na to?

zaniki pamięci?

[Gość: n]

Podobna akcja była przecież w LO w którym dyrektorował pan kurator. Była to
akcja polegajaca za płaceniu za lepszą ocenę, cos takiego niby zart żeby
uzbierac pieniadze dla niemieckich gości. Jak rodzice się wkurzyli (nieliczni
oczywiście)to sprawa ucichła bez echa.
Nie liczę, że post zostanie na forum;)

[Gość: piotr]

W szkole pana kuratora??? Proszę o więcej informacji.

[Gość: n]

Pisała o tym gazeta Fakt chyba trzy lata temu.

Kuratorium nie może - śledczy buszują w paprotkach

[Gość: A. L.]

Dziś rano zawiozłam synowi do szkoły ( gimnazjum) 20 kg makulatury,
niedawno cała rodzina była zaangażowana w zbieranie baterii. Mamy
już szczerze dość tego głęboko demoralizującego sposobu ustalania
oceny z zachowania. Tu wszystko zależy od sprytu ucznia i rodziców.

Kwiatki były zawsze!

[basiakrakow1]

U nas w szkole w prehistorii nie było punktów za zachowanie, ale były uwagi
pozytywne i negatywne. Pozytywne można było dostać np. za przyniesienie
kwiatka do szkoły. Chyba nic się więc nie zmieniło. Szkoda, bo nigdy mi się to
nie podobało.

Kuratorium nie może - śledczy buszują w paprotkach

[Gość: Motłoch]

Rodzice - to wasza wina. Obecnie jestem maturzystą i moge napisać, że u mnie w
szkołach, był podobny system. Najlepszy sposób - olac system - jak nie jesteś
rozrabiaką, będziesz miał dobre/bardzo - dobre.
Wy naprawdę drodzy rodzice, tudzież młodzi uczniowie myślicie, że ktoś patrzy
na to, czy macie poprawne cz wzorowe zachowanie?

Właśnie skończyłem "renomowane" liceum, a na koniec gimnazjum miałem
zachowanie poprawne, bo nauczycielce od chemii na lekcji udowodniłem, że nie
ma wiedzy i ją po prostu poniżyłem - a raczej, poniżyłem jej brak wiedzy.

I co? Teraz wiem, że dobrze napisałem maturę. Dostane się na studia, gdzie nie
liczy się to ile miałem świadectw z paskiem przez 12 lat nauki.

Rodzice jak zauważam często maja przerost ambicji nad możliwościami. Dzieci
szczegolnie to młodsze nie - bo to rodzice wpajają podejście do życia.
Uczycie tylko cwaniactwa i "łażenia do d..."
I tyle w temacie.

Wina jest rodziców, bo nie mają "jaj">

[Gość: Ala]

Zgadzam się, to takie głupie ambicje rodziców, nie mające sensu ani
teraz ani w przyszłości dziecka. Może należałoby w ogóle zlikwidować
ocenę z zachowania, bo na młodocianych przestępców i tak nie działa
jako perstektywa kary z powoduje chore sytuacje.
A propos oddawania makulatury i baterii - za końcowej komuny też
powinnam była oddawać makulaturę, wszyscy się z tego wykręcali,
dorabiając potem filozofię walki z ustrojem i bycia zniewalanym
przez system. Teraz to recycling i jest dobre:)

[astrum-on-line]

W ogóle zbieranie makulatury, baterii i innych surowców wtórnych na siłe jest głupie.
Należy promować oszczędne używanie produktów, a nie zbieranie dla zbierania.
Ja nie miałabym skąd brać baterii dla dziecka, bo ich nie używam, do wszystkich sprzętów wymagających zasilania bateryjnego kupuję akumulatorki.

Kurator Palczewski nie zna swoich obowiązków

[Gość: baska]

Cytat z artykułu:
"Rzeczniczka Aleksandra Nowak tłumaczy: - Kontrolowanie statutów szkół nie
leży w kompetencji kuratora."

Ustawa o systemie oświaty stanowi w art. 41 ust. 3. (…) Organ sprawujący
nadzór pedagogiczny uchyla uchwałę w razie stwierdzenia jej niezgodności z
przepisami prawa po zasięgnięciu opinii organu prowadzącego szkołę lub
placówkę. Rozstrzygnięcie organu sprawującego nadzór pedagogiczny jest
ostateczne.

Organem sprawującym nadzór pedagogiczny jest Kurator Oświaty. Statut uchwala
uchwałą rada pedagogiczna. Każdą uchwałę rady pedagogicznej kontroluje
Kurator pod względem jej zgodności z prawem. Wielokrotnie wizytatorzy
nakazywali dyrektorom zmianę wadliwych zapisów statutu. Na stronach
internetowych Kuratorium Oświaty w Krakowie pojawiają się bardzo często
zalecenia, co należy zmienić w statutach szkół:
www.kuratorium.krakow.pl/index.php?ac=112&id=37
www.kuratorium.krakow.pl/user/2009/8/b2009083101.pdf

Ze zmianą na stanowisku Małopolskiego Kuratora Oświaty i objęcia władzy przez
Aleksandra Palczewskiego nastały w małopolskich szkołach czasy bezprawia. Nie
ma się co dziwić, bowiem po Palczewskim trudno oczekiwać szacunku dla prawa i
jego przestrzegania skoro w ogóle go nie zna.
Wojewoda Kracik wywalił w sposób skandaliczny poprzedniego Kuratora Artura
Dzigańskiego, bo był za bardzo wymagający. Na jego miejsce powołano osobę,
która powinna być uczniem i uczyć się obowiązującego w oświacie prawa.
Zamienił stryjek siekierkę na kijek.
Artura Dzigańskiego odwołano bez merytorycznych podstaw, Aleksandra
Palczewskiego Wojewoda Kracik powinien bezzwłocznie odwołać za całkowitą
niekompetencję.
Uczeń Aleksandr Palczewski – fajnie brzmi, a szczególnie w ustach uczniów.
Aleksandr Palczewski wzorem dla młodego człowieka – brzmi jeszcze fajniej.
Dzięki takim ludziom jak Aleksandr Palczewski - jak widać - CBA i prokuratura
mają coraz więcej roboty, gdyż to pracownicy Kuratorium nie dopatrzyli się
niezgodności z prawem zakwestionowanych przez te organy przepisów. Jak widać
Kurator Palczewski chce się wpisać w karty małopolskiej oświaty jako promotor
nauki w szkołach korupcji.

Dziękuję Pani minister Julii Piterze za zajęcie się sprawą i mam nadzieję, że
prokuratura podzieli stanowisko Pani minister i sprawa znajdzie swój finał w
sądzie karnym. Z korupcją należy walczyć zawsze i wszędzie, to ona niszczy
nasze państwo.

[Gość: nina]

Gość portalu: anik napisał(a):
> Zlikwidować to całe kuratorium!!!
> A p. dyr.
> Bratek współczuję, bo to mi pachnie nagonką na nią - w ciągu paru
miesięcy
> kolejny raz czytam o SP nr 51.

To nie jest nagonka na dyrektorkę Bratek, przeczytaj jeszcze raz
wszystkie artykuły o tej szkole i jej dyrektorce. Dziennikarze
różnych gazet od około roku opisują to co dzieje się w tej szkole.
Współczuć należy dzieciom i ich rodzicom. Kuratorium wszelkimi
metodami ukrywa i bagatelizuje patologię w tej szkole. Masz rację, w
kuratorium dzieje się bardzo źle, ale kuratorium bym nie
likwidowała, tylko wyrzuciła niektórych wizytatorów. Kurator
Palczeski po tej sprawie powinien pierwszy wylecieć i to z hukiem.

[Gość: ojciec niny]

gówno prawda - pisze jeden sfrustrowany rodzic, właśnie ty, bojący się
zalogować, więc używający proxy, żeby udawać, że jest was, frustratów, tłum

[Gość: nina]

Gość portalu: ojciec niny napisał(a):

> gówno prawda - pisze jeden sfrustrowany rodzic, właśnie ty, bojący
się
> zalogować, więc używający proxy, żeby udawać, że jest was,
frustratów, tłum

Widzisz tatuśku, używanie serwerów proxy jest legalne. Od lat łączę
się z wieloma stronami za ich pomocą. Na tym forum i wielu innych
robią to ludzie i jakoś to nikogo nie dziwi. Serwery proxy
zwiększają bezpieczeństwo komputera użytkownika.
W poście przedstawiłam swoje zdanie na temat rzekomej nagonki na
dyrektorkę Bratek. Swoje zdanie na temat tej szkoły opieram na
publikacjach prasowych, co wyraźnie podniosłam w poście. Jeżeli masz
pretensje, że media piszą na temat Barbary Bratek, to skieruj je
właśnie do niej. Gdyby postępowała tak jak należy, to media by ją
chwaliły.
Jak wynika z artykułu Kurator Palczewski ukrywał przekręty
dyrektorki Bratek i dopiero po interwencji CBA i prokuratury
zainteresował się patologią w tej szkole dotyczącą zasad oceniania
zachowania.

frustracja «stan przykrego napięcia emocjonalnego wywołany
niemożnością zaspokojenia jakiejś potrzeby lub osiągnięcia jakiegoś
celu.

Tatuśku widzę, że puszczają ci nerwy, ale czas wydorośleć i
popatrzeć na sprawę bez frustracji. Musisz wreszcie pogodzić się z
faktem, że dyrektor Bratek po prostu na stanowisko dyrektora szkoły
się nie nadaje, no chyba, że wszyscy się mylą poza tobą i kilkoma
innymi frustratami, którzy bronią jej jak niepodległości. Tatuśku
ośmieszasz się.

Pisząc, że jestem sfrustrowanym rodzicem ucznia tej szkoły -
obrażasz mnie. Do takiej szkoły nigdy w życiu bym nie zapisała
swojego dziecka. To nie ta liga. Nadto spotykać się z rodzicem,
który używa wulgarnego słownictwa i akceptuje naukę dzieci korupcji
jest poniżej mojej godności.

korupcja w doniczkach

[Gość: dziadek niny]

prawda synu, frustrat prowadzi nagonkę
i jeszcze niegrzecznie się odnosi

Jaka nagonka?, jaka frustracja?

[Gość: tekla]

Zarzucanie jakiejś kobiecie (ninie), że prowadzi nagonkę i jest sfrustrowana.
Pomyślcie logicznie. Prokuraturę powiadomiła minister Julia Pitera, która
uznała, że może mieć miejsce korupcja. Kurator Palczewski kazał dyrektor Bratek
zmienić niezgodne z prawem zasady oceniania zachowania.
Dyrektorka Bratek robi co chce i śmieje się ze wszystkich i ze wszystkiego –
żyje w przekonaniu, że wszyscy mogą jej naskoczyć. Z was też się pewnie śmieje,
że daliście się nabrać na jej historyjki typu wszyscy się na mnie uwzięli, a wy
jeszcze jej bronicie. Poczytajcie sobie artykuły w różnych gazetach, nie tylko
komentarze i opinie na forach. Ta dyrektorka czuje się całkowicie bezkarnie.
Gazety opisują to co się dzieje, a artykułów wynika, że dzieje się wiele i to
bardzo ciekawych rzeczy.
Sugerujecie, że pod dyktando niny działa minister Pitera i Kurator Palczewski,
a także dziennikarze różnych gazet, czyli jest wszechmogąca.
Bez przesady, to wy jesteście frustratami i prowadzicie nagonkę na media,
ministra, kuratora i rodziców uczniów tej szkoły.
No i bardzo dobrze, dziennikarze mają o czym pisać, internauci mają temat do
dyskusji na forum i ogólnie jest wesoło. Mam nadzieję, że cała ta zabawa potrwa
do końca kadencji tej dyrektorki, czyli chyba jeszcze cztery lata. Szkoda
tylko, że to wszystko dzieje się pod okiem najlepszych obserwatorów na świecie,
czyli dzieci.

[Gość: mc. d]

Zgadzam się! Kurator Palczewski do wymiany!

Kuratorium niech to ogłosi na swojej stronie

[Gość: gaga]

W szkole mojego dziecka też jest ten idiotyzm punktowy.
Tj dziecko "Tylko" grzeczne musi sie starać- tj. przynosić
makulaturę, wnosić plecaki do klasy, kłaść krzesła po całej klasie i
roznosić mleko, a przede wszystkim brać udział w konkursach. To
wtedy będzie miało zachowanie bdb. Za wszsytko są punkty.
Tylko grzeczne, i bez uwag, to ma dobre zachowanie.

Idotyzm punktowy uczy chorej rywalizacji i wyrachowania nic innego.
Moje dziecko nie ma uwag w dzienniczku i dobre zachowanie, bo nie
będę go namawiać, zeby wnosilo cudze plecaki a makulaturę wyrzucam
do "Dzwona"przy domu.

Kuratorium nie może - śledczy buszują w paprotkach

[Gość: Dumbledore]

Paprotki? 50 punktów dla Gryffindoru! I 60 dla Slytherin!

Kuratorium nie może - śledczy buszują w paprotkach

[Gość: zibi]

W wielu szkołach jest system zbierania punktów. Wielu uczniów własnie
za przynoszenie do szkoły kwiatków, baterii itp dostaje punkty za
sprawowanie. I wielu uczniów ma dobre sprawowanie a powinno mieć
obniżone. A co do wypowiedzi matki, iż dzieci donoszą na siebie to nie
rozumiem. Jeżeli mój syn został zwyzywany wulgarnymi słowami przez
ucznia z tej samej klasy ( 4 klasa ) to co ma zrobić ? Iść do
nauczyciela czy bić się? To nie jest donosicielstwo ale przestrzeganie
pewnych reguł

[Gość: matka]

nie chodzi mi o donoszenie,ze ktoś coś komuś zrobił le o
donoszenie,ze kolega zapomniał kamizelki(mundurek) lub zadni lub
linijki

[Gość: matka]

jeśli Twój syn poskarżył ,że mój zapomniał mundurka lub zadania to
to nie jest donosicielstwo?

[Gość: babcia]

Do "matki": Ciekawy punkt widzenia. Jak dzieci na siebie "skarżą" to jest
to "donosicielstwo" i oburzenie. Ale jak ich rodzice donoszą to jest to "walka o
sprawiedliwość" i postępowanie "zgodnie z literą prawa". To dopiero obłuda i
zakłamanie...

To Państwo demoralizuje i uczy kombinatortwa

[Gość: qq]

Vide: można kupić kurs za 600 PLN likwidujący 6 pkt. karnych za wykroczenia
drogowe. Czy to nie uczy tego samego?

[Gość: n-l]

U nas też przez lata był system punktowy i bardzo dobrze się sprawdzał. Do czasu
aż jakiś urzędas-oszołom się na ten system pogniewał i "zasugerował" zmianę.
Było uczciwie i konkretnie a teraz jest jak dawno, dawno temu - po uważaniu.

śledczy buszują w paprotkach

[Gość: xyz]

Teraz kilkatysięcy prokuratorów sprawdzać będzie urojoną "korupcje w
doniczkach" w tysiacach szkoł w Polsce z punktowym systemem
oceniania zachowania

Hehehe...

[barnacle.bill.the.sailor]

Jednym z głównych powodów "reformy" CBA przez PO było to, że zdaniem PO
instytucja ta została powołana do zwalczania korupcji na najwyższych
szczeblach władzy, a tymczasem zajmowała się "szykanowaniem zwykłych ludzi"
takich jak np. dr. G. Jak pokazuje niniejszy przykład, po "przejęciu" CBA
przez PO, zajmuje się ono tym, czym powinno...
;)))))))))))))))))))))))))))))))))))

Nazwa szkoły

[Gość: stp]

Stara nazwa:
Szkoła Podstawowa nr 51 im. Stanisława Wyspiańskiego w Krakowie

Nowa nazwa:
Szkoła Podstawowa nr 51 im. Lwa Rywina w Krakowie

Kuratorium nie może - śledczy buszują w paprotkach

[Gość: jaf]

No nareszcie p. min. Pitera znalazła swoje miejsce i będzie się
mogła wykazać zlikwifdowaniem afery kwiatkowej

Każdy marzyć jeszcze może

[Gość: molka]

Bardzo dobrze, że sprawą działalności Dyrektor B. Bratek zainteresowała się
prokuratura.
Artykuł zawiera wiele ciekawych informacji, a jak doda się do nich informacje
zawarte w innych artykułach i na Forum Gazety, mam nadzieję, że prokurator
ustali
- dlaczego we wrześniu 2009 r. wizytator Kuratorium uznał, że zapisy statutu
szkoły dotyczące zasad oceniania zachowania (m.in. prezencików) są zgodne z
prawem, a w kwietniu 2010 r. uznano, że są niezgodne z prawem i kazano
Dyrektor B. Bratek dokonania ich zmiany,
- dlaczego Kurator Aleksander Palczewski wiedząc o nieprawidłowościach w
działalności Dyrektora B. Bratek, w tym niewykonywaniu poleceń kuratora, nie
powiadomił o tym Prezydenta Krakowa i nie wystąpił z wnioskiem o odwołanie
Barbary Bratek ze stanowiska dyrektora szkoły,
- który urzędnik w Kuratorium ukrywa i „bagatelizuje” niezgodną prawem
działalność Dyrektor B. Bratek.
Bez wątpienia B. Bratek ma plecy w Kuratorium. Przy tylu przekrętach i
przypadkach rażącego złamania prawa powinna już dawno zostać odwołana, ale
urzędnicy Kuratora Palczewskiego robią wszystko, aby sprawie ukręcić łeb.
Zapominają tylko o tym, że to co zostało przelane na papier, opieczętowane i
podpisane staje się dokumentem, a w niektórych przypadkach za podpisywanie
się pod nieprawdą można odpowiadać karnie.

Oj, będzie się działo. Niedługo wybory samorządowe. Wojewoda Kracik został
kandydatem PO na prezydenta Krakowa. Wojewoda Kracik odpowiada za działalność
Kuratora Palczewskiego. Zapewne wie bardzo dobrze co dzieje się w SP 51 i co
wyprawia Dyrektor B. Bratek. Zbyt dużo artykułów pojawiło się w gazetach, aby
mógł rżnąć głupa, że nic nie wie. Ma też cały sztab doradców i informatorów.
Wcale się nie zdziwię jak w kampanii wyborczej zapyta go ktoś co zrobił, albo
dlaczego nic nie zrobił w sprawie Dyrektor B. Bratek. Może pierwsze pytania
usłyszy podczas festynu 6 czerwca w Bronowiczach Wielkich.
W Bronowiczach jest paru marzycieli, co liczy na to, że Wojewoda Kracik
przyczyni się do odwołania B. Bratek ze stanowiska dyrektora szkoły, bo w
przeciwnym przypadku nie ma po co przychodzić na festyn. Ale to są
marzyciele, a każdemu jeszcze wolno marzyć.

Lęcznarowicz i Majchrowski za to odpowiadają

[Gość: asda]

Gość portalu: molka napisał(a):
> - który urzędnik w Kuratorium ukrywa i „bagatelizuje” niezgodną prawem
działalność Dyrektor B. Bratek.

Zastanawiasz się kto broni Barbarę Bratek. Przedstawię Ci sprawę z 2003 r.
W 2003 r. kuratorem oświaty jest Elżbieta Lęcznarowicz, obecna vice prezydent
Krakowa ds. edukacji, a prezydentem Krakowa jest Jacek Majchrowski, czyli bez
zmian. Konkurs na dyrektora Gimnazjum nr 14 na Azorach wygrywa Pani XY i
prezydent podpisuje odpowiedni akt nominacji na stanowisko dyrektora szkoły.
Urzędnikom Wydziału Edukacji UMK ta Pani nie odpowiada. Wymyślają fikcyjne
zarzuty, przeprowadzają fikcyjną kontrolę i prezydent Majchrowski występuje do
kurator Lęcznarowicz z informacją, że zamierza Panią XY odwołać ze stanowiska.
Kurator Lęcznarowicz pozytywnie opiniuje zamierzenie prezydenta Majchrowskiego.
Pani XY zostaje odwołana. Wybucha skandal. Protestują nauczyciele, rodzice i
radni. Po pewnym czasie prawda wychodzi na wierzch. Pani XY zostaje oczyszczona
z przedstawionych Jej zarzutów. Zostaje ogłoszony nowy konkurs i go wygrywa.
W przypadku Barbary Bratek zarzutów jest tyle, że można na ich podstawie
odwołać 3 dyrektorów. W środowisku nauczycielskim coraz głośniej się na ten
temat mówi. Nie ma wątpliwości, za to wszystko bez wątpienia odpowiada Elżbieta
Lęcznarowicz i Jacek Majchrowski – specjaliści od przekrętów.

Kurator Palczewski kryje przekręty Bratkowej

[Gość: epa]

Kurator oświaty sprawuje nadzór pedagogiczny nad szkołą. Kurator rok temu
nakazał dyrektorce Bratek zmianę zasad oceniania przy współpracy z rodzicami.
Kurator przez rok nic nie zrobił, aby zmusić Bratkową do wypełnienia jego
polecenia. Wizytatorka z kuratorium bardzo dobrze wiedziała, że Bratkowa
polecenia kuratora nie realizuje i nie zamierza realizować. W połowie marca
kurator Palczewski do rąk własnych dostał komplet dokumentów dotyczących
działalności Bratkowej. Cała sprawa została mu zreferowana. Nic z tym nie
zrobił, sprawę bagatelizował, przekręty tuszował. Sprawą się zainteresował, gdy
CBA go pogoniło do roboty, a teraz czeka co zrobi prokuratura.
Jak Barbara Bratek straci kilka liter z nazwiska, wtedy może wreszcie przejrzy
papiery, które trzyma w szufladzie biurka.
Obwinianie pani Elżbiety Lęcznarowicz i pana Jacka Majchrowskiego za to, że
mimo poważnych zarzutów nie odwołali Barbary Bratek ze stanowiska dyrektora, to
jakaś zagrywka polityczna.
Wśród nauczycieli od dłuższego czasu mówi się, że Bratkowa od lat ma plecki w
kuratorium, jak widać teraz przybyły jej kolejne, tym razem Palczewskiego.
Korupcja jest przestępstwem ściganym z urzędu. Palczewski wiedział o wszystkim
i nie powiadomił prokuratury. Jeżeli Bratkowej zostanie przedstawiony akt
oskarżenia, to z pewnością obok niego na ławie oskarżonych zasiądzie Palczewski
pod zarzutem niedopełnienie obowiązków służbowych. Minister Julia Pitera z
pewnością na podstawie tych samych papierów co ma Palczewski w szufladzie
dopatrzyła się korupcji, a Palczewski nadal „rżnie głupa”. Chyba, że minister
Pitera powiadomiła prokuraturę o czymś czego jeszcze nie wiemy.

Agent CBA na kuratora oświaty

[Gość: mima]

Po zapoznaniu się z tym i poprzednim artykułem, a także postami na
forum wyłoniła mi się taka oto historia oceniania zachowania w SP nr
51 – jak stwierdzicie, że coś przekręciłam, to poprawcie mnie:
1. rada pedagogiczna, z dyrektorką Bratek na czele, uchwaliła zasady
oceniania zachowania, w myśl których uczeń mógł podnieść sobie ocenę
zachowania jak przyniósł do szkoły jakiś prezencik np. paprotkę,
książkę, laptopa. Im droższy prezencik, tym wyższa ocena;
2. we wrześniu 2009 r. urzędasy kuratora Palczewskiego sprawdziły
przepisy statutu, które zezwalały na podnoszenie ocen zachowania za
pomocą prezencików, i stwierdziły, że jest to zgodne z prawem
(zdaniem Palczewskiego bezprawnie, gdyż "Kontrolowanie statutów
szkół nie leży w kompetencji kuratora");
3. rodzice zakwestionowali opisywane zapisy statutu i uznali je za
naukę kombinatorstwa i korupcji;
4. dyrektorka Bratek uznała, że wprowadzony w szkole system
oceniania jest bardzo dobry i nie zamierza go zmieniać;
5. sprawę zbadali agenci CBA i poinformowali kuratora Palczewskiego,
że nie można "uzależniać oceny zachowania ucznia od ilości
przyniesionej do szkoły np. makulatury, kwiatków czy udziału w
konkursach i zawodach sportowych";
6. kurator Palczewski douczony przez agentów CBA zmienił stanowisko
i nakazał dyrektorce Bratek (oczywiście bezprawnie, gdyż - zdaniem
Palczewskiego - "Kontrolowanie statutów szkół nie leży w kompetencji
kuratora") wprowadzenie zmian do statutu w punktach dotyczących
oceny zachowania.

Teraz zmian statutu w punktach dotyczących oceny zachowania ma
dokonać rada pedagogiczna, ta sama, która uchwaliła poprzednie,
niezgodne z prawem przepisy. Tylko, czy to potrafi, czy nauczyciele
tej szkoły, z dyrektorką Bratek na czele, dysponują odpowiednią
wiedzą w tym zakresie. Na razie wszystko wskazuje, że nie. Rodzice
zapewne mogliby im pomóc, ale czy dyrektorka Bratek skorzysta z ich
wiedzy. Kurator kiedyś wydał polecenie dyrektorce Bratek, by "wzięła
pod uwagę opinię rady rodziców w sprawie oceniania zachowania
uczniów", ale Bratkowa nie ma w zwyczaju wykonywać kogokolwiek
poleceń.

Co będzie dalej, zapewne dowiemy się z kolejnych artykułów pani Olgi.

[Gość: Nauczycielka]

Ocena z zachowania powinna być jednoznacznie opisana przez
Ministerstwo Oświaty, tak jak podstawa programowa z każdego
przedmitu dla każdego poziomu nauczania. Można to opracować
korzystając z pomocy wychowawców pracujących aktualnie w szkołach,
pedagogów szkolnych, psychologów. Ocena taka byłaby miarodajna.
Powinna też wpływać na dalszą edukację ucznia na poziomie wyższym.
Być może rodzice zainteresowaliby się zachowaniem swoich pociech,
które często przypominają "stado pawianów", uniemożliwiając
zdobywanie wiedzy i umiejętności uczniom zdolnym i pracowitym.
Zachowanie powinno być szczególnie promowane w gimnazjum, bo tam
jest najtrudniej i nie istnieją żadne hamulce.
Powiem tak - mogę uczyć dobrze fizyki, ale kiedy na radzie ped. mam
stanowić prawo, ile razy uczeń może zapalić papierosa bez
konsekwencji to trafia mnie szlak. Statuty nie powinny stanowić o
ocenach z zachowania.
Nie incydenty decydują o skutecznosci pracy szkoły, ale ciągłe i
pernamentne rozrabiactwo, cwaniactwo i nieuctwo. Zachowanie i
wychowanie to za ważny element w edukacji, żeby pani "Bławatek"
mogła o tym decydować tworząc "kulawe prawo". Mam świadomość, że
sama w takim procederze, lepszy czy gorszym, uczestniczę.
P.S.
W mojej szkole rodzice są zapoznawani na 1 zebraniu ze Statutem,
jest konsultowany z R.Rodziców, wszyscy podpisują, że zapoznali się
z nim, ale kiedy ocena nie jest zgodna z ich wyobrażeniami i
oczekiwaniami na ogół nc nie pamiętają i o niczym nie wiedzą-
wyparcie ze świadomości rzeczy niewygodnych to taki mechanizm
obronny.
A tak na marginesie to coraz więcej opracowań, mierzeń - jak by to
nie nazywać, wartości dodanych - a może odjętych, pomysów
dziennikarskich i urzędniczych, ktorzy za te pomysły biorą kasę i
wykazują swoją przydatność, a coraz mniej czasu na uczciwą pracę z
młodzieżą. Smutno to widzę.

Kuratorium nie może - śledczy buszują w paprotkach

[Gość: Matt]

U nas bylo to samo, ale po jakims czasie zniesili to, poniewaz byly dzieci ktore zawsze "rozrabialy" a za przynoszenie kwiatkow, pomaganie woznemu np. w zamiataniu lisci, dostawalo sie po 5-10 pkt. Uczniowie ktorzy nigdy nic nie zrobili ani zlego ani dobrego, mieli zachowanie dobre. Pamietam jak raz dostalem (-5) punktow za dokonczenie jedzenia batona w pierwszych 30 sek. lekcji...