Kryteria egzaminów na architekturę? Nikt ich ni...

Kryteria egzaminów na architekturę? Nikt ich ni...

[Gość: Nina]

egzamin z rysunku odręcznego na architekturę dawno powinien zostać
wzięty pod lupę. Na wielu uczelniach światowych nie jest wymagany.

Pytanie czy to jest umiejętność najważniejsza dla współczesnego
architekta.

Powinno się także wyeliminować możliwość udzielania lekcji przez
pracowników i osoby z nimi powiązane - tylko jak ?

[Gość: nat]

Weźcie pod uwagę, ze wstepny zdaja tez studenci nieraz po kilku latach studiow
niestacjonarnych lub tez z ak. Studiuję na wa pk, z rysunku na studiach mam 5 a
na egzaminie wstepnym dostaje rok rocznie 2.0, podobna sytuację ma wielu moich
kolegów ze studiów. Jeżeli ten egzamin jest oceniany uczciwie, nasz przykład
świadczy tylko o tym ze ta uczelnia nie jest w stanie nauczyc wlasnych studentow
na tyle, zeby mogli zdac egzamin wstepny na wlasny wydział.

Kryteria egzaminów na architekturę? Nikt ich ni...

[Gość: remi]

Ten certyfikat, czy jak zwiesz "papierek" to nie tylko prestiż dla
absolwenta, ale też potwierdzenie pewnej jakości kształcenia. Dobrze,
że architekci PK go dostają, ale źle, że akredytacja wydziału do
niczego nie motywuje. Co roku komisja odkrywa, że poziom kandydatów
jest coraz niższy, ale nie robi nic, by inżynierowie architekci
opuszczający mury PK byli coraz lepsi. Nie można mówić nawet o
utrzymaniu pewnego stałego poziomu. Mierne roczniki płodzą mierne,
mówiąc eufemistycznie, projekty. Każdemu marzy się krakowski
Calatrava, a wychodzą przetrawieni i nieświeży moderniści. Każdy, kto
długo mieszka w Krakowie widzi i słyszy, jakie ogólnodostępne
inwestycje powstają w tym królewskim mieście artystów. Na przestrzeni
lat tylko kilka wzbudziło powszechną uwagę, część z nich po części ze
względu na kontrowersje związane z ich realizacją. Wystarczy
przypomnieć konkurs na zagospodarowanie placu Wszystkich Świętych.
Miała stanąć zjawiskowa, wizjonerska forma, a tak znów mamy
Ingardena.

Kryteria egzaminów na architekturę? Nikt ich ni...

[Gość: maniek]

To co się wydarzyło na WA to jest po prostu skandal!!! Zastanawiam się dlaczego CBA jeszcze się tym nie zainteresowało bo czeka ich tam na pewno dużo pracy...

Kryteria egzaminów na architekturę? Nikt ich ni...

[Gość: 2.5 i 2.0]

tu nie chodzi o to że pokrzywdzeni ludzie z kursów wylewają swoje żale gdzie sie da tylko,fakty są takie że z wiekszości krakowskich szkół rysunku zdało i to ze średnią 3.0 mniej wiecej 2 osoby na 20/30 kandydatów prywatnych szkół i o to toczy sie cała sprawa

Kryteria egzaminów na architekturę? Nikt ich ni...

[Gość: mn73]

słyszałem o ludziach rysujący po dwa trzy lata którym wrecz szczęka opadła do ziemi po wynikach i o osobie ktora dostała 3.0 za oddanie pustej kartki

[Gość: XX]

To wszystko w głowie mi się nie mieści... :(

Proces sądowy z Wydziałem Architektury PK

[Gość: Patryk Marzec]

Studenci Architektury Krajobrazu pozwali wydział Politechnik Krakowskiej do sądu za nie uzyskanie tytułu architekta. Według zapewnień władz uczelni po studiach mieli zostać architektami, jednak inny program studiów na architekturze krajobrazu umożliwiał im przynależność do izby architektów, i posługiwanie się tytułem architekta. Kierunek architektura krajobrazu to był tylko wyciąganiem pieniędzy od nie świadomych przepisów prawa zawodu architekta studentów. Studenci pozwali wydział do sądu o 100 tys. odszkodowania każdy za stracone 5 lat studiów. O sprawie pisał "Dziennik Polski" i inne media. Interesujące jest w jakim momencie jest ten proces z Wydziałem Architektury.

[Gość: Nina]

Hej
Wiem, że to było juz dawno, ale wiesz jaki jest wynik tego procesu?

Kryteria egzaminów na architekturę? Nikt ich ni...

[Gość: kikki]

Autorka artykułu napisała o kandydatach, że są
"przekonani o swoich umiejętnościach". Być przekonanym
a posiadać umiejętności to jednak nie to samo .
To pokolenie jest bardzo nastawione na należy mi się -
przecież przystąpiłem do egzaminu.
Ilu jest chętnych, a ile jest miejsc? Egzamin jest
weryfikacją przez którą trzeba przejść czy się to
podoba czy nie. Jeżeli się na coś decydujemy to ze
wszystkimi konsekwencjami i "dobrodziejstwem".
Pierwsze bolesne zderzenie z dorosłością, trzeba
jeszcze nauczyć się wyciągać wnioski na
przyszłość.Życie to nie impreza w knajpie.
Życzę więcej samokrytycyzmu.

[Gość: danek]

Problem polega na tym, że młodzi mają dość samokrytycyzmu, aby znać swoją
wartość. Za rysunek można dostać oceny od 2 do 5. Myślę, że problem polega na
tym, że większość dostała 2. Oceniającym zależało na tym, aby mieć pewność, że
nie zajmą miejsca tym wybranym przez komisję. Przecież pewnie liczą się z różnym
poziomem zdanej matury...A ty przecież też ci co dostali "2" mogli być po prostu
lepsi niż ci co "mieli zdać" na studia...

[Gość: remi]

Można tak mówić, jeśli jest pewność, że ocena prac przebiega
prawidłowo (tzn. według obiektywnych kryteriów), a tutaj jest bardzo
wiele przesłanek, że egzamin nie został rzetelnie oceniony.
Najlepszą cenzurką niech będzie fakt, że studenci równoległego
kierunku (architektura krajobrazu), po nieraz kilku bardzo dobrze
zdanych sesjach nie zdają egzaminu wstępnego. Dla uściślenia, forma
rekrutacji na obydwa kierunki jest taka sama, a tematy egzaminów
praktycznych (bryły+rysunek z wyobraźni) podobne. Czy to znaczy, że
po 2, 3, 4 latach studiów (w tym zajęć rysunkowych) studenci są
głupsi i mniej zdolni niż wtedy, gdy zdawali na ak, lub od świeżo
upieczonych maturzystów W takim razie gdzie jest komisja
akredytacyjna?

Na WIEiK projekty bez sprawdzania

[Gość: Łukasz]

Podobnie z ocenianiem projektów, a raczej brakiem oceniania jest na Wydziale
Inżynierii Elektrycznej i Komputerowej - WIEiK. To wydział z ukosa na
przeciwko Wydziału Architektury. Z doświadczenia wiem jako zespół projektowy
oddawaliśmy wielokrotnie projekty, których żaden wykładowca potem nie
sprawdzał. Można było oddać nie działający projekt. A to jest nie ble co na
przykład sterownik silnika transportera. Oceny wstawiali w indeksy bardzo
dobre, inne, według uznania profesora. Wszyscy na roku stypendyści naukowi.
Powodem nie analizowania i sprawdzania projektów jest m.i. lenistwo i
pazerność, w praktyce praca profesorów na dwóch uczelniach. Profesor
prowadzący 3 albo 4 przedmioty, razy dwie uczelnie,ma ich 6 osiem, w ciągu
miesiąca musiałby ocenić około 3 000 stron kodu (3 przedmioty x 25 projektów x
2 uczelnie x 20 stron projektu) assemblera, C++, JAVA, itd. Co jest fizycznie
niewykonalne, więc tego nie robią. Wchodzi tutaj dodatkowo kod z ćwiczeń,
razem szacunkowo 6 000 stron. Lub niektórych projektów z braków
sprzętowo-softwarowych studenci z przedmiotów w ogóle nie wykonywali. Oceny
się jakoś wygeneruje. W końcu Komisja Akredytacyjna dała tzw. zalecenia, jak
one są nazywane przez władze wydziału i specjalność Inżynieria Komputerowa
została zamknięta. Na stronach Wydziału Inżynierii Elektrycznej fakt ten jest
utrzymywany jako "Zamknięcie specjalności do odwołania." Czyżby władze uczelni
obawiały się procesów tych studentów, którzy rozpoczęli studia z myślą o
kierunku Inżynieria Komputerowa. W tych wydziałach Politechniki przy ulicy
Warszawskiej dochodzi do skrajnej samowolki.

Kryteria egzaminów na architekturę? Nikt ich ni...

[Gość: a.]

ludzie powinni zacząć godzić się ze swoją porażka. Widziałam na egzaminie
wiele prac, mam koleżanki kóre uczyły się od 3 lat w warszawie ,2 w krakowie i
sie nie podostawały, ale tak naprawde gdy widziałam ich prace z egzaminów nie
były zachwycające a przy poziomie moich znajomych były naprawde słabe. Ja
miała bym nie tyle żal do Politechniki a żal do szkół rysunku. Rysunki na
pierwszym roku studiów są całkowicie różne od tych które ludzie robią na
egzaminach, więc może sie ktoś im przypatrzy i zasugeruje? Chyba najwyższy
czas ( to do nauczycieli) nie brać 1000 zł miesięcznie od biednych uczniów, a
najpierw zainspirować się stylem rysowania u innych. Prace studentów
pierwszego roku nie są tabu, a każda dobra szkoła rysunku ma już studentów na
politechnice.

Architektura politechnika śląska

[Gość: Architekt Gliwice]

Nie ma i nie będzie żadnych zasad oceniania prac! "Witajcie w naszej bajce!..." Sama byłam przy ocenie prac z egzaminów i wiem jak to wygląda od kuchni! Ławki ustawia się na środku sali, 10 prac zawiesza na ścianie a do góry idą numerki z ocena od "jury konkursu!" Zazwyczaj bardzo niskie oceny bo pierwsza osoba z komisji nic nie widzi na 10 pracy! Czasami po rysunkach widać kto się u kogo szkolił i to też nie jest dobrze odbierane!!!! Prac jest kilkaset a ocenę trzeba przeprowadzić natychmiast po egzaminie - dlatego ocena jest zupełnie przypadkowa! Ja też nie dostałam się od razu na wydział - po kilku latach jednak zrozumiałam, że nie było to związane z moimi umiejętnościami! Jak ktoś ma zostać architektem to nim zostanie! To bardziej próba charakteru niż umiejętności! Pozdrawiam serdecznie

hahaha

[Gość: architektka]

chodzilam dwa lata na kurs prywatnie, 5 razy w tygodniu i dziwnym trafem mam 4
i 4, jak wiec ustosunkujecie sie do tego, na kogo zwalicie wine? Właśnie
wychodzi mentalnosc polaków, zawsze szukaja winnego. Idźcie dzieciaki na
rysunek, bo myslicie ze zapisaliscie sie na zajecia, placicie za to duzo
szmalu to juz jest klucz do sukcesu a prawda jest taka ze wygrywaja najlepsi.
Jak na 180 mieli dostac sie wszyscy z 1100 osob?:| co za roznica jaka ocena?
mieli malo czasu wiec jak im sie nie podobala to po prostu dawali 2 i dziekuje
. Na rysunek dzieciaki :**

[Gość: joanna]

tez mi stwierdzenie:"chodzilam dwa lata na kurs prywatnie, 5 razy w tygodniu" -
co to jest dwa lata?? ja rysowałam od dziecka, miał mnie kto uczyć bo w rodzinie
mam architekta i co to dało, jak pisałam wcześniej, w krakowie dostałam
przysłowiowe 2, a we wrocławiu byłam w czołówce, nie chodząc na kursy ani do kr
ani do wroc, tylko u mnie w miescie i to tylko rok. więc TU coś nie gra, z
rysunkiem to nie jest tak ze raz się uda a raz nie, jak ktoś umie rysować to
narysuję zawsze i wszędzie. na szczęście jestem po studiach i cieszę się, ze był
to wrocław, bo poziomem kraków nie dorównuje!

a to , że dwa lata na kurs chodziłeś, to właśnie to jest też dowód na to, że
swoje "wpisowe" zapłaciłeś :)

Kryteria egzaminów na architekturę? Nikt ich ni...

[Gość: architekt]

ponad 20 lat temu zdawałam egzaminy na Wydz.Arch. PK, ukończyłam go
z oceną bardzo dobrą, zaraz potem rozpoczęłam pracę za granicą (i to
bez międzynarodowych certyfikatów), moja wiedza wyniesiona właśnie z
tej uczelni była oceniana bardzo wysoko. Dlatego z niepokojem i
wielkim żalem przeczytałam ten artykuł. Egzaminy wstępne zawsze były
oceniane subiektywnie, bo w dziedzinach artystycznych bardzo trudno
jest ustalić jasne kryteria. Zdarzało się i wtedy, że ktoś w
pierwszym podejściu zdał egzamin z rysunku, a nie zdał matematyki, a
za rok nie zdał rysunku ! Nie było jednak łapówek, znajomości, tylko
ograniczona liczba miejsc, więc po rysunku odpadała połowa
zdających. Mieli szanse za rok lub na innym kierunku. Ale zastanawia
mnie ten owczy pęd na architekturę (?). Podczas egzaminów ukuliśmy
sobie takie powiedzonko "architekt to brzmi dumnie":) Ale wtedy
jeszcze nauczanie tego zawodu kojarzyło się, i słusznie, z wysokim
poziomem, wykładowcami o uznanych dokonaniach, 45 godzinami zajęć
tygodniowo ! Nie wiem jak można teraz studiować architekturę
wieczorowo, bo to z pewnością odbija się zarówno na zdobywanej
wiedzy, jak i umiejętnościach. I widzę to po absolwentach różnych
zresztą wydziałów architektury, że po studiach niestety niewiele
potrafią - no może tylko posługiwać się programami komputerowymi.
Ale moi drodzy komputer za Was niczego nie stworzy, nie wymyśli,
dokąd nie powstanie coś wartościowego w Waszej wyobraźni. Będzie
tylko protezą Waszej ręki, a doświadczenia psychologów niemieckich
dowodzą, że inżynierowie posługujący się ołówkiem są bardziej
kreatywni od tych, którzy do projektowania używają komputera.
Dlatego uważam, że kryteria przyjmowania na studia architektoniczne
powinny być jeszcze bardziej wyśrubowane,nastawione na sprawdzanie
wyobraźni przestrzennej (bez pomocy 3D),a studiów zaocznych na tym
kierunku w ogóle nie powinno być !

[rastarastamta]

Ja zdawąłam na WA 7 lat temu. Jednocześnie podchodzilam do egzaminu na
Archutekture i Urbanistyke oraz na Arch. Krajobrazu. Na oba kierunki (st.
dzienne) się dostałam i uważam, ze było to tylko i wyłącznie zasługą mojej
ciężkiej, prawie 2 letniej pracy.

Osobiście nawet nie sprawdzałam w zadnych oficjalnych informatorach jakie są
kryteria przyjecia, ponieważ jeśli chodziło się do odpowiedniej
szkoły/nauczyciela rysunku, który przygotowywał pod egzaminy, to bez problemu
można było się dowiedziec co jest w rysunku wazne, jakich błędów należy się
wystrzegac itp..

Słyszłam, że przy ocenie b.ważna jest poprawna konstrukcja perspektywiczna,
następnie zrozumienie tematu i wrażeniowośc (kontrast i wyrazistosc) rysunku.

Jeśli ktoś uwaza, że to co zaprezentował na egzaminie jest wystarczające do
dostania się na studia- niech się odwołuje. Nie sądze jednak, aby miało to coś
zmienic. Moze uda mu się najwyżej dostac na studia wieczorowe...

logika systemu oceniania...

[aarvedui]

Gość portalu: architekt napisał(a):

> tygodniowo ! Nie wiem jak można teraz studiować architekturę
> wieczorowo, bo to z pewnością odbija się zarówno na zdobywanej
> wiedzy, jak i umiejętnościach.

program i ilość godzin dla studentów wieczorowych nie różni się w ogóle od
studiów dziennych.

natomiast większa ilość studentów na pewno wpływa na ilość czasu jaką można im
poświęcić. od ładnych paru lat grupy ćwiczeniowe są rozdmuchane do granic
możliwości, nie zawsze jest czas na porządne korekty.

z pewnością ma to też wpływ na oceny z egzaminu.
kiedy na jedno miejsce jest chętnych 4-5 osób, komisja stoi przed wyzwaniem -
jak ocenić, aby przyjąć tyle osób ile można przyjąć.
obiektywizm-obiektywizmem, ale 500 osób nie może dostać 5.0, bo nawet licząc
inne kryteria przekroczony zostanie limit miejsc...

można więc przyjąć hipotezę(gdyż sposób oceny jest mi całkowicie obcy), że
ocenianie jest celowo bardzo surowe, i każde niedociągnięcie będzie liczone jako
błąd - ponieważ przy limitach przyjęć (podyktowanych zasobem lokalowym i
kadrowym) NIE DA SIĘ OCENIAĆ ŁAGODNIE, sito musi być bardzo gęste.

logicznie rozumując (nadal w ramach powyższej hipotezy) - jeśli jest ocena
wstępna, to najpierw wszystkie prace słabe lądują na 2.0, prace z niewielkimi
defektami na 3.0 (możliwość podjęcia studiów płatnych), a prace wybitne - na
lepsze oceny.
dopiero po wstępnej, bardzo surowej ocenie, kryteria oceniania mogą nieco
osłabnąć, i prace z niewielkimi defektami mogą dostać lepsze oceny.
proces jest zapewne kontynuowany, aż do zapełnienia limitu przyjęć.

skąd więc tak dużo ocen negatywnych? - cóż, to zapewne prace, które posiadały
jakikolwiek rzucający się w oczy oczywisty feler (np błąd konstrukcyjny,
perspektywiczny, prace niedokończone, zła kompozycja).
taki jeden błąd może przekreślić całość pracy, właśnie ze względu na limit
miejsc i surowe ocenianie.

co do zdających "na dzienne" studentów...cóż, większość studentów już parę
miesięcy po egzaminie rysuje tragicznie (w porównaniu).
o ile kandydaci rysują czasem kilkanaście dopracowanych rysunków tygodniowo, to
na studiach poziom spada drastycznie. ołówek jest tylko na 1 roku, rysuje się
jedną lub mniej prac na tydzień, nabiera się pewnych manier...na dalszych latach
już łatwiej przenieść się za średnią niż z egzaminu.

[Gość: jaaaaa]

Nie zgodze się z tym do końca. Byłem w środe i zobaczyłem swoje prace. Nawet
udało mi sie porozmawiać z jedną prof. I albo ona nie zna się na rysunku, albo
wszystkim którzy nie zdali mieli za zadanie wmówić, że prace są złe. Pokazywała
mi błędy, których nie było (ten sześcian to nie sześcian, tutaj złe zbiegi etc.)
Dlatego nadal nie jestem usatysfakcjonowany moimi 2.5 i 2.5 :P

[aarvedui]

Gość portalu: jaaaaa napisał(a):

> Nie zgodze się z tym do końca. Byłem w środe i zobaczyłem swoje prace. Nawet
> udało mi sie porozmawiać z jedną prof. I albo ona nie zna się na rysunku, albo
> wszystkim którzy nie zdali mieli za zadanie wmówić, że prace są złe. Pokazywała
> mi błędy, których nie było (ten sześcian to nie sześcian, tutaj złe zbiegi etc.
> )
> Dlatego nadal nie jestem usatysfakcjonowany moimi 2.5 i 2.5 :P

zupełnie nie zrozumiałeś co napisałem...

egzamin jest nastawiony na ELIMINACJĘ, nie na przyjęcie, ponieważ liczba miejsc
jest bardzo ograniczona...
jeśli, załóżmy, 800 osób otrzymałoby dobre oceny, a liczba miejsc dziennych
studiów to ok 200+-20..
o ile trudniej będzie użerać się z 800 osobami które zdały, liczyć ułamki
punktów, ryzykować przekroczenie limitu (z powodu tego samego miejsca na liście)...
a o ile łatwiej wymóc na komisji surowe ocenianie rysunku i ulać większość, i
przepuścić tylko nieco więcej niż limit przyjęć.

jeśli większość osób narysowała b.dobrze, to komisja i tak musiała ulać tyle,
aby nie komplikować napiętej rekrutacji.
pretekstem mógł być jakikolwiek marginalny błąd.
to nie brak umiejętności, to po prostu pech. nie można przyjąć wszystkich.
to jest taka moja hipoteza =)

[Gość: jaaaaa]

Tylko prosze nie mylić studiów zaocznych, ktorych teraz nie ma z
niestacjonarnymi. Teraz są tylko te i stacjonarne. I oba tryby różnią sie tylko
tym ze za niestacjonarne sie buli. Tak. Zaoczne studia to farsa bo nie da sie
materialu przerobić jak na dziennych. Ale nie wrzucajmy ich do jednego worka z
obecnymi platnymi.pozdrawiam:)

[Gość: gość]

zaoczni mają zajęcia razem z dziennymi, są nawet w tych samych grupach

Z każdym rokiem będzie gorzej jeżeli nie zmienią..

[Gość: yannfann]

Dobrze, dzisiaj nas było sporo, a jacy mili byli, po prostu miód na serce. Jak
nie w tym roku to w przyszłym, będzie lepiej, muszą coś zrobić z tym biorąc
pod uwagę że z każdego roku przechodzi duzo osób chcących zdawać za rok, więc
z roku na rok będzie więcej kandydatów, niezależnie od nizów demograficznych.
Więc będzie też coraz wiecej protestów, jeżeli nie zmienią systemu to będą
mieli coraz większy wietnam.

1200 chetnych, 800 miejsc. I nie zdalo tylko 2/3?

[Gość: Iw.]

powinno nie zdac 80% studentow a nie 66 (tj. 2/3) przeliczajac
kandydatow na ilosc miejsc... i co z tego? moi drodzy, to ze ktos ma
piatki na kursie, wcale nie znaczy ze dobrze odpowie na temat na
egzaminie.
ale oczywiscie powinno sie miec prawo do wgladu do prac.
rozwiazaniem mogloby byc posiadanie w komisji osoby sprawujacej nadzor
spoza uczelni. albo wyrywcze kontrole.

[Gość: Iw]

powinno nie zdac 80% studentow a nie 66 (tj. 2/3) przeliczajac
kandydatow na ilosc miejsc... i co z tego? moi drodzy, to ze ktos ma
piatki na kursie, wcale nie znaczy ze dobrze odpowie na temat na
egzaminie.
ale oczywiscie powinno sie miec prawo do wgladu do prac.
rozwiazaniem mogloby byc posiadanie w komisji osoby sprawujacej nadzor
spoza uczelni. albo wyrywcze kontrole.

[Gość: misiopatysio]

Tak bo okazuje się, ze kryteria polegają na tutaj cytaty z komisji: narysowaniu
centralnie na kartce, bez otoczenia, bez architektury, bez kompozycji
PROSTOPADŁOŚCIANU, bo inne bryły nie odpowiadają na temat.
"Kompozycja" z brył w pierwszy dzień powinna być narysowana centralnie. A
rysunek architektoniczny NIE POWINIEN ZAWIERAC KONSTRUKCJI, za bardzo
architektoniczna linia jest niemile widziana najwyżej na 2.5. A jeśli u kogoś
kompozycja była centralnie, to dowiedział się, ze ma być przesunięta o 2 cm w
prawo/lewo
Dziwne rzeczy się tam działy.
Wg przewodniczącej komisji nie ma takiego słowa jak "KRAWĘDŹ"
i trzeba robić kompozycję architektoniczną, a zapytana o sprecyzowanie pojęcia
wyrzuciła człowieka za drzwi, bo nie ma o czym z nim rozmawiać. Uwaga do
wszystkich: wasze numerki przekodowano, zdjęć zrobić nie można, bo nie,
kompozycja centralna, z prostopadłościanu na pustyni to wasz cel na następne lata.

Kryteria egzaminów na architekturę? Nikt ich ni...

[Gość: jaa]

nie wiem czy to jest mozliwe i wykonalne ale dobrze byloby zrbic
manifestacje i ubiegac sie o powtorzenie egzaminu. tez dostalam
oceny 2 i 2.5 mam wrazenie ze mojej pracy z wybrazni nikt nie
widzial, ludzie siedzacy obok chwalili mnie za swietna prace, a
jednak nie udalo sie. chociaz nawet jakby nam sie udalo i egzamin
zostalby powtorzony to moje zdanie na ten temat jest takie "nie
zniszcza nas teraz zniszcza nas pozniej"

[Gość: Kala]

studiuje na WAPK na trzecim roku i zapewniam was, że jedyne plecy jakie miałam
to dwuletni kurs rysunku i mnóstwo pracy w to włożonej i zapewniam was, że 80%
ludzi u mnie na roku miało tak samo, wiadomo, że zdarzają się też ludzie, którzy
dostali się za kase, ale nie generalizujcie, a z opinią, że kolejne egzaminy w
trakcie studiów też nie mają jasnych kryteriów zupełnie się nie zgadzam,
spokojnie można przejść przez te studia nie mając żadnej poprawki, ale do
traktowania studentów jak bydło( mówie tu o sytuacjach typu: czekanie kilka
godzin na wpis itp.) niestety już się przyzwyczailiśmy, i sory ale żadne
protesty nic wam nie dadzą, pk jest nie do ruszenia ... i tak btw. jeden z
wykładowców mowil nam jakie głupoty ludzie rysowali na tym egzaminie, ludzie
trzymający się za ręce jako pomnik tolerancji..........

[Gość: Radek Kraków]

Ja się dziwie że protestujecie. "Zgoda buduje" jak mówi jeden z kandydatów. I
miłość. No to budujcie :) Protesty, oburzenie, odwołania, walka z układem na
uczelni, to nie przystoi. Nieście ze sobą papieskie przekazanie "Zgoda buduje".
Musicie się dać upupić. (Witold Gombrowicz) Musicie być spolegliwi. Zobaczymy
co uzyskają ci, którzy chcą być miękcy, przy tych co są twardzi i rozpierają się
łokciami i konszachtami, aby być na szczycie. Jak córka Ryszarda Sobiesiaka.

Kryteria egzaminów na architekturę? Nikt ich ni...

[Gość: joanna]

Ja zdawalam na architekture w krakowie 6 lat temu i bylo dokladnie to samo, po
wynikach okazywalo się ze podostawali się ludzie, którzy nic nie umieli
narysowac, ja osobiscie w krakowie po egzaminie z 3 dni mialam srednia 10/100
pkt, a we wroclawiu po rysunku bylam w pierwszej 15tce!!! to jest skandal co
dzieje sie na tej uczelni!!! powinni albo zmienic 90% kadry albo w ogole ten
kierunek tam zlikwidowac, bo co to beda za fachowcy po studiach, ktorzy juz na
takim etapie jak egzamin wstepny dostaja sie po znajomosciach!!! zreszta od
kilku innych osob slyszalam(zupelnie z innych zrodel) ze jeden z profesorow z
uczelni zarzadal przed egzaminem 20 tys zlotych "na wejscie" i 10tys zl co
roku "na utrzymanie sie". to chyba mowi za siebie.... p.s. do tych, ktorzy się
nie dostali-nie przejmujcie się, ta uczelnia to dno!!! jesli nie probowaliscie
na inna uczelnie, to przetrwajcie gdzies rok a potem startujcie np do gliwic
czy wroclawia, tam sa uczelnie na poziomie i nie trzeba miec grubego porfela!!!

[Gość: studentka]

ja nie dostałam się na dzienne byłam na wieczorowych i się przeniosłam po 2
latach, może nie rysuję rewelacyjnie ale mam wysokie stypendium naukowe od 2
roku, a nie chodziłam na żaden kurs rysunku i nie załatwiłam tego przez łóżko ;]
wiec dużo na mnie nie zarobili :D ale trzeba przyznać że jest wiele osób,
których tatuś przyszedł na kurs rysunku i poklepał profesora po plecach, a i to
nie daje gwarancji dostania się ;] nie tylko rysunek się liczy aby być dobrym
architektem trzeba jeszcze myśleć, żeby nie zrobić np ławek wysokości stołu, itp
a i z tym bywa ciężko u niektórych

[Gość: bbbb]

joanna napisała:

"{Ja zdawalam na architekture w krakowie 6 lat temu i bylo dokladnie to samo, po
wynikach okazywalo się ze podostawali się ludzie, którzy nic nie umieli
narysowac, ja osobiscie w krakowie po egzaminie z 3 dni mialam srednia 10/100
pkt, a we wroclawiu po rysunku bylam w pierwszej 15tce!!! to jest skandal co
dzieje sie na tej uczelni!!! [...] bo co to beda za fachowcy po studiach, ktorzy
juz na
takim etapie jak egzamin wstepny dostaja sie po znajomosciach!!! [...] do tych,
ktorzy się
nie dostali-nie przejmujcie się, ta uczelnia to dno!!! jesli nie probowaliscie
na inna uczelnie, to przetrwajcie gdzies rok a potem startujcie np do gliwic
czy wroclawia, tam sa uczelnie na poziomie i nie trzeba miec grubego porfela!!!}"

Po pierwsze to że do PK się nawet nie dostałaś a we Wrocławiu byłaś w pierwszej
15tce to świadczy tylko i wyłącznie o dobrym poziomie PK a po drugie skoro
uważasz że PK ma słaby poziom to po co wogóle się tam brałaś?!?!?!?!? Trzeba
było od razu startować na najlepszą uczelnie!!! A po trzecie skoro jest tylu
chętnych co roku to PK wcale nie musi się martwić o kase i przyjmować łapówki
(za kursy i przeprowadzanie kursów mają jej dość pozatym pewnie większość
wykładowców pracuje w zaw. arch. albo prowadzi jakąś działalność naukową), mają
możliwość wybierania jak najlepszych uczniów, jeśli tak nie robią to musieli by
być wyjątkowo nierozsądni bo wydział stracił by prestiż i nie było by chętnych
(czyli brak kasy za egzamin i kursy a pozatym zero prestiżu na czym traciliby
najwięcej sami wykładowcy) a po czwarte nie róbcie z tego takiego halo że tyle
osób miało niskie oceny za egz. kogoś w końcu musieli olać skoro jest mało
miejsc a tylu chętnych, to chyba logiczne!?

Kryteria egzaminów na architekturę? Nikt ich ni...

[Gość: uwaga!]

Zastanówcie się nad napisaniem odwołania. Może okaże się że to jakiś
środek do celu a im więcej tym lepiej@@!!

[Gość: joanna]

rzeczywiscie moze sprobujcie z odwolaniami, choc bazując na własnym
doświadczeniu z odwołania nic nie wyszło, dostałam tylko odpowiedz, ze mogę
conajwyżej zdecydować się na studia płatne (pomimo, że teoretycznie nie zdalam w
ogole egzaminu). Okazuje się, że na płatne wpychają wszystkich. Jesli chodzi o
oglądanie prac z egzaminu na początku przez tel pani w dziekanacie mowiła ze
czegoś takiego nie ma, jednak w koncu okazalo się ze można prace obejrzeć tylko
trzeba napoisac podanie z prośba o udostepnienie prac i do konkretnego dnia
zlozyć je w dziekanacie. na ogladaniu bylam, ale bylo to bardziej żenujące niż
sam egzamin, zmienione kody, brak możliwości obejrzenia pracy z kims oraz nikogo
kompetentnego kto powidziałby co w pracy bylo "nie tak", oczywiscie wszystko
wbrew wczesniejszym zapowiedziom. MOIM ZDANIEM JEDYNIE MOŻE ZDZIAŁAĆ INTERWENCJA
PRZEZ TV!!!!!

Brak lustracji poskomunizmu

[Gość: Andrzej]

Przez TV ? Jesteś śmieszny :) Kraków jest obstawiony.

Witaj w Krakowie to znaczy witaj w układzie. No cóż, to wina systemu
politycznego w Polsce, braku lustracji na uczelniach i innych instystucjach.
Ciekawe, kto sprawdził na liście Wildsteine, albo jak ma dostęp w IPN, ilu z
profesorów na Politechnice Krakowskiej było agentami SB. Bunt antylustracyjny
był zaciekły. Przynajmniej wiadomo z doniesień prasowych, że prezydent Krakowa
profesor Uniwersytetu Jagielońskiego Jacek Majchrowski donosił SB na studentkę.
Która wręczyła mu ulotkę. I właściciel prywatnej wyższej uczelni to znaczy żony
Jacka Majchrowskiego.

"Onet.pl": Teczka Majchrowskiego
wiadomosci.onet.pl/1438781,1292,1,0,1,kioskart.html
Co można przeczytać o układzie rządzącym w Krakowie:
jacekprezydent.blogspot.com/2006/11/familia-majchrowskiego-gazeta-polska.html
"Dawni pracownicy służb specjalnych, policjanci, prawnicy, dziennikarze,
urzędnicy i biznesmeni. Wielu z nich tworzy nieformalny układ rządzący Krakowem
nazywany często „Familią”. Głównym rozgrywającym w tym układzie jest starający
się obecnie o reelekcję prezydent miasta Jacek Majchrowski." tak ujawnia "Gazeta
Polska"

(...)
Miał przy tym dodać, że jako prezydent liczy na specjalne względy. Przychodził
później wielokrotnie w towarzystwie kobiet. Pośród nich miały być miejskie
urzędniczki i studentki.

(...)

Dwa tygodnie temu w programie „Misja Specjalna” w TVP ukazał się reportaż
pokazujący skandaliczne wypowiedzi wykładowców pracujących w szkole żony
Majchrowskiego. W materiale tym widać jak prof. Władysław Masiarz i prof.
Andrzej Jaeshe podczas wykładów ze studentami nazywają braci Kaczyńskich
złośliwymi gnomami a marszałka sejmu dewotem.


Władza i układy są dość silne, można zwolnić dziennikarza
jacekprezydent.blogspot.com/2006/11/pierwsza-ofiara-majchrowskiego.html

[Gość: joanna]

w 100% zgadzam się z Tobą!!! tv po prostu przychodzi do głowy jako pierwsze,
ponieważ można w ten sposób przynajmniej szumu trochę zrobić, ale w wielu
sprawach jest dużo szumu i nic z tego nie wynika. Pewnie nie ma na to rady,
gdyby w roku 90' została przeprowadzona lustracja tak jak należy nie byłoby może
takich sytuacji. Niestety jedyne wyjście, to czas... muszą po prostu wymrzeć ci
wszyscy ub-cy, sb-cy, tw itd...

Kryteria egzaminów na architekturę? Nikt ich ni...

[Gość: danek]

A co to ma wspólnego z kryteriami oceny które jak się dowiedzieli
wczoraj kandydaci na studia zmieniały się w zależności od potrzeb?
To nie mafia. To głupota pazernych ludzi, którzy sadza, ze z
dziewiętnastolatkami można zrobić wszystko...
A nie można, bo młodziez jest swiadoma swoich praw obywatelskich.
Trzeba to zgłosić do Rzecznika Praw Obywatelskich - zbiorowo!!!!

Kryteria egzaminów na architekturę? Nikt ich ni...

[Gość: monika]

No więc właśnie. Kryteria oceniania są niejasne...w Gliwicach dostaje się
kartkę, na której napisane jest na co egzaminator będzie zwracał uwagę i co
będzie oceniane...kreatywność, wyobraźnia, komponowanie, interpretacja,
poczucie estetyki etc. Sale w Gliwicach, w których się rysuje,
przyporządkowane są zupełnie przypadkowo. A w Krakowie? Nie dość, że
przydzielają sale rysunkowe dużo wcześniej, to jeszcze komisja wpuszczając na
sale, ma przecież możliwość wglądu na listę nazwisk i numery prac...płaci się
150 zł, a ich nie stać nawet na to, żeby się szarpnąć na kody kreskowe, choćby
takie jak są na maturach. Wtedy wydaje mi się, że praca byłabym sensowniej
zakodowana niż kreślenie numerków na świstku papieru z pieczątką.
Nie wspomnę już o absurdzie, jakim jest to, że wykładowcy, a nawet dziekan
wydziału (tak słyszałam, być może to są plotki), prowadzą prywatne zajęcia, na
które stać tylko bogatych i potem dostają się na studia bez większego problemu...
Fakt faktem, że na pewno trzeba umieć rysować, żeby w ogóle powalczyć, ale to
co się dzieje na tej uczelni to jest jakaś masakra. Szczerze powiedziawszy od
3 lat zdaje egzaminy na PK...i dziwne jest to, że chodząc wciąż na zajęcia z
każdym rokiem uzyskuje co raz to gorsze wyniki. Fenomen;]

Pozdrawiam wszystkich pokrzywdzonych, chętnie spotkałabym się z tymi, którzy
się dostali i poznala ich 'sposob' na tą uczelnie.

[Gość: egzaminy]

Forum na temat egzaminów na
architekture - www.egzamin.na.architekture.pl/

Kryteria egzaminów na architekturę? Nikt ich ni...

[Gość: ada]

Przygotowują właśnie zbiorowe podanie, które chcą złożyć do komisji
egzaminacyjnej - naiwność w przypadku podejrzenia przestępstwa
składa się doniesienie do prokuratury

Kryteria egzaminów na architekturę? Nikt ich ni...

[Gość: griss]

juz od jakiegos czasu slyszy sie ze miejsca na politechnice
krakowskiej na wydziale architektury sa wykupione. sama przygotowuje
sie do egzaminu i planowalam probowac tam swoich sil w przyszlym
roku. ale w takim wypadku nie widze sensu zdawac matury z histoii
sztuki(tylko w krk jest wymagana). problem szybko sie nie rozwiaze.
od wiarygodnego zrodla slyszalam informacje o paranoi jaka byl
egzamin tegoroczny. chetnych do placenia za miejsca bylo juz
zdecydowanie wiecej niz uczelnia zapewnia w ogole. w zwiazku z tym
wszystkie miejsca w tym roku bylu ustawione...niestety ludzie uczciwi
i chcacy sie przeciwstawic nie maja realnego wplywu na to co sie
dzieje. moza czas cos z tym wreszcie zrobic?!

[Gość: Olenka]

jakie kupowanie miejsc? zwariowaliscie? ja i wiekszosc moich
znajomych ktorzy dostali sie (tak tak dzis byly listy:)) nie mialo
ZADNEJ stycznosci z wykladowcami/wladzami uczelni. Jak mielibysmy
sobie kupic miejsca? a jesli nawet, to ile jest takich osob? 5, 10?
Trzeba upasc na glowe i mocno sie poobijac zeby twierdzic, ze 180
osob wykupilo sobie miejsce na uczelni... Sama pochodze ze srednio
zamoznej rodziny i nie byloby mnie stac na jakiekolwiek lapowki...
Nie dajcie sie omamic ludzie

wiele moich znajomych studjuje zagranica

[Gość: student]

wiele moich znajomych studjuje zagranica,o dziwno moza tam znalesc studia
tansze niz w pl o lepszym poziomie naucznia gdzie trakowanie czlowieka jak
czlowieka,a nie jak w pl patrzna na nazwisko i po tym oceniaja prjekt i
udzielja dorbych korekt tylko wybrabyc z tzw brazy,,,niesety to boli...bo
ludzie koncza studjia w pl i nie moga sie na nic zlapac aby uprawnienie
zrobic,aby moz zdacc znowu egzanim na uprawnienia,pozagranicami kraju
spokojnie mozna pracowac i da sie w ten sposb zyc,studjowac,prcowac ,a nie
wegetowac jak w tym kraju,...widomo sa tam uczlnie drgie bradzo rozlekamowa i
niejsze lepszej jakosc niz u nas

Kryteria egzaminów na architekturę? Nikt ich ni...

[Gość: gosc]

zobacz po naziwskach kto studuje i gdzie jego krewni pracuja...czsem maja
takie same nazwiska czasem inne...no konserwa w konspiracji konserwacyji,,,

[Gość: bbbb]

Skoro tyle osób uważa że da się załatwić miejsca na PK to czemu tyle osób kilka
razy zdaje egzaminy, po co kursy i dobrze zdana matura ??? To byłoby zupełnie
nierozsądne, chyba łatwiej i szybciej byłoby wziąć pożyczkę na 30tys. i dać
łapówkę co nie ??? Ludzie opamiętajcie się co wy za teorie spiskowe wymyślacie
!!! nawet jeśli zdarzają się jakieś łapówki i znajomości to wieże że to
sporadyczne przypadki.

[Gość: kit]

dobrze zdana matura? nie przesadzajmy po odwaleniu 2/3 ludzi na egzaminie
wstepnym prog punktowy jest raczej bardzo niski 121pkt, czyli jak zdasz wstepny
mature mozesz miec nawet bardzo slaba bo jej wplyw na koncowy wynik jest znikomy

Kryteria egzaminów na architekturę? Nikt ich ni...

[Gość: Studentka]

Ja ten krakowski "horror" przeżyłam rok temu, wierzcie lub nie, ale dla osoby,
która uczy się rysować w dobrej i rzetelnej szkole rysunku przez dwa lata,
osiągając wysoki poziom umiejętności rysunkowych, szokiem jest, gdy widzi
swoje wyniki egzaminu (które dyskwalifikują go w dalszej rekrutacji). Swoje
odchorowałam, na kierunek architektura i urbanistyka na innej politechnice
dostałam się z ocenami 4.5 i 4.5, tam też skończyłam pierwszy rok studiów, ale
z powodów rodzinnych musiałam znów w tym roku próbować swoich sił w Krakowie.
Zapoznałam się z "twórczością" uczniów kursu na Politechnice Krakowskiej i w
tym roku się udało. Czy warto? TO się okaże. Jedno wiem- w zeszłym roku i w
tym roku widziałam i słyszałam mnóstwo rzeczy, które świadczą o braku
obiektywizmu przy ocenie prac, o lekceważeniu kandydatów. Byłam też w zeszłym
roku obejrzeć swoją pracę- potwierdzam- pokazują rysunek, pytają czy to twój i
czy ocena się zgadza. Ja zapytałam, czy mogłabym się dowiedzieć, jakie
popełniłam błędy i jak ich uniknąć, gdybym chciała zdawać za rok. Pani z
komisji poczerwieniała, popatrzyła w niebo, jakiby tam szukała odpowiedzi i
rzekła: "rysować trzeba walorowo".
Moja propozycja- niech w komisji, która ocenia prace będzie kilka osób z innej
uczelni wykładających na tym samym kierunku (AiU) (coś na kształt maturalnego
egzaminu ustnego). Być może to w jakimś stopniu pomoże?

wseiz

[Gość: ozccx]

a ja poszedlem na architekture na wseiz i wszystko poszlo jak po
sznurku