Palikot - jedyny odważny?

[brebankowe]

"Nie ma w polskiej polityce problemu Palikota jest problem asekuranctwa,
przesadnej ostrożności, niezrozumiałej oględności czasami zwykłego tchórzostwa
w wyrażaniu własnych opinii na temat tego, co nadęte, godnościowe,
niezrozumiałe lub absurdalne jak katastrofa smoleńska. Więcej w niej Mrożka
niż Szekspira. Palikot publicznie wyraża to, co większość z nas prywatnie
myśli. Dlatego gdy słyszę w telewizji, że premier wściekły na Palikota za jego
wypowiedzi o Odpowiedzialności za wyprawę katyńską, to ja jestem wściekły na
premiera. Za obłudę i brak męstwa. Terror jaki mniejszość zastosowała wobec
większości, zażenowanej tą idiotyczną katastrofą, Palikot podsumował tak jak
to czyni odpowiedzialny obywatel, a nie polityczny awanturnik. Nie miejmy do
niego pretensji o to, za co powinniśmy mu dziękować kiedy decyduje się za nas
coś zrobić na rzecz odwagi i niezależności."
- powiedział, wreszcie ktoś rozsądny!!

Znowu kilku asekurantom, oszołomom z PO zamknie usta społeczeństwu?
Gowiny i inne klerykały, które zawsze kuprem do wiatru - czyli do
Franciszkańskiej - potrafią się ustawić, będą "naszymi sumieniami"?
"Ja mam soje włsne i zgadzam się znim" jak powiedział imć Tomaszewski.

[brebankowe]

Popieprzyłem:
Znowu kilku asekurantów, oszołomów z PO zamknie usta społeczeństwu? - tak
ma być.

[gosia.43]

A ja wciąż lubię Palikota :) I jestem skłonna się założyć , że nie
wyrzucą Go z PO.
gosia

[kotgrzmot]

Mniem siem un kojorza z cinkim atrybutym wykononym z plostiko;)))
Przeca nie bydem lubioł śtucnych interesow, wola naturo;))) Smokowł
żem igo gorzko dyć tyroz siem zastonowiom, cy una bezpiczna jezd;))
--
Brakuje mi chęci na machanie ogonkiem. Upały-)

[wampir-wampir]

A ja się z tą jego wypowiedzią zgadzam, ale generalnie go nie lubię.
Nie pasi mi jego pajacowaty styl, a szczególnie to, co wyprawia w
lokalnej polityce. Wyrzynanie ludzi, którzy mają w głowach
poukładane na rzecz posłusznych marionetek. To nie jest przypadek,
że Lublin to jedyna stolica województwa, w której wygrał Jarek. Może
nie z PO powinni go wyrzucać, ma tam swoje miejsce, ale pozycję
lokalnego lidera tej partii powinien stracić. Więcej robi szkód, niż
przynosi pożytku.

Nie martw się Kocie, nie musisz przecież cały rok machać. Ogonek
sobie odpocznie :-)))

[konwalia_1984]

[hanka12345]

Ja też lubię Palikota / koty też/

[ania-bell]

Przykro się robi jak czytam twoje słowa gdzie Palikota, dla mnie
osobiście zwykłego chama i prostaka nazywasz odpowiedzialnym
obywatelem.

[krzychut]

A na czym polega chamstwo Palikota?
Na zadawaniu niewygodnych pytań?
Nie ma głupich pytań, bywają tylko głupie odpowiedzi.
Odnośnie prostactwa: ten gość zapędziłby cię swoim intelektem w kozi róg.

[ania-bell]

Dla mnie chamstwo to całe zachowanie Palikota, jak on się odnosi do
ludzi. Zupełnie tak jakby chciał powiedzieć wy jesteście ciemnota a
ja jestem jasność. Jak mam nazywać fakt, że Palikot nawołuje do
zabójstwa, jak nazwać fakt, że chce wmówić, iż Prezydent Lech
Kaczyński był pod wpływem alkocholu, jak mam nazwać faceta który
wymachuje sztucznym penisem. Dla mnie to jest całkowity brak kultury
a brak kultury i ogłady to właśnie jest chamstwo.
I nie mówię tu o inteligencji Palikota bo można być człowiekiem
inteligentnym i kulturalnym a jak widać Palikotowi jeszcze wiele
nauk by się przydało by być kulturalnym; inteligencje już ma.

oddychaj spokojnie...

[peteen]

NIE nawołuje do żadnego zabójstwa, tylko udzielił dowcipnej odpowiedzi do
programu rozrywkowego (oczekiwanej odpowiedzi!)
NIE wmawia, że prezydent był pod wpływem alkoholu, tylko pyta CZY był (badań
takich nie zrobiono)
nie wiem jak sie odnosi do ciebie , ale do mnie odnosi sie w porządku...

[ania-bell]

No cóż widać taka sama kultura jeśli Palikot do Ciebie odnosi się w
porządku.

to jest piękny wywód i pokaz logiki

[gph]

jeżlei uważasz że Palikot nie jest chamem znaczy jesteś chamem

klaszczę uszami z zachwytu
nad prostotą rozumowania.
i głębią
rzecz jasna.

ania-bell napisała:

> No cóż widać taka sama kultura jeśli Palikot do Ciebie odnosi się
w
> porządku.

[zgr-edo]

peteen napisał:
> nie wiem jak sie odnosi do ciebie , ale do mnie odnosi sie w
porządku...

< pewnie nie wie, żeś parafianin, obłudny intrygancie.

[krzychut]

ania-bell napisała:
jak mam nazwać faceta który
> wymachuje sztucznym penisem.

Masz mu za złe, ze sztucznym?

[ania-bell]

Palikot nie interesuje mnie jako mężczyzna, ani przystojny ani
dobrze ubrany a pewnie wyperfumowany jak kokota.

[wampir-wampir]

Ubrany akurat dobrze. Z tego co słyszałem w Mediolanie. Zestawienia
też spoko. Perfumami nie pachnie na odległość, spotykam go czasem na
ulicy w Lublinie, to wiem. W naturze wygląda też znacznie ciekawej
niż w tv, jest dużo szczuplejszy np. i kobietom się na ogół podoba.
Tobie nie musi, kwestia gustu. Ma strasznie dużo wad i na lokalnego
lidera się zupełnie nie nadaje, ale żeby mu coś merytorycznie
zarzucić, to trzeba mieć jakąś wiedzą nt. jego działalności. Ty jej
nie masz. Co do wymachiwania sztucznym fiutem i pistoletem oraz
puszczenia fragmentu filmu "Nieodwracalne", bo tak ta konferencja w
całości wyglądała, to zrobił to, żeby zwrócić uwagę na gwałty, do
jakich doszło w lubelskim areszcie i kompletną indolencję w
rozwiązywaniu tego problemu. Poskutkowało.

[ania-bell]

To, że ktoś się ubiera w Mediolanie to nie znaczy, że się ubiera
dobrze tylko modnie ale masz rację mnie taki styl nie odpowiada.
I tak naprawde nie miałabym nic przeciwko niemu gdyby potrafił swoje
racje powiedzieć konkretnie, rzeczowo, bez chamstwa.

[kotgrzmot]

Przyz nigo sirść wlozła no mniem)))
--
Macham ogonkiem - konkretnie, rzeczowo, bez chamstwa-)

[wampir-wampir]

ania-bell napisała:

> To, że ktoś się ubiera w Mediolanie to nie znaczy, że się ubiera
> dobrze tylko modnie ale masz rację mnie taki styl nie odpowiada.

Bo ja wiem, czy modnie. To znaczy przede wszystkim, że wybiera
ciuchy dobre gatunkowo i w najlepszej jakości. Zestawia je też
spoko, więc ubrany jest dobrze. A że styl Ci nie odpowiada, to już
insza inszość. Ja też niektórych stylów ubierania nie lubię, ale nie
twierdzę, że ludzie, którym odpowiadają są źle ubrani.

> I tak naprawde nie miałabym nic przeciwko niemu gdyby potrafił
swoje
> racje powiedzieć konkretnie, rzeczowo, bez chamstwa.

Konkretny i rzeczowy to on akurat jest. A prowokacja to nie
chamstwo.

[ania-bell]

Dla mnie Palikot nie jest rzeczowy i konkretny i nie powiedziałam
też że jest źle ubrany raczej nie w moim guście (przynajmniej o to
mi chodziło).
Piszesz prowokacja to nie chamstwo.
To zależy od prowokacji.

a wiecie kumoszko dlaczego on tym penisem

[gph]

wymachiwał?

słyszeliście o molestowaniu na komisariacie?

happeningi mają to do siebie że trzeba zrozumieć treść a nie tylko
skupiać się na formie (zwłaszcza jeżeli kołtuna drażni)

[kotgrzmot]

Tyż godosz, mochonie śtućnym siusiokiem ni jezd w dobra tona;))
Przeco cłek Kito nie jest biorobotnik;)))
--
Macham ogonkiem, dla zdrowia i z radości-)

[ania-bell]

Heppeningi mają to do siebie, że przyciagają tylko niektórych, tych
którym taka forma przekazu odpowiada.
Dla mnie liczy się kultura i zachowanie a nie popisy choćby nawet w
słusznym celu.

[kotgrzmot]

Leca na Alfo, godonie o śtucnym siusioku w toko pikno pogoda mniem
ni krynci;)) Mniem wizyrunyk plotforma stoć siem mose śtućny,
podubny;)) Lepsza bydzie, co ostonie siem noturo. Kuniec;)))
--
Macham ogonkiem, na długi kosmiczny lot-)

[gosia.43]

ania-bell napisała:

> Dla mnie liczy się kultura i zachowanie a nie popisy choćby nawet
w
> słusznym celu.

Ależ tak - Aniu z dobrego domu - tylko KULTURA ;) Dodaj jeszcze
TYLKO KULTURA PISU : NIECH ŻYJE !
gosia

Aniu : a teraz wyluzuj z lekka bo na sztywniaka sama pisałaś , że
nie lubisz ;)
g

[ania-bell]

Kobieto ja mówię o kulturze ogólnie, dotyczy to każdego człowieka
nieważne z jakiej jest partii, regionu czy pochodzenia.

" Aniu : a teraz wyluzuj z lekka bo na sztywniaka sama pisałaś , że
> nie lubisz ;)"
A co to niby ma być?
Szanowna Pani tak wcześnie pije?

[wampir-wampir]

ania-bell napisała:

> Kobieto ja mówię o kulturze ogólnie, dotyczy to każdego człowieka
> nieważne z jakiej jest partii, regionu czy pochodzenia.

No ale chamskie odzywki Brudzińskiego czy Kurskiego tudzież Kempy
czy Jakubiak to już Ci nie przeszkadzają. Że o ojcu malwersancie i
jego świcie nie wspomnę. Ja przynajmniej nie zauważyłem żadnego
słusznego oburzenia na tym forum.

[ania-bell]

A kto powiedział, że mi nie przeszkadzają.

[gosia.43]

Tak - wykrochmalony kołnierzyk ,gładkie zaczesanie , czyste buciki ,
poprawna polszczyzna i koniecznie okularki - to faktycznie wysoka
kultura Twojego idola.
Aniu - na miłość boską - czy Ty naprawdę nie widzisz tych wszystkich
ironii? Czy w takim Twoim bardzo estetycznym i poukładanym świecie
jest miejsce na odrobinę uśmiechu i przymrużenie oka ?
gosia


> Szanowna Pani tak wcześnie pije?
A jaaaak - od rana chleję ! Ulżyło panience ? ;)
g

[ania-bell]

Odrobinę śmiechu tak, przymrużenie oka nie.

[kotgrzmot]

Gosiok, Gosiok, doj spokoja, przeca une syśkie sum z idnygo wora;))
Mniem siem wydaja, co Jonus doł gofo, mose beć gowino, miost pokozoć
śtucne joja pokozoł cosik gorszygo;))) To jezd problymo, pokozoł
instrumynto przyd dobronocka;)) Druga, co uni syćkie zo zoomo sum,
zo temi, co noszych w kojdony wsodzoli, co po łboch połowoli;))
Girek, Belko, hehe, jojo jok trza;)) U nos durnie jezd, swoigo po
łbie, zo scyrość i wirność, lezie siem jeno do sprzydojnych
cwonioków;))) Doopo kwos, ni demokrocjo,jeno bitkowonie i obłudo;))
--
Pal diabli z machaniem-)

spuszczacie z tonu widzę kumoszko...

[gph]

a myślę że gdyby to ciebie, albo twoją córkę spróbowano zgwałcić na
komisariacie
a potem uprawiano zmowę milczenia
to miałabyś kompletnie w nosie czy facet który mówi o tym głośno
ma w ręce wibrator, silikonowego penisa czy krzyż albo zdjęcie
papieża. ( na marginesie - tak się składa - że ci co występują z
krzyżami i zdjeciami szczególnie się sprawą nie zainteresowali -
najwyraźniej trzymali energię na wybory...)

tyle w kwestii "happeningu który przyciąga niektórych"

ania-bell napisała:

> Heppeningi mają to do siebie, że przyciagają tylko niektórych,
tych
> którym taka forma przekazu odpowiada.
> Dla mnie liczy się kultura i zachowanie a nie popisy choćby nawet
w
> słusznym celu.

[wampir-wampir]

gph napisał:

> a myślę że gdyby to ciebie, albo twoją córkę spróbowano zgwałcić
na
> komisariacie
> a potem uprawiano zmowę milczenia
> to miałabyś kompletnie w nosie czy facet który mówi o tym głośno
> ma w ręce wibrator, silikonowego penisa czy krzyż albo zdjęcie
> papieża.

Jeśli chodzi o ścisłość, to tam nie próbowano zgwałcić, tylko
zgwałcono, a prokuratura wyjątkowo opieszale prowadziła śledztwo,
przy czym sprawca sierżant spokojnie sobie na tym komisariacie
pracował i przełożeni nie mieli najmniejszego zamiaru go zwalniać
przed prawomocnym wyrokiem. Po tym jak Palikot narobił szumu, gnojek
wyleciał z roboty, a w areszcie założono monitoring. Zwierzchnikom
też sie dostało.


( na marginesie - tak się składa - że ci co występują z
> krzyżami i zdjeciami szczególnie się sprawą nie zainteresowali -
> najwyraźniej trzymali energię na wybory...)

W tej konkretnej sprawie to raczej trzymali sztamę. To byli ich
nominaci.

[ania-bell]

Wiesz co mam zupełnie inne podejście do tej sprawy.
Córki na szczęście nie mam.
Jesli ten heppening był za zgodą kobiet, które zostały molestowane
czy prawie zgwałcone i na taką formę przekazu się zgodziły to ich
sprawa. Ja bym się nie zgodziła by w moim imieniu wypowiadał się
jakiś polityk a szczególnie w takiej formie.

[wampir-wampir]

ania-bell napisała:

> Jesli ten heppening był za zgodą kobiet, które zostały
molestowane
> czy prawie zgwałcone i na taką formę przekazu się zgodziły to ich
> sprawa. Ja bym się nie zgodziła by w moim imieniu wypowiadał się
> jakiś polityk a szczególnie w takiej formie.

A nie przyszło Ci do głowy, że polityk wypowiedział sie w imieniu
tej części społeczeństwa, która nie akceptuje takich praktyk? Środki
wybrał adekwatne do sytuacji. Nikt nie zamierzał sprawy szybko i
sprawnie załatwić, raczej pachniało zamiataniem pod dywan.

[ania-bell]

A nie mógł tego zrobić w bardziej kulturalny sposób?

[gosia.43]

Nie słyszałeś ?
Ania nie ma NA SZCZĘŚCIE córki , Ania nigdy nie bedzie zgwałcona ,
Ania jest KULTURALNĄ osobą , Ania.....nie widzi nikogo poza czubkiem
własnego nosa ;)
gosia

[ania-bell]

Gosia ja nie wiedziałam, że ty jesteś wróżką.
A napisałam, że córki nie mam na szczęście bo wolę wychowywać synów,
jest zdecydowanie mniej problemów.

[wampir-wampir]

ania-bell napisała:

> Gosia ja nie wiedziałam, że ty jesteś wróżką.
> A napisałam, że córki nie mam na szczęście bo wolę wychowywać
synów,
> jest zdecydowanie mniej problemów.

A jak sobie zapewniłaś synów a nie córki? Byłaś u wróżki?

No i co było niekulturalnego w tamtej konferencji Palikota? Wielu
jego występom mógłbym zarzucić przesadę, ale tamtemu akurat nie.

[gosia.43]

ania-bell napisała:

> Gosia ja nie wiedziałam, że ty jesteś wróżką.

No popatrz - jakie jesteśmy zgodne w tym urywku :)

> A napisałam, że córki nie mam na szczęście bo wolę wychowywać
synów,
> jest zdecydowanie mniej problemów.

To skąd wiesz w takim razie - jak się wychowuje córkę ?
gosia

[ania-bell]

Sama jestem córką więc wiem jakie mogą być problemy.

a, to zupełnie zmienia postać rzeczy

[gph]

po argumencie "na szczęście nie mam córki"

jakoś zaczęło mi być szkoda czasu.

popatrzcie kumoszko czasem przez okno. Za oknem żyje ponad 6
miliardów ludzi.

ania-bell napisała:

> Wiesz co mam zupełnie inne podejście do tej sprawy.
> Córki na szczęście nie mam.
> Jesli ten heppening był za zgodą kobiet, które zostały
molestowane
> czy prawie zgwałcone i na taką formę przekazu się zgodziły to ich
> sprawa. Ja bym się nie zgodziła by w moim imieniu wypowiadał się
> jakiś polityk a szczególnie w takiej formie.

[ania-bell]

"Za oknem żyje ponad 6
> miliardów ludzi".

co ma piernik do wiatraka.

[aztlan]

A Ty jesteś taka tępa i głupia na potrzeby forum, czy faktycznie w rzeczywistości?

[ania-bell]

"tępa i głupia"
No nieładnie tak kogoś obrażać ale nie gniewam się masz prawo do
swojego zdania.

[aztlan]

To nie jest tylko moje zdanie. Poza tym- to fakt. Dodam jeszcze, że robisz się
nudna.

[ania-bell]

Fakt, że Ty też jesteś strasznie nudny i dziwię się, że odpisujesz.

[aztlan]

Bo przypominasz mi pewną osobę, która swego czasu uprawiała tutaj podobny
pseudointelektualny słowotok. Słowo za słowo, od rana do wieczora. Podejrzewam
nawet , że macie to samo ajkju. O ile nie jesteś jej dopplegangerem albo i nią
samą w kolejnym wcieleniu. To by było na tyle. Pisz, nie krępuj się.

[aztlan]

Ania Ty się nie zastanawiaj, tylko ładnie o dzieci dbaj. Bo jak ta osoba, która
Cię utrzymuje zobaczy gdzie energię kierujesz to może Cię wymienić na fajniejszy
model.

[ania-bell]

Akurat mój mąż jest tego samego zdania co ja, więc nie mam się czym
przejmować.

[aztlan]

Nie przejmuj się,masz rację. Tylko takie jak Ty szybko się nudzą mężczyznom. Bardzo.

[ania-bell]

Jesteśmy małżeństwem od 15 lat i jeszcze się sobą nie znudziliśmy
więc Twoja teoria nie do końca jest właściwa.

[aztlan]

Ma kogoś na boku. Na pewno. żaden zdrowy człowiek nie wytrzyma z babą, która nie
dość że ograniczona to jeszcze się tym dzieli na forum od rana do nocy...

[ania-bell]

Nie ma, 100% pewności.
A forum jest po to by się na nim wypowiadać od rana do nocy.

[aztlan]

Bardzo pewna siebie jesteś. A to bywa zgubne. Chyba niekoniecznie jednak jest
tak jak piszesz skoro mimo szczęscia i euforii wynikającego z opieki nad
dziećmi, bycia na utrzymaniu męża, oraz faktu, że wierny jest jak
pies...siedzisz tutaj od rana do nocy. Musi Ci się nudzić bardzo albo kłamiesz.

[ania-bell]

Siedzę na forum jak mam czas i ochotę.

[aztlan]

I to się chwali. Tylko nie becz potem, że nie masz pracy za średnią krajową boś
leń i nierób;-) Czołem!

[ania-bell]

Ale ja nie becze, mnie jest dobrze tak jak jest.
A z tą pracą za średnią krajową to doskonale wiesz o co chodziło i
nijak się to ma do naszej rozmowy w tym wątku.
A jak bedziesz zajmował się dziećmi i domem to pogadamy o leniu i
nierobach.

[wampir-wampir]

ania-bell napisała:

> Nie ma, 100% pewności.

Pozory mylą, jak powiedział jeż złażąc ze szczotki ;-)))

> A forum jest po to by się na nim wypowiadać od rana do nocy.

No w sumie tak, wypowiadaj się. Najlepiej jednak na tematy
niepolityczne. Masz o tym niewielkie pojęcie.

[ania-bell]

Mamy demokrację drodzy Panowie i mogę się wypowiadać na takie temety
na jakie chcę.

[wampir-wampir]

ania-bell napisała:

> Mamy demokrację drodzy Panowie i mogę się wypowiadać na takie
temety
> na jakie chcę.

Racja, mamy. Ostatecznie nikt nas nie zmusza do dyskusji z Tobą na
tematy, w których jesteś cieniutka. Miłego weekendu :-)))

[ania-bell]

A dziękuję, zapowiada się bardzo przyjemnie.

[brebankowe]

Gowina i innych oburza palikocie stwierdzenie , że na pilotów były stosowane
miękkie naciski w wykonaniu "różnych ludzi" - na a nie były?
Nawet piśdziackie media to podają.
A może mały Kaczor nie "walczył" o stołek i samolocik?
A może terror poprawności za wszelką cenę nie zamyka buzi wielu ludziom, którzy
nie chcą, bojąc się ostracyzmu, mówić prawdy o polityce, konkurentach czy
współkanapowcach.
Czy nie jest obłudą polityczną "złościć" się na Palikota gdy mówi prawdę?
Ehhhh.

www.youtube.com/watch?v=z6UQDQRmGnI&playnext_from=TL&videos=hJ72kGSCzPU&feature=recentu

[aztlan]

Na szczęście Palikot może powiedzieć " chór z Wami" i robić swoje. To jedna z
nielicznych postaci ( o ile nie jedyna) na arenie politycznej, która jest na
niej z zamiłowania, z zainteresowania, z pasji i ma w tej kwestii poukładane w
głowie. Mówi głośno, co myśli i najczęściej ma rację. Nie przyszedł
"politykować" po to, żeby się nachapać, bo te kilkanaście tysięcy to przy jego
majątku śmieszna kwota. Nie boi się konsekwencji bo....stać go na nie;-) I to
najbardziej boli jego przeciwników i krytykantów. Nie da się ukryć.

[gosia.43]

Podoba mi się list , który otrzymał Palikot i umieśił Go na swoim
blogu . W pełni oddaje sytuację :)
gosia

palikot.blog.onet.pl/
p.s. lubię też , jak ktoś potrafi się śmiać sam z siebie - to rzadka
cecha a u polityków prawie niespotykana...
g

[sas125]

Ludzie są rządni tanich sensacji, Palicham dostarcza tych sensacji.
Ten człowiek jest wściekłym psem PO, jak PO ma jakiś problem to puszcza ze
smyczy psa Palikmiota , a on nie oficjalnie już gryzie kogo trzeba.
A więc PO niechętnie pozbędzie się Palichama To jest narzędzie PO, od którego
PO oficjalnie się dystansuje.
Poza tym on jest dopełnieniem potrzeb polskiej opinii publicznej , która stawia
bardzo niski poziom poprzeczki dla swoich polityków, bo sama ogólnie
reprezentuje bardzo niski poziom.
Póki co to Palikmiot jest serdecznym przyjacielem Komorowskiego.
A więc Palkicham de facto ma kryte plecy.
herb PO swinski ryj i penis - to nie moj herb
zenada ze taki prostak jest polskim politykiem ,nawet komuna z prostackim gomulą
nie wyslugiwala się takim gburem

[wampir-wampir]

A w swoim PiS-ie mało masz chamów? Taki Kurski czy szczególnie
Brudziński na ten przykład. Nie dość, że prostaccy, to jeszcze tępi.

[sas125]

Nie dość, że prostaccy, to jeszcze tępi.-mowisz o bartoszewskim, niesiolowskim,
nowaku, tusku, kopacz,kutzu ... wystarczy czy mam dalej wymieniac ? popatrz
lepiej w lustro...

PO to POmylka

Wara Ci

[aztlan]

Od Bartoszewskiego Ty nędzny forumowy bycie.

[aztlan]

I zamilcz lepiej boś nie dorósł żeby mu buty lizać. Tylko tutaj istniejesz i
jesteś wyszczekany. W rzeczywistości jesteś malutki. Jak Alik.

witam demona intelektu

[gph]

ktos kto jest w stanie napisać coś co poniżej
musi myśleć z prędkością światła

mniej więcej jak ten gość z taczką co tak zapie...ł, ze załadowac
nie miał czasu..


125 napisał:

> Nie dość, że prostaccy, to jeszcze tępi.-mowisz o bartoszewskim,
niesiolowskim,
> nowaku, tusku, kopacz,kutzu ... wystarczy czy mam dalej
wymieniac ? popatrz
> lepiej w lustro...
>
> PO to POmylka

Palikot - święty?

[krakszczur]

Wyznawcy sekty Premiera Donalda Tuska potrzebują najwyraźniej męczennika i wystartował do obsadzenia tej roli utalentowany i bezobciachowy Janusz Palikot.
Inteligentny to on zapewne jest. Ale cham i chuligan bez wątpienia.

[brebankowe]

Wyznawcy każdej sekty mają swoich Palikotów.
Wyznawcy Przewodniczącego Kaczyńskiego mają swojego kurskiego, Migalskiego,
Jakubiak.
"Męczenników" i "poległych" w Polsce wystarczy. I nie ma potrzeby, jak robi to
Kaczyński, przeceniać, tragiczny, ogromny wypadek lotniczy i robić ze zwykłych
ofiar wypadku lotniczego właśnie "męczenników" i "poległych".

Wracając do Palikota: cham? chuligan?
Nie zgadzam się z tym: jest bezpośredni nie owijający gówna w bawełnę, walący
prosto w oczy rzeczy o których inne indywidua zwane "politykami" nawet boją się
mówić.
Nie jesteśmy przyzwyczajeni do mówienia prawdy, czekamy na populistyczne
opowieści o powszechnym szczęści i dobrobycie dla wszystkich.
I to wszystko.

[krakszczur]

Kurski i Migalski nie posługują się tak wulgarnym i prymitywnym językiem. A w kwestii prawdy J. Palikot, jak rozumiem, jest gejem z SLD, mającym pod ręką swój ulubiony świński ryj.

[aztlan]

Bo Kurski i Migalski, to małe Miki. Muszą siedzieć cicho, bo nie stać ich na
wyjście przed szereg. Nie mogą sobie na to pozwolić. Zapewne, gdyby ich stan
posiadania= 1/3 Palikota wulgaryzmom i prymitywizmom nie byłoby końca.
Zasadnicza różnica jest też taka, że Palikot wulgarny i prymitywny bywa- potrafi
się doskonale dostosować do poziomu innych. Kurski i Migalski bywać nie muszą bo
są. Tylko mniej lub bardziej umiejętnie te przymioty maskują.

[brebankowe]

Kwestia gustu.
Mnie słownictwo i działania Polikota nie drażnią.
Natomiast kurski i Migalski a szczególnie Jakubiak doprowadzają do rozstroju
psychiki.
Pokrętne, kłamliwe, wredne sformułowania tej trójki są dużo poniżej moich
zdolności akceptacji głupoty.
Co do "kłamstw" palikocich.... nie słyszałem o kłamstwach.
Słyszałem dowcipy, może bez klasy ale to jednak nie kłamstwa.

W usteczkach kurskiego i Jakubiak kłamstwo i przeinaczenie jest na porządku
dziennym.

[krakszczur]

Nie mówmy o guście, bo mamy wtedy kwestię smaku, a tu tylko koprolalia, nie ma co smakować. Janusz Palikot to rynsztok przebrany za mężczyznę. Odwagi w nim nie dostrzegam, tylko exhibicjonizm.
Pornografia jest interesująca, ale to akurat pornografia dewiacyjna.
Zapewne, skoro nie kłamał w tej sprawie, jest gejem z sld jak deklarował, ale dlaczego ta gejada jest publicznie pokazywana. To powinno być pokazywane tylko dla dewiantów na zamkniętych pokazach. Nieczytający, a tylko oglądający, uważają niestety, że na tym polega polityka. Że można oszukiwać byłą żonę, że można kupować tragarzy pieniędzy wpłacających na konto sztabu szemrane dotacje. Żulowskie numery z piciem gorzały na ulicach nie znajdują reakcji policji.
Kłamie o Pośpieszalskim, o alkoholizmie Kaczyńskiego, o ataku na niego na kontrwiecu, który wynajął w Lublinie.

a świstak siedzi i....

[aztlan]

[krakszczur]

taa.. ogladaj więcej tvn

[aztlan]

Nie oglądamy tabloidowej TV;-)

[brebankowe]

I czy palikocie wypowiedzi to nie wulkan intelektu w porównaniu z pierdami
Brudzińskiego?
Toż Joachim nawet obrażać porządnie nie potrafi...

[aztlan]

bo Joachim to gromkopierdziej.

Palijanek

[krakszczur]

wielkie odkrycie,

że PiS jest kiepski

Wprowadzenie systemu finansowania partii w którego utworzeniu PO_PiS
ma takie same zasługi powoduje, że jestem skazany wymiennie na Polaczka, albo Grabarczyka, Marcinkiewicza albo Tuska.
Teza, że PO jest lepsza od PiS jest dla mnie żadnym argugementem.

Piłkarze polscy podobno są lepsi niż piłkarze z Wysp Owczych, ale z Hiszpanią będą mieli ten sam wynik jedni i drudzy.

Ponadto PO rządzi 1000 dni i jedyny wymierny efekt, to że Vat będzie wyższy od stycznia. Ja nie pracuję w szarej strefie, zatem nie mam watpliwości, że to PiS obniżył mi Pit a PO podniosła mi Vat.

A bezinteresowni idioci cieszą się z tego, że "donek" jest młodszy i bardziej seksowny od ."jarusia"

[kocinos]

krakszczur napisał:
"...nie mam watpliwości, że to PiS obniżył mi Pit a PO podniosła mi Vat."
Stosując tak wnikliwą analizę zacząłbym żałować epoki Gierka - "jakoś było", a i
w krzyżu mniej strzykało ...
Ale z tym, że PO "działa najłatwiej" to się zgadzam. Podobno Balcerowicz wskazał
parę źródeł załatania dziury bez podnoszenia VAT-u, tylko były by one "nie
popularne" ... Prościej, widać, "sprawiedliwie = po równo" ...

[krakszczur]

oczywiście,
podatek powinien być pogłówny, czyli po równo

a złodzieje powinni być w więzieniu

[burczy01]

Cóż, uważam, że akurat pan Palikot jest jedynym w swoim rodzaju w obecnej
polskiej polityce chamem i prostakiem. Inteligentnym, co prawda, ale tym gorzej
dla niego.