Operatorze, zgłoś się, bo hali nie będzie

[Gość: PUMA]

Hali za 300 mln nie potrafią sfinansować a biorą się za spalarnię za 900 mln??!
Podziwiam "zaklinaczy rzeczywistości" w redakcji Kraków.pl

Wizualizację KHK zrobiła taką, że koszt realizacji przekroczy pewnie miliard
Aż strach pomyśleć, jak miasto będzie oszczędzać na tej instalacji jak długi przycisną.

Z bryły nie zrezygnują, bo ma być jak w Wiedniu, więc we wnętrzu będzie Bangladesz..

Operatorze, zgłoś się, bo hali nie będzie

[Gość: imd]

w każdym razie drzew wyrżnęli. I o to chodzi.

Operatorze, zgłoś się, bo hali nie będzie

[Gość: Valkir]

Park powinien być poszerzony zamiast wycinany pod budowę hali. Poprzedni system zakładał poszerzenie parku ten system wycina wszystko pod zabudowę.
Ludzie biednieją więc parki mogą z czasem stać się podstawową rozrywką ludzi. Lepsze to też i zdrowsze niż spacerowanie po galeriach.

[Gość: behemot]

Już "poprzedni system" zakładał, że Park Lotników będzie czymś na kształt WPKiW w Chorzowie. Parki miejskie to nie tylko drzewa i ławeczki.

Operatorze, zgłoś się, bo hali nie będzie

[Gość: Krakus]

dziękujemy ci Majchrowski!
grunt, ze jest dziadowski stadion Wisly za ponad 500 mln zl! (2 mosty wybudowane przez Gołasia nie kosztowały łącznie nawet połowy tej sumy!!!)

Ludzie, głosujcie na Kracika, mamy niepowtarzalną szansę usunąć tego lewicowego typa z urzędu!!!

jasne....300 mil

[Gość: err]

Jak to zaczną budować to kraków jest bankrutem
5 12 - WIETRZYMY URZĘDY !!

trzeba być naiwnym, by głosować na Majchrowskiego

[normaln.yy]

Ludzie Majchrowski obiecuje różne rzeczy przy okazji każdej kampanii,
hale, centrum kongresowe, inwestycje drogowe i za każdym razem mu się nie udaje.
Dla bezpieczeństwa temat niezbędnej III obwodnicy przeniósł na 2025r.!!

Może by tak go kiedyś rozliczyć z obietnic? Ile jeszcze będzie obiecanek, żebyśmy wreszcie zrozumieli, że to zwyczajne oszustwo?

Majchrowski dba...ale o siebie i własną szkołę

[Gość: antypjofesojek]

doprowadził do swojej zapyziałej budy przy moście Kotlarskim autobus,teraz tramwaj(cholernie potrzebny w tym rejonie)...czekamy panie Majchrowski na lądowisko dla helikopterów i może metro do pańskiej szkoły...wiekszego szkodnika dla Krakowa nie mogliśmy mieć...

nie dajcie się omamiać tym BAJECZKOM MAJCHROWSKIEGO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: trep]

Operatorze! nie zglaszaj sie! wolimy park niz hale!

Bo spalarnia będzie na siebie zarabiać

[Gość: Elche]

a do hali trzeba będzie dokładać.

a ja widzę w tym miejscu hale

[Gość: amen]

nic tylko owiecki wypuścić coby trowki poskubały

[Gość: t.]

faktycznie :)

Operatorze, zgłoś się, bo hali nie będzie

[Gość: Allan]

Rzetelnosc dziennikarska GW, zwlaszcza w trakcie kampanii wyborczej po prostu wola o pomste do nieba. Ostatni cykl artykulow powinien byc opatrzony wspolnym tytulem: "Dlaczego Majchrowski jest zlym prezydentem i nalezy glosowac na Krecika".

Wiec woli scislosci:

1) "Dziś w pierwszej kolejności miasto musi znaleźć dla hali operatora, bez którego żaden bank nie da raczej pieniędzy na inwestycję" - Bank "da" na inwestycje bez operatora, i to pewnie nie jeden. "Miasto musi znaleźć dla hali operatora" przed rozpoczeciem inwestycji, bo tak zobowiazala prezydenta Rada Miasta, zeby przed nadchodzacymi wyborami utrudnic mu i skompliowac proces inwestycyjny, a potem zacierac rece, ze "hali dalej nie ma, Majchrowski taki nieudolny!", co ochoczo robi teraz Wyborcza.

2) "Banki obawiały się jednak wysokiego ryzyka związanego z budową hali, domagały się więc od miasta wysokiego zabezpieczenia, które przekraczało wskaźnik zadłużenia" - Banki nie "obawiały się wysokiego ryzyka", bo kredyty udzielane samorzadom sa dla nich najpewniejszym i najbardziej intratnym interesem. Problem w tym, ze znow Rada Miasta Krakowa z wymienionych juz wyzej powodow, wymusila konstrukcje umowy kredytowej w oparciu o wskazniki EBOiR i EBI, mimo ze inwestycje sfinansowac maja banki komercyjne, co oczywiscie skomplikowalo negocjacje.

Poza tym, jesli juz probuje sie pokazac urzedujacego prezydenta w zlym swietle poprzez pryzmat tej inwestycji i jej przeciagajacej sie realizacji, wypadaloby wspomniec, ze promowany kontrkandydat rzeczonej hali wybudowac nie zamierza WCALE, poniewaz wydaje mu sie, ze Krakow to takie wieksze Niepolomice i nie ma pojecia o istnieniu czegos takiego, jak funkcje metropolitalne miasta. W zwiazku z tym, jak powiedzial, zamiast sensowenej hali widowiskowo-sportowej wolalby wybudowac "dwie mniejsze i tansze". Bedziemy mogli organizowac w nich mniejsze i tansze koncerty (Doda zamiast Madonny) i mniejsze i tansze wydarzenia sportowe (eliminacje powiatowe zamiast Mistrzostw Europy).

[Gość: imd]

skoro juz jesteśmy tak ścisli to może warto przypomnieć, że gdy są ataki na Majchrowskiego za trwonienie pieniędzy na DWA stadiony obok siebie to odpowiedź jest jaka? że to nie on - tylko zła rada miasta tak zdecydowała. Natomiast na plakacie wyborczym (przystanek przy Filharmonii) można sprawdzić, że pan prezio właśnie się CHWALI budową dwóch stadionów. To się nazywa schizofrenia. Tak samo z halą - gdy się mówi, ze potrzebna i budować - to sukces i starania Majchrowskiego, gdy nie ma operatora i wycięto drzewa - to działanie rady miasta. Muzuem pod Rynkiem jest sukcesem Majchr. dopóki nie przecieka i nie mówi się ile kosztowało - bo wtedy znowu winni są radni, projektanci i wykonawcy.
Zastanawiam się jak to możliwe, że jest tylu ludzi w Krakowie, którzy dają się na tego gościa nabierać...a niektórzy nawet całkiem rozsądni i w jego dobre rzady wierzą.

[Gość: Allan]

Bo taka prawda. Majchrowski planowal wybudowanie jednego, duzego stadionu dla obu klubow i to jeszcze wtedy, kiedy nikt w Polsce nie myslal o jakichs EURO i tego typu sprawach. Mielibysmy teraz juz gotowy, splacony, duzy, nowoczesny stadion. Ale w Radzie Miasta zapanowalo swiete oburzenie, ze jak to tak, obydwa kluby, razem, na jednym stadionie, to sie nie godzi, nigdy! Trzeba budowac dwa. Osobne, odzdzielne, uswiecone i tradycjne. A skoro juz prezydent wybudowal dwa stadiony, bo musial, to to pokazuje, dlaczego mialby tego nie robic? Nie widze w tym nic schizofrenicznego.
A jaki by prezydent Majchorwski nie byl, bo wieeeele mu do idealu brakuje, to prawda jest taka, ze takich idiotow jak w poprzedniej radzie miasta ciezko znalezc. I tyle durnych pomyslow, na ktore wpadli, tyle projektow, ktore swoimi uchwalami znieksztalcili, tyle inwestycji, ile odwlekli, wstrzymali lub zablokowali, byle tylko dzialac przeciwko nie-swojemu prezydentowi, tyle pieniedzy, ile w ten sposob zmarnowali, to sie po prostu w glowie nie miesci! Ale o tym jakos 'obiektywna' GW sie nie rozpisuje.

ej Allan

[Gość: imd]

prezydent WYBUDOWAŁ? człowieku weź się obudź! Myśmy wybudowali i nasze dzieci. I nasze wnuki. Twoje tłumaczenie mnie nie przekonuje - te osiem lat to czas wielkich, przepłaconych i w większosci niepotrzebnych inwestycji. To czas marnowania pieniędzy, zadłuzania miasta i złych decyzji finansowych. Jeśli ktoś głosuje na Majchrowskiego powinien mieć poczucie odpowiedzialności za zadłużanie kolejnych pokoleń krakowian. A przykład z halą jest tylko kolejnym dowodem jak przygotowuje sie inwestycje za Majchrowskiego - najpierw rozpiernicza się co jest, a potem zastanawia co dalej i ciągnie miejską kasę. Przykłady? Rynek podziemny, stadion Wisły, kładka, to mało?

[Gość: Krakuska]

Właśnie, taka jest prawda, choć zwolennicy Kracika nie chcą przyjąć tego do wiadomości.

[Gość: umpa]

dziękujemy prezydentowi który nam buduje wszystko za swoje pieniądze. Dlatego właśnie nie ma się co dziwić że "Jacek Majchrowski Prezydent Krakowa zaprasza ..."

żenada

[Gość: Gatsby]

generalnie, uważam, że należy najpierw zbudować hale, a potem ogłosic przetarg na operatora. do gotowej ustawi sie kolejka... miasto będzie miało mocniejsze karty, a pewnie też nikt nie bedzie chciał wpuścic na rynek tak silnej konkurencji (SMG ma w PL inne obiekty). teraz dla SMG jest lepiej, żeby w ogóle nie powstała...

[Gość: logik]

Albo nikt nie będzie chciał wynająć bo będzie wiedział że miasto musi, a umówmy się zarządców tak dużych obiektów nie ma na pęczki

Operatorze nie zgłaszaj się !

[big_gadu]

mamy już dwa boiska piłkarskie które sa używane 10 razy w roku,
to lepiej zamiast hali wybudowac w Czyżynach kryte baseny pływackie ( w tym jeden 50 metrów) i lodowiska !

Bo ważniejsze boiska dla kiboli...

[Gość: Pengos]

Cóż, za te kilkaset milionów wywalonych w błoto na koszmarne paskudztwo przy Reymonta i maleństwo przy Kałuży można by było spokojnie utrzymywać tę halę póki się nie rozpadnie ze starości...
Ale co tam, dla Majchra oczywiście ważniejsze jest organizowanie kibolom burd kilkanaście razy w roku, niż atrakcyjnych meczy dyscyplin w których Polska ma cokolwiek do powiedzenia... Nie mówiąc już o tym żeby w końcu otworzyć Kraków na setki wyjątkowych koncertów, które od lat omijają nasze miasto z powodu braku odpowiedniej hali.
Ach, przepraszam. Jeszcze, żeby było "fajniej", miasto ma zafundować Wiśle nową halę by mogła nią konkurować z halą w Czyżynach.

[Gość: Ika]

No to przecież właśnie Majchrowski chce zbudować na te koncerty halę widowiskową, którą Kracik uważa za niepotrzebną. Nie do końca wiesz, o czym piszesz.

[Gość: umpa]

to chyba Ty nie wiesz co piszesz. Majchrowski chce zadłużyć ciebie, mnie i pewnie nasze dzieci i wnuki aby wybudować halę, do której trzeba będzie dokładać pieniądze bo nie jest w stanie się sama utrzymać.

[Gość: ?]

I będą np w ramach
bardzo prawdopodobnych oszczędności takie ciekawe wybory:

co zrobić:

1. Porzucić halę i 2 stadiony /nie wydawać 100 milionów rocznie na utrzymanie/
2. Obniżyć o 1/3 ilość kilometro-tramwajo-autobusów... /nie wydać 100 milionów/

Dzięki ci o Machlojkowski że nasze życie czynisz ciekawym...

Operatorze, zgłoś się, bo hali nie będzie

[Gość: kwass]

Zamiast hali - spłaćcie długi za idiotyczna kładkę przez Wisłę i dwa niepotrzebne stadiony zamiast jednego. Kiedy prokuratura zajmie się niegospodarnością decydentów ? Majchrowski - narobiłeś długów to pod sąd !

Buuu.. nie będzie "hali bery" :)

[ivyzz]

UMK splantował ładnie teren to może chociaż jakiś cyrk przyjedzie?:)

Operatorze, zgłoś się, bo hali nie będzie

[Gość: Oskar]

Trochę szkoda, że taka inwestycja przepada. To byłby duży krok na przód dla tej dzielnicy, zwłaszcza że jak wiadomo nic się tam nie dzieje - Czyżyny to chyba jedna z najbardziej martwych dzielnic. Ale ostatnio czytałem na magazyny.pl że mają powstać jakieś inne obiekty komercyjne pod Krakowem. Szkoda, że nie sportowe, ale z drugiej strony - dobrze, że coś się dzieje.