Dwa wieżowce widzą ogromne. W Krakowie

[Gość: Groblin]

SERDEL ATOMOWY I TUSK TRUSKAWA PROTONOWY
Paluje się reaktor i to pod wzgórzem fajnie w tym Krakowie!
to dlaczego by nie postawić Szałąscu w stylu WC z betonu na setki pięter na wzgórzu wawelskim?
Zawsze można ludziom ożenić kit a potem trzepać kasę na blokowisku nielegalnym wokół Grobli!

wytrzeźwiej a potem pisz Groblin

[Gość: piotrr]

.

Ludzie nie przyjeżdżają do nas dla panoramy,

[Gość: krakus]

Przyjeżdżają zwiedzać stare miasto, Kazimierz, lokalne atrakcje dzielnic typu muzeum lotnictwa, centrum Huty, ale nie oglądać panoramę, bo skąd???z balonu?z kopca? bez przesady. Jak najbardziej jestem zwolennikiem wysokiej zabudowy w Krakowie, ale w wyznaczonym do tego obszarze z daleka od centrum. Taką biznesową dzielnicę ma Paryż, którego centrum i okolice wierzy Aifla są nisko zabudowane. Ponadto inwestycje tego typu przyciągają dodatkowych inwestorów, miasto staję się atrakcyjniejsze dla biznesmenów, tworzy nowe miejsca pracy w nowych dziedzinach. Nie dla wieżowców w okolicy Mogilskiego, Alej, Podgórza, Grzegórzek, ale w okolicach autostrady, 10 i więcej km od centrum jak najbardziej tak.

[Gość: piotrr]

w końcu jakiś konstruktywny i normalny komentarz . Dzięki

Dwa wieżowce widzą ogromne. W Krakowie

[policjawkrainieczarow]

ale cotojest, reinkarnacja WTC?

pojawiły się nowe ...

[Gość: piotrrr]

wizualizację. Pod każdą podpis, że jest to twór takiej i takiej firmy. I jak jestem ZA tą inwestycją, to coraz bardziej wydaje mi się, że jest to tylko świetnie opracowana REKLAMA tej firmy :)
Jednakże nadal trzymam kciuki, aby cos takiego powstało :)

Najtańsza reklama w mieście!

[adam375]

Wyjazd do Cannes + niedrogi hotel - jakieś 2 - 3 tys. zł. Wykonanie wizualizacji przez studentów na nielegalnym oprogramowaniu (jak ktoś słusznie zauważył) ok 1-2 tys. zł. Stoisko na targach od miasta, artykuły w prasie i dyskusje na forach - za darmo. Gdzie właściciel rzeczonych gruntów znalazłby tańszą reklamę dla swojej działki? Nigdzie.
Wieżowce oczywiście nie powstaną i nigdy nie miały powstać, bo nikt nie da pieniędzy na taką inwestycję w Krakowie (cena 2.5 mld jest oczywiście z kapelusza, bo projekt z ceną wygląda poważniej) ani nie znajdzie najemców na takie powierzchnie.
Tak w ogóle to nic nie mam przeciwko wieżowcom, ale dopóki nasz piękny kraj się nie odcentralni i nie odbiurokratyczni to żadne dzielnice wieżowców poza Warszawą nie powstaną.

Dwa wieżowce widzą ogromne. W Krakowie

[Gość: krakauer]

Boże !

tylko pod tymi wiezowcami, tylko pod ich znakiem Kraków będzie nie wiochą a polak dostanie plusikowe !
Jezu usłysz nas ! Spraw aby te oto dwie wieże powstały - Chryste usłysz nas !

Panie Boże - weź do siebie tych decydentów miejskich którzy sa przeciwni budowie miejsca dla miejsc pracy w Krakowie ! Zwłaszcza pamiętaj o panu konserwatorze i architekcie miasta oraz o naszych członkach dzielnej izby architektonicznej zapatrzonych w XIX wieczny wyszynk i szybki zysk. Weź ich do siebie o Panie ! Wyzwól nas od umysłów wstecznych !

Amen !

(ps. jak ich weźmiesz zgadzam się na podatek kościelny wliczany w cenę prądu)

trzeba byc idiota zeby tak daleko od centrum budow

[Gość: borewicz]

ac wiezowce, po co tam mialyby powstac wysokie budynki skoro tam ziemia nie jest taka droga jak w centrum ? w centrum powinny powstac wiezowce, gdzie jest drogo

[Gość: leXXX]

Borewicz skocz na banke a nie pisz glupot.

Tak!

[fortart]

Już sam pomysł budowy w Krakowie najwyższych budynków w Europie jest niesamowitą reklamą miasta. Odległość od centrum olbrzymia. Naszym najcenniejszym na świecie zabytkom nie zagrozi. BUDOWAĆ!

Dwa wieżowce widzą ogromne. W Krakowie

[Gość: pażdzioch i walduś]

przeciećż te wiezowce sa zywcem skopiowane z projektu wiezowca Jana Kulczyka, który miał powstac w Warszawie; bryla.gazetadom.pl/bryla/1,85301,4740625.html
poza tym na takiej wsi i wypi...wie jakim jest Kraków, ze swoją zasciankowością nie mozna ukończyc takiego gó...anego projektu jakim jest szkieletor bo cały czas ktoś cos blokuje , jak nie Jan Janczykowski to władze miasta naliczając karę,. Inwestorzy będa uciekac i Kraków zostanie wiochą.

[Gość: piotrr]

i tu masz rację - jeśli nie pojawi sie ktos odważny, kto nie bedzie słuchal tych staruchów, którzy uczyli sie architektury w socjalizmie i na tym etapie zostali , to nic w Krakowie nie wyrośnie. Kraków juz jest odwiedzany tylko dla skansenu w centrum miasta i nic poza tym nie mamy do zaoferowania - chyba, że sanktuarium, ale umówmy się na świecie są dużo piękniejsze miejsca tzw. święte.
Tylko nowymi, śmiałymi, oryginalnymi projektami mozna przyciągnąc inwestorów i nowych, świeżych turystów.

Kraków zabytkowy...

[Gość: bill]

Najśmieszniejsze jest to szafowanie określeniem "zabytkowy Kraków". Zabytkowy w ramach I obwodnicy, zabytkowy w ramach II obwodnicy, zabytkowy Kraków od Tyńca do Cła. Przecież to jakaś paranoja. Można dyskutować o wysokości czy lokalizacji ale traktowanie 324 km2 jako "otuliny" Starego Miasta? Czy 10 albo 15 km od Rynku wszystko musi nawiązywać do renesansowych kamieniczek?. To wbrew pozorom nie jest dyskusja o ochronie panoramy miasta, tylko o skali miasta w ogóle. Jest grupa ludzi która nadal marzy o małym ślicznym Krakowie z maksymalnie 200 tys. mieszkańców. Mieście profesorów, biskupów i artystów. Wiecie - cisza, spokój, ptaszki, spacerki, seminaria na temat XIII wieku. Ale swoją drogą szkoda mi trochę widoku na Tatry i Babią Górę z Sikornika...Chyba Nowa Huta jest lepsza na takie rzeczy.

Monachium 2,6mln ludzi i brak fallusów

[Gość: Łobziak]

Można mieć biznes, wielką aglomerację i zachować sylwetkę dawnego miasta. Tyle, że o tym się nie dowiesz z amerykańskich seriali w TV.

no to maja się strasznie w tym Monachium

[Gość: piotrr]

skoro na 2,6 mln osób ani jednego fallusa :)

[Gość: z]

W Monachium, nieopodal miasteczka olimpijskiego, przy ulicy Georg-Brauchle-Ring, stoi niezwykły wieżowiec.
wiec nie wypisuj głupot...

146m przy proponowanych 300m w Krakowie,

[Gość: Łobziak]

gdy Monachium ma w samym centrum zabudowę od półtora do dwóch razy wyższą. I dalej proporcjonalnie rosnącą. Poza tym lokalizacja AWM Tower została starannie dobrana - to nie jest "fallus" samotnie wystający z lasów w Skotnikach, ani tym bardziej paryski skyline. Budynek nie zakłóca żadnej z ważnych panoram, nie jest pojedynczą dominantą w krajobrazie, płynnie wpasowuje się pomiędzy stopniowo narastającą zabudowę i jest wielkością proporcjonalny do pozostałych wyższych budynków. Przyjrzyj się choćby tej panoramie:
www.andreaskahler.com/misc/MunichPanorama.jpg
Tu jest wszystko pięknie skomponowane, nic nie wystaje, nie zakłóca, nie przeważa. Nowe budynki w proporcji do starszych to bardziej nasze "wieżowce", niż "wysokościowce".

Dla porównania wizualizacje ledwo 100m szkieletora

[Gość: Łobziak]

Przytłaczamy całe centrum. Mariacki z Wawelem znikają wobec gigantycznej dominanty:
krakow.gazeta.pl/krakow/51,35812,5075750.html?i=6
Samotny wśród malutkich:
krakow.gazeta.pl/krakow/51,35812,5075750.html?i=5
Miej proporcje moćum panie:
krakow.gazeta.pl/krakow/51,35812,5075750.html?i=3
Z tego miejsca i w tym ujęciu akurat by się komponował, ale wystarczyłoby widok przesunąć w lewo poza Mariacki i znowu tragedia, bo znowu jedyna dominanta na przestrzeni kilometrów:
krakow.gazeta.pl/krakow/51,35812,5075750.html?i=0

Urbaniści, planiści, hobbyści - wszyscy od lat szukają w Krakowie lokalizacji dla wysokich budynków. Niestety mamy obecnie w Krakowie zbyt niską zabudowę i zbyt mało budynków kilkudziesięciometrowych, by można było proporcjonalnie wkomponować pomiędzy nie cokolwiek wyższego.

Tramwaj aż do autostrady, buahahahahahaa! :)

[ivyzz]

A może do samej Skawiny?:) Wieżowce będą wyglądały, jak kible w środku lasu:) Dookoła wielkie "nic":)

W Krakowie nie ma pieniędzy na budowę ulic

[jankot252]

W Krakowie nie ma pieniedzy na budowę ulic , odkładana na kolejne lata obwodnica Skotnik dałaby świetne połaczenie węzła autostradowego przy Delphi z Kampusem UJ . Tak więc biurowce w rejonie węzła przy obwodnicy to jedyna realna , ekonomicznie uzasadniona lokalizacja .Kraków w ciągu najbliższych 10 lat nie doczeka się ani III obwodnicy , ani poszerzenia żadnych ważniejszych ciągów komunikacyjnych . Tak niestety gospodaruje pieniędzmi Prezydent i Rada Miasta. Prywatni inwestorzy ( chwala im ,że wogóle myślą o Krakowie) to jedyne źródło finansowania budowy biurowców i przez to tworzenia nowych miejsc pracy po za Centrum . Mieszkańcy południowego Krakowa nie bedą musieli stać w korkach do pracy w centrum tylko będą mieli 1-4 km dojazdu.

nie można chronić czegoś czego już dawno nie ma

[Gość: pete]

www.story.gala.pl/fotka/110/110215_l/Panorama+Krakowa+z+Kopca+Ko%C5%9Bciuszki.jpg


o to co obecnie widać z kopca..

bloki, bloki, dużo bloków, biurowiec, szkiekletor i ogromne KOMINY Elektrociepłownia Kraków


Dawny Kraków był ściśle projektowany a jego rozwój planowany.
Majchrowski krakówek nie ma planu zagospodarowania przestrzeni,
rozwija się chaotycznie a w mieście panuje jeden wielki bu.. l.

[Gość: s.o.s.]

Zgadzam się , że nie wiele pozostało z interesującej panoramy.
Zgadzam się, że niektóre osiedla, jak np Ruczaj sa budowane bez ładu i składu.
Nie wiem natomiast co ma z aktualną panoramą miasta Majchrowski - czy to on dal pozwolenie na "piekny" hotel Cracovia (ktory widać na zdjęciu) , na Hutę w oddali, czy nie tak daleko od centrum ohydnych budynków Urzedu miasta przy Powstania Warszawskiego ? :)
Mam nadzieję, że prezydent okaże się odważny i da zgodę na te wieżowce :)

[Gość: pete]

hmmm.. jako przedstawiciel lewicy, spadkobierców PZPR tak,
pośrednioponosi za to moralną odpowiedzialność.

on dopuścił budowę paskudnego osiedla koło ruiny Hotelu Forum,
zamiast tamten teren objąć ścisłym planem i wybudować nową dzielnicę
która ładnie połączyła by Podgórze z Dębnikami.

on zamiast zbudować piękną delikatną ażurową konstrukcję
nawiązującą do mostu Piłsudskiego postawił obleśną
rurę gazową, która ma średnicę większą od mostu,
mimo że to tylko gów.. kładka.

on odpowiada za budowę straszydła TS Wisła i wielu innych bubli

jednak to nie on ponosi odpowiedzialność za to że jest beznadziejnym prezydentem,
tylko pozbawieni rozumu osobnicy którzy zaznaczyli jego nazwisko na karcie wyborczej.

Majcher ponosi pełną odpowiedzialność za cały burd.. króry ma miejsce przez jego 3 kadencje

Z setek widoków na centrum

[Gość: Łobziak]

wybrałeś zbliżenie na jednej z panoram, żeby udowodnić swoją koncepcję.
forum.gazeta.pl/forum/w,412,123268523,123329001,Przyklady_panoram.html
I powtórzę: kominy w Łęgu można za kilkadziesiąt lat wyburzyć.

Komuniści zepsuli widok na centrum z Kopca dwoma badziewiami, które można wyburzyć, wy chcecie to zniszczyć do końca. Bez uzasadnienia biznesowego, ekonomicznego, urbanistycznego, biznesowego. Z braku świadomości i kompleksów.

za kilkadziesiąt lat ? :)

[Gość: piotrr]

za kilkadziesiąt lat mozna również zburzyc wieżowce a poki co - niech sobie postoją :)

Co z uzasadnieniem ekonomicznym?

[Gość: Łobziak]

Pisałeś jak to fallusy dadzą tysiące miejsc pracy. Odpowiesz w końcu?

powtarzasz się

[Gość: piotrr]

niestety z Tobą nie ma sensu rozmawiać kokretnie - jakbys chciał , to bys się dowiedział ile takie wieżowce moga dac miejsc pracy - internet to cakiem niezłe źródło takiej wiedzy .
Poza tym dyskusja między dwoma osobami też sie mija z celem, juz wszyscy zapomnieli o wieżowcach do kolejnego artykułu :)

Nie ma uzasadnienia ekonomicznego

[Gość: Łobziak]

Tobie naprawdę wydaje się, że najpierw stawia się wysokościowce, a potem to dzięki nim pojawiają się firmy zatrudniające tysiące nowych pracowników?!

panorama Majcherówka

[Gość: pete]

masz całkowitą rację. ten widok bardziej oddaje klimat byłej stolicy

th.interia.pl/11,g8ac5a83b907071/i805290.jpg
jak widać zabytki aż biją po oczach i czuć atmosferę minionych wieków

a tak serio to dobrze zachowanym miastem nie jest wcale Kraków tylko Lwów,
byłem tam i tam rzeczywiście czuć atmosferę przedwojennego Lwowa
a mieszkańcy nie wyburzyli swojego ratusza i mimo lat sowieckich rządów
nie ma centrum zawalonego komunistycznymi śmieciami.

turkula.pl/foty/lwow14.JPG
www.sacztour.pl/fckimage/image/136.jpeg
www.eko-tourist.krakow.pl/images/ukraina/ukraina4big.jpg
www.top.turystyka.pl/fotolog.php?f=res/zdj/Ukraina/01-Kresy-Wschodnie/1-1-Lwow/1-02-Rynek/18-Rynek.jpg
d.wiadomosci24.pl/g2/03/83/44/81759_1227174408_619b_p.jpeg
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/78/Lw%C3%B3w_-_dworzec_kolejowy.jpg
farm4.static.flickr.com/3021/2634590778_625dd1fa2d_z.jpg
rivistapaginazero.files.wordpress.com/2007/04/lviv5.jpg

pieprzenie kotka

[Gość: imd]

żaden temat na tym forum nie porywa do klawiatur tylu naiwniaków, bidniutkich zakompleksialców wielkoświatowych drapaczy chmur. Dyletantyzm + kompleksy = zabójcza mieszanka. Ponownie polecam wyjazd do Warszawy - macie tam realizację wszelkich waszych marzeń o metrze, wysokosciowcach, wielkim świecie, biznesach i rozwojach. Tam się zaspokójcie. Nam - krakowiakom, zostawcie nasze miasto - i nie próbujcie z niego robić, jak słusznie ktos napisał, bangladeszów i paryziów. A kysz!

[Gość: w]

pieprzenie kotka... to o sobie?

[Gość: xyz]

Jestem tu od urodzenia i NIE ŻYCZĘ sobie robienia z tego miasta Florencji...

[Gość: Bronio]

Gość portalu: xyz napisał(a):

> Jestem tu od urodzenia i NIE ŻYCZĘ sobie robienia z tego miasta Florencji...

Oczywiście masz prawo. Ale może jesteś w mniejszości ?
Z Krakowa nie da sie zrobić Nowego Jorku, bo to miasto portowe.
Z Krakowa nie da się zrobić Paryża, bo tamten był już dawno temu większy od dzisiejszego Krakowa.
Niech więc Kraków rozwija sie swoim torem, na swoją miarę. To co w świecie sie podoba to indywidualność i naturalność. Jeśli będziemy chcieli na siłę zmienić charakter miasta to najbardziej mu zaszkodzimy.

Jest ekonomiczne uzasadnienie budowy biurowców

[jankot252]

Jest ekonomiczne uzasadnienie budowy biurowców w Krakowie do wysokości 55 m . Powyzej tej wysokości koszt budowy wzrasta znacznie z uwagi na przepisy przeciwpozarowe . W tej koncepcji w Skotnikach widzialem rowniez takie niezbyt wysokie biurowce . A na wieże 300m przyjdzie czas jak cała okolica bedzie juz zagospodarowana.

Tak - wciąż potrzeba nam niskich biurowców

[Gość: Łobziak]

Tak do 55m. Mamy od groma gruntów i potencjalnej powierzchni biurowej starczy jeszcze na dziesiątki lat.

ale dałeś się

[Gość: też arch.]

...sprowokować :-)

przecież to tylko wizualizacja
...i propozycja "prywatnych" inwestorów,
za ich własne PLN

internetowy "żart-balon"

Dwa wieżowce widzą ogromne. W Krakowie

[Gość: as]

Nieszczęściem Krakowa jest to że miastem rządzą intelektualiści i teoretycy. Żyją z budżetówki więc na wszelkie sposoby chcą się wykazać jak bardzo są potrzebni. I nie ważne że mają zawężone horyzonty myślowe…
A Kraków tym czasem co roku traci miliony zł. To inwestorzy generują przychody miasta. Wtedy wystarczy na kulturę, oświatę, drogi, zabytki.
W wielu europejskich miastach współistnieje nowoczesna architektura ze starą zabudową i nikt nie pilnuje panoramy. Natomiast w Krakowie panorama rozrosła się do absurdalnych rozmiarów i wywołuje histerie.
Kilka przykładów Paryż posiada dzielnicę biznesową, są organizowane wycieczki aby zobaczyć nowoczesną architekturę, mało tego w centrum miasta stoi wieża która znana jest na całym świecie. Czy byłoby to możliwe w Krakowie?
Londyn w centrum zabytki a w pobliżu wieżowce.
Może nie należy się dziwić krakowskim urzędnikom, wykształcili się w PRL i do tego nigdy nie byli za granicą więc skąd maja wiedzieć jak to wygląda w innych miastach gdzie zdrowy rozsądek jest powszechny i służy wszystkim.

A może zacznijmy stawiać puste hale produkcyjne?

[Gość: Łobziak]

Skoro gdy tylko postawimy wieżowce to ściągną tu tabuny inwestorów, to może tak samo zróbmy z halami, co? Postawimy tysiące pustych hal, ba budujmy całe fabryk "w ciemno", a potem dopiero zastanawiajmy się kto to kupi i po co to nam.

Przecież 40km od Londynu jeden z Józek z drugim widział fabryki. To my też musimy mieć. Oni na pewno najpierw je pobudowali, a potem się zastanawiali do czego im one potrzebne.

Ekonomia się kłania !!!

[jankot252]

Gość portalu: Łobziak napisał(a):

> Skoro gdy tylko postawimy wieżowce to ściągną tu tabuny inwestorów, to może tak
> samo zróbmy z halami, co? Postawimy tysiące pustych hal, ba budujmy całe fabry
> k "w ciemno", a potem dopiero zastanawiajmy się kto to kupi i po co to nam.

Proponuję nie ironizować tak mocno w tej dyskusji bo ktoś sie da na to nabrać !
Ekonomia dla prywatnych inwestorów ( w przeciwieństwie do Państwa lub Miasta Krakowa jako Inwestora ) jest bezwzględna . Jak nie masz zamówionych powierzchni przez Najemców to nie budujesz biurowców , jak nie masz firmy - operatora , który ma chetnych do współpracy i wydzierżawi od Ciebie obiekt to go nie budujesz !!!!
To Majchrowski jako Gmina pozwala sobie na budowę obiektu - hali widowiskowej w Czyżynach bez zewnętrznego , prywatnego operatora .
Nie może ? Przecież to nie jego pieniadze!

Gdyby Manhattan nie był wyspą...

[Gość: Łobziak]

i ceny gruntów na bardzo ograniczonej przestrzeni nie skoczyłyby do astronomicznych wartości, to dziś i w Nowym Yorku nie byłoby osiedla wysokościowców (skyline). Tylko olbrzymie campusy w stylu siedzib Microsoftu czy Google. Niestety ludzie naoglądali się seriali z Nowego Yorku i wydaje im się, ze patologia cenowa zmuszająca do gigantycznych nakładów na budowę i utrzymanie to biznesowa norma. Ba, że wielki biznes bez wysokościowców wręcz nie istnieje. Zwyczajny brak świadomości. Nawet najbogatsze firmy gdy mają wybór, to wolą niższe, pełne przestrzeni i zieleni zespoły budynków. Są tańsze, prostsze w budowie i jak wynika z badań bardziej sprzyjają wydajności pracy. Wielkie korporacjami "rządzą" CAPEX i OPEX, a nie kompleksy wysokości. Przykłady:

Microsoft HQ:
eur.news1.yimg.com/eur.yimg.com/xp/afpji/20090115/newsmlmmd.4be980433e7ba6d38492f664768c90ac.5410_microsoft-s-headquarters-in-redmond--washingtonb.jpg
Google HQ:
www.savetheplanetearth.com/uploaded_images/solar0-738664.jpg
Motorola w Krakowie :):
www.innowacyjnystart.pl/Pliki/Foto/17_Budynek%20Motoroli%20w%20Krakowie.jpg

głupotę widzę ogromną. W Krakowie

[Gość: imd]

weź otrzeźwiej człowieku zanim zaczniesz porównywac Kraków do Paryża, Londynu i Pragi. Te miasta porównuj z Warszawą. Dlaczego? Chwila zastanowienia powinna wystarczyć.
Jak widać z tej dyskusji większość żyje w kompleksie Zachodu i zmanahtanizowałaby nawet Zakopane. To przykre, bo swiadczy niestety o głupocie i nieznajomości rzeczy. Jak zwykle u nas - każdy zna się tu na architekturze, urbanistyce, tzw. rozwoju, a inwestorom wylizałby buty. Zero samodzielnego myslenia, tylko powtarzanie sloganów:"wieżowce dobre, a Kraków to skansen". To po cholerę tu siedzicie, skoro macie realizacje swych wizji w Poznaniu, Wrocławiu i Warszawie? Zabytki wam przeszkadzają i skansen? to sie trzeba przenieść na Wzgórza Krzesławickie - tam jest dla was wielki świat.

[Gość: anty-imd]

brawo, brawo, ale Ty chyba dziadem jesteś.

Dwa wieżowce widzą ogromne. W Krakowie

[Gość: 3322557]

To jest faktycznie kicz. daleko od miasta, niepowiązane komunikacyjnie. Lepsza byłaby dzielnica wieżowców pomiędzy Stella - Sawickiego, Bora - Komorowskiego, muzeum lotnictwa i Wieczystą, czyli dawne lotnisko Czyżyny.

Dziwne te powiązania z prywatnymi inwestorami

[Gość: oras]

Wycieczka razem z urzędnikami, stoisko razem z miastem. Jedni płaca a inni przy okazji? Czy płacą inaczej?
Przykład powyżej a inny to zapytałem jak można umieścić link do swojej strony na stronie krakow.pl, bez odpowiedzi a inne prywatne firmy maja tam linki. Dlaczego> Bo to miasto ma włodarza który taki sposób tajemnej współpracy akceptuje. Historia motelu Krak to najlepszy przykład.

Brawo ! My chcemy rozwoju !

[Gość: M]

Brawo dla Projektanta oraz Inwestora ! Chcemy rozwoju miasta, Kraków to nie skansen ! Młodzi i wykształceni ludzie oraz stuudenci pozytywnie opiniują pwostanioe w Krakowie strefy biznesu w krtórej zbuduje się nowoczesne biurowce i wieżowce w których wynajmą powierzchnie poważne zachodnie firmy, które zatrudnią młodych ludzi w Krakowie. Tio chluba dla miasta, takiego inwestora powienniśmy nosić na rekach i ułatwić mu tą inwestycję !!!

Dwa wieżowce widzą ogromne. W Krakowie

[Gość: obwodnica skawiny]

lepiej aby ta kasę przeznaczyli na obwodnice Skawiny bo teraz przejechać przez nią to jest koszmar a obwodnica leży odłogiem ale nie lepiej wywalić wieżowce na mokradłach koło obwodnicy krakowa bo przecież one są mieszkańcom okolic niezbędne do życia.....

Dwa wieżowce widzą ogromne. W Krakowie

[Gość: gość]

To dobry pomysł taka, inwestycja przyciągnęłaby inwestorów w branży finansowej i high tech.

w Krakowie nie da rady, bo to skansen jest.

[Gość: krakus]

Brawo! zachowajmy charakter miasta-skansenu. Nie budujmy nowoczesnych budynków. Zajmijmy się lepiej mozaikami na Biprostalu, oraz dalszą promocją Szkieletora jako symbolu i dumy naszego miasta.

Dwa wieżowce widzą ogromne. W Krakowie

[Gość: SAINT]

MAM NADZIEJE ŻE KRAKÓW PRZESTANIE BYĆ SKANSENEM I OTWORZY SIĘ JAK INNE PIĘKNE MIASTA JAK NP. WIEDEŃ CZY PRAGA NA NOWĄ ARCHITEKTURĘ
i NIECH SIĘ W KOŃCU TE WSZYSTKIE PROFESORKI I MARNI KRAKOWSCY ARCHITEKCI ZAMKNĄ W SWOICH PRYMITYWNYCH PRACOWNIACH I NIECH SIĘ UCZĄ OD INNYCH JAK POWINNY WYGLĄDAĆ MIASTA XXI WIEKU !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! BRAWO JESZCE RAZ BRAWO ZA ODWAGĘ , AMBICJE POMYSŁ