Hotel Cracovia: zmierzch krakowskiej legendy

[buraque]

na dodatek Echo Investment pewnie będzie się ubiegać o odszkodowanie, kupiło budynek, który po transakcji stał się zabytkiem

zgadnijcie z czyjej kieszeni będą te pieniądze?

Niegdysiejsza świetność

[Gość: Stefan]

Niegdysiejsza świetność PRL, to obecnie skansen PRL.

Hotel Cracovia: zmierzch krakowskiej legendy

[Gość: krakus]

kiedyś może fajny i prestiżowy - dziś ruina i niszczejący komunistyczny kloc ...

[Gość: esy-floresy]

Wystarczyło w ostatnich latach tak zaniedbać hotel Cracovia i kino Kijów, że dziś wyglądają jak "komunistyczne kloce do wyburzenia". Właściciel kina Kijów tak poobklejał budynek kina plakatami, szmatami i innym badziewiem, że pod tym wszystkim po prostu zniknęła Architektura. Podobnie - dziwnym zbiegiem okoliczności - w ostatnim czasie fasadę hotelu Cracovia od strony Alei 3 Wieszczów (przy przystanku autobusowym) pokryły liczne pseudo-graffiti esy-floresy nigdy wcześniej w tym miejscu nie widziane. Wygląda na to, że upadłość "komunistycznych kloców" typu kino Kijów, hotel Cracovia czy firma Orbis były planowane od dawna z dużą precyzją, a wszystko to przy jednej z głównych arterii komunikacyjnych Krakowa.

ech buraku,

[Gość: imd]

ech buraku, skoro stał sie zabytkiem to tylko na tym zyskał!

[Gość: maar]

jaki jest zysk z faktu, że nagle ma się związane ręce i każdą decyzję trzeba konsultować z konserwatorem zabytków?
jak się kupuje hotel z działką to nie po to by go mieć, tylko aby na tym zarobić

[Gość: kolega]

A dlaczego ma nas interesować zysk jakiegoś echo investment ? Jakby ludzie z echo investment byli lepiej zorientowani w architekturze wiedzieliby, że budynek prędzej czy później trafi do ewidencji zabytków. Jeżeli są architektonicznymi ignorantami to wyłącznie ich problem. Nie widzę, żadnego powodu żeby się nad nimi rozczulać.

[cowgirl_ride]

Ludzie z Echo, być może są architektonicznymi ignorantami ale nie sądzę aby byli ignorantami finansowymi. Po za tym, kupili hotel a nie zabytek. Odnosze nieodparte wrażenie, że gdyby "Cracovia" została wpisana do rejestru rok temu to do transakcji by nie doszło. Tak, przy okazji, skoro to taki unikatowy zabytek, to dlaczego wpisano go do rejestru dopiero teraz? Żeby Orbis mógł go spokojnie sprzedać?

Uważaj, bo Ci ekspres do Kielc ucieknie...

[Gość: AK-47]

jeśli będziesz taki roztargniony: najpierw Orbis sprzedał a Echo kupiło, a później Cracovię wpisano.
A wpisano dlatego, że Panowie od sprzedaży przemycanych papierosów, ze swoją słynną kielecką elegancją zapowiedzieli, że nie wykluczają burzenia.
Kielce nie od dziś słyną z metropolitalnej elegancji.


Powiedzieli to między innymi po to, by sprowokować taką reakcję.
Oni być może są drobnymi geszefciarzami, wzbogaconymi na lumpen-kapitalizmie.
Debilami jednak z pewnością nie są.

Btw: czy rzecznik "Echa" Pan Getter, to może jakiś krewny prof Gettera, sławnego projektanta rury gazowej Kazimierz - Podgórze, zwanej niekiedy kładką?

[cowgirl_ride]

A propos rury Kazimierz-Podgórze...Czy po za jak zwykle, jęczęniem p. Jęczykowski coś jeszcze uczynił w tej sprawie? Pytam bo sam wspomniałeś o rurze a ja nie śledzę na bieżąco działalności tego pana...

[Gość: kolega]

Rzeczywiście masz rację. Zgadzam się w pełni, że powinni byli wpisać ten hotel do ewidncji już dobre 20 lat temu. Całe szczęście powoli zaczyna się to zmieniać i miejmy nadzieję, że z czasem zostaną objęte ochroną pozostałe wartościowe budynki z tego okresu.

[zzzuser]

Jest ryzyko jest zabawa. Inwestor powinien sobie zdawać z tego sprawę, że wielkie budynki stają się zabytkami.

Zburzyć Ten Blaszak

[Gość: pete]

niedługo zabytkami okrzykną blokowiska z wielkiej płyty.
prawdziwe zabytki popadają w ruinę a wyborcza podnieca się
do komunistycznych kaszalotów. totalna paranoja.

[Gość: Gołąbki też]

Ponadto powinno się także wpisać do rejestru zabytków następujące nieodłączne elementy kulturowe krakowskiego Starego Miasta:

- brudzące wszędzie gołąbki
- brudzące jedynie na Plantach wrony i kruki
- legendarny swąd mocznika końskiego królujący wzdłuż linii A-B Rynku Głównego
- obklejające zabytkowe fasady kamienic badziewiaste szyldy i reklamy (praktycznie na wszystkich fasadach Starego Miasta - ostatnio dołączył Wierzynek z płachtą na zabytkowm balkonie "SWEET SOUVENIRS FROM CRAOW"!)
- żulujące ostro "jedynie o parę groszy" żule przy sklepach monopolowych (Grodzka, Rynek, Floriańska)
- żebrzące ostro jedynie w ciepłym sezonie rodziny cygańskie (vel romskie) wzdłuż całej Drogi Królewskiej
- ta niemożebnie brudna baba z serkami mieszkająca w przejściu podziemnym (Basztowa-Lubicz)
- no i (last but not least) ten "ostatni castrat" niemiłosiernie wyjący falsetem na okrągło na Rynku między Mickiewiczem a kościołem Mariackim i inni podobnie domorośli "artyści" kwilący na ulicach z ukrytymi w torbach magnetofonami.

Psie kupy - też do zabytków!

[Gość: janusz]

Będzie kolejny pustostan przez 30 lat. Brawo Jasiu! Teraz panowie niech szkieletor zostanie zabytkiem. No i każda psia kupa w Krakowie. To też element naszej tradycji! Te psie kupy przy zrujnowanych kamienicach przy Dietla i Limanwoskiego to element architektury. Można powiedzieć rzeźbione małe figurki symbolizujące jedność krakowian z przyrodą. Tego NIE WOLNO zniszczyć!

Vivat konserwator zabytków! Vivat zacofanie! Vivat paskudny Kraków!

[Gość: imadło]

Artykuł jak to artykuł, typowo nostalgiczny, rozpamiętliwujący ckliwie czasy faworyzowania wszelkiego typu sługusów reżymu (wśród architektów także), a upokarzania wolnych ludzi, ale niektóre komentarze są naprawdę celne.

[Gość: Pytajnik]

Które komentarze ? Jak wskażesz ppoznanmy twoje poglądy.

[Gość: imadło]

Pytaj krewniaka maar.

Kółko wzajemnej adoracji...

[Gość: Zmiesmaczony]

... wpisało hotel na listę zabytków dopiero w momencie pojawienia się zagrożenia rozbiórki. Dlaczego wszystkie szanowne organizacje nie zadbają o uporządkowanie listy "zabytków" (cudzysłów umieszczony nieprzypadkowo)? W normalnym kraju Echo powinno dostać odszkodowanie, za niefrasobliwość architektonicznej wierchowki - z ich kieszeni.

[Gość: m]

Skoro miasto nie potrafi zrobić planów, ostatnią szansą na ratunek jest konserwator, bo jako jedyny ma możliwość ochrony wartościowych budynków. Przecież ten budynek po dobrym remoncie może być naprawdę świetny.

[cowgirl_ride]

Świetny jako co? Jako Muzeum PRL-u? Czy Muzeum Hotelarstwa Polskiego z oddziałem Muzeum Fryzjerstwa Hotelowego i Muzeum Cukiernictwa? Bo na pewno nie jako hotel.

Ekspres do Kielc. Ale szybciutko...

[Gość: AK-47]

I tam sobie zburz pałac biskupów. Krakowskich...

[Gość: Hotelierstwa?]

Muzeum Hotelarstwa Polskiego w Krakowie? Świetny pomysł! Chyba takiego muzeum jeszcze w Krakowie niema jak dotąd.
Muzea fryzjerstwa i cukiernictwa też by były cool!

A od kiedy to

[Gość: AK-47]

... posiadanie zabytku jest niedogodnością?
Trzeba tylko umieć się obchodzić z tym, co się posiada.

Jeśli jednak dla kogoś "biórowiec-na-glanc" jest szczytem marzeń i dalej nie sięgają granice jego wyobraźni, to może lepiej niech zostanie w Kielcach.

A ALEJĘ DZIESIĘCIU WIEKÓW KIELC zmieni się na aleję echa.
I cześć.

od momentu

[Gość: też arch.]

kiedy obiekt staje sie zabytkiem
(co oznacza , że nie masz nad nim kontroli
w takim samym stopniu, w jakim miałeś).

Nie istnieje własność

[Gość: AK-47]

pozbawiona ograniczeń. Szczególnie nieruchoma. Każdy plan miejscowy jest na to dowodem. Sąi inne grupy ograniczeń, wynikające z :
geologii
sąsiedztwa
statyki
nasłonecznienia sąsiadów (vide awantura o Liebeskinda w W-wie)
etc
etc

Własność niczym nie ograniczona to mit lumpen-liberalizmu, któremu wolność myli się z samowolą.

ale taką

[Gość: też arch.]

własność nabywasz wiedzac o ograniczeniach - to twój
świadomy wybór ( wszelkie zmiany w planach zagospodarowania są konsultowane
z zainteresowanymi - plany są eksponowane, można się odwoływać , wreszcie -jesli ci ograniczenia nie odpowiadaja to rezygnujesz/szukasz dalej).
W tym przypadku stan prawny w momencie zamknięcia transakcji
był taki, że Cracowia zabytkiem nie byla - stała sie nim po ok. tygodniu
co stawia ? na jej ważności ( np. zatajenie sprzedajacego, urzędnika itp).

Krakow staje sie zapyzialym skansenem gdzie rzadzi

[Gość: alan]

banda architektow (ktorzy bronia "dziela" swojego kolesia), konserwator zabytkow i ekoterorysci. Panowie! wielka plyta rowniez czeka na wpis do ewidencji zabytkow! Idzcie na calosc! Stodoly, szopy to tez zabytki - trzeba wszystko zatrzymac, nie pozwolic inwestowac! W koncu krakow jest magiczny, nie trzeba nam zadnych inwestorow :O
Co do Cracovii bedziemy mieli szkieletor numer 3. Gratulacje.

[Gość: imd]

dzięki!

[Gość: Bronio]

Gość portalu: alan napisał(a):

> banda architektow (ktorzy bronia "dziela" swojego kolesia), konserwator zabytko
> w i ekoterorysci.

Jak ja nie lubię przesady. To nie banda, a architekci z prawdziwego zdarzenia, których nie było za wiele, ale byli. Cęckiewicz jest uznany w Polsce i za granicą. Dzisiaj takich brak. Może Krzysztof Ingarden to architekt z wizjami.
I cały czas ten idiotyczny zarzut, że architekci bronią tego obiektu. A kto ma bronić jeśli nie architekci ? Kolejarze czy lekarze onkolodzy ? A może właściciele retauracji i sklepów ?
Bronią bo jest to udany budynek. Określanie go "klocem PRL-owskim" jest bez sensu. Co ma jedno z drugim wspólnego. Tak po prostu się budowało wtedy, a Echo inwestment nie postawi tam nic ciekawego. Skąd wiem ? Bo widzę co się w Krakowie dzieje. Kloce to powstaja własnie teraz z małymi wyjątkami to właśnie teraz szpeci się miasto na potęgę.

[cowgirl_ride]

Ciekawe, że nie pamiętam burzy protestów, artykułów w GW i wezwań do wpisania hotelu na liste zabytków, kiedy zniszczono taras, fontannę Chromego, kiedy montowano zewnetrzne klimatyzatory na, tej "unikalnej, wspaniałej" elewacji...

Bo masz słabą pamięć

[Gość: AK-47]

i pojemną kieszeń. Czy za te ględy na rzecz Kielc opłacani jesteście od sztuki, czy na czas?

[cowgirl_ride]

Odpowiedz mi dlaczego WTEDY nie wpisano tej perły do rejestry zabytków, celem uniemożliwinia dewastacji pierwotnego projektu?

Ponieważ żaden nowobogacki debil

[Gość: AK-47]

nie groził jej wyburzeniem.
Świadomość wartości dziedzictwa kulturowego dojrzewa dość powoli, doczytaj sobie to i owo o zarządzaniu dziedzictwem. Nie mam tu czasu na wykłady.
Głos Cęckiewicza, dopominającego się o swoje elementarne prawa jako projektanta, był słabo słyszalny w tym ciężko skorumpowanym kraju, w którym losy ojczyzny ustala się na meczach piłkarskich i na polowaniach, albo na partiach golfa na Florydzie.

Kraków żyje z dziedzictwa, a nie z handlu bronią (jak Radom), przemytu (jak Przemyśl), gospodarki morskiej (jak Szczecin), górnictwa węglowego ani z wydobycia ropy. Tylko z dziedzictwa.
Jesteśmy jedynym niezrujnowanym miastem historycznym w Polsce i mamy na dodatek społeczną ciągłość dziedzictwa pamięci.

To nasz majątek i gwarant stabilnego rozwoju na lata. Kto uważa, że można to psuć, a zyski transferować na wyścigi dla dresów na Miedzianej Górze, ten dostanie w ryj.

I to nie Małopolska, ale Świętokrzyskie objęte jest rządowym Programem Rozwoju Polski Wschodniej. Zgadnij dlaczego?

[cowgirl_ride]

Przepraszam bardzo ale czy dopiero zagrożenie wyburzeniem stanowi pretekst do wpisania zabytku do rejestru? Dlaczego, za jednym zamachem konserwator (o którym nie mam dobrego zdania, mówię jako była pracownica Urzędu Konserwatora Zabytków) nie wpisał "Forum" do rejestru, dlaczego "Dom o stu balkonach" Lisowskiego nie ma ochrony konserwatorskiej, dlaczego..., dlaczego...?
To nie Cęckiewicz jest od dawania głosu tylko, właśnie, konserwator skoro mówimy o tym projekcie jako o dziedzictwie kulturowym (choć uważam to, za przesadę).
Swiadomość dziedzictwa i zarządzanie nim, ładnie wygląda na papierze...Porównaj to co się dzieje wokół twierdzy Modlin z "Cracovią". Będę się upierała przy swoim zdaniu, że ten hotel to "pikuś" przy dziedzictwie Modlina.
Mówisz o dziedzictwie, kto wydaje pozwolenia na budowę setek koszmarnych budowli, nie tylko w Krakowie? A kto projektuje te "gnioty"? Niestety, architekci, czasem uczniowie Cęckiewicza...
Skoro to, dla Krakowa dziedzictwo to dlaczego miasto nie kupiło "Cracovii" (za niezbyt wygórowaną cenę) celem ochrony dziedzictwa i po wpisaniu do rejestru, nie dokonało tam wspaniałej rewitalizacji wg. projektu Cęca (jak go kolokwialnie nazywasz)?

[Gość: klimatyzatory]

Tak, te montowane wszędzie w Polsce ostatnio byle jak na fasadach klimatyzatory wyglądają jak jakieś liszaje na twarzy ...

Hotel Cracovia: zmierzch krakowskiej legendy

[Gość: Marc]

Ciekawe czemu nikt nie mówi o tym, że gości hotelowych ubywa, bo rezygnują już na etapie oglądania oferty w Internecie i jak widzą zdjęcia takiego kloca to wolą wybrać coś ładniejszego.

[Gość: behemot]

>wolą wybrać coś ładniejszego.

Na przykład cudnej urody Novotel-Ibis na Włóczków? Albo nieukończone jeszcze hotele na Pawiej? Niedługo też będą mogli wybrać "galaktycznej" piękności hotel na Gęsiej lol
W kategorii "architektura hotelowa w Krakowie" PRL wygrywa z III RP w Krakowie w przedbiegach.

[cowgirl_ride]

Bryła hotelu nie jest istotna. Ważne co hotel oferuje, jesli chodzi o POKOJE i komfort pobytu. Ibis jest hotelem sieciowym, jeśli wybierasz tę markę to wiesz czego sie możesz spodziewać, standard jest taki sam, wszędzie. To nie wina autora projektu, że obecne standardy i przepisy uderzyły w "Cracovię", choć można od tej klasy architekta wymagać aby zaprojektował hotel tak, żeby można go było modernizować. Waszawski Grand można było zrewitalizować tak, że ma obecnie 4 gwiazdki bo konstrukcja na to pozwalała, "Cracovia" nie nadaje się do takiej rewitalizacji z powodu ograniczeń konstrukcyjnych...

[Gość: Bronio]

cowgirl_ride napisała:

>Waszawski Grand można było zrewitalizować tak, że ma obecnie 4 gw
> iazdki bo konstrukcja na to pozwalała, "Cracovia" nie nadaje się do takiej rewi
> talizacji z powodu ograniczeń konstrukcyjnych...<

CZy jesteś pewna, że Cracovia ma takie ograniczenia, które absolutnie uniemożliwiają modernizację ? Przykład z warszawskim Grandem bardzo dobry, to samo chyba robią z Hotelem Warszawa, przedwojenna bryła. Podobnie, jak ktoś tu pisał z Poznania, zrobiono i tam. Przykładów zapewne w Polsce jest więcej.
Przed kilkunastu laty udowadniano, że szkieletor nie nadaje się do wykończenia, bo to juz nie "ta konstrukcja". A teraz podobno chcą to zrobić, choć przecież świat poszedł na przód jeśli chodzi o wymogi i możliwości. Czyżby szkieletor odmłodniał ? To samo z hotelem Forum. Nagle się okazało, że nic sie nie da zrobić, nie można, do niczego sie nie nadaje itp. Z Cracovią też sie nie da ? Myślę, że jednak chodzi o te 510 miejsc hotelowych. Ludzie, którzy mogliby tam nocować będą musieli pójść do konkurencji.

[cowgirl_ride]

Z tego co wiem, choć nie jestem hotelarzem ani architektem, to konstrukcja budynku uniemożliwia podwyższenia pokoi do obowiązującego standardu, choć to nie jedyna przyczyna. Dlatego też Orbis sprzedał hotel, bo nie mógł go rewitalizować. O wyburzeniu i postawieniu nowego, słyszałam juz kilka lat temu ale w obecnej chwili, chyba (to moje przypuszczenie), w istniejących warunkach, takie przedsięwziecie nie byłoby opłacalne. Orbis to nie Armia Zbawienia, lepiej sprzedać i mieć środki na inwestycje niż się "bujać" z gruchotem.

Aniele?

[Gość: AK-47]

Ta konstrukcja także "uniemożliwia podniesienie pokoi do obowiązującego standardu." ??

fr.wikipedia.org/wiki/Cit%C3%A9_radieuse_de_Marseille
Standardu CZEGO? Wysokości pokoi?

W takich obiektach płaci się WŁAŚNIE za to, że pokoje są świadectwem epoki konstruktorskiej. Jeśli komuś nie odpowiada, to zawsze może się zatrzymać w "Starym", albo w "Wenzlu". Jest duży wybór.

[cowgirl_ride]

Właśnie wybór jest duży...Dlatego w "Cracovii" tłumów nie uświadczysz...Zgadnij dlaczego? Orbis umie kalkulować, pozbywanie sie hotelu w takim miejscu musiało miec podłoże ekonomiczne. Znaczy nie opłacało sie inwestować w remont bądź nie był on możliwy celem doprowadzenia hotelu (w ramach obecnej bryły) do standardu np. hotelu 4-gwiazdkowego. Albo też podniesienie standardu łączyło się z takim zmniejszeniem ilośći pokoi, że nie było to opłacalne. Przy okazji, daruj sobie wycieczki osobiste. Nie pracuję dla Echo. Nie jestem też z Kielc.
A na zakończenie, mimo wszystko porównanie Cęckiewicza z Le Corbusier'em jest...Ehmmm...Lekkim nadużyciem.

hotel Forum

[Gość: też arch.]

przyzywasz, więc
w '83 kierownik budowy oprowadzając nas po budowanym hotelu Forum
na pytanie: dlaczego wys. korytarzy jest taka niska,
odparł: obniżyliśmy sufity, aby zmieścić instalacje - zwłaszcza
klimatyzacyjne sprawiały sporo problemów.
Cracowia ma większe szanse - wyrwanie jej "z korzonkami" będzie pewnie
o wiele droższe i trudniejsze niż usunięcie Forum.

[cowgirl_ride]

Czy to oznacza, że autor projektu nie wziął pod uwagę konieczności zamontowania klimatyzacji?

kto to wie...

[Gość: też arch.]

autor pewnie / i jego załoga od koordynacji/.
w moim zdaniem,
niekoniecznie - wziął pod uwagę ...ale nie tyle, ile było potrzeba by kierownik bud.
o tym nie mówił :-)

rysunki instalacj były i są czesto schematami - bez skali - nie generowano wtedy ciągów wentylacyjnych w 3-D dla ich sprawdzenia,
niewiele budynków klimatyzacje posiadało /niewielu było specjalistów/,
projekt zmieniano /np. wysokość pylonów zmniejszono-
tak prznajmniej informowano w różnych publikacjach i omówieniach z czasów trwania budowy/.

[cowgirl_ride]

Pytanie brzmi: O ile się zmniejszy wysokość pomieszczeń w "Cracovii" jeśli chciano by tam przeprowadzić remont kapitalny, z dostosowaniem do obecnych standardów hoteli z 4 gwiazdkami? Też nikt nie wie...Nie czepiam się autorów projektu, żeby była jasność ale jeśli budynek, nawet będący ciekawy architektonicznie a zaprojektowany jako hotel przestaje się nadawać do użytku hotelowego to co? Dobre pytanie, nie?

dobre to nadaje mu się

[Gość: też arch.]

inną funkcję:
może zostać agencją towarzyską bez obsługi (coś przeciwnego do hoteli będacych agencjami)
może zostać biblioteką i wypożyczalnią dzieł Lenina z indywidualnymi pokojami do ich wielodniowej kontemplacji,
można sprzedać pokoje na czas określony,
można stworzyć "time share",
można pokoje dzierżawić.
opcji pewnie wiele, ale to pytanie bardziej do prawników niż arch.

[Gość: są ładniejsze]

No ładniejszy od Cracovii jest na pewno ostatnio wyharatany hotel Qubus, bo w patio ma palemki a przed wschodnią fasadą zagon z ugorem. No i jest tak wysoki, że zasłania wszystko wokół!
De gustibus ...

[Gość: lokalzacja]

Poza wyglądem hotelu gość kieruje się także:
- ceną noclegu
- komfortem pokoju
- dostępnością komunikacyjną (np. czy w pobliżu jest parking)
- a także lokalizacją hotelu (czy jest blisko centrum, co ma w sąsiedztwie (np. Muzeum Narodowe, Błonia itp.), czy ławo można dojechać z lotniska czy dworca kolejowego, itp.)

Hotel CRACOVIA lokalizację ma wyśmienitą!!!

Hotel Cracovia: zmierzch krakowskiej legendy

[Gość: Mietek]

Spędziłem na tarasie Cracovii wiele niezapomnianych chwil

[Gość: Let it be]

Mówi się "let it be" - jak w piosence ...

zróbmy tam imprezę w ostatni dzień

[Gość: go]

nocleg na ostatnią noc działania, hotel cały wypełniony gośćmi i mega impreza! Są chętni?!

dlaczego taki brzydki

[Gość: zablysnij czyms]

kojarzy mi sie z brudem i szaroscia komunizmu,

[Gość: kolega]

z brudą i szarością komunizmu kojarzy mi się twoja wypowiedź

[Gość: kolega]

haha ale napisałem - "brudą" :P Dlaczego nikt mnie jeszcze tutaj od niedouczonych, buraków, głupków nie wyzwał, że tak się mędrkuje tutaj a nawet poprawnie po polsku nie potrafię pisać ? Ja bym sobie nie darował takiej okazji.

[Gość: nie myli]

Wawel też do niedawna był tak zaniedbany i brudny, że kojarzył się jedynie z "szarością komunizmu", ale go konserwatorzy ładnie umyli i teraz lśni.
Wszystko co długo nie było myte traci na atrakcyjności.
A na przykład chałupy drewniane w Chochołowie mają po 150 lat, lecz mieszkańcy o nie dbają i co roku je szorują na glanc i wszyscy chcą je wciąż oglądać.

Hotel Cracovia: zmierzch krakowskiej legendy

[Gość: Anty-Hajok]

Hajoku,

Gratuluję wizji społeczeństwa w PRL: "wszyscy, od przedstawicieli władzy (m.in. jeden z I sekretarzy KW PZPR w Krakowie) do cinkciarzy i kobiet lekkich obyczajów". Naprawdę tak sobie to wyobrażasz? Czy po prostu logiki na kursokonferencjach dla pismaków nie wykładali?

[cowgirl_ride]

Ad vocem...Po pierwsze odnosze wrażenie, że p. Hajok lata 70-te i 80-te zna z opowiadań. Po drugie, porównywanie "Cracovi" z hotelem Radisson SAS Royal w Kopenhadze urąga zdrowemu rozsądkowi. Pisałam już to kiedyś, to tak jak porównać Syrenę 102 z Mercedesem S-Klasse. Ciekawa jestem czy autor artykułu miał okazję korzystać z pokoi w obu tych hotelach...Wątpię...

Inny-ustrój, inne-możliwości, inna-kasa, inna-

[Gość: AK-47]

i tak dalej. A zadać Cracovii odpowiedni standard? Kwestia remontu.
Porównaj Cracovię w Krakowie z Radissonem - w Krakowie.
Perła Cęca z syfem ś.p. Obtułowicza. Przeskalowanym.
Z czym do gościa?


www.virtualtourist.com/hotels/Europe/Denmark/Koebenhavns_Kommune/Copenhagen-162183/Hotels_and_Accommodations-Copenhagen-Radisson_Blu_Royal_Hotel-BR-2.html#7

z tym się zgodzę

[Gość: też arch.]

tz. z remontem ...ale nie nam o tym decydować :-)

echo kupiło, echo decyduje
jeśli ma dobrych prawników i chce , to może hotel uratować.

ja też wątpię

[Gość: też arch.]

Jeśli nawet DAH miał latka to i tak będąc zameldowanym w Krakowie, oficjalnie w Cracovi, w latach 70 i 80 pokoju wynająć nie mógł / no chyba że np. miał dowód od kolegi z Kłaja, albo należał do szeroko rozumianej M niejszości O bywatelskiej/.

[Gość: spałaś?]

A ty krówko-dziewczę spałaś i tu i tam że masz porównanie?

Hotel Cracovia: zmierzch krakowskiej legendy

[Gość: balusz]

Głowny konserwator i architek miasta, to osoby bez najmniejszych kompetencji. Szkodniki..... Wyrzuci i zastąpi osobami z wizją rozwju tego krakowskiego skansenu.

Osiedle Mozart

[Gość: AK-47]

Wyrazy współczucia - Gdybym tam mieszkał, to z zawiści wszystko wydawałoby się godne zburzenia, wszyscy urzędnicy do zwolnienia, a pomiędzy "architek" i "architekt" nie byłoby większej różnicy.

[Gość: baluchem]

Zastąpić baluszem, ofcourse!