Spalone wille przy rondzie Matecznego. Co teraz...

[Gość: kp]

Jak to co z działką?
Apartamenty Mateczny.

Zapytajcie kto odniósł korzyść

[Gość: kochanka ksiedza]

to może znajdziecie tych, którzy stali za podpaleniami...cui bono? Bezdomni? Po co mieliby palić sobie dach nad głową? Przez przypadek? No, na pewno dwa domy na raz nie spłonęły przez jednoczesne, przypadkowe zaprószenie ognia w obu. Ale pewne jest jedno: nasza dzielna prokuratura i służby, wyżywające się w łapaniu wrógów państwa na forach internetowych, nie znajdą winowajców, bo to zbyt skomplikowane; a na Matecznym powstaną "apartamentowce" i biurowce.

[poborowy102]

Tych podpalających "bezdomnych" to sporo jest w Polsce. Zazwyczaj podpalają zabytki na cennych działkach. Czasami po kilka razy. W Zakopanem była taka willa, którą chyba 3 razy podpalali, tacy uparci! Upierdliwa straż pożarna 2 razy zgasiła za szybko, za trzecim razem bezdomni byli jednak chyba lepiej zaopatrzeni w kanistry z benzyną i tym razem udało im się dopiąć celu. Działka obecnie "na sprzedaż" i to nie tanio, bo chętnych mimo atrakcyjnej lokalizacji brak.

[Gość: num]

Czyli klasyczny syndrom pies ogrodnika/

Spalone wille przy rondzie Matecznego. Co teraz...

[Gość: lol]

Jakoś dziwnym trafem tajemniczy bezdomni podpalili te rudery kilka dni po negatywnej decyzji zabraniającej rozbiórki, wcześniej nikt nie chciał kupić, więc właściciele byli udupieni. Aż pojawili się bezdomni ... takie państwo, że każdy orze jak morze. Lol.

Spalone wille przy rondzie Matecznego. Co teraz...

[fiedler]

Cudów nie ma, wiadomo o co chodzi...
Nie róbmy z miasta podrzędnego muzeum

[Gość: kex]

Mateczne Zacisze ;)

[Gość: kokos]

:P Albo Apartamenty Zdrojowe, toż to zaraz przy uzdrowisku Mateczny.

Spalone wille przy rondzie Matecznego. Co teraz...

[Gość: nes]

Warto dodać, że obecni właścicieli kupili działkę z budynkami i mieli je adaptować, to było w umowie. Zgodzili sie na takie warunki, kupując pewno taniej z tego właśnie tytułu, że nie mogą wybudować czegokolwiek, tylko odnowić wille lub wybudować ich kopie. A teraz zdają sie być zdziwieni, że nie mogli się ich łatwo pozbyć. Warto przejrzeć warunki umowy na podstawie której kupili to od miasta.

[Gość: wqeqrewwq]

TO NIE SA ZADNE ZABYTKI!!!! To zwykle pustostany! Zniszczone, zaniedbane, szkaradne! Przynoszące miastu wstyd, a mieszkańcom zły humor!!!!

[Gość: gość]

sam jesteś pustostan!

Spalone wille przy rondzie Matecznego. Co teraz...

[Gość: gość]

Więcej o willach:
podgorze.pl/wille-przy-zamojskiego

Spalone wille przy rondzie Matecznego. Co teraz...

[antyrzad]

Typowe podejście w Krakowie. Połowa kamienic i im podobnych budynków w Podgórzy nadaje się tylko do rozbiórki z urzędowym zakazem użytkowania, ale jakiś cieć wpisał je na jakąś idiotyczną listę zabytków czy ewidencji nie wiadomo czego, i teraz stoją i straszą... Bo ruszyć nie wolno, do remontu się nie nadają... co to jakiś Park Narodowy Starych Ruder?

[Gość: gość]

Jak najbardziej się nadawały do remontu!!

A nabywca sam obiecał wyremontować

[Gość: gość portalu]

Dlatego dostał od miasta bardzo dobrą cenę, a nie zaorany plac po cenie rynkowej.

Swoją drogą bezdomni byli chyba nieźle wyposażeniw sprzęt, skoro udało im się wejść przez zamurowane jak widać na zdjęciu drzwi i okna.

wille?

[jukka2003]

Wille to są w Karpaczu, Szklarskiej Porębie czy Zakopanem.
To coś to były większe chałupy.

[politologist]

jukka2003 napisał:

> Wille to są w Karpaczu, Szklarskiej Porębie czy Zakopanem.
> To coś to były większe chałupy.

To może zerknij do słownika, bo willa to po prostu chałupa/dom - od łacińskiego villaticum - "zagroda gospodarcza", stąd włoskie villa - "wiejska chata, dom, farma" i np. angielskie village "wieś" etc.

[jukka2003]

Bredzisz strasznie.
sjp.pwn.pl/szukaj/willa

Spalone wille przy rondzie Matecznego. Co teraz...

[Gość: Gość]

Było by naprawdę pięknie gdyby te wille udało się odrestaurować, działkę zaaranzować .. ale jak zwykle w budżecie miasta dziura i pustka. Zgadzam się że jeśli coś od lat szpeci miasto, i od lat nie znalazły się pieniądze na renowację, to już się nie znajdą. Myślę że te wille stały na szarym końcu planowanych rewitalizacji obiektów w Krakowie i przez długie lata nie doczekały by się odnowy. Pamiętam jak całe lata mieszkali w przyziemiu bezdomni i Romowie. Widok - masakra. Kolejny potworny obiekt - szkieletor. To że my Krakusy przyzwyczailiśmy się do tych perełek, nie znaczy że są ładne i zdobią. Dla mnie sprawa jest oczywista - właściciele zmęczeni wieloletnią walką postanowili wreszcie sprawę rozwiązać ;)

[Gość: buu]

Hmm... ktoś wcześniej napisał, że właściciele kupili tę działkę z willami od miasta pod warunkiem, że je odrestaurują. Więc o co Ci chodzi?

[poborowy102]

niech miasto teraz postawi na swoim i zabierze działkę. Wille spalone, działka znacznie wiecej warta, dlaczego cwaniaczki zatrudniające bezdomnych piromanów mają zarobić?

[Gość: gość portalu]

Potem wiele lat musieli walczyć o swoje przyrodzone prawa do cwaniactwa, o to mu chodziło.

[Gość: nikt]

ciekawe skąd ma takie informacje na temat tej "bonifikaty"? W tekście nie ma o tym ani słowa, więc może nie warto robić z kogoś oszusta.... chyba że każdy sądzi własną miarą.
Może ktoś z okolic wie czy tam przy ulicy wszystkie budynki są w tym stylu co te spalone? jeśli nie, to hasło budowy z zachowaniem stylu jest co najmniej śmieszne / tragiczne.
Dzięki polityce zabytkowej mamy mega powierzchnie reklamowe: Forum i Cracovia - swoją drogą ciekawe czy, jak za kilka lat te hotele będą wymagały rozbiórki, też będą oczekiwać odbudowy z zachowaniem stylu, czy też jak wpiszą szkieletora na listę zabytków (w sumie to już chyba dużo mu nie zostało do tego) - też będzie odbudowa z zachowaniem stylu???

[Gość: gosc]

To że w tekście nie ma informacji, że działka została kupiona razem z willami do remontu, t jeszcze nie znaczy, że tak nie było. Było. Takie były warunki przetargu. który miał miejsce kilka lat temu. Zresztą gdyby nowy właściciel mógł je wyburzyć - zrobiłby to dawno, nie mógł, stąd czekał tyle na zlitowanie czytaj: pożar. To logiczne.

[Gość: nikt]

skoro tak było, to nie ma litości dla właściciela.
a czy w takim przypadku nie powinien być określony czas w jakim powinien wyremontować nieruchomości i doprowadzić teren do porządku?
jak nie doprowadził to odebrać działkę i kazać zapłacić za zaniechanie - niezabezpieczenie a w konsekwencji zniszczenie budynków.

[Gość: gosc]

Jasne, kupuje się od miasta działkę z obowiązkiem zagospodarowania obiektów, płaci się w przetargi więcej niż mogli dać, ci którzy chcieli je naprawdę wyremontować. Potem się czeka, może coś się przytrafi, jakiś pożar... No i wielki lament, że teraz nie mamy pieniędzy na inwestycję, więc pewno sprzedamy, ale już bez obiektów, dzięki którym kupiliśmy je taniej, zarobimy na tym bardzo dużo, a was wszystkich zrobiliśmy w h... Konserwatora też. taki kraj...

Własciciel gruntu już wie, że wille podpalili

[Gość: Krakus]

bezdomni :D Niech nie będzie śmieszny, wejscia i okiennice były zamurowane teren odgrodzony. Często tamtędy spaceruję i nie widziałem, żadnych mętów. Jeżeli ktoś to podpalił to sam właściciel i niech teraz nie pitoli

[Gość: agap.e]

Wie,że podpalili bezdomni bo im za to zapłacił.

Nawiązać do spalonych budynków? Co za bzdura!!!

[Gość: joka]

"...jeśli właściciele będą chcieli postawić nowe zabudowania na swojej działce, będą musieli nawiązywać architektonicznie do spalonych obiektów."
Co to za krakowski idiotyzm? Jakie to ma uzasadnienie? Przecież okolica już dawno ma inny charakter, a te budynki w żaden sposób jej nie określały. A choćby nawet...

Tak jak wybudowano brzydki budynek krakowskiej opery (ten zielony) w jakimś dziwnym kształcie tylko dlatego że w podobnym stała tam stara ujeżdżalnia. Zupełnie bezsensu. Po co i dlaczego?

A chałup szkoda, można je było przenieść. Ale co tu dyskutować po fakcie, wszyscy wiedzą o co chodzi...

Spalone wille przy rondzie Matecznego. Co teraz...

[Gość: posesjant]

"Konserwator podkreśla, że jeśli właściciele będą chcieli postawić nowe zabudowania na swojej działce, będą musieli nawiązywać architektonicznie do spalonych obiektów."

Coś mu się w tej głowie poprzestawiało, co ja podkreślam

[Gość: Elf]

a co w tym dziwnego jeżeli działkę kupili z bonifikatą i takim warunkiem? Szczegółów nie znam ale może by się dziennikarze dowiedzieli.

[poborowy102]

nawiążą, namalują symbolicznie zręby na ścianie i postawią kawałek spalonej deski przed wejsciem. W Gliwicach inwestor też dostał zgodę na budowę marketów pod warunkiem, że zachowa tylko ścianę frontową zabytkowej huty. Ta ściana faktycznie stała, mimo wyburzenia całej reszty. Ale gdy inwestycja dobiegała końca też została wyburzona. I stoi blaszak. I co mi teraz zrobisz - rzecze inwestor?

Spalone wille przy rondzie Matecznego. Co teraz...

[maciora74]

ODDAĆ DZIWISZOWI Z 99% BONIFIKATĄ, CHA,CHA!!ZARAZ ZNAJDZIE SIĘ KASIORA NA MEGA ŚWIĄTYNIE OPATRZNOŚCI II!!

Spalone wille przy rondzie Matecznego. Co teraz...

[senty_menty]

Jak mogli zrobic to bezdomni, jak okna sa zabetonowane, takze nikt tam nie mieszkal. Jezeli juz to nalezy zadac pytanie: Co motywowalo bezdomnych do podpalenia? Moze ktos ich do tego naklonil?

Nic nie dzieje sie bez przyczyny

Spalone wille przy rondzie Matecznego. Co teraz...

[Gość: aazz]

Taaak...
Podpalili bezdomni, obie na raz, co za zbieg okoliczności...
A inwestor postawił by nowe, ale zły konserwator nie pozwolił, a teraz to już nie ma pieniędzy i musi sprzedać pustą działkę pod McDonalda...

Spalone wille przy rondzie Matecznego. Co teraz...

[Gość: sail]

cyt "Później wille przy Matecznym stały się prywatną własnością. Z każdym kolejnym rokiem przez brak konserwacji budynki niszczały i coraz bardziej szpeciły Podgórze."
Dobre....
Prywatną własnością to były do 1945, potem przejęło je Państwo i były tam mieszkania komunalne. I od tej pory zaczęły niszczeć.
Panie redaktorze , trochę rzetelności ( nawet w kopiuj-wklej)

Spalone wille przy rondzie Matecznego. Co teraz...

[Gość: sail]

Pewnego dnia zaw(p)ali się "szkieletor"....

no żal właściciela

[Gość: imd]

biedny właściciel, teraz beknie: Przepisy karne Ustawy o Ochronie Zabytków stanowią bowiem, że:

Art. 108. 1. Kto niszczy lub uszkadza zabytek, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

2. Jeżeli sprawca czynu określonego w ust. 1 działa nieumyślnie, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
Przepisy karne

Art. 110. 1. Kto będąc właścicielem lub posiadaczem zabytku nie zabezpieczył go w należyty sposób przed uszkodzeniem, zniszczeniem, zaginięciem lub kradzieżą, podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny.

2. W razie popełnienia wykroczenia określonego w ust. 1 można orzec nawiązkę do wysokości dwudziestokrotnego minimalnego wynagrodzenia na wskazany cel społeczny związany z opieką nad zabytkami.
jakieś tablice tam chyba wisiały, a przecież: Art. 118. Kto bez pozwolenia umieszcza na zabytku wpisanym do rejestru urządzenia techniczne, tablice, reklamy oraz napisy, podlega karze grzywny.

Spalone wille przy rondzie Matecznego. Co teraz...

[Gość: miłośnik Podgórza]

A mogło być tak pięknie: podgorze.pl/wille-przy-zamojskiego. Urzędnicy magistratu postradali zmysły oddając wille przedsiębiorcom, którzy nie mieli żadnych planów na zagospodarowanie willi.

[Gość: ?]

Jak najbardziej mieli :-)

poczekać parę lat, ruiny podpalić, pobudować apartamęta...