W Krakowie nie będzie nowych hipermarketów?

[Gość: Marcin Migacz]

Ciekawe, jak będą wyglądały za kilka lat tereny motelu KRAK? Czy stanie tam
wreszcie centrum konferencyjne, czy też kolejne centrum handlowe?

O sprawie motelu KRAK i planach jego zagospodarowania czytaj:
www.rzeczprawa.eco.pl

MPWiK i KRAK

[Gość: Marcin Migacz]

Dokument MPWiK z 13.08.2004, który znajduje się na stronie:

www.rzeczprawa.eco.pl/biuletyn/2004/htm/epilog.htm

świadczy o sporym zainteresowaniu spółki TESCO terenami motelu KRAK. Chyba nikt
nie podejrzewa, że TESCO chce tam budować zamiast centrum handlowego centrum
konferencyjne.

Nie wchodząc w spór czy to dobrze, że zamiast centrum konferencyjnego będziemy
mieć kolejny hipermarket, należy zadać pytanie prezydentowi J. Majchrowskiego:



W jaki sposób zamierza Pan przekazać tereny motelu KRAK firmie pragnącej
wybudować kolejny hipermarket:

1. Czy na drodze otwartego przetargu? – po wypowiedzeniu spółce FORTE umowy z
tytułu:

· niepłacenia przez FORTE czynszu

· i rezygnacji przez FORTE z budowy centrum konferencyjnego.

(Kończy się termin płatności zaległości czynszowych. Miasto powinno
wyegzekwować zaległe płatności, a następnie nie dawać zgody na to, by FORTE
mogła budować na terenie motelu KRAK hipermarket. Przy tak stanowczej postawie
wobec FORTE, Miasto prawdopodobnie bardzo szybko odzyska tereny KRAKa i będzie
mogło zorganizować OTWARTY PRZETARG.)



2. Czy też w formie ugody z FORTE?

Takie rozwiązanie będzie dla Miasta niekorzystne ze względów:

· Moralnych - Spółka, która zarabiała, na zastąpieniu wolnego rynku
decyzją urzędnika, co z kolei prowadziło do tego, że Spółka czerpała zyski de
facto ze Skarbu Państwa, a nie ze zrealizowanych przez siebie inwestycji (no,
bo jakież zrealizowała inwestycje?), otrzyma od MIASTA możliwość zarobienia,
znów tylko dzięki decyzji urzędnika i kosztem Skarbu Państwa, kilku milionów
dolarów. Wynagradzanie tych, którzy działają nieprawidłowo, jest
demoralizowaniem społeczeństwa.

· Finansowych – pieniądze, które zarobi FORTE na ugodzie, będą de facto
pochodzić z puli należnej Miastu. Prezydent Majchrowski wybierając formę ugody,
prawdopodobnie, będzie starał się przedstawić to rozwiązanie jako sukces, który
uchronił Miasto przed ogromnymi odszkodowaniami. Wówczas należy zapytać
prezydenta, dlaczego nie skorzystał z propozycji spółki Wawel-Imos, która w
trakcie trwanie przetargu 1999/2000, zgodziła się, wziąć na siebie ryzyko
związane z ewentualnymi kosztami procesu i odszkodowaniami?

[Gość: Lajkonik]

Cały opisany problem jedynie świadczy o tym jak niosko upadli (co njamniej
intelektualnie ...) urzednicy magistraccy ... Ustawa o planowaniu i
zagospodarowaniu przestrzennym z 2003 roku w tym akurat wzgledzie (bo jest nie
najlepsza, to prawda ...) nie pozostawia ŻADNYCH watpliwości: żeby mozna było
zrealizowac obiekt o powierzchni sprzedaży wiekszej niz 2 tys. m kw. to obszar
jego lokalizacji winien byc najpierw okreslony w dokumencie polityki
przestrzennej miasta (czyli w tzw. studium uwarunkowań i kierunków
zagospodarowania) a potem szczegółowo zlokalizowany w miejscowym planie
zagospodarowania przestrzennego. Studium Krakowa zzatwierdzone bodajże w
kwietniu 2003 roku nie wskazuje obszarów lokalizacji takich obiektów, co
oznacza, że bez jego zmiany nie mozna wykonac planu miejscowego (bo ten musi
być zgodny ze studium) szczegółowo lokalizującego taki obiekt. Jest to celowy
zabieg legislacyjny uniemozliwiajacy realizacje dużych obiektów handlowych bez
odpowiednich wczesniejszych opracowań planistycznych obejmujących kwestie
środowiskowe, infrastrukturalne itp. Żeby to zrozumieć, wystarczy przeczytać
ustawę i żadna interpretacja Ministra Infrastruktury jest tu niepotrzebna,
dziwię się nawet, że została wydana bo przepis jest oczywisty i w innych
miastach nie budzi wątpliwości ... Tak więc: albo urzędnicy z krakowskiego
magistrackiego wydziału architektury są osobnikami o inteligencji znacznie
niższej od przeciętnej i nie dość, że nie rozumieją prostego i oczywistego
przepisu, to jeszcze kwestionują jego oficjalna interpretację, albo ... są
szczególnie życzliwi dla inwestorów takich obiektów zprzyczyn im tylko
znanych ... A dopiero co z powodu wykrytej w tym wydziale korupcji była tam
seria zwolnień ! Na Boga, co tam sie dzieje ?!
Lajkonik zdegustowany

[Gość: wieliczanin]

Hej, tam w Krakowie! U nas w Wieliczce Pan Burmistrz już wysmażył decyzję WZiZT
na hipermarket na polach półchłopka (koło bp, oprzy drodze 4), ale wjazd z
Wieliczki). Na publicznym zebraniu z mieszkańcami powiedzia ł niezadowolonym,
że mogą zawsze podać go do sądu. To może jednak weźmie na odwagę i z tym pismem
Ministra wyda decyzję odmowną i niech ci goście od superm hiper marketu ruszą
swoją prawniczą potencyą i wykażą, że Minister baran. Oj, nie uda się im to,
nawet burmistrz nie pomoże!
Ciekawym, kiedy wreszcia ktoś mu powie,że za takie numery będzie w piekle się
smażył, a nie decyzje! Może Proboszcz? E, nie, zawsze przy baldachimie...

W Krakowie nie będzie nowych hipermarketów? Będą.

[Gość: Miejscowy]

Jak chcą budować niech budują... to miejsca pracy i niskie ceny... jak
przestanie sie opłacać przestaną budować.

[Gość: Kika]

Obserwuję jak marnuje sie dawny hotel Forum wraz z całym otoczeniem, opodal
Wawelu i czekam kto ma na niego ochotę i komu przypadnie w udziale .Jest to
działanie celowe tylko ciekawe kto jest tego inicjatorem bo chodzi na pewno o
dużą kasę .

Pożądani dla Krakowa inwestorzy

[Gość: bill]

Pożądani dla Krakowa inwestorzy to firmy tworzące tu centra badawcze,
inżynieryjne, obsługi finansowo - księgowej czy wreszcie budowniczowie
biurowców w których te firmy zechcą się ulokować, a nie blaszaków do wyciągania
pieniędzy od drobnych ciułaczy. Tereny gdzie mogłoby powstać nowe centrum
naszego miasta przeznacza się pod płaskie badziewie typu M1. Ambicje
metropolitalne - ha, ha, ha. Sorry ale wkurzyłem się.

[Gość: waclawXIII]

Masz pieniądze to inwestuj, a nie pouczaj innych. Już minęły czasy sekretaży KW
co to wiedzieli najlepiej.

A ,co z wydanymi już pozwoleniami???

[Gość: solista]

ciekaw jestem panie Muzyk /dał Pan wczoraj w filharmonii czadu!/ co z
podpisanymi przez Pana pozwoleniami na budowę sklepów od chwili obowiązywania
tej Ustawy!Czy dobrze rozumię ,że to ...samowole budowlane?

[Gość: sceptyk]

Panie DYREKTORZE MUZYK -no to jak będzie z budową hipermarketu LEROY MERLIN na
Pasterniku, na terenach MAGRO SA i innymi..... Wtedy się dało, a teraz to co
będzie?? Ma Pan w jednym rację.
Interpretacje MINISTERSTWA INFRASTRUKTURY nie są źródłem prawa. A medialny
bełkot niektórych radnych -w tym jednej niezłomnej- żeby znowu
poeksperymentować w prawie nie można traktować poważnie...
To "bajoki" i tyle.....

[Gość: Paolo]

No to teraz są za powstawaniem hipermarketów?? Powinni sie cieszyc!! Az ci
oszuści w gazecie....

Tak!!! Wybudujmy hipermarket na rynku. Czemu nie?

[Gość: Krakuska]

W każdym szanującym się mieście na świecie niedopuszczalna jest budowa
hipermarketu w centrum miasta! Między innymi dlatego, żeby rozwijać rodzimą
produkcję. I nad czym tu tak debatować... Ale widać te zasady nie obowiązują w
Polsce... Tak! Wybudujmy 100 hipermatketów w centrum, a potem tylko patrzmy jak
zagraniczne hipermarkety (bo w sumie polskich nie ma) dyktują nam ceny i koniec
z promocjami. Bo konkurencji już nie będzie.

[Gość: waclawXIII]

Pragnę zuważyć, że w Krakowie w Rynku Głównym na samym środku już stoi
średniowieczny hipermarket pod nazwą Sukiennice. Ale wiadomo, że średniowiecze
to ciemnota i zabobon - powinni wybudować za murami miejskimi, najlepiej tak ze
30km od miasta.

[Gość: kolo]

dlaczego inne kraje jak francja,niemcy nie pozwalaja na budowe kolosow w
miescie,bo wiedza ze supermarkiety niszcza wyglad miasta!!!

[Gość: Warszawiak]

A ja Krakusy Wam powiem, że jeżeli zniszczycie motel Krak -to nigdy do Was
(wraz z moją rodziną i pieskiem) nie przyjadę. Ostrzegam Was!

Panie Prezydencie Monte ma jeszcze wolne cele

[Gość: ścigacz]

Przecież panie Bujakowski, Pan Oklejak to podobno najlepszy prawnik w starym
Układzie Warszawskim ! A Pan bełkocze o jakiś wspaniałych kancelariach
prawnych ,które rozjadą miasto.Miasto może i zaliczą z walizkami...kasy za
wzzit czy pozwolenie na budowę ,ale Oklejaka nigdy ,bo lubi krzyczące krawaty i
jest zauważalny jak żaden z was .Więc panie Bujakowski ...bujaj Pan wszystkich
szczególnie radnych i nas mieszkańców ,a muzyk jak to muzyk
niech...przygrywa ...fajne miasto ,oj fajne.KIEDY HEJNAŁ Z DACHU HIPERMARKETU
CNN czeka