Chcemy poprawić jakość kształcenia - mówi kandy...

[Gość: xxx]

No wlasnie, o programie za wczesnie mowic mimo kierowaniem "rozwojem"
uczelni jako odpowiedni prorektor. Moze zrobimy tak, moze inaczej...
Podjete wiazace decyzje (patrz budynek wydzialu matematyki) niewazne
(choc pewnie skoncza sie sadem - jedna sprawa wiecej...). A podanie
wyrazistego programu mogloby zaszkodzic w oczach znamienitej wiekszosci
elektorow, ktorzy bynajmniej nie chca zmian, a kontynuacji .. sredniactwa ...

widze ciemnosc

[Gość: ello]

piekny przyklad sztuki dziennikarskiej - obiektywna prezentacja jedynie
slusznego kandydata na podstawie 4 bezsensownych pytan i 4 zenujacych
odpowiedzi. jezeli tak ma wygladac debata na temat przyszlosci uniwersytetu i
jej owoce to ze srednio zapyzialego osrodka akademickiego za 3 lata zostana
wyludnione hale kolejnych polowicznie zalatwionych inwestycji oraz kisnace
kolko wzajemnej adoracji wieloletnich karierowiczow z samorzadu studenckiego i
bezbarwnych wiecznych "chciejcow" przystrojonych w liniejace gronostaje.
Swoja droga - jaka jest gwarancja jakosci wyborow na rektora skoro 135 osob
wskazuje kandydata, ktory na 10 dni przed wyborem oswiadcza, ze jest za
wczesnie mowic o celach, jakie sobie stawia? Fakt, moze przez weekend sobie cos
wymysli. W tym kontekscie nie dziwi nawet speszenie prorektora...

[Gość: top]

właściwie jest to wybór z trojga zlego zła najmniejszego - właściwsza więc
byłaby kolejnośc odwrotna niż wybór elektorów. Profesor Musioł skoro nie radził
sobie już jako prorektor i wiernego wsłuchiwania się w polecenia JM Rektora -
nie ma żadnej szansy peradzić sobie samodzielnie jako JM Rektor. Szkoda że musi
na tym cierpieć i tak już chory UJ, który wg słów głównego kandydata na Rektora
ma być jeszcze bardziej elitarny - jaka to elita to przecież widać. Słusznie -
widzę ciemność.

[Gość: karol]

przeciez jest jasne stwierdzenie co do programu, ktore tez wyjasnia dlaczego za
prorektora Musioła są opóźnienia i kłopoty z rozbudową UJ: ma być mniej masowo
i bardziej elitarnie - oznacza to cos przeciwnego niz rozbudowę - prawda. Myślę
też, że "elitarnie" oznacza tu jeszcze wiekszą ochronę nietykalnego grona
profesorów UJ atakowanego co chwilę przez profanów...

Ten człowiek nie ma żadnej koncepcji

[Gość: student prawa]

Na takim poziomie ogólności to każdy burak może wypaść świetnie. UJ ugina się
pod ciężarem własnej tradycji, a energiczni profesorowie są spychani na bok,
pomysły ich nierealizowane. Oby wygrał prof.Stelmach, który nie idzie tam dla
kariery, pieniędzy czy próżności, ale dlatego, że mu jeszcze zależy.

Za to Stelmach maiałby koncepcję

[Gość: Student fizyki]

Za to Stelmach maiałby koncepcję .... A skąd wiesz, że mu zależy - nasłuchałeś
się prawniczego bełkotu swojego guru, nie zważając na dobro uczelni. Dość już
rządów humanistów, którzy nie umieją liczyć !!!!

nowy rektor

[Gość: chaos]

Trzymam kciuki za prof. Stelmacha! To człowiek któremu po prostu się jeszcze
chce. Ale niestety marnie widze jego szanse-za bardzo naruszałby status quo
(kto miał z nim zajęcia ten wie o czym mówię).

[Gość: l]

Nie jestescie oryginalni. Na UJ każdy, komu zależy na powstrzymaniu
degrengolady uczelni trzyma kciuki za Stelmacha. I co z tego? Elektorzy właśnie
pokazali, że wolą konserwowanie status quo. Przyszłość Uniwersytetu rysuje się
w czarnym kolorze.