UJ, kiedyś prestiż, dzisiaj dinozaur

[Gość: przemek.ksw]

Niegdyś jedna z bardziej prestiżowych szkół, obecnie niemal w ogóle straciła
dawny blask i poziom. Pozostała tylko nazwa, resztki dawnej renomy i
infrastruktura. Stara infrastruktura, najlepiej świadcząca o obecnym poziomie
tej szkoły. Przestarzały program, wiedza niedopasowana do oczekiwań rynku
pracy, najlepsi profesorowie przechodzący do innych uczelni...

Budowa nowego campusu, z dala od centrum, w atmosferze wielu kontrowersji to
łabędzi śpiew UJ. Spóźnienia w budowie, niejasności, wszystko to nie sprzyja
dobremu postrzeganiu tej renomowanej niegdyś uczelni...

Tymczasem na zgliszczach dawnej świetności UJ wyrasta KSW-szkoła która
zatrudniając najlepszych wykładowców UJ i innych krakowskich uczelni zbudowała
od podstaw nie tylko nowoczesny campus, nagrodzony prestiżowymi nagrodami ale
także swoja renomę. Najlepsi wykładowcy, indywidualne podejście do każdego
studenta, program dostosowany do oczekiwań rynku pracy-wszystko to sprawia, że
absolwenci KSW osiągają coraz większe sukcesy. Dyplom KSW ma już wysoką,
ugruntowana pozycję u dużych pracodawców. Nie dziwi więc fakt, że bardzo
szybko rośnie ilość absolwentów KSW na kierowniczych stanowiskach. Wielu
absolwentów KSW zostało już pracodawcami bądź reprezentuje ich interesy...

Jeśli równać, to tylko do najlepszych... Obecnie porównywanie KSW do UJ mija
się z celem-w większości porównać KSW deklasuje UJ. Dlatego też celowe wydaje
się porównywanie KSW do SGH lub uniwersytetu Warszawskiego. Co prawda, jest
jeszcze wiele do zrobienia, ale część porównań już teraz wypada na korzyść
KSW. Słynne już porównanie: „KSW vs SGH w oczach pracodawców” pokazało, że
pomimo iż absolwentom KSW niewiele brakuje do absolwentów SGH to ich
oczekiwania, stosunek do pracy etc. Sprawiają, że zatrudnienie absolwenta KSW
staje się właściwszym wyborem..

Zapraszam do dyskusji, proszę o merytoryczne argumenty...

polecam się z tym zapoznać

[Gość: kaiko]

polecam zapoznanie się z poniższymi linkami:

Joseph Goebbels - pl.wikipedia.org/wiki/Joseph_Goebbels

propaganda - pl.wikipedia.org/wiki/Propaganda

propaganda sukcesu - pl.wikipedia.org/wiki/Propaganda_sukcesu

propaganda goebbelsowska - pl.wikipedia.org/wiki/Propaganda_goebbelsowska

"Kłamstwo powtarzane wiele razy staje się prawdą" - to jest najgorsze że jakiś żałosny przemek.ksw w idiotyczny sposób próbuje dowartościować KSW przez dyskredytowanie szacownej i najbardziej renomowanej polskiej uczelni. Cóż przemciu, twój nauczyciel byłby z ciebie dumny.

[Gość: przemek.ksw]

Jesteś załosna, porszę, nie porównuj mnie z Goebbelsem.

Napisz jakieś RZECZOWE argumenty.

KONIEC!!!

[Gość: Adam]

RZECZOWYM argumentem jest tutaj to, że robisz propagandę dla naiwnych! Po ###
komuś płatne studia w jakimś KSW, gdy ma do wyboru UJ, AGH? Po ### ktoś niegłupi
ma się męczyć będąc na roku z jakimiś oszołomami, którzy są tępi, ale mają
forsę? Po ### ktoś ma korzystać z usług profesorów, którzy najwyraźniej nie mają
ambicji, bo wybrali uczenie tych, którzy mają kasę, a nie tych, którzy coś
potrafią?

KONIEC DYSKUSJI PANIE PRZEMEK.KSW!

PS. Może najwyższy czas napisać do ludzi z gazeta.pl o przyznanie komuś statusu
moderatora?

[Gość: przemek.ksw]

Fakty są jak napisałem wyżej. Ty napisałeś tylko, że studenci KSW są tępi. Nie
podałeś ŻADNYCH argumentów.

Krytykujesz najlepszą krakowską kadrę profesorską...

Argument, że studia są płatne również jest chybiony.
Studia dzienne na UJ/AGH itd. są warte dokładnie tyle ile kosztują! Nie ma się
co łudzić! To potwierdza rynek pracy!

Rośnie bezrobocie wśród absolwentów wyższych uczelni, tymczasem absolwenci KSW
opierają się temu niekorzystnemu trendowi, znajdują dobrą pracę, są cenienie
przez pracodawców. Rozumiem Twoje rozczarowanie, wynikające z faktu, że
absolwenci KSW są poszukiwani na rynku pracy...

P.S.
Nie należy mylić moderacji z cenzurą.

[Gość: Adam]

Jednym z zadań moderatorów jest dbanie o poziom wypowiedzi.

Co do kadry: najważniejsze rankingi uczelni punktują właśnie kadrę. Jakoś KSW
nie widziałem w tym rankingu, a UW i UJ zajmują niezmiennie pierwsze dwa miejsca.

Co do pracodawców, odpowiedziałem Ci w innym wątku, ale tak się zapędziłeś w
tworzenie następnych, że chyba o nim zapomniałeś. Proszę, ustosunkuj się do
niego, jeśli potrafisz:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=413&w=27361263&a=27596646

[Gość: przemek.ksw]

Nie odpowiedziałem przez przeoczenie. Odpisałem na niego.


Wracając to tematu naszej dyskusji:
Poruszyłeś ważną kwestię, jaką są rankingi. Być może pracodawcy nie są dobrym
źródłem danych dla rankingów. Ale dla absolwenta priorytetem jest znalezienie
pracy. A tak jak wspomniałem stosunek wiedzy absolwentów KSW do ich oczekiwań
placowych jest dobrze wyważona, adekwatna do kwalifikacji...

Dlatego też absolwenci KSW są obecnie chętniej zatrudniani niż absolwenci UJ,
AE czy nawet SGH...

Jeśli chodzi o wysokość wynagrodzeń-rzeczywiście nie są one w Polsce zbyt
wysokie, przyczyną jest sytuacja gospodarcza i pozapłacowe koszty pracy, ale
wybór szkoły nie ma na to wpływu... Faktem jest natomiast, że absolwenci KSW są
chętnie zatrudniani i otrzymują propozycje zatrudnienia na dobrze płatnych
stanowiskach. Według mnie wynagrodzenia absolwenta na poziomie 2500-4000
złotych miesięcznie można nazwać atrakcyjnym...

[Gość: fekla]

Przemku, dlaczego wybrałeś studia na płatnej uczelni. przecieź tam wędrują
wyłącznie odpady z uczelni takich jak uj itd.

[rzmija]

Skoro pracodawcy tak się o Ciebie biją to podziwiam, że znajdujesz czas na
oświecanie narodu w kwesti wyższości KSW nad całym światem.

[Gość: marcin]

ja tu czegos nie rozumiem ...jak mozecie obrazac studentów ksw że niby sa tępi?
wiadomo ze jest wiele takich osób jak na kazdej uczelni ale ja studiuje tam bo
sie nie dostalem na ujot a brakowało mi
doslownie 4 punktów na egzaminie na psychologie wiec nie jestem tępakiem a poza
tym polowa moich kumpli z ksw miala
identyczna
sytuacje wiec nie krytykujcie wszystkich ludzi patrzac na jakies tęp[e
jednostki..jak można tak generalizowac i robic przez to zła opinie innym mądrym
ludziom studiujacym na ksw.dla mnie ta cała dyskusja jest smieszna a poziom
tego forum to chyba jest przedszkolny!jesli studenci ujotu sie smieja z nas
studentów ksw nazywajac nas tępakami to chyba siebie równie dobrze możecie tak
nazwac bo wam też mogło brakowac tych 4 punktów na ujot.....a zreszta nie bede
dyskutował z takimi ludzmi jak na tym forum..to ludzie niedojrzali i tylko
bijacy sie o to która uczelnia lepsza a mnie to smieszy bardzo !pozdrawiam

[Gość: Adam]

Mój post nie był skierowany do ludzi, będących w sytuacji, którą opisałeś. Tacy
rzeczywiście wybierali między gorszym kierunkiem (np. ja gdyby nie poszło mi na
UJ wylądowałbym na fizyce lub elektrotechnice na AGH) i później ewentualnym
przeniesieniem (ale trzeba wtedy uzyskać wysoką średnią na kierunku, który
niekoniecznie musi być Twoją mocną stroną) lub właśnie gorszą uczelnią. Ale są
tam też ludzie leniwi, tudzież mniej pojętni, którzy tylko zaniżają wartość
dyplomu (a i tak dociągną do końca, bo nikt ich nie wywali) np. ten troll, który
wychwala tutaj KSW, naprawdę tę uczelnię tylko pogrążając.

Co do przedszkolnego poziomu tego forum to masz rację: istnieje jeszcze grupa
alt.pl.studia i forum na ds.pl.

[Gość: Miłosz]

> dyplomu (a i tak dociągną do końca, bo nikt ich nie wywali) np. ten troll,
któr
> y
> wychwala tutaj KSW, naprawdę tę uczelnię tylko pogrążając.

Według mnie "ten troll" to student pańśtwowej uczelni, któy robi tu tylko
prowokacje i tak naprawde chce ośmieszyć KSW...

Zwróć uwagę na jego jezyk wypowiedzi-poprawna polszczyzna, zero błędów
ortograficznych. Facet wyglaa na elekwentnego i dobnrze "włądającego piórem"
tymczasem jacy są studenci KSW, każdy widzi...

[Gość: Adam]

Hahaha, elokwentny? Jakoś nie prowadzi polemiki, tylko zakłada nowe wątki, aby
zagrzebać stare, w których ktoś go zapędził w kozi róg. Po prostu jakiś dzieciak
się bawi i tylko zaśmieca forum. (czyli bardziej pasuje na studenta KSW, jeśli w
ogóle na studenta)

[Gość: arek]

milosz napisal:"jacy sa studenci ksw każdy widzi"wspólczuje ci miloszu jesli
ludzi oceniasz tylko na podstawie wyglądu!dla mnie jestes totalnym zerem i
czlowiekiem nic nie wartym jesli to prawda co piszesz!Polska sie powinna
wstydzic za takich ludzi.....!

[Gość: Adam]

za takich jak ty też...

EOT.

[Gość: Miłosz]

Nie oceniam ludzi na podstawie wyglądu. Oceniam ich na podstawie zachowania.
WIDZĘ jak zachowują się studenci KSW i na podstawie tego napisałem, że studenci
KSW są "jak każdy widzi". Swoim zachowaniem dają sobie kiepskie świadectwo,
efektem tego jest taka a nie inna ich ocena, w myśl zasady "jak Cię widzą, tak
Cię piszą".

Moim celem nie było obrażenie kogokolwiek i przepraszam osoby, które poczuły
się urażone moim niezbyt precyzyjnym stwierdzeniem.

[Gość: anka.uj]

Arku, gdybyś wiedział do czyich słów nawiązywał Miłosz mówiąc "jacy są studenci
KSW, każdy widzi", wiedziałbyś, że nie chodzi o ocenianie ludzi na podstawie
wyglądu, ale erudytą najwyrazniej nie jesteś...(czyli potwierdzasz prawdziwość
jego słów). Reprezentuj tak dalej swoją uczelnię... Interpunkcją sie tez nie
popisałeś, widać, ze ne pokalałes się jeszcze pisaniem prac naukowych.

[tycia.tycia]

Przemek, to podaj rzeczowe argumenty popierające Twoją tezę. Bo do tej pory
bawisz się wrzucając tu nic nie znaczące słowa.

[Gość: kaiko]

tak w sumie to te posty przemka.ksw wskazują w jak żałosnej sytuacji znajduje się Krakowska Szkoła Wyższa skoro musi ubiegać się do reklamy na forum internetowym

[Gość: przemek.ksw]

W związku z Twoimi zarzutami, chciałbym napisać, że nie jestem w żaden sposób
związany z działem promocji/PR/rekrutacji KSW.

Odrzucam wszelkiego rodzaju insynuacje zawarte w poście wyżej.

Moje posty to konstruktywna krytyka UJ i obiektywna ocena KSW. Moim celem jest
jedynie pomoc w trafnym
wyborze szkoły. Opieram się tylko na rzeczowych argumentach. Mój cel to trafny
wybór maturzysty, wybór z którego będzie zadowolony. Wybór, który nie jest
wyborem w pełni powtarzalnym.

[Gość: kaiko]

wszystko na to wskazuje że jesteś związany z Krakowską Szkołą Wyższą, która płaci ci i wykorzystuje do reklamowania jej na forach internetowych. Na razie z działalnością marketingową tej szkoły spotkałem się tylko na forum krakowskim i ogólnym forum studia. Nie dziwie się tobie że zaprzeczasz powiązaniom z Krakowską Szkołą Wyższą, ponieważ w tej sytuacji to co piszesz rzucałoby na nią bardzo złe światło.
Krakowska Szkoła Wyższa jako chyba najmłodsza krakowska uczelnia musi starać się o poprawienie swojego wizerunku, który jest bardzo słaby. Obecnie uchodzi za najgorszą krakowską szkołę wyższą i jest spore ryzyko że studenci którzy niestety nie dostali do lepszych szkół typu UJ, AGH, AE nie zgłoszą się także do Krakowskiej Szkoły Wyższej. Aby temu zaradzić uczelnia musi walczyć o swój bardzo mizerny wizerunek.
Jednakże same działania marketingowe na forum nic nie dadzą. Warto tu odnotować że Krakowska Szkoła Wyższa oraz poziom jej studentów jest częstym tematem żartów profesorów wykładających na niej w celu dorobienia do pensji.

[Gość: przemek.ksw]

Studenci państwowych uczelni zostali przyzwyczajeni przez swoją Alma Mater, ze
wszystko trzeba im powtarzać wiele razy...

PO RAZ KOLEJNY POZWOLĘ SOBIE PRZYPOMNIEĆ, ŻE NIE JESTEM ZWIAZANY W ŻADEN SPOSÓB
Z DZIAŁEM PROMOCJI/REKRUTACJI KSW.

Moim celem jest jedynie pomoc maturzyście w dobrym wyborze szkoły...

W dzisiejszych czasach dyplom KSW niemal gwarantuje znalezienie dobrze płatnej
pracy, co nie jest takie oczywiste w przypadku innych, głównie państwowych
uczelni!

OTÓŻ TO

[mn7]

Gość portalu: przemek.ksw napisał(a):

> Moim celem jest jedynie pomoc maturzyście w dobrym wyborze szkoły...

I to jest właśnie powód, dla którego nie wolno wygłupów "przemka" pozostawiać
bez reakcji. Na forum to rzeczywiście zaglądają licealiści zastanawiającyc się
nad wyborem kierunku studiów, wielu z nich nie może się nabrać na ten bełkot i
na przykład zrezygnować z wyboru sensownej uczelni na rzecz szkoły, która na
razie daje tylko możliwość kupienia sobie niezbyt wartościowego dyplomu.

[Gość: przemek.ksw]

KSW jest jedynym rozsądnym wyborem. Jest to uczelnia która daje niemal
gwarancję otrzymania dobrze płatnej pracy.

Tymczasem sfrustrowani studenci państwowych uczelni starają się w dość
pokraczny sposób dowartościować, wychwalając własne uczelnie... Tymczasem, sami
w ten sposób namawiają innych, by popełnili ten sam błąd. Wierzę w rozsądek
maturzystów, wierzę, ze nie popełnią Waszych błędów. Wybiorą KSW-najlepszą
uczelnię Krakowa

[Gość: anka.uj]

Widocznie inne wartości poza pieniądzem i pracą w renomowanej firmie (zajęcie
wysoce ambitne) nie istnieją dla studentów KSW. Ja bym wolała np. po historii
pracować w wiejskiej szkole(ot, taka już ze mnie "siłaczka"), o IPNie nie
wspominając, niż być np. specjalistą od marketingu w firmie produkującej dojarki

panie Przemek :)

[Gość: empty]

Jak dla mnie prowokacja, bo jak ktos ma na tyle rozumu w glowie by iśc na
publiczne dzienne to wpierw sobie przejrzy dokladnie ofertę wszystkich uczelni,
oraz komentarze studentów... a nie jednego przemka.ksw vs reszta świata :) (
gdyby to nie byla prowokacja , a kiepska propaganda i jeszcze gorsza reklama (
nie daj boze) ) zacytuje pytania jakie mialem przy rozmowie kwalifikacyjnej na
KSW(informatyka-ekonometria):
-Czemu chce pan tu studiowac
-Co to jest internet
-Co to jest zarządzanie
-Wymień pare krajów ktore wstapily ostatnio do UE.
...z 5 osób ktore byly razem ze mną 4 mialy IDENTYCZNY komplet pytań

Kolego sobie chodzi na ksw od święta ( na dzienne ) i go nie wyrzucono pomimimo
ze na jednych zajęciach w ciagu całego roku byl tylko raz. Przykładów jest
mnóstwo, ...a h pozna.

Przykro mi to stwierdzic ale KSW brakuje duuuuuużo do tego by placic za wiedze,
a nie za dyplom ...taka prawda....

[Gość: wirr]

UJ - the best !!!

do autora

[Gość: aol]

Dziwi mnie jedno, jak narazie tylko i wyłącznie Ty krytykujesz Uniwersytet
Jagielloński. Skoro KSW jest tak wspaniałą uczelnia, zatrudniającą doskonałych,
wykwalifikowanych profesorów to dlaczego nitk nie poprze Twojego zdania ? Mi
wydaje się to dziwne. Być może to tylko Twoja opinia. Twierdzisz, że dyplom KSW
ma "ugruntowaną pozycję wśród dużych pracodawców". Myśle, że każdy ma
świadomość, że o przyszłych sukcesach zawodowych absolwenta wyższej uczelni nie
liczy się tylko i wyłącznie sam dyplom. Liczą się kompetencje, samokreatywność,
osobowość. Cechy te nabyć można, ucząc się w obojętnie jakiej szkole wyższej.
Liczy się przede wszystkim "moje ego". A bez watpienia tak jak w średniowieczu
logika "ostrzyła" oratorstwo tak i teraz UJ wspaniale potrafi wychować
młodzież. Ważny jest choćby sam fakt studiowania na uczelni, w której murach
kiedyś to przechadzał sie choćby M.Kopernik. Okres II wojny światowej również
potwierdza jak wspaniałą osobowosć miały osoby, które podjęły się niezywkle
ryzykowanej decyzji wskrzeszenia tajnego uniwersytetu (jedyny w Polsce w latach
1941-1945). Nie przytaczam tego po to by wychwalać przeszłość, ale by ukazać,
że "duch" tej historii w pewnej cząstce jest i u dzisiejszych profesorów, z
którymi mamy na codzień zajęcia.

Nie zgodze się z tym, że KSW ma najlepiej wykwalifikowaną kadrę profesorską w
Krakowie. Nię będę wypisywał nazwisk doskonałych historyków, prawników,
filologów i wielu innych specjalistów od różnych dziedzin naukowych słynnych w
całej Polsce jak i poza granicami Polski. Jeśli zaś chodzi o program nauczania,
to każda szkoła ma własne zapatrywania co do tej kwestii. Zbedne są dyskusje na
ten temat. Nauka prawa, administracji czy np. arabistyki inaczej przebiega w
Krakowie a inaczej np. w Warszawie, i nie jest to wynikiem konserwatyzmu czy
zacofania jednej z nich. Jeśli zaś Ty tak twierdzisz to zachowaj to
spostrzeżenie dla siebie. Zgodziłbym się z tym, że np. w Cambridge młodzi
prawnicy uczą się bardziej praktycznie, w odróżnieniu od polskich szkoł, gdzie
dominuje teoria. Jednak jak wspomniałem, to nie zacofanie a przyjęta,
sprawdzona praktyka, która skutkuje ... no jeśli by tak nie było to WPiA UJ nie
zajmowałby I miejsca w wielu rankingach.

Pragnę również zaznaczyć, że w okresie PRL, kiedy panowała wielka
niesprawiedliwość pod względem promocji szkół wyższych, Uniwersytet
Jagielloński traktowany był bardzo negatywnie. Hojnością władz cieszył się
Uniwersytet Warszawski. Zaniedbanie finansowe uczelni krakowskiej w znacznym
stopniu wpłynęło na jego par excellence "zastój". Dopiero od początku lat 90',
dzięki wprowadzeniu opłat za studia zaoczne budżet uniwersytetu sie zaczął
poprawiać. Wyniki tego, choć jak narazie znikome są widoczne - czego przykładem
jest Auditorium Maximum lub Campus w Pychowicach.

Paradoksalne jest również twierdzenie, że KSW deklasuje UJ. Za drugim z
wymienionych uniwersytetów studiuje ok 38 000 studentów. Czy to nie ma swojej
wymowy ... Studia dzienne są darmowe, w odróżnieniu od Krakowskiej Szkoły
Wyższej (co przed chwilą wyczytałem na stronie internetowej). Docenić należy,
że UJ daje jak najwięcej możliwości młodym, zdolnym ludziom ... Jestem
tegorocznym maturzystą i orientuje sie w tym jakie uczelni w kraju miały
największe "powodzenie", jeśli chodzi o liczbe złożonych podań - miejsce
pierwsze - UJ, miejsce drugie - UW. Jeśli te wiarygodne dane w dalszym ciągu są
dla kolegi przemka.ksw niezbyt optymalne to albo masz "jagiellonicofobie" albo
wszyscy, którzy są innego zdania niż Ty są zacofani i żyją w innym świecie.

pozdrawiam wszystkich studentów KSW
peace

Do przemka.ksw

[Gość: aol]

Witam Pana,
kiedy doczegam sie (domysł) krytycznych uwag na temat moich powyższych
argumentów?
pzdr aol

ps. wydaje mi sie, że Twoje wychwalanie KSW już naprawdę męczy i napewno nie
pomoże żadnemu maturzyście. Przecież wszyscy są Tobie przeciwni !!! Czyż nie
lepiej wyskoczyć sobie na piwo? No chyba, że jesteś na 4 roku prawa i masz
zamiar poćwiczyć argumentacje ? Jeśli jest tak jak napisałem to zwracam honor.
Jednakże, ćwicz proszę to gdzie indziej ... tak napewno bedzie lepiej dla
wszystkich

peace

poprawka

[Gość: aol]

niechcący napisałem "doczegam" ... nie jestem illiterati i wiem, że powinno
być "doczekam"

[przemek.ksw]

Szanowny Użytkowniku AOL!

Uważam, że ludziom którzy jeszcze nie zdecydowali się na wybór uczelni, należy
się pomoc. Najlepszą pomocą są dla nich aktualni studenci. Dlatego też staram
się przedstawiać moje argumenty na rzecz KSW. Przedstawiam tę Uczelnię w dobrym
świetle. Staram się nie tylko pomóc w wyborze ale także podjąć rzeczową,
merytoryczną dyskusję.

Niestety, nie zawsze dyskusja staje się merytoryczna. W pewnym momencie
studenci państwowych uczelni uciekają się do inwektyw, argumentów „ad persona”.
Czyniąc w ten sposób z danego wątku bełkot.

Studenci KSW generalnie wypowiadają się na tym forum zgodnie z zasadami
pisowni, nie atakują innych użytkowników, spokojnie przedstawiają swoje rację.
Nie wiem dlaczego, ale dyskusja ze studentami uczelni państwowych jest trudna,
ponieważ cechują się oni złośliwością, sprawiają wrażenie sfrustrowanych itd.

Proponuj więc zamiast kłótni merytoryczną dyskusję...

[Gość: fifi]

Przemek ma wiele racji, krytykując uj, w którym rzeczywiście zachodzi wiele
procesów uwsteczniających. Niemniej uj rozwijał się ponad 600 lat i pewnie
ponad 600 lat będzie upadał, zanim upadnie lub nie zmieni swojej polityki. UJ
jest jedną z niewielu uczelni w Polsce, która ma tak duży wewnętrzny potencjał
odtworzeniowy, że nawet jeśli jego profesorowie, w poszukiwaniu lepszych
zarobków, będą odchodzić do innych uczelni w tempie dwa-trzy razy szybszym, niż
obecnie, nie obniży to specjalnie poziomu kadry. Na miejsca zwolnione po
profesorach przychodzą wykształceni przez nich doktorzy habilitowani i
doktorzy, którzy szybko dorównują do poziomu swoich nauczycieli, a często -
dzięki aktywności międzynarodowej - go przekraczają. Dzięki temu, jeżeli nie
zajdą raptowne zmiany w dynamice kadr, uj jeszcze długo będzie jedną z
najlepszych polskich uczelni. Porównywanie z uj ksw, szkoły pasożytującej na
innych uczelniach, szkoły, która nie ma własnej kadry ani warunków do jej
kształcenia (np. uprawnień do prowadzenia studiów doktoranckich), jest grubym
nieporozumieniem. Trzeba przyznać, że władze ksw mają wielkie ambicje, o czym
świadczy rozmach inwestycji budowlanych, imponujący marketing, błyskawiczne
tempo otwierania kolejnych kierunków studiów, wysokie płace kadry. Jednak te
ambicje mają małe szanse spełnienia z dwóch powodów. Po pierwsze, rozwój ksw
jest zbyt szybki, co przeszkadza wypracowaniu spójnego stylu działania. Po
drugie, ksw nastawia się na studenta masowego (grupy wykładowe po sto
kilkadziesiąt osób), który z kolei nastawiony jest na łatwe i bezstresowe
studiowanie. Żeby osiągnąć wymarzony, wysoki poziom kształcenia, ksw musiałoby
się zdecydować na kilkudziesięcioprocentowy odsiew studentów. To zaś nie zgadza
się z lansowanym przez nią wizerunkiem "szkoły najlepszej dla ciebie". Dlatego
ksw jest skazana na trwały rozziew między ambicjami a realiami.

[Gość: hkxjgs]

a ja mysle ze ty sie poprostu na uj nie dostales, a na ksw cie wzieli i teraz
tak gadasz bo nie masz co zrobic ze swoja zloscia, zawiscia i zazdroscia, bo sa
tacy, ktorzy sie dostali... :)

[Gość: przemek.ksw]

To już Twój drugi post na ten sam temat. Niestety, również tej samej treści.
Zdecyduj się, czy piszesz o tym raz w tym wątku, czy też zakładasz całkiem nowy
wątek. Raz wystarczy.

Muszę Ci e jednak zmartwić-nie masz racji, Twoje przypuszczenia są błędne...
Próbuj dalej...

Byłbym zachwycony, gdybyś uszanował zasady pisowni-w ten sposób dajesz tylko
kiepskie świadectwo swojej Alma Mater...

[Gość: loa]

asshole !!!

[przemek.ksw]

W ten sposób sztucznie podbijasz moje wątki, które notabene bez tego są bardzo
popularne.

Czy prawda aż tak was boli?

[Gość: Kolidż]

gościu

- na KSW nauczyciele akademiccy nie mają nawet własnych pokoi do pracy!!

są tam tylko "przelotnie"...

- stosują inne standardy nauczania. mówią na wykładach na państwowej uczelni:

"nie podoba się panu - to niech się pan przeniesie na KSW"

może kiedyś ta uczelnia będzie dobra (tego jej życzę- nie ma to jak
konkurencja) ale jeszcze długa droga do tego

żeby tak się stało to musieliby uwalać tę część studentów, która stanowi chłam
ale kasowo to się kiepsko opłaca więc muszą równać poziom do niskiej średniej

Ale niedługo przyjdzie czas na konkurencję - wszystkie typy studiów państwowych
płatne - wtedy KSW będzie mógł realnie konkurować a nauczyciele lewusy z
państwowych uczelni zostaną usunięci.

[przemek.ksw]

Fakt, że niektórzy wykładowcy nie szanują studentów państwowych uczelni wcale
nie oznacza, że państwowa uczelnia jest dzięki temu lepsza...

KSW- płacisz, wymagasz wiedzy nowoczesnej, dostosowanej do potrzeb rynku pracy,
indywidualnego podejścia, etc. KSW wymaga wiele od swoich wykładowców, dlatego
też być może, niektórzy z nich stosują inne standardy. Zjawisko to możne oceniać
jednak tylko i wyłącznie „in plus”. Ten inny standard to przecież indywidualne
podejście do każdego studenta, więcej praktycznej wiedzy, wykłady autorskie (a
nie czytane ze skryptu, co jest typowe dla państwowych uczelni), życzliwość etc.

Przez Twój post przemawia zazdrość...

[Gość: Kolidż]

> Przez Twój post przemawia zazdrość...

Tak :))

weź przestań walić tą wazelinę, ile ci za to płacą ???

[przemek.ksw]

Nie płacą mi nic! Tak jak pisałem w kilkunastu innych poprzednich postach, nie
jestem związany z działem rekrutacji/promocji/marketingu/PR KSW ani żadnym
innym, podobnym. Nie działam na zlecenie KSW.

Każdemu, kto nie wybrał jeszcze szkody należy podpowiedzieć tak, by był
zadowolony ze swojego wyboru. KSW wydaje mi się być dobrym wyborem, więc stąd
moje wątki na tym forum.

[Gość: Vorbis]

Co do jednego się zgadzam- jak ktoś chce się czegoś nauczyć to szkoła daje taką możliwość. Reszta jest zależna od ludzi...

[Gość: loa]

i narcyz pewnie też ;))

[Gość: kaiko]

to nie są fakty, to są puste słowa

[Gość: ania]

Skoro KSW jest taką renomowaną uczelnią, czemu mówi się o niej Kup Sobie
Wykształcenie?

do Przemka

[Gość: miśka]

Przemku, widocznie dopada Cię analfabetyzm wtórny, bo nie rozumiesz, o czym do
Ciebie piszą...odpowiadasz nie na temat (wróżę karierę w polityce),
wielokrotnie powtarzasz zbite już argumenty...aol do Ciebie rzeczowo, a Ty coś
o kłótniach...każdy znak językowy coś desygnuje...ale skoro nie umiesz
dekodować kodów jezykowych we właściwy sposób, poszperaj w jakichs poradnikach,
moze znajdziesz coś w stylu: "Jak słuchać innych". Nie umiesz rozmawiać i tyle.
A Twe słowa pachną demagogią.

[Gość: Vorbis]

Drogi Przemku,
podobnie jak ty jestem studentem KSW ale ponadto studiuję na UJ- dlatego też
pozwolę sobie na krótką krytkę- to co piszesz to w większości bzdura. Nie wiem
na jakim kierunku jesteś ale to już chyba nieważne. To co mnie jabardziej
uderzyło to "indywidualne podejście do każdego studenta"- po trzech latach
studiów wątpię szczerze aby którykolwiek wykładowca pamiętał chociaż moją
twarz... no chyba tylko ci na których wykłady chodziłem i siadałem w
towarzystwie paru innych osób bo całej reszcie nie chciało się nawet
zorientować co to za wykład nie móiąc nawet o przyjściu na niego.
Druga sprawa to praca, pracodawcy i tym podobne sprawy- studenci prawa, bo ten
kierunek reprezentuję, to większości ludzie, którzy albo już pracują w firmach
albo dopiero zamierzają je zakładać i wiedza o przedmiocie jest im potrzebna
tylko w takim zakresie jaki wystarcza do ogólnej orientacji- co to znaczy w
procesie kształcenia nie trzeba chyba rozwlekle tłumaczyć- niuanse interesują
bardzo nielicznych, ogólny poziom jest zawsze słaby, egzaminy zawsze za trudne.
Po prostu tylko nieliczni planują pracować w zawodzie bezpośrednio z prawem
związanym. Na UJ jest odwrotnie i to w zasadzie we wszystkich aspektach.

Jedyne tylko przeciwko czemu się buntuję to bezmyślna stygmatyzacja- KSW jest
złe, UJ dobry czy na odwrót. Wszystko zależy od ludzi a na obydwu tych
uczelniach są oni różni.

b. madrze

[Gość: qwe]

bardzo mądrze napisałeś. też skończyłem ksw i nie zamierzam jej gloryfikować:
nic nie muszę nikomu udowadniać!

[Gość: aol]

ehhh ... cieszmy sie wspaniałym słońcem !

* na północy jest, mam nadzieje, że w Krakowie także ...

pozdrawiam

[Gość: karla]

Post autora jest tak bezsensowny, iz zaczynam watpic iz napisany jest on serio.
To raczej jawna prowokacja,zarzewie do dyskusji, rozpaczliwa proba udowodnienia
iz KSW jest szkola o "jako-takim" poziomie. Bo dla mnie, porownywanie UJ do
jakiejs platnej szkoly, jednej z wielu jest czystym bezsensem.Ciekawa jestem czy
do KSW skladaja dokumenty najlepsi uczniowie z calej Polski,czy jest ona
marzeniem niejednego zdolnego ucznia, czy ktokolwiek za granicami naszego kraju
slyszal o niej?? Uj zawsze kojarzyl sie i bedzie kojarzyc sie bedzie z ludzmi
inteligentnymi i wyksztalconymi,z nasza historia.. Placic za studia mozna
wszedzie..takich KSW jest w Polsce pod dostatkiem..Prestiz UJ jest
niepodwazalny. Pozdrawiam wszystkich studentow UJ :))

PS.Zaznaczam ze nie jestem studentka UJ,przede mna maturka i potem dopiero..mam
nadzieje :))

KSW - Dlaczego najlepsza ? - STRATEGIA SUKCESU

[Gość: EricCartman]

KSW - szkola ktora przyniosla nadzieje na zmiane w prywatnym szkolnictwie
wyzszym . Stworzona dla mlodych przedstawicieli swiezo tworzacej sie elity -
dzieci naszej "upper middle class" powstalej w wyniku sprawnych i uczciwych
przeksztalcen gospodarczych przelomu lat 80/90, ludzi inteligentnych i
ambitnych, rozumiejacych w mig tajniki nowej gospodarki i posiadajacych fachowa
wiedze. Ci mlodzi ludzie przesiaknieci intelektualna atmosfera wyniesiona z
domu , gdzie za podstawe udanegoo startu uznawano staranne wyksztalcenie -
gdzie byc , cenino wyzej niz miec -, chcieli oderwac sie od
postsocjalistycznych nawykow jakimi przesiaknieta byla zbutwiala krakowska Alma
mater. Ci odwazni mlodzi ludzie ruszli na KSW , gdyz wiedzieli iz tylko
stawiajac sobie poprzeczke naprawde wysoko sa w stanie cos w zyciu osiagnac .
Dlatego rezygnowali z mozliwosci studiowania na wspomnianym wyzej Unwersytecie -
coz to przeciez za satysfakcja dostac sie na wymarzone studia ze wzgledu na
znajomosci (tak przeciez jest na sztandarowym kierunku - prawie) i skonczyc je
w socjalistycznym stylu (parafrazujac- czy sie stoi czy sie lezy - dyplom sie
nalezy). Dlatego wybrali KSW , wybrali wysoki poziom nauczania, zapewniany
przez kadre profesorow i doktorow, ktorzy, co prawda w wiekszosci wywodza sie z
UJ lub wciaz na nim wykladaja (choc przeciez oczywiste jest , ze w uczelni
panstwowej sa tylko dla ubezpieczenia zdrowotnego oraz pieniedzy)jednak
skrzydla rozwijaja dopiero na uczelni tak zacnej jak KSW, uczac nie dla
korzysci ale dla prestizu jakim niewatpliwie jest praca z mloda intelektualna
elita. Tok studiow i ich forma oparta na najlepszych zachodnich wzorcach ,
najzdolniejsza mlodziez , najlepiej umotywowana kadra (honor otrzymania tytulu
profesora KSW nadal jest czyms wiecej dla pracownika naukowego niz analogiczny
tytul nadawany przez panstwo) to te czynniki ktore powoduja ze studenci KSW sa
tak cenionymi pracownikami - i znajduja prace bez kumoterstwa - to nie uklady i
ukaldziki jakie panuja na UJ - gdzie mlody buisnesmann moze znalezc prace tylko
dzieki pieniadzom i ukladom rodzicow - zawyczaj pseudobiznesmenow wywodzacych
sie ze starej nomenklatury i tzw. cinkciarstwa. Tu liczy sie wiedza i ambicja .
Energia i zaradnosc .
Na koniec pragne za kolega Przemyslawem powtorzyc ze my mamy argumenty :
obiektywne dane - STUDENCI KSW sa chetniej zatrudniani przez pracodawcow .
Takie sa fakty . Tak mowi Przemyslaw , JA i Moja mama .
Mamy najladniejsze budynki - Jak mozna sie czegos nauczyc w brzydkim budynku z
daleka od rynku ? Przeciez wszystkie dobre firmy maja biura w centrum .
Jestesmy ladniejsi - bo bardziej szczesliwi gdyz uczymy sie na najlepszej
uczelni w Krakowie a jednej z najlepszych w Polsce.

[Gość: Vorbis]

Dobre :)
Aż się dziwię, że komuś się to chciało pisać za darmo...

[Gość: nalik]

Subtelna ironia :)

[Gość: mistrzyni]

Ty to na serio piszesz?Wzruszyłam się i chyba będę zdawać na KSW!Wszyscy
studenci pracowali nad tą wwypowiedzią czy sam sobie poradziłeś z zredagowaniem
takiego pięknego populistycznego tekstu?A może to rodzaj pracy
zaliczeniowe?Szkoda tylko , że nie pojawiła się tam wzmianka o tym ,że
absolwenci tejże krzywdząco ocenianej przez wszystkich istnej kuźnicy talentów i
wszelkich cnót moralnych i obywatelskich,gwarantuje od kopa beatyfikację...
tylko tego mi tak w sumie tam brakuje:D No ale coż najważniejsze jest dobre
samopoczucie i wysoka samoocena. Studenci KSW łączcie się!!!!!!!

[Gość: Nikt]

Nie rozumiem Cię przemek.ksw. Jak już ktoś wyżej wspomniał cały czas krytykujesz
UJ. Ja również slyszałem nieciekawe plotki i opinie o tym Uniwersytecie ale w
odróżnieniu od Ciebie zachowuje to dla siebie. Bo jakby na to nie patrzeć to UJ
miał i wciąż ma prestiż pomimo tego że z uczelnią jest coraz gorzej. Ale
przecież jeżeli dany kierunek kogoś interesuje to dana osoba będzie się sama
uczyła bez względu na to czy jest to UJ czy KSW. A co do pracy to wystarczy
przegladnąć oferty i można zauważyć że licząsie przede wszystkim umiejętności -
mowie teraz o zachodzie gdyż w Polsce bardziej od dyplomu liczą się znajomości.
W ofertach pacy poszukują osoby z wykształceniem wyższym danego kierunku, a
nigdzie nie ma wyróżnionej dokladnie uczelni. Jeżeli ktoś jest naprawde dobry to
znajdzie prace nawet po Wyższej Szkole Łopatologii w Szczebrzeszynie ;)(znów
mówie o zachodzie europy) Nie wiem po co te spekulacje - wiedze musisz sam
zdobyć nikt ci jej do głowy nie wbije czy to na UJcie czy na KSW...

[Gość: Vorbis]

Pochwalam takie podejście. Zdrowe, pozytywne i logiczne :)

[Gość: StudentkaOdX2005:)]

o a tu dla odmiany ktoś linczuje UJ;)
gdzie by się nie poszło - źle, źle, źle

no to pozdro dla studentów (i przyszłych studentów)

[Gość: anglistyka]

W temacie Uj mam troche do powiedzenia! Jestem studenka tu juz od 3lat i
rzeczywiscie - nie jest to idealna uczelnia1 Profesorowie nie sa przez nikogo
sprawdzani jak wykonuja swoje zadanie, budynki pozostawiaja duzo do zyczenia.
Ale z drugiej strony Uj chce i kroczy w przyszlosc - maja Elektroniczna
Rejestracje Kandydatow, biblioteki skomputeryzowane, otwiera nowe kierunki.
Jest to caly czas uczelnia bezplatna. Ja jestem za tym,zeby czerpac ze wzorcow
amerykanskich gdzie uniwersytety sa platne i rywalizuja miedzy soba o studenta.
jednak jesli w Polsce nadal beda szkoly bezplatne i platne - to na te pierwsze
beda chcieli sie dostac najlepsi, zeby nieplacic, a do szkol prywatnych beda
chodzic osoby, ktore sie nie dostaly! A w Polsce jest przekonanie,ze jesli
placis to wymagasz - tylko nie wymaga sie narazie jakosci tylko "zeby szkola
dala dyplom i nie wymagala bo place!".
Ale kiedy za uniwersytety tez bedzie trzeba placic to wtedy porownamy uczelnie
dokladnie! Tylko wtedy to bedzie mozliwe - bo wtedy kazdy wybierze miejsce
gdzie sie lepiej wyksztalci i ktore wg.niego golepiej przygotuje do pracy.
A z tym,ze Uj to dinozaur to przesada. Wszystkie uniwersytety w Polsce sa
podobne bo przez ilest tam lat musialay sie utrzymac itp a nowe uczelnie tworza
biznesmeni,ktorzey przez ladne budynki chca stworzyc ulude wysokiego poziomu w
2lata. Ja studiuje na anglistyce i w kregach anglistow zwyklo sie mowic,ze UJ w
prawdzie jest najlepszym uniwersytetem ale anglistyka jedzie na opinii
uniwersytetu i jest SKOSTNIALA. tak,ze widze, ze zawsze do czegos sie
przyczepia ci ,ktorzy nie studiuja na danej uczelni czy kierunku.

[rzmija]

Dziękujmy Bogu za powstanie KSW! Dzięki temu nie muszę spotykać na uczelni
takich jak Ty! Coż na pierwszy rzut oka widać, że urażoną ambicję i kompleksy.
Najłatwiej krytykować to co nieosiągalne...

[Gość: observer]

Jesli KSW jest tak genialna uczelnia, to po co im kadra z UJ?

Szczegoly nizej:

www.ksw.edu.pl/kadra.phtml

[Gość: anglistyka]

fajna stronka ksw! :) a co to jest "profesor ksw, dr..." :) ?

[Gość: mihalinacz]

skonczylam uj 2 lata temu. prawde mowiac, to nie moglam sie juz doczekac konca
tych studiow. nikomu nie polecalabym tego uniwesytetu. ja spotkalam sie z kadra
zadufana w sobie, z wiedza z przed kilkunastu lat (oczywiscie nie wszyscy, ale
ci ktorzy mieli miec najwiekszy wplyw na nas), gdzie z gory bylo powiedziane
jakich tematow nie wolno podejmowac przy pracy dyplomowej, bo one w tym
instytucie nie przejda!!!!! rekrutacja tez byla godna pozalowania. teraz
studiuje na ap w krakowie i w ciagu jednego roku nauczylam sie wiecej niz w
ciagu studiow na uj. tu kadra jest dynamiczna,widac ze fascynuja sie tym co
robia. studentow traktuja indywidualnie i atmosfera jest przyjazna, a nie
nadmuchana jak na uj. oczywiscie spotkalam sie z kilkoma dr , ktorzy nie umieli
przekazac swojej wiedzy, a wynikalo to z ich obrzydliwego charakteru. w
dziekanacie rowniez siedza panie, ktore przezywaja ciezkie chwile gdy jakis
student zdecyduje sie na tak nie rozwazny krok ja zapukanie i co gorsza wejscie
do ich jaskini :D podsumowujac, to drugi raz nie zdecydowalabym sie na uj,
program studiow byl fatalny!!!

a co do przechodzenia profesorow do prywatnych uczelni, to na boga zrozumcie ich
tez troche!! kazde chce lepiej zarabiac. a omijajac kwestie pensji to nie wiem
jak wygladaja prace naukowe na prywatnych uczelniach, ale na panstwowych sa
naprawde marne kwoty przyznawane na badania!!!!!

[Gość: anglistyka]

poza tym bardzo drogie te studia! ok 4000za rok???

[Gość: mistrzyni]

Hi Hi, skoro KSW to taka cudowna uczelnia , to dlaczego ciągle wyciera sobie
gębę renomą dinozaura?!Dlaczego karta przetargową w wyborze tej uczelni dla
wielu staje się zapis na ulotkach reklamowych o kadrze m.in. z UJ?! Nie wiem ,
wszystko to jaieś dziwne... W sumie narzuca mi się tylko jedno stwierdzenie..
jak się nie ma co się lubi to się lubi co się ma;)

[Gość: observer]

Bo bek kadry z UJ nikt by sie nie zglosil do tej szkoly wyzszej :-)

[Gość: prorok]

zauwaz ze wszyscy maja zacisniete usta, boja sie usmiechnac zeby im sztuczne szczeki nie wylecialy :)

[timbwolf3]

Zgadzam się w 100%-ach.Jestem tegorocznym absolwentem UJ.Nie będę pisał którego
kierunku,powiem tylko,że uchodzącego za najlepszy z najlepszych.Podoba mi się
zaprezaentowane wwyliczenie zalet KSW,a szczególnie indywidualne podejście do
studenta.Ja pisałem pracę mgr u kierownika jednej z najważniejszych katedr na
wydziale.Pisząc pracę nie otrzymałem prawie żadnych merytorycznych wskazówek,co
więcej,na wstępną wersję mojej pracy nie zostały naniesione żadne poprawki
(wnioski nasuwają się same).Dawniej człowiek świeżo po studiach był
idealistą,dzisiaj natomiast na uczelni "uczy się"bylejakości i dyletanctwa.Nie
miałoby to miejsca gdyby każdy profesor z należytą starannością podchodził do
swoich obowiązków.Jeżeli wyliczone przez Ciebie zalety KSW znajdują pokrycie w
rzeczywistości to w takim razie składam pokłony dla władz tej Uczelni.

[Gość: hehe]

Dowody, gdzie są dowody?
Żaden problem wyliczyć zalety danej uczelni, trzeba się tylko chwilkę natrudzić
i wyssać je z palca.
Nie wierzcie w to co mówią ludzi, Goździkowa wcale nie wie najlepiej. Kierujcie
się opinią rankingów, profesorów, arbiturientów uczelni(ale nie przez internet,
po prostu każdy może powiedzieć, iż skończył UJ i było/jest chu****)

Przemek.ksw to skaza Krakowa, skaza KSW(bądźmy szczerzy, takie zachowanie
powoduje ogólną niechęć d KSW i jej studentów).

[Gość: zyzio]

Indywidualne podejście do studenta w 150-osobowej grupie wykładowej? Bajki.
Starosta grupy po egzaminie przychodzi do profesora z workiem indeksów, i ten
im oceny wpisuje "zaocznie" przez godzinę-dwie.

[Gość: przyszły dr.]

Zauważ, że jeżeli skończę UJ, zoribię doktoratm to szkoły takie jak KSW będą się
o mnie biły i chwaliły taką kadrą. Gdybym zrobił doktorat na KSW, to nie miał
bym nic do roboty, w końcu KSW preferuje wykładowców UJ ...
Nomen omen jest jedna z kolejnych prywatnych szkół dla ludzi z pieniążkami. Mogą
być mądrzy, nie będę się o to kłucił, ale studiują bez renomy, która nadrabia
agresywną reklamą.

[Gość: fifi]

1. ksw nie ma praw doktoryzowania.
2. z doktoratem jakimkolwiek, czy z uj, czy nawet zagranicznym, o pracę na
uczelni jest raczej trudno; prawo stawia u nas ogromną barierę między dr a dr
hab. Życie zaczyna się po habilitacji.

[Gość: observer]

Dlatego powinni te habilitacje zniesc!

[Gość: mihalinacz]

ale uj jedzie na renomie z przed kilkunastu lat!!!! teraz to juz nie wiele nad
tym pracuje. niestety, ale po wielu kierunkach (m.in. informatyka, pedagogika,
turystyka) na uj absolwenci sa bez pracy, bo pracodawca woli przyjac osobe po
takim kierunku z innej uczelni (agh, ap). poza tym uj w wiekszosci wypadkow
przygotowuje do pracy naukowej, a po co nam takie rzesze naukowcow??? jak ktos
sam sie na studiach nie zakreci kolo jakiejs pracy czy wolontariatu to potem mu
nie jest latwo nawet jak na 5,0 na dyplomie

[Gość: fifi]

Gość portalu: observer napisał(a):

> Dlatego powinni te habilitacje zniesc!

Nie ma warunków do zniesienia habilitacji: zbyt wiele doktoratów jest bardzo
słabych. Toteż bariera jest potrzebna, ale prawo powinno zapewniać harmonijny
skład kadry: profesorowie i doktorzy habilitowani powinni kształcić doktorów.
Obecnie minima kadrowe do prowadzenia studiów mgr określają wyłącznie liczbę
prof. i dr hab. Doktorów i magistrów może być zero. Stąd biorą się dysproporcje
w zatrudnieniu, które za 10 lat spowodują dramatyczny spadek poziomu kadry. Po
prostu profesorów odchodzących na emeryturę nie będzie miał kto zastąpić.