m637 12.03.06, 23:26 Widzę, że krucjata niejakiego "wicewojewody" Muchy z PiS trwa. Tak trzymać Panie Wojewodo. Tak trzymać. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: krakusy Re: Korupcja w Fabiosie - co wiedzieli urzędnicy IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.03.06, 19:29 Powracamy pamięcią do byłego Pana Wojewody Jerzego Adamika, tym razem za sprawą Fabiosu. My jednak chcielibyśmy powrócić do sprawy bulwersującej opinię Krakowian sprzed trzech miesięcy tj. planów ochronnych Wzgórza Św. Bronisławy i Fortu Skała (okolic Lasku Wolskiego)zaskarżonych do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego przez Pana Adamika w ostatnich godzinach urzędowania. O sprawie cisza, choć gazeta ujawniła ją dokładnie 13 grudnia ubiegłego roku i dziwne, że do tej pory "zaskoczony i zażenowany całą sytuacją" Pan Adamik nie zdołał znaleźć czasu na publiczne wyjaśnienia, jeśli jest taki czysty! Natomiast niezastąpiony kolejną kadencję prawnik byłego jak i obecnego Wojewody Pan M. Chrapusta dalej konsekwentnie "robi swoje". Czy PiS rękami Wojewody Kochana zdobędzie się na odwagę wycofania skargi z WSA, umożliwiając wejśćie planów w życie, porządkujących zagospodarowanie terenów najcenniejszych przyrodniczo i kulturowo dla Krakowian.!? Położyłoby to kres dowolności interpretacji prawa przez urzędników, prawników i developerów przy wydawaniu tzw. wuzetek, a Centralne Biuro Antykorupcyjne miałoby kolejne dziesiątki spraw mniej! I jeszcze jedno pytanie: a jak ma się sprawa dochodzenia prokuratorskiego wszczętego na wniosek Pana ministra Z. Ziobro? Odpowiedz Link Zgłoś
reuben999 Dochodzenie nawet się nie zaczęło 13.03.06, 21:04 Nie znaleziono podstaw do wszczęcia postępowania perfidny prowokatorze. Odpowiedz Link Zgłoś
mcewan Re: Dochodzenie nawet się nie zaczęło 14.03.06, 01:25 Od razu perfidny i to prowokatorze! A przecież Adamik w ostatniej chwili przy pomocy Chrapusty zablokował plany zagospodarowania, które uniemożliwiałyby jemu koledze Cupiałowi zabudowę (albo sprzedanie jako gruntów budowlanych) kilku hektarów na przełęczy w Przegorzałach i to zarzucając tym planom dokładnie te same "błędy", które miały wszystkie uchwalane plany (do których nie zgłosił zastrzeżeń). No ale przecież dla przyjaciela zrobi się wiele:))) Odpowiedz Link Zgłoś
reuben999 Niekończąca się opowieść 15.03.06, 12:12 Jeżeli chodzi o plan zagospodarowania to zakwestionowany plan i tak wszedł w życie, tak jak chcieli radni, ale dostrzeżone uchybienie zostały skierowane do sądu celem wyjaśnienia ich przez niezależny organ państwowy (o ile jeszcze taki został). Czyli piszesz nieprawdę już na samym początku komentarza, że „zablokował plany”. Powołujesz się na analogiczne inne plany. Jest tylko jeden na pierwszy rzut oka podobny, ale dla posiadających większą wiedzę planistyczną różnice są bardzo duże. Chodzi o plan zagospodarowania terenu Kampusu UJ na Ruczaju. Tylko, że tam użyta kategoria planistyczna to zieleń niska (czyli jednym słowem krzaki), a nie jak w przypadku Przegorzał zieleń parkowa (czyli już jakieś zagospodarowanie jest). To są dwie zupełnie różne kategorie planistyczne. O ile „krzaki” mogą rosnąc wszędzie niezależnie od tego czy tam się coś robi czy nie, to w przypadku parku należy o niego dbać. W innych planach zagospodarowania miasta, konkretnie takie działanie nie miało miejsca. Czyli w jednym komentarzu po raz drugi piszesz nieprawdę, że „te same błędy miały wszystkie uchwalane plany”. Tak na marginesie dodam, że plan ten to istny chaos. Ktoś kto go przygotowywał raz naniósł teren leśny, za chwilę parkowy a jeszcze obok tereny sportowe, a najlepsze w tym wszystkim jest to, że są to pasy terenu wielkości metra. O co w tym wszystkim chodzi? Ważne, że Radni zatwierdzili :) Odpowiedz Link Zgłoś
mcewan Re: Niekończąca się opowieść 15.03.06, 17:47 Adamik, to ty? Czy tez to jakis nieborak, co ma tam ziemie i zaden developer jej nie kupi, biedaczysko? 1. Ok. planow nie zablokowal bo nie mogl (na szczescie), ale zrobil wszystko co mogl, zeby pryncypala zadowolic:) 2. Dalej to o czym piszesz nie ma zwiazku z tym, o czy ja pisalem, bo wojewoda zarzucil trzy sprawy: - blad formalny (wprowadzenie poprawek) - co wczesniej sie zdarzalo i nie protestowal, - ze nie uzgodniono zmian z ZJPK, - ze na teranach otwartych i lesnych dopuszczono istnienie ewentualnie wyciagu albo trasy narciarskiej. Mówiac wprost: przyrody na cele sportowe wykorzystywac nie mozna, ale np. na bloki kilku developerow, o ktorych obaj wiemy - jesli jestes Adamikiem - a jakze (o ile okaze sie, ze sad z jakis powodow obali te plany a kilku sprytnych to wykorzysta)!. O jakich pasach piszesz? gdzie tam sa tereny sportowe? gdzie tam masz jakies tereny parkowe? Zastanawiam sie czy my o tym samym planie wzgorza sw. Bronislawy piszemy... Odpowiedz Link Zgłoś