Zakaz rozbudowy kolejki na Kasprowy Wierch

[Gość: Yew]

hip hip hurra (póki co)

[Gość: relalista]

a kto ty jesteś że się cieszysz ?

Gąsiennicowa i tak po 12.00 robi się fatalna ze

[mlasskacz]

wzgledu na muldy, tak ze zwiększenie ilości narciarzy spowoduje, że nie warto bedzie jeździc juz o 10. W ogóle, odradzam Kasprowy i Zakopane. Za te albo i mniejsze pieniądze mamy prawdziwe trasy we Włoszech albo bliżej w Austrii.

[ozma_of_oz]

No właśnie. Tatry powinny zostać tylko dla tych, którzy akurat te góry kochają.
Dla tych, którzy chcą się tylko wyszaleć na nartach - z całym szacunkiem, życzę
mocnych wrażeń na stokach Słowacji, Austrii i Włoch. Tatry są za małe, by
traktować je jako obiekt dla masowej turystyki. Tylko jak przekonać do tego
Górali?

A dlaczego nie zmodernizowac od razu? i ograniczyc

[Gość: ZgryzliwyZenek]

Formalnie nie ma powidy by nie zrobic kolejki zdolnej wwiezc i 10 razy wiecej
chetnych - wystarczy ograniczyc dostep i ilosc osob na godzine zostaje taka
sama. Kto moze wiecej moze i mniej...
Czas ucieka, modernizacje mozna bylo zrobic a negocjowac warunki pozniej.

Kaczory nie sa wieczne.

Po co mi park przyrodniczy z ktorego nie moge korzystac?

[Gość: mrc]

>>Po co mi park przyrodniczy z ktorego nie moge korzystac?<<

Tragiczne, konsumpcyjne podejście.
A w swoim mieście pewnie piszesz "po co mi kwiatki na klombach, skoro nie mogę ich zrywać?"

[Gość: Kaunitz]

podpisuję sie obiema rękami.

[Gość: bodek]

[Gość: bodek]

jak zawsze w polsce glownie warsawka jezdzi na kasprowym jak jakis minister
postoi w kolejkach jak normalby obywatel szybko zmieni sie zarzadzenie

[Gość: ?]

marna argumentacja bo

w Polsce jest tylko 1 kolejka wywożąca w wysokie góry typu "Alpy" - na Kasprowy
Wierch...


i choćby zrobić tam ruchomy chodnik w powietrzu to i tak będą kolejki bo wszyscy
chętni się nie zmieszczą:-)




a całe nasze Tatry to mniejsze od niejednej alpejskiej doliny - tak czy siak za
małe dla spacerowiczów z Zakopanego (kolejka spacerowiczów na Giewoncie) i się
ich nie da rozepchać co najwyżej zadeptać ale chyba już są zadeptane ...

[Gość: ja]

uff... na razie ulga, ale nie ufam, że to potrwa długo...

[Gość: cwaniak]

i dobrze !!!! cwaniaki ze stolycy niech szpanują gdzie indziej

[Gość: warszawiacy]

Tak jest będziemy szpanować gdzie indziej - jedziemy do Ausrii - hura - troszkę
dalej ale taniej milej - byle dalej od kolejnych decyzji
PIS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Marcin z W-wy]

Zamknijcie sobie te wasze pagorki. Juz w Nowym Targu postawcie szlaban. Zeby
nie warszawka , lodz, krakow to byscie z glodu pozdychali.

i bardzo dobrze!

[Gość: świstak nr 325]

pośród upadku, chciwości i zawłaszczania nie wszystko jednak da się tak łatwo
zniszczyć.

Jeszcze jednym argumentem jest zachowanie samej zabytkowej przecież kolejki.

Zakopane niech popracuje nad tym, co da się zrobić łatwo i bez emocji, a co
znacząco przyciągnie turystów. Mam tu na myśli przede wszystkim baseny termalne
(na Słowacji i Węgrzech zarabiają na tym od dawna) i prawdziwą komunikację miejską.

[Gość: SOP78]

BRAWO MINISTER SZYSZKO! Już myślałem, że ugnie się pod naciskiem lobby
finasowego (narciarze, górale, PKL), a tu nie! Stanął po stronie przyrody.
Pokazał, że ten resort jest jednak przydatny i warto go finasować z naszych
podatków. Nasze najwyższe, a jednocześnie bardzo małe powierzchniowo góry
(rapetm ok. 220 km kw - czyli spokojnie mieszczą się na warszawskiej Pradze)
może nie zostaną do końca zadeptane i zniszczone

[wojtek45-1]

Ja jestem za zakazem,
ale za bardzo bym sie nie cieszył.
Ktos komus cos obiecał, i na głowie stanie i dotrzyma.
Iak jak w świętokrzyskim PN, Gosiewski obiecał, dyrektor sie stawiał, to
dyrektor wyleciał, a czarni budynek dostali, "bo im sie słusznie należał"
stracili go jakies 200 lat temu.

[Gość: ela234]

Nie chodzi o żadną Warszawkę, czy szpanowanie, tylko właśnie o przyrodę. I za
to dziękuję min. Szyszce. Że stara się uchronić to, czego nie da się potem
przywrócić, jak już wszędzie w górach będą wyciągi i chodniki dla pieszych.
Także dla tych, którzy z nudów, a nie chcąc się męczyć wjadą, połażą, pyfko
wypiją, puszkie wyrzuco, loda zjedzo i pokrzyczo sobie, coby zobaczyć, czy
Heńka słychać z daleka. Jeszcze kocyk wezmo i sie poopalają w ustronnym
miejscu. A potem zjadą na dół i będą usatysfakcjonowani pobytem w górach. Fotki
pokażą po powrocie. A za kilka lat, jak tam pojadą i wjadą na górę, to
powiedzą, że w naszym kraju to same barachło, wszystko zniszczą i zaśmiecą. Nie
polecą innym i więcej sami tam nie pojadą. A my zostaniemy z zadeptanymi
górami. i co chcą zobaczyć prawdziwe góry wejdą tam bez kolejki. Przypadkowych
turystów tam raczej nie trzeba.

Musimy myśleć o tym, by zachować to, co mamy najcenniejszego. Już teraz
przyjeżdżają do nas z zachodnich krajów, by oglądać Bagna Biebrzańskie (oni
swoje wysuszyli, aby do nich powrócić musi minąć kilkadziesiąt lat planowej
pracy), Puszczę Białowieską (swoje naturalne lasy dawno wycięli), rozlewiska
Narwi, Warty, Wisły, Odry i wielu innych rzek (u nich większość została
zmeliorowana). Mamy jeszcze kilka takich miejsc, których zazdroszczą nam na
zachodzie. Także nie uprzemysłowionych gór. I o to powinniśmy dbać, a w naszym
imieniu minister od ochrony środowiska. Coraz mniej takich miejsc. My jeszcze
możemy się nimi chwalić i sami je oglądać.

Panowie od kolejki. Nie tylko zysk się liczy.

[gilu33]

a w jakie góry chodzisz na wycieczki ?

[Gość: no name]

A wiesz czym rózni się chodzenie an wycieczki , od wpakowania na szczyt za
każdym razem w ciagy kilku minu 300 ludzi? Ty, ze teren będzie zadeptany,
zasmiecony i zasyfiony w dwa lata- zwierzęta uciekną ze względu na hałas,
inne bedę przychodzić po jedzenie . Wyobraż sobie, ze masz piaskownicę , do
której przychodzi raz dziennie 20 psów , a potem sie po nim sprząta. A chwię
pózniej wyobraż sobie tę piaskownicę do której co godzina przychodzi 300 psów.

[gilu33]

dokładnie o to chodzi.Na Kasprowym nie ma praktycznie żadnej różnicy między
1100 a 1500 narciarzy. Różnica jest między 1000 a 5000 pieszych smiecących -
jak to pieknie opisałeś- niższy o 100 metrów Giewont.Dlaczego do tej pory żaden
ekolog nie zaprotestował przeciwko 10.000 osób wchodzacych na Giewont w
najbardziej " oblegane" dni ???????????

kasa to sie liczy dla Austriaków, Włochów,

[Gość: kasa]

Słowaków, Czechów ale nie dla Polaków. Polacy w zeszłym roku zostawili w samej
Austrii 300 mln EURO. Gdyby to wydali w Polsce i następnie jakby to
zainwestować w infrastrukturę narciarską? Ale nie - dwa świstaki są ważniejsze
niż 0.5 mld euro rocznie. Tatry powinno się zamknąć i wpuszczać tam tylko
zasłużonych ekologów i Goprowców. Wybierałem sie do Zakopca za dwa tygodnie ale
chyba dołóże 100km i pojadę na Słowację. Albo w alpy - te same pieniądze a
infrastruktura, widoki i kultura ludzi o klasę wyżej.

ale głupoty

[qawsedrftg]

Zakopane jest skazane na sukces!! 40 mln kraj i mało gór - tu powininno ciągle
być pełno i to wcale nie zjazdowych narciarzy, dla których to i tak nie jest
miejsce-góry są po prostu za małe, nie ma lodowca, śnieg za krótko leży. Jest
popularne wśród Rosjan, wśród zwolenników chodzenia po górach, konferencje itd.
Ale winna jest przede wszystkim tragiczna, jak to w Polsce, organizacja. Baseny
termalne - budowa trwa od chyba 20 lat, w tym czasie na Słowacji zbudowano w
Besenovej, Lipt. Mikulasu i jeszcze kilka. Komunikacja miejska - to jest
przeciez miasto powiatowe! A komunikacja jak w Kambodży, brudne i ciasne busy,
bez biletu dobowego, rozkładu, z naganiaczami.

Austria i Włochy zdewastowały góry, koszty upchnięto gdzie indziej. Obsunięcia
błota, powodzie, zniszczenia przyrody to też cena. Na Słowacji wcale nie ma
więcej wyciągów w Tatrach - proporcjonalnie, bo przecież Słowacy mają 80%
powierzchni Tatr.

W narciarstwie zjazdowym jedno mi się bardzo podoba - niesamowita urazowość tego
pseudo-sportu. Ciężkie, skomplikowane złamania i urazy są powszechnie uznawane
za coś naturalnego. Ludzie w ogóle nie uprawiający sportów ze snobizmu angażują
się w ten ceremoniał, wygodnie bo nie trzeba wysiłku, ale to się mści!!!

[Gość: Marek]

No głupoty waść piszesz - na nartach pracuja wszystkie miesnie i jak ktos nie
uprawia sportu po 2 godzinach ma dosc. Zanim cos napiszesz ekpercie, spróbuj.

Slowacje sobie podaruj

[Gość: ZgryzliwyZenek]

jezeli liczysz na kulture, W sklepach badziewie, infrastruktura na poziomie
targowiska, serwisy rodem z PRL-u.


Wspomnienia z Chopoka.

Jedynie widoki ladne...

ekstra tak trzymać, narciaże precz z Tatr

[Gość: niedźwiedź]

[Gość: josif]

Ludzie precz z polskich Tatr!!!!!

Turyści na Słowację.

[Gość: 1111]

[Gość: 1111]

Obecnie całe Tatry nasze, A rozbudowna niemądrze kolejka na Kasprowy, będzie też
niszczyła przygraniczny teren Słowacki, więc musimy pomyśleć też o sąsiadach.
Obecnie na Podhalu jest więcej wysciągów narciarskich niż potrzeba. Niektóre są
zamykane. Więc po co zmieniać przepustowość kolei i niszczyć nadmiernie rezerwat
TPN? Szyszka Mądrze, Mądrze strzeże Tatr. Szkoda,że tak nie postąpił Dyrektor TPN.

nieuki precz z forum

[polska_baba]

narciaże??? ha ha ha

[Gość: mdkozuch]

I następna kasa pojedzie w Alpy. Ale to i dobrze bo tam lepiej...

dobrze

[Gość: tom]

tak ma byc...niech sie ministerstwo nie ugina pod rygorem kasiorowych młotków
którym wiecznie mało

[Gość: giepe2]

W końcu! Przez chwilę nawet się obawiałem, że może się to skończyć napływem
stonki na Tatry Wysokie. Ale ufff... Na szczęście nikt się nie przestraszył
groźbą odwołania dyrektora TPN :)

[nelena]

No,popieram,w koncu narciarze moga sobie pojezdizc na wielu innych stokach nie
niszczac ekosystemu tej okolicy

A Słowacy...

[Gość: Maddrake]

...zacierają ręce. W końcu zostanie zadany ostateczny cios turystyce
narciarskiej po polskiej stronie Tatr. Wszyscy wtedy będą jeździć na Słowację
gdzie eko kretyni nie mają nic do powiedzenia... Dlaczego nikt nie protestuje
przeciwko kolejce na Łomnicę ?????

Brawo eko oszołomy !!!

kolejka na Łomnicę jest od dawna

[silezius.monachijski]

protestuje się przeciwko rozbudowie, a nie istnieniu. Czy jesteś wyborcą pisu?

> gdzie eko kretyni nie mają nic do powiedzenia...

Na Słowacji wiatr zniszczył lasy tatrzańskie i trwał spór, czy przy tej okazji
nie zbudować "stacji narciarskich" dla bananów z Polski też. Na szczęście nic z
tego chyba nie będzie.

[maddrake]

czy ty chłopie nie rozumiesz, że konstrukcja z roku 1938 miała homologację
tylko na 60 lat i z roku na rok jest coraz bardziej niebezpieczna ????
Życie ludzkie za Świstaka ?
Poza tym sam TPN przyznaje, że narciarstwo zjazdowe nie prowadzi do degradacji
terenu Kasprowego Wierchu. Największym zagrożeniem są turyści piesi
wyjeżdżający na Kasporowy i pozostający tam przez dłuższy czas...
Typowy przykład wybiórczego traktowania faktów...

aaaaaaaa

[silezius.monachijski]

> czy ty chłopie nie rozumiesz, że konstrukcja z roku 1938 miała homologację
> tylko na 60 lat i z roku na rok jest coraz bardziej niebezpieczna ????

to chyba oczywiste, że remont jest niezbędny, ale czy to np. oznacza że parowóz
OKz 32 ze skansenu w Chabówce (rok 1938) należy przebudować na BR 189, bo
"kończy się homologacja"???

> Poza tym sam TPN przyznaje, że narciarstwo zjazdowe nie prowadzi do degradacji
> terenu Kasprowego Wierchu.

W obecnej skali.

[maddrake]

Parowóz nie wozi ludzi tylko stoi i ładnie wygląda - taka jest właśnie różnica.
Liczba narciarzy jeżdżących zimą nie zmienie się nawet w przypadku zwiększenia
przepustowości kolejki - wszyscy przecież jeżdżą na wyciągach a przepustowość
tych póki co niestety pozostanie bez zmian. Skróci się jedynie czas oczekiwania
na wyjazd do góry. Poza tym ilość narciarzy przy obecnej a nawet planowanej
skali nie ma znaczenia - gruba pokrywa śnieżna powoduje, że ich hobby jest
neutralne dla roślin. TPN zezwala na uruchomienie wyciągów dopiero przy
odpowiedniej ilości śniegu.

W lecie z kolei można zobowiązać PKL do ograniczenia przpustowości co może być
kontrolowane przez TPN na podstawie raportów dziennych oraz opłat które TPN
ściąga z PKL za wstęp turystów na swój teren.

NAJWIĘKSZE ZAGROŻENIE DLA TATR TO TURYSTYKA PIESZA W OKOLICACH KASPROWEGO,
GIEWONTU A PRZEDE WSZYSTKIM MORSKIEGO OKA. ALE TO MINISTROWI NIE PRZESZKADZA,
BO DAJE OLBRZYMIE DOCHODY DO KASY TPN Z TYTUŁU WSTĘPU DO PARKU

Przy okzaji prostuję swój błąd - kolejkę wybudowano nie w 1938 a 1936. W 1938
powsatał kolejka na Gubałówkę zmodernizowana kilka lat temu pomimo protestów
ekooszołomstwa

[silezius.monachijski]

> Parowóz nie wozi ludzi tylko stoi i ładnie wygląda - taka jest właśnie >różnica.

www.parowozy.pl/skansen/retro/retro2005/OKz32/
ale zgadzam się że ładnie wygląda :)

> Liczba narciarzy jeżdżących zimą nie zmienie się nawet w przypadku zwiększenia
> przepustowości kolejki - wszyscy przecież jeżdżą na wyciągach a przepustowość
> tych póki co niestety pozostanie bez zmian. Skróci się jedynie czas >oczekiwania

Wyciągi też mają być modernizowane, poza tym zaraz by się okazało że są kolejki
i trzeba budować następne. Z ograniczeniem w lato też by się okazało że jest
nieżyciowe.

> Przy okzaji prostuję swój błąd - kolejkę wybudowano nie w 1938 a 1936. W 1938
> powsatał kolejka na Gubałówkę zmodernizowana kilka lat temu pomimo protestów
> ekooszołomstwa

tam nikt nie protestował, bo i o co? Trudno porównać te okolice. Ale ostatnio
niestety Gubałówka się bardzo mocno zabudowuje, kilka razy słyszałem jak
spacerowicze na to narzekali.

[gilu33]

zaden argument nie dociera... kto mówi o modernizacji wyciągów? na hali
Gasienicowej już działa od kilku lat nowe krzesło 4osobowe -wywozi maksymalnie
2400 narciarzy na godzinę! Moznaby co nawyżej zmodernizować wyciąg na
Goryczkowej, co i tak nie zmieni faktu,że będą woziły tylu narciarzy ilu
wyjedzie kolejką linową.Piechotą z Kużnic na Goryczkowa wychodzi do południa z
200,300 osób i tyle tylko w weekend. Prawda jest tak,że narciarze nie niszcza
przyrody w tym unikatowym na skalę tatrzańska rejonie ( a wogóle czym sie różni
przyroda szczytu Kasprowego od innych szczytów - swistaki robią kupy do góry
czy pod katem 45o ? ), przyrodę niszcza hordy pieszych latem. Więc cała ta
argumentacja o ochronie jest warta funta kłaków pijanej niedźwiedzicy z
Roztoki..!

[Gość: Limbas]

Byłem w Austrii w Mariaziel/taka nasza Częstochowa/ w którym funkcjonuje kolejka
linowa o 20 lat starsza niż kolejka na Kasprowy Wierch i nikt jej nie
przebudowuje i nazywa "staruszką" która się nie nadaje do ruchu, a wręcz
przeciwnie nawet chwalą sie tym że jest jedną z najstarszych. Dzisiaj nie sztuka
wybudować nową kolejkę i zniszczyć ostatni skrawek przyrody wysokogórskiej w
Polsce/tylko 5% obszaru Polski to góry/ ale sztuka jest zachować przyrodę.
W parku narodowym Kenermerdoinenw Holandii, który powstał po tym jak wcześniej
istniał w pobliżu Prku Narodowego tor formuły I w Sanndwort, po pwostaniu Parku
Narodowego tor przeniesiono na Węgry bo niktnie miał wątpliwości że można
pogodzić ochronę z rykiem talbodów i spalinami.
Chciałbym zauważyć że przetarg na prace za 40 ml zł budowy nowej kolejki na KW/
wymiana całkiem podpór, zmiana konstrucji wszystkich Stacji, wymiana nowej liny,
i wagonika/ odbył sie juz w październiku zeszłego roku? Czy to normalne w
cywilizowanym świecie? a może tak trzeba było zacząć od zezwolenia Panowie
Prezesi z PKL?
Brawo Panie Ministrze, uratował Pan honor Polaków i zachował Pan godność, że
tylko szmal.... po trupach, ale też prawo powinno się liczyć. Siemka!

[Gość: Kran]

Maddrake, czy ty widziales kolejke na Lomnice? Jej gorny odcinek prowadzi w
srodek trudnego skalnego terenu, ktory jest dostepny tylko dla taternikow i dla
BARDZO wprawnych turystow, dla narciarzy jest bezuzyteczny. Nikt nie zamierza
jej "modernizowac", ona jest beznadziejnie deficytowa i wegetuje sobie jako
ciekawostka. (Narciarze korzystaja tylko z dolnego odcinka, do Lomnickiego
Stawu, 800 metrow ponizej szczytu.) Podales wyjatkowo niemadry przyklad. Poza
tym, nie ma protestow w Polsce, bo to nie nasz kraj i tak jakby nie nasza
sprawa. Skad wiesz, czy nie ma protestow w Slowacji?

narty zjazdowe-najbardziej niszczycielska zabawa

[silezius.monachijski]

nie ma drugiej tak agresywnej przyrodniczo i krajobrazowo rozrywki. Oni muszą
mieć wygodę - podjazd samochodem, kolejką, nawet taśmociągiem bo przejście
kilkudziesięciu metrów jest ponad siły narciarza. Później wyciągi, armatki
śnieżne - a do nich doprowadzenia wody i energii, przegrody na strumykach by
zbierać wodę, jeszcze łomot z głośnika by nie było za cicho. Precz z tym!!! Te
góry są na to za małe, "stacji narciarskiej" i tak na szczęście tu nie będzie.
Mało kogo interesuje, jak fatalnie wyglądają zniszczone tereny w innych porach
roku. Błoto, pocięte drzewa, śmieci, bańki po oleju do ratraków...

oczywiście ta miernota Marcin Kiewicz się w to angażuje, by zgodnie z regułą
rządów Koalicji "Dziel i rządź" skłócić maksymalnie chciwych górali, turystów
itd. A od lat w Zakopcu nie udaje się rozwiązać najprostszych spraw. Na przykład
komunikacja jest jak w Kalkucie albo Chartumie.

[maddrake]

BRAWO cóż za mądra wypowiedź.
Kolejnym krokiem w celu podniesienia poziomu ochrony polskich Tatr powinno być
niewpuszczanie turystów pokroju sileziusa.monachijskiego do Powiatu
Tatrzańskiego.
Niech ogląda Tatry przez lornetkę z Babiej Góry

póki co jestem wpuszczany, wiem, gdzie się wpuścić

[silezius.monachijski]

marzec tego roku, na biegówkach Dolina Lejowa, Ścieżka Nad Reglami - 0
napotkanych osobników przez 3 godziny :) i tak aż do Doliny Małej Łąki!

[gilu33]

ja bym nawet na Babią nie wpuścił, toż to park narodowy...

Nic dziwnego, że FIS...

[Gość: freemna]

Nic dziwnego, że FIS podziękował Zakopanemu. Oby tak dalej.

Nic dziwnego, że FIS...

[Gość: freemna]

Nic dziwnego, że FIS podziękował Zakopanemu. Oby tak dalej.

Romanie, naucz czytać ze zrozumieniem!

[silezius.monachijski]

co prawda chodziło o narciarstwo klasyczne, ale co tam.

W Zakopcu prawdziwym problemem jest tragiczny transport! Brak komunikacji
zbiorowej, w praktyce brak kolei.

[Gość: Link]

To nie było podziękowanie a komromitacja, Zero rozumiesz nul, ani jednego głosu
to jest dowód o całkowitym oderwaniu działaczy Zw. Narciarskie i Saorządu w
Zakopanem od smutnej rzeczywistości tej realnej. Gdzie ta infrastruktura
turystyczna poza Parkiem? Gdzie te scieżki spacerowe gdzie baseny Panowie
Burmistrzowie i Wujtowie i Starostowei tatzrańscy? Kto to ma za Was zrobić? Nikt
tu nie przyjedzie, za kilka lat , przejdźcie sie po tych czarnych dziurach
powiatu, popatrzcie na te dzikie budowy, apartamentowce np na ul. Klimka
Bachledy 3 bloki ? Jak tam dojechac ? Jak mozna było wydac zgode na budowe?
Czy Wy myslicie że tego nie widać? po prostu Zakopane sie cofa nie dlatego że
nie ma nowej Kolejki, ale dlatego że jest jeszcz etroche tej przyrody, ale coraz
mniej w mieście już prawie nic, tylko ścieki spusczane bo jak mówi Pan Burmistrz
Bąk oczyszczalnia jest za mała, a czemuz to Wielki Panie Burmistrzu nie brał
Pan tego przy wydawaniu pozwolenia na budowe tych apratmentowców w Zakopanem?
Czaro widze Zakopane, czarno.Nara

[Gość: dzejek]

Brawo dla Ministra tak trzymać

Obłąkanie ekoterrorystów..

[gilu33]

Argumenty pseudoekologów czy ekoterrorystów świadczą o tym, że choroba
postępuje.Teraz to już w pełni rozwinięta choroboa psychiczna o roboczej
nazwie : schizofrenia paranoidalna syndrom Kasprowego.Zwiększenie ilości
narciarzy w zimie o 180 na godzinę to średnio dziennie 900,1000 narciarzy
więcej wywiezionych kolejką.Przy przepustowości kolejki na Gąsienicowej-
2400osób/h , to zwiekszenie liczby wywiezionych na Kasprowy kolejka nie ma
kompletnie znaczenia!!! Tak naprawdę to ekoterroryści toczą wojnę z PKL nie o
kolejkę tylko o swoje przetrwanie. Jeśli przestanie być o nich głośno, koniec z
dotacjami z Unii na szkolenia,akcje propagandowe itp. Z czegoś trzeba życ,
nieprawdaż..? Przyroda tatr nie ma tu jakiegokolwiek znaczenia, po chory
psychicznie czowiek widzi tylko swój urojony świat.Pseudoekolodzy widzą tylko
Kasprowy, nie widzą tysięcy turystów rozdeptujących latem Giewont. Czym jest
180 narciarzy jeżdżących w kotle kasprowego wobec 5.000 do 10.000 turystów
skrobiących się na Giewont ??? W kolejce na wejście na szczyt czeka się w
sierpniu czy lipcu po kilka godzin! to tej gromadzie -pożal sie Boże- obrońców
przyrody nie przeszkadza.Nie przeszkadza im również ponad milion osób
rozdeptujących co rocznie Morskie Oko. Cała ta działalność ekoterrorystów wokół
kolejki to typowa zadyma obliczona na medialny efekt i nic więcej.

[Gość: Beki]

Szkoda że nie byłes na Giewoncie? Bo przy pierwszej kosówce od krzyża jest
totalna fekalizacja, rozumiesz degradacja całkowita wszystkiego, nie można juz
tego dowrócić. Zoacz sobie jak funcjonuje oczyszczalnia na Kasprowy Wierchu? i
dlaczego wzimie jest snieg wytopiony tam gdzie uchodza fekalie? bo to jest
wszystko do bani, rozumiesz liczy sie tylko szmal..PKL, w jej Staucie nazywa sie
to " działalnośc handlowa"- a realnie to są fekalia i niszczona kosówka przez
rataraki, które jeżdrzą przez całą noc bo maja zgode na tzw."uprawianie śniegu"
w nocy? Wiesz co to znaczy? to tony machiny hałas i spaliny .
Zobacz sobie co obecnie jest pod podporami kolejki na KW? Czy nie jest to
olejarnia, smarów,olejów i wzelkiego dziadostwa na wcale nie małych
powierzchniach? Czy to służy przyrodzie w TPN? Mam poważne wątpliwości.
A Ty rusz cztery litery np na Myslenickie Turnie i zobacz jak to wygląda z
bliska. Nara. Beki

[Gość: Marcin W-wy]

Kolega pieknie napisal. Popieram w 100 %

[gilu33]

modernizacja polega na modernizacji,czyli unowocześnieniu podpór,rolek
napinających itp.Z tym smarem to brednie- idź wzdłuż liny i nazbieraj wiadro
smaru z podłoźa,jeśli tyle nazbierasz wtedy pogadamy.., bez rzeczywistych a nie
wirtualnych dowodów, dyskusja nie ma sensu. Do szamba przyczyniają się wszyscy
załatwiający potrzeby w kiblach budynku kolejki,nie tylko
narciarze.Statystycznie znacznie wiecej jest turystów na kopule Kasprowego
latem niż narciarzy zimą i to sa fakty, a nie pobożne życzenia ekologa... Gdyby
spust fekaliów z Kasprowego faktycznie odbywał się wprost do ziemi, już dawno
tabuny ekologów zrobiłyby zdjęcia i opublikowały w mediach, czyż nie ? raz
jeszcze powtarzam: nieporównywalnie większe szkody wyrządzają przyrodzie Tatr
turyści,pseudoturyści,wycieczki dziatwy szkolnej i alpiniści łupiący dziury w
skałach... Ekosystem Kasprowego niczym się nie róźni od ekosystemu
Rysów,Świnicy,itp.no może ilością gwiżdżących świstaków....W całej tej sprawie
wale nie chodzi o ekologię. Gdyby tak było dawno na szlaku na Giewont byłyby
ustawione zapory betonowe z drutem kolczastym i bramki - dziennie wchodzi 100
osób za imiennymi biletami! To samo z Rysami,Morskim
Okiem,Chochołowską,Kościeliską i wszystkimi innymi dolinami. Gadanie o
niszczeniu Kasprowego przez narciarzy to brednie!

I znów góralom uciekły dudki...

[freelancer_1]

... czekamy na następny pomysł, jak wydoić więcej od ceprów.

Polski koszmar

[Gość: turysta]

Są pieniądze, są możliwości to muszą być i kretyni przeciw. W Polsce niema
alternatywy dla tatr a możliwości rozbudowy bazy narciarskiej są ogromne.
Pseudo ekologom zależy żeby wszyscy jeździli i wydawali pieniądze w Alpach
gdzie narciarze w dziwny sposób nie niszczą przyrody. A dotychczasowa kolejka
ma tyle wspólnego z ekologią co wiaderko smaru pod każdym słupem. Każdy ma
prawo do własnego zdania ale proszę zwrócić uwagę że 80% ludzi wjeżdżających na
Kasprowy wierch zadawala się obejrzeniem panoramy zrobieniem zdjęcia i zjeżdża
w dół. Gdzie tu niszczenie przyrody.

[ozesz-ty1]

w ogóle zdemontować! jak to szpeci krajobraz! jak chcą, niech wpiepr.zają się na górę na piechotę (czytaj: Włochy/Astria/Słowacja wita!) I nie dać tym zdziercom, zachlanym bigotom góralom naszych dutków!

Chronić Tatry przed pazernymi góralami!

[meta-kris]

tak trzymać, górale nad morze

[Gość: antygóral]

[Gość: MARTIN]

najlepiej to niech postawią 50 km przed zakopanym bramki i nie wpuszczają
nikogo!!! nawet ludzi pieszo bo podepczą bezcenną trawe TPN!!! Hipokryzja
wszędzie na święcie nie ma czegoś takiego !!

[Gość: gostek]

Zakopane? Nie dziąkuję

[billy.the.kid]

jak miło że więcej stonki wyjedzie sobie w cholere w alpy. w zak.i okolicy
będzie taniej, spokojniej i bardziej po ludzku.

[Gość: Gość]

taniej? Co ty jarasz?
przecież górale "swoje" muszą od ceprów wydoić - więc wszystko podrożeje