gph
03.04.03, 12:43
> > > Przewodniczący: (...)Panie redaktorze, ja mam taką prośbę:
> >gdyby pan mógł
> > > schować przedmiot, który ma pan w ręce, żebyśmy nie byli
> >posądzeni o
> > > reklamowanie używania tego przedmiotu.
> > > Adam Michnik: Przecież niezapalony.
> > > Przewodniczący: Ale mimo wszystko taką mam gorącą prośbę.
> > >
> > > Adam Michnik: Zacznijmy od tego, że ja mam taką samą możliwość
> >uczynienia
> > > Lwa Rywina czy kogokolwiek szefem Polsatu, jak prezydentem
> >Francji czy
> > > królem Norwegii.
> > > Jan Rokita: Prokuratorowi mówił pan, że Stanów Zjednoczonych.
> > > Adam Michnik: Nie rozumiem.
> > > Jan Rokita: Prokuratorowi mówił pan, że Stanów Zjednoczonych,
> >to
> > > proponowałbym, żeby pan był konsekwentny.
> > > Adam Michnik: No tak, ale, jeżeli pan poseł pozwoli, to chcę
> >czasem
> > > urozmaicić paletę swoich propozycji.
> > >
> > > Jan Rokita: Czy tak brzmiące zdanie, jakbym je teraz
> >sformułował, uznałby
> > > pan za w pełni prawdziwe? [...]
> > > Adam Michnik: Nie. Panie przewodniczący, panowie posłowie...
> > > Jan Rokita: A jeśli jest, przepraszam, nieprawdziwe, to w
> >którym miejscu?
> > > Adam Michnik: Ja bym bardzo uprzejmie prosił, żeby mojej
> >niedoskonałej,
> > > przaśnej polszczyzny pan poseł Rokita był łaskaw nie
> > > tłumaczyć na swoje znakomite frazy. Ja powiedziałem to, co
> >powiedziałem. I
> > > powiedziałem to w taki sposób i w takim języku, jak
> > > powiedziałem. I specjalnie zacytowałem pewną sytuację. Więc
> >gorąco proszę
> > > pana posła, żeby nie udoskonalał moich relacji.
> > > Jak Rokita: Pańskie zdania są wielokrotnie złożone, a prawda
> >wymaga zdań
> > > prostych.
> > > Przewodniczący: Panowie...
> > > Adam Michnik: Panie pośle, w tej sprawie istnieje między nami
> >spór
> > > filozoficzny, który się toczy od czasu sporu tomistów z
> > > augustynistami. Więc zdania złożone również kryją w sobie
> >prawdę
> > > materialną. Się trzeba w to wczytać bardziej.
> > >
> > > Michnik: I wtedy on skontaktował się z Wandą i Piotrem...
> > > Nałęcz: Ale przepraszam, o kim pan dokładnie mówi?
> > > Michnik: No przecież o Wandzie Rapaczyńskiej i Piotrze
> >Niemczyckim, a nie o
> > > Wandzie co
> > > Niemca nie chciała, ani o świętym Piotrze
> > >
> > > Przewodniczący: Przepraszam, pani poseł. Nie chciałbym być
> >niegrzeczny, ale
> > > czy pani poseł nie czyta z tej samej kartki raz jeszcze tych
> >pytań?
> > > Poseł Renata Beger: Nie, nie, nie.
> > > Przewodniczący: Bo wszystkie już je słyszałem.
> > > Poseł Renata Beger: Nie, nie. Ja mówiłam, że już wcześniej pan
> >o tym mówił.
> > > Ale ja bym chciała
> > > jeszcze raz to usłyszeć.
> > > Pan Włodzimierz Czarzasty: Pan przewodniczący Braun jest moim
> >szefem.
> > > Stosuje...
> > > Poseł Renata Beger: To wiemy.
> > >
> > > Przewodniczący: Przepraszam, pani minister, ale ożywienie
> >wśród komisji nie
> > > wiąże się z pani wypowiedzią...
> > > Aleksandra Jakubowska: Z Adamem Małyszem pewnie.
> > > Przewodniczący: ...przepraszam, tylko Adam Małysz zdecydowanie
> >wygrał w
> > > pierwszej serii. Tak że chciałem panią uspokoić, że to nie są
> >jakieś
> > > komentarze i ożywienia dotyczące pani słów, tylko wiąże się to
> >z tym
> > > wydarzeniem. Chociaż jest rozbieżność w komisji: czy 224 czy
> skoczył.
> > > Bardzo proszę o kontynuowanie wypowiedzi.
