taverna 28.02.07, 22:40 A ja juz nie chce wiecej samolotow w Balicach ,bo mi lataja nad glowa :( Mieszkam niedaleko lotniska i nie wyobrazam sobie co bedzie ,jak je jeszcze rozbuduja. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
edi-80 do red. z GW Kielce (autora listu) 28.02.07, 23:30 "Wyjścia dla Krakowa są dwa - współpracować albo konkurować." Jest tez trzecie, nie przejmowac sie i robic swoje, każdy na swoim podwórku, za swoje pieniadze. Konkurowac.. hmm dobre :) "Dla każdego jest oczywiste, że lotnisko w Obicach zabierze okolicznym portom pasażerów - np. z regionu Tarnowa - i transport cargo." Ależ proszę bardzo, zabierzcie taż wszystkich turystów (ale jak, chyba siłą) "Czy nie lepiej, zamiast tracić na zabranych przez Kielce pasażerach i cargo, przynajmniej te straty zrekompensować?" Straty i to ogromne byłyby gdyby MPL Balice finansowało chory pomysł Gosiewskiego i wpompowało pieniądze w tą nierentowną inwestycje. Czy redaktor wie ilu potrzeba pasażerów rocznie by lotnisko było rentowne? Nie wszystkie, nawet te juz wybudowane polskie lotniska przynosza zyski. Nie wspominając o gigantycznych kosztach budowy portu lotniczego od podstaw. "Pełnomocnik prezydenta Krakowa ds. turystyki Grażyna Leja "nie miała wątpliwości" i mówi "Gazecie": "Jeśli Kielce chcą budować, niech robią to same"." I mówi bardzo słusznie. Na Balicach potrzebne są inwestycje i to pilnie. "A skąd to przekonanie, że będą to robić "same"? Jak nie pomoże Kraków, to może znajdą innego sojusznika... Zastanówcie się, krakowianie." Buehe ten argument jest najlepszy! Ależ, krzyżyk na droge temu Waszemu sojusznikowi! Mam nadzieje ze tylko nie bedą to Balice. Panie redaktorze, skoro lotnisko pod Kielcami to taka wspaniała inwestycja to przecież inwestorzy powinni walic drzwiami i oknami! Bierzcie ich! Problem w tym że nikt o zdrowych zmysłach nie wywali masy pieniędzy w błoto, stąd te podchody. Odpowiedź Krakowa jest krótka: Lotnisko w Kielcach? Czemu nie, ALE ZA PIENIADZE KIELCZAN! bo Balice maja swoje niemałe i pilne wydatki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xtrmntr Przepraszam za Ziemowita IP: *.cable.mindspring.com 11.07.07, 22:44 Po prostu chłopina chce przekonać ludzi że czarne jest białe - i to mimo tego że kielecka GW wyraża najwięcej obiekcji co do budowy lotniska a tenże pan jest jednym z jej redaktorów. Naprawdę udowodnił swoim listem że nawet wśród dziennikarzy rzeczowa argumentacja jest rzadko spotykana:/ Jestem kielczaninem (choć mieszkam w stanach - to i tak uważam że to najzaj... miasto naświecie) ale po odebraniu pewnego wykształcenia na AE na Gospodarce Przestrzennej wiem że samo chcenie nie wpłynie na zmniejszenie wydatków czy też opłacalność - i jestem za ewentualną budową lotniska pod Skarżyskiem (więcej potencjalnych pasażerów) ale przede wszystkim za budową (bo remonty nie dadzą) siódemki, trasy do Łodzi i Lublina, oraz krajówki do Tarnowa i tras kolejowych. Odpowiedz Link Zgłoś
burakpl4 Burza po zapowiedzi budowy lotniska pod Kielcami 01.03.07, 00:22 Kielcom też się coś należy, Kraków to nie pępek świata. Amen. Odpowiedz Link Zgłoś
piotrek20074 Burza po zapowiedzi budowy lotniska pod Kielcami 01.03.07, 01:13 A nie można zbudować lub rozbudować lotniska z 15km od granic Krakowa? Ja do kielc jeździł nie będę. Odpowiedz Link Zgłoś
stasieczek5 Burza po zapowiedzi budowy lotniska pod Kielcami 01.03.07, 06:08 Dopóki rządzi ( a będzie rządzic długo !!! ) PIS czyli PARANOJA I SCHIZOFRENIA dopóty projekt budowy lotniska u "scyzoryków kieleckich" będzie priorytetem. Przecież taki Gosiewski o niczym nie marzy, żeby własne dupsko ( nisko zawieszone ) latało samolotem bo mu się pociąg z Włoszczowy do Warszawy znudził. Traktuje te sprawy jak zabawki. Im dłużej dziecko ma zabawki w ręku tym większa ogarnia go nuda. A jak wie, że o nim jeszcze - z tego powodu - piszą w gazetech, mówia w radiu i pokazuja go w TV, tym większa rozpiera go duma. W myśl zasady - JA tu rządzę. Po prostu - PIS czyli PARANOJA I SCHIZOFRENIA !!! Odpowiedz Link Zgłoś
burzakowski Re: Burza po zapowiedzi budowy lotniska pod Kielc 01.03.07, 06:37 Sprawdźcie Krakowianie kto jest właścicielem MPL Balice. W 76,19% jest nim Przedsiębiorstwo PAŃSTWOWE "Porty Lotnicze" z siedzibą w Warszawie. Nazwa "PAŃSTWOWE" mówi nam, że głównym zarządcą tej firmy jest Państwo, czyli upraszczając Polski Rząd i osoby w postaci prezesa mianowane przez Rząd. Z tego wynika, że ewentualna decyzja MPL Balice o inwestowaniu w Kielce zapada nie w Krakowie a centralnie (jak za komuny) w Warszawie, gdzie silnie lobbuje lokalny patryjota Pan Gosiewski. Nierozumiem więc co do tego wszystkie mają Krakowianie. No chyba to, że zyski wypracowane przez port, którego samoloty latają IM NAD GŁOWAMI, decyzjami płynącymi z Warszawy, są inwestowane w Kielce i mniejsza tutaj o konsekwencje ekonomiczne dla kraju, a zwłaszcza MIEJSCA gdzie ZYSKI te powstały. Zastanawia mnie tylko, dlaczego redaktorzy GW w różnych regionach tego nie powiedzą wprost. Jeśli mój tok rozumawania jest błędny, wskażcie mi właściwy? Odpowiedz Link Zgłoś
toporowa społeczne pieniadze w bloto 01.03.07, 08:25 Budowa lotniska w Kielcach jest bzdurą, widoczna gołym okiem. Kielce położone są pomiedzy Balicami, Pyrzowicami i Okęciem - do wyboru do koloru. Problemem jest tylko dojazd z Kielc do tych lotnisk. Szybka kolej lub autostrada łącząca Kielce np. z Warszawą lub takze z Katowicami i Krakowem jest bez wątpienia lepszym sposobem zainwestowania spolecznych pieniędzy niż budowa lotniska w Kielcach. Oczywiście, ludzie pokroju szowinisty Gosiewskiego, budowniczego dworca we Włoszczowej,traktują spoleczne pieniądze jak łup, który trzeba, ile sie da, zgarniać "pod siebie". Gosiewski i jemu podobni niszczą w ten sposób życie społeczne w Polsce wprowadzając standardy zbójeckie. Jeśli myśli się o budowie od podstaw lotniska w Kielcach, to lepiej byłoby wrócić do koncepcji modernizacji lotniska regionalnego w Nowym Targu, gdzie istnieją zarówno gotowe tereny, tradycja lotniskowa, jak potencjalni pasażerowie. Odpowiedz Link Zgłoś
czesiekkk Re: społeczne pieniadze w bloto 01.03.07, 08:34 To jest trochę tak jak z regionalnymi ośrodkami publicznej tv, po reformie samorządowej każde województwo chciało mieć własny ośrodek, wydano więc grube miliony tylko po to żeby spełnić aspiracje lokalnych polityków, którzy mogli się pochwalić że zrobili coś dla swojego województwa, kosztowny ośrodek produkujący 30 min wiadomości z regionu. Sprawa lotnisk dla każdego województwa jest identyczna, tylko o wiele, wiele bardziej kosztowna i odbędzie się kosztem lotnisk już istniejących, bo jak na Kielce mają się zrzucić Balice, to pewnie inne porty lotnicze też zaczną się zrzucać. Jedyna sensowna współpraca Balic to współpraca z Pyrzowicami. Oba porty powinny się uzupełniać a nawet w przyszłości tworzyć jedną spółkę. W przyszłości w której nie będzie miejsca dla takiej partii politycznej jak PiS i ich fachowców od cywilnego transportu lotniczego. Obyśmy dożyli tej wspaniałej przyszłości. Odpowiedz Link Zgłoś
misterxy Re: społeczne pieniadze w bloto 03.03.07, 22:52 (...)bo jak na Kielce mają się zrzucić Balice, to pewnie inne porty lotnicze też zaczną się zrzucać.(...) Ale Balice miały by być współinwestorem, a nie inwestorem. A to robi wielką różnicę. Zachowajmy obiektywizm. Odpowiedz Link Zgłoś
henio56 Kielce są przecież wpisane w Naturę 2000 01.03.07, 08:37 samoloty będą straszyć przelatujące tamtędy na Łysą Górę czarownice na miotłach. Kielce były, są, i powinny zostać prowincją ! Odpowiedz Link Zgłoś
smieszek Re: Kielce są przecież wpisane w Naturę 2000 01.03.07, 09:23 Ej henio - kiedy Ty ostatni raz byłeś w Kielcach.........??????????? Zgadzam się jednak z tezą, że w Kielcach nie powinno być lotniska. Do trzech innych jest na tyle blisko, że można do nich dojechać. Istotny problem to drogi i tutaj powinna przede wszystkim nastąpić poprawa. Pisalam to JA - kielczanka Odpowiedz Link Zgłoś
henio56 Re: Kielce są przecież wpisane w Naturę 2000 01.03.07, 09:56 przyznaję, ze ostatni raz w Kielcach byłem jakieś 30 lat temu, zadupie straszne było. Jeździłem tam często ze Szczecina w delegację, ale wtedy tak naprawde interesowały mnie tylko dziewczyny, a te w Kielcach, urodziwe były. Odpowiedz Link Zgłoś
smieszek Re: Kielce są przecież wpisane w Naturę 2000 08.03.07, 12:43 no, 30 lat to kawał czasu - zmieniły się Kielce, ze hej - zapraszam - przekonaj sie sam, a dziewczyny w Kielcach nadal są urodziwe :) Odpowiedz Link Zgłoś
misterxy Re: Kielce są przecież wpisane w Naturę 2000 03.03.07, 22:56 henio56 napisał: >... > Kielce były, są, i powinny zostać prowincją ! Co do tego czy nią pozostaną miałbym poważne wątpliwości... Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: społeczne pieniadze w bloto 01.03.07, 16:21 > Szybka kolej lub autostrada łącząca Kielce np. z Warszawą lub takze z Katowicami > i Krakowem Planowana jest droga S7 (... - Kraków - Kielce - Warszawa - ...). Tyle, że... ponoć budowę odcinka w stronę Krakowa przełożono na "kiedyś tam". Pół żartem pół serio - chcą zrobić z Kielc drugie Iquitos? > Gosiewski i jemu podobni niszczą w ten sposób życie społeczne w Polsce > wprowadzając standardy zbójeckie. Otóż to - idiotyczne inwestycje lansuje się pod hasłem "świetnych posunięć" a Gosia stawia za wzór skuteczności. Tylko co jeśli kiedyś taki inny Gosiu zostanie wybrany z Warszawy czy Krakowa? I wówczas wszystkie inwestycje będzie pakował w swoim mieście? Co wtedy powiedzą fani Gosia? I co zostanie Kielczanom? Nierentowne lotnisko, które za coś trzeba będzie utrzymać. Odpowiedz Link Zgłoś
ultra_new na samą inwestycję można wpłynąć decyzjami 01.03.07, 08:45 politycznymi..ciekawe jakich argumentów użyją inwestorzy-politycy aby przekonać zagraniczne linie lotnicze do wiązania się z lotniskiem o słabej lokalizacji ( duże odległości od innych miast..złe drogi dojazdowe.. ) Odpowiedz Link Zgłoś
havi1 Re: Drugie lotnisko w małopolsce 01.03.07, 10:29 jak długo kurduple będą doić Kraków!!! to jest chybiona decyzja.Kto tam będzie latał? Balice niech inwestują w siebie bo już jest tłok, i zabrać się za problemy z terenami to jest priorytet dla Balic. Ewentualnie jeśli balice chcą budować drugi port dla tanich linii, lepszą lokalizacją byłby Nowy targ (dojazd nową zakopianką), lub tereny między bochnią a brzeskiem ewentualnie Tarnów (dostępność dla kielczan trasą 73) Odpowiedz Link Zgłoś
kamil2007 Re: Drugie lotnisko w małopolsce 01.03.07, 11:18 zgadzam się, lotnisko w nowym targu i jedyne połączenie New Targ- New Jork ewentualnie New Targ- Czikago, wszyscy wiedzą, że Balice wyglądają jak obora gdy odlatuje transatlantycki samolot. Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: Drugie lotnisko w małopolsce 01.03.07, 16:25 > Ewentualnie jeśli balice chcą budować drugi port dla tanich linii, lepszą > lokalizacją byłby Nowy targ (dojazd nową zakopianką), lub tereny między bochnią > a brzeskiem ewentualnie Tarnów (dostępność dla kielczan trasą 73) Nie prościej wykorzystać otwartych, działających i skomunikowanych Pyrzowic? Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Po co zagraniczne linie? 01.03.07, 16:24 LOT jest państwowy, nic prostszego. Po zakupie Dreamlinerów otworzy się z Kielc 4 połączenia międzykontynentalne dziennie i ruch pasażerski sam się rozwinie. Odpowiedz Link Zgłoś
delta_21 lataj LOT-em a nie zimą.....a co z tak zwaną 01.03.07, 17:18 konkurencyjnością połączeń..LOT jest drogi..już teraz wiele osób korzysta z połączeń via Frankfurt..Longyn..Mediolan..Wiedeń..bo wychodzi dużo taniej..sprawdź chociażby na aero.pl Odpowiedz Link Zgłoś
jan.grz Burza po zapowiedzi budowy lotniska pod Kielcami 01.03.07, 11:24 Dosc sporo latalem w moim zyciu i znam kilkanascie roznej wielkosci lotnisk w Europie, kilka w Azji i Ameryce Pln. Drugiego podobnie zle funkcjonujacego lotniska jak w Balicach nie widzialem. Od lat uwazam, ze Krakow naprawde potrzebuje dobrego, wygodnego i sprawanie funkcjonujacego portu chociazby takiego jak w ...Pyrzowicach, ktore proporcjonalnie biorac jest duzo wygodniejsze dla podroznego niz Balice. Do tego Pyrzowice rozbudowaly sie, powstala dobra choc za waska droga dojazdowa i tamto lotnisko ma o wiele sympatyczniejsza obsluge niz Balice. Kontakt z opryskliwa, czasem niekompetentna, czasem wrecz zlosliwa obsluga w Balicach jest niestety stalym elementem tego lotniska. Do tego dochodzi fatalna komunikacja z miastem. Tak wiec jeszcze jednen element "krakowskiego krajobrazu" stworzonego przez urzedasow i niekompetentnych fachowcow tylko nie promuje miasta, ale moze nawet zniechecac. Pisze to z ubolewaniem jako Krakus. Czy jest nadzieja na lepsze czasy i lepszy terminal? Odpowiedz Link Zgłoś
mles21 Re: Burza po zapowiedzi budowy lotniska pod Kielc 01.03.07, 14:25 Wskaż mi konkrety jeżeli chodzi o zły dojazd z Balic do centrum Krakowa (tuż obok węzeł autostradowy, szybka kolejka na DG Kraków) i w czym jest gorszy od dojazdu np z OPO do centrum Porto? Odpowiedz Link Zgłoś
burzakowski Re: Burza po zapowiedzi budowy lotniska pod Kielc 01.03.07, 18:54 > sympatyczniejsza obsluge niz Balice. Kontakt z opryskliwa, czasem > niekompetentna, czasem wrecz zlosliwa obsluga w Balicach jest niestety stalym > elementem tego lotniska. Dałbym obsłudze spokój, a nawet ich pochwalił, że w warunkach terminalu Balickiego są w stanie w ogóle prowadzić odprawę pasażerską. Wiemy wszyscy jaki jest tam tłok. Samo zdyscyplinowanie pasażerów pozostawia wiele do życzenia ( obce są pojęcia over-bookingu, a nadbagaż czymś normalnym). To, że w ogóle samoloty odlatują z Balic w miare punktualnie to dzięki sprawnej obsłudze. Odpowiedz Link Zgłoś
nemuri Pasożyt większego formatu 01.03.07, 11:44 Z punktu widzenia mieszkańców Krakowa rozsądne rozwiązanie jest jedno. Rozbudować Balice. Nie wydaje mi się, żeby perspektywa lądowania w Kielcach a następnie jazdy autokarem do Krakowa była ciekawa z punktu widzenia turystów (podobnie jak i Krakowian wracających do domu). Kielce raczej nie mają też szans rozwinąć się tak bardzo, żeby w jakikolwiek sposób konkurować z Krakowem. Niech pan duże pomysły zostawi ludziom większego formatu, panie Gosiewski. Odpowiedz Link Zgłoś
1spag Re: Pasożyt większego formatu 01.03.07, 14:56 ja proponuje poszerzyc i wydluzyc peron we wloszczowej i zmienic nazwe z wloszczowa polnoc na wloszczowa airport wtedy bedzie to chyba jedyne lotnisko na ktorym zatrzymuja sie expresy i edgar bedzie happy i inwestycja sie zwroci bo jak twierdza w telewizji przychody z przystanku Wloszczowa Polnoc sa miesiecznie ok 30 tys i w ciagu 3 lat koszt budowy 900 tys powinien sie zwrocic, albo to mowil idiota albo wszedzie dziala uklad ktory podawal kwote 2-3mln wybudowanie peronu,poza tym przychod nie rowna sie dochod to tak nawiasem, ale skoro wladowalo si ejuz tyle w zadupie to niech zadupie bedzie swiatowym lotniskiem, fakt tylko ktora linia poza LOT-em ktory pewnie z urzedu bedzie musial fruwac do kielc sie zgodzi na loty do nich w koncu tanie typu skyeurope ma baze w KRK, easy jet lata do KRK i WAW bo do wrocka sie nie oplaca gdyz berlin blisko, moze wizzair choc zarowno do katowic jak i WAW lata a kielce tak posrodku,pewnie zostanie tylko ryanair,choc po co ma latac do kielc skoro do KRK lata 2 razy dziennie(jak jelenie nie przeszkadzaja) z londynu do innych miast co chwila dodaje polaczenia Odpowiedz Link Zgłoś
arv123 Burza po zapowiedzi budowy lotniska pod Kielcami 01.03.07, 18:39 Jeżeli to lotnisko jest uzasadnione ekonomicznie to niech Kielce sobie znajdą inwestora. Opowiadanie o konkurencji dla Krakowa to kpina i chyba jakiś żart. Jaskinia Raj musiałaby być konkurencją dla Wieliczki. Góry świętokrzyskie konkurencją dla Tatr. ul. Sienkiewicza - konkurencją dla Rynku w Krakowie. Zamek w Chęcinach konkurencją dla Wawelu. Strusie w Kurozwękach konkurencją dla ZOO w Krakowie. A zostają jeszcze: pamiątki po Papieżu, Kazimierz, Oświęcim i parę innych miejsc (np. z piwem) Trzymam kciuki za scyzoryki ;-D A Cargo ? Bierzcie sobie .... Dworzec IC we Włoszczowie, Lotnisko w Obicach ... Może jeszcze port morski w Wąchocku ? --- Arv. Apropos urodziłem się w Świętokrzyskiem. Rozwój regionu ? Nie tędy droga ! Odpowiedz Link Zgłoś
kjhubner Brawo dla lotniska pod Kielcami ! 01.03.07, 18:43 to jest świetny pomysł i do tego jeszcz oddać je pod zarząd Balicom to jeszcze lepiej ! Jest gwarancja że prędko nie powstaną ! Odpowiedz Link Zgłoś
mp84 Nie ma to jak rządowy pomysł 01.03.07, 20:07 200tyś Kielce z dochodem na głowę 15000zł nigdy nie będą miały lotniska co nie przynosi strat. Ale we łbie Gosiewskiego duma i wiedza... Odpowiedz Link Zgłoś
darek205 Burza po zapowiedzi budowy lotniska pod Kielcami 01.03.07, 21:07 Nie mam nic przeciwko lotnisku pod Kielcami ale nie może to być kosztem rozbudowy Balic. Jeżeli chce ktoś budować lotnisko, które odciąży Balice, to niech buduje je w okolicach Krakowa a nie pod Kielcami. Odpowiedz Link Zgłoś
r_z Re: Burza po zapowiedzi budowy lotniska pod Kielc 01.03.07, 23:33 Strasznie jesteście zadufani. Nie sądzę, żeby kielczanom zależało na tej współpracy... (bardzo lubię Kraków, ale nie lubię zadufania, którym charakteryzuje się - niestety - spora część krakusów) I dajecie się manipulować Gazecie Wyborczej. Lotnisko w Obicach nie jest bowiem pomysłem Gosiewskiego! (ale przecież to tak ładnie brzmi - "lotnisko Gosiewskiego", "hahaha - druga Włoszczowa" itp). Lotnisko jest inicjatywą władz Kielc, a P. Gosiewski został przekonany przez prezydenta Lubawskiego do poparcia tej inwestycji, gdy sprawa już była zaawansowana, a władze miasta zdeterminowane (eksperci wytypowali teren, miasto rozpoczęło wykup gruntów).Do podjęcia tego wyzwania przekonał prezydenta Lubawskiego m.in. Tadeusz Łęski, kielczanin, światowej sławy architekt (współtwórca Rockefeller Center i Metropolitan Opera). Polecam posłuchanie drugiej części poniższej rozmowy z prezydentem Lubawskim: www.radiofama.com.pl/?id=audycje&action=one&aid=455pozdrawiam www.galeria.swietokrzyska.wici.info/index.php?cat=7 Odpowiedz Link Zgłoś
r_z Re: Burza po zapowiedzi budowy lotniska pod Kielc 01.03.07, 23:36 poprawka: www.radiofama.com.pl/?id=audycje&action=one&aid=455 pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
czesiekkk Re: Burza po zapowiedzi budowy lotniska pod Kielc 02.03.07, 16:08 Przecież tłumaczył wam już to ktoś na forum internetowym, że lotnisko w Bydgoszczy świeci pustkami a leży w dwu i pół-krotnie większej aglomeracji Bydgoszcz-Toruń, województwie znacznie bardziej bogatszym, bardziej zurbanizowanym od świętokrzyskiego. Marzenia można mieć tylko trzeba je realizować za własne, powtarzam własne marzenia a nie szukać po Polsce sponsora z przymusu. Odpowiedz Link Zgłoś
misterxy "NeUtRaLnY" punkt widzenia... 03.03.07, 22:45 A ja proponuję Panu Wojciechowi Pelowskiemu zachowanie "neutralnego punktu widzenia". Co z Pana za dziennikarz? Gdzie Pan kończył studia, i jakie (jeżeli w ogóle)? Zawsze we wszystkim musi Pan się doszukiwać polityki. Współczuję GW Kraków, że ma takiego "dziennikarza". Ciekawe ile przetrwa ten post??? Odpowiedz Link Zgłoś
burzakowski Re: "NeUtRaLnY" punkt widzenia... 05.03.07, 22:12 Czego innego można się tu doszukać, jak nie polityki? Odpowiedz Link Zgłoś
misterxy Re: "NeUtRaLnY" punkt widzenia... 06.03.07, 16:09 A choćby tego, że plany budowy lotniska w Obicach (moim zdaniem lokalizacja lotniska w tym miejscu nie jest najleprzym rozwiązaniem. Okolice Skarżyska-Kamiennej były by dorym rozwiązaniem) nie pochodzą od P. Gosiewskiego, on wspiera tą inwestycje, ale jej nie zapoczątkował, a z atr. tego dziennikarzyny wynika, że to P.G. jest osobą, która jest wszytkiemu "winna". Odpowiedz Link Zgłoś
smieszek Re: "NeUtRaLnY" punkt widzenia... 08.03.07, 12:48 Lokalizacja jest fatalna - pójdę za Pawlakiem z "Samych swoich" - nie chcę, żeby mi coś po moim niebie latało ;) Odpowiedz Link Zgłoś