Gdzie powstanie krakowska spalarnia śmieci?

[rgo2]

Barycz i okolice na mapie są tu ->

miejsce.targeo.pl/,,,Krakowska_spalarnia_smieci,571746,235786,3

Gdzie powstanie krakowska spalarnia śmieci?

[Gość: gaga]

Czy już nie wystarczy trucia przez 30 lat okolicznych mieszkańców przez
wysypisko śmieci w Baryczy. Jest to niemozliwe, napewno mieszkańcy juz się na to
nie zgodzą,
Teren okoliczny jest bardzo gesto zaludniony, osiedla - fetor ze smietniska w
lecie dochodzi do okolicznych osiedli w promieniu ok. 1-2 km (w Wieliczce). jest
to wprost nie do wytrzymania. A ciągle zostają wydawane pozwolenia na budowę
nowych budynkow i osiedli mieszkalnych w okolicy- jak to sie ma do decyzji władz
terenowych i zagospodarowania przestrzennego???
Napewno dojdzie do protestów mieszkańców - mam nadzieję, że nie dojdzie do
takich decyzji- czyżby wykorzystanie pieniędzy było ważniejsze od życia
ludzkiego ???

Spalarnia zamiast wysypiska w Baryczy byłaby OK.

[Gość: szach-mat]

Mieszkańcy sami powinni tego chcieć. Oczyściłoby się teren, a nowoczesna
spalarnia jest absolutnie nieuciążliwa, dość przypomnieć taką wzorcową
oczyszczalnię w Wiedniu. Można ją nawet nazwać wizytówką tego wielkiego przecież
miasta.
Ale u nas nie ma rozumienia, wiedzy i poszanowania dla rozwiązań ekologicznych.
Przykład idzie z góry.....

Proponuje Plac na Groblach, świetna lokalizacja

[darling221]

[Gość: norbid]

2km do Rynku w Wieliczce - to rzeczywiście idealnie miejsce na spalarnie odpadów dla Krakowa i okolic??
Chłopie o czym ty gadasz? gdzie Wiedeń gdzie Kraków, tam wydano i ciągle wydaje
się naprawdę wielkie pieniądze, żeby to wszystko funkcjonowało.
Ani Nowa Huta ani Barycz która znajduje się 2km do RYNKU w Wieliczce!! co gorsza znajduje się na wschód od planowanej spalarnii, a więc znakomita większość zanieczyszczeń poleci właśnie tam.

Do jasnej cholery pozwólcie ludziom żyć, czy ta spalarnia naprawdę musi powstać nieopodal gęstej zabudowy? To jakieś szaleństwo!

[Gość: ego]

Jeżeli spalarnia jest nieszkodliwa to dlaczego nie gdzieś bliżej w centrum
Krakowa? Koszt transportu byłby tańszy.....

rozwiązanie jest proste..wokół obiektu należy

[Gość: czystespalanie.pl]

wyznaczyć strefę bezpłatnych dostaw energii do budynków (ciepło,.prąd
elektryczny),...oczywiście mówimy o czystym spalaniu..

Barycz...to pewne :)

[Gość: BBKing]

[Gość: gaga]

Nie byłabym taka pewna.... Zapraszam do zamieszkania w okoliczy Baryczy tych
decydentów, którzy wydają zezwolenia na budowę budynków mieszkalnych, ktoś w
koncu musi odpowiedzieć za błędne decyzje, nie są oni anonimowi.....

[Gość: gaga]

Czyste spalanie będzie w ciągu dnia a "brudne" w nocy, tak jak ma się teraz z
biogazem (na starym wysypisku) w Baryczy.....

niekoniecznie..wystarczy skuteczny monitoring i

[Gość: R.C.P.]

system prawny generujący natychmiastową wypłatę odszkodowania bezpośrednio do
rąk zainteresowanych w przypadku przekroczenia norm zanieczyszczenia..

ja jednak jestem pewnie

[Gość: BBKing]

Gdzie powstanie krakowska spalarnia śmieci?

[Gość: koko]

urzędasy prą w kierunku inwestycji bo 10 % jest do wzięcia a przecież unia daje
to trza brać a przetargi urzedasy ogłąszaja i wygrywa ten który ma wygrać

[Gość: eeeee]

jak spalarnia to tylko w Hucie

[Gość: Kolce]

jako mieszkaniec Różanej mam dość tego wysypiska, ciągły fetor, a teraz spalarnia, w Polsce mamy dominujący wiatr wiejący w kierunku wschodu, spaliny z nad Baryczy zanieczyszczą Wieliczkę i okolice!

[Gość: do]

a może pomyśleć o mniej atrakcyjnych terenach za Kombinatem! przecież tamten teren jest już tak mocno zanieczyszczony, że spalarnia na pewno nie zaszkodzi, a tereny Wieliczki są chyba jednak o wiele cenniejsze, a już na pewno gęściej zaludnione

[Gość: nowohucianka]

Od Huty wara,tu też mieszkaja ludzie i wystarczy że Huta truje ,niech wszyscy
sa po trochu podtruwani a nie tylko wybrańcy.

kogo Huta truje ???

[Gość: mmm]

przez ponad 300 dni w roku wieją w krakowie wiatry zachodnie
a więc zanieczyszczenia kombinatu szły na wschód poza Kraków i Hute !!!
najpierw pomyśl a potem coś pisz głupiego !!!

[Gość: nowohucianka]

Mieszkam niedaleko kombinatu to wiem co pisze ,niedalej jak w zeszłą sobotę i
niedziele nie dało się oddychać taki był smród ,a od dłuższego czasu Huta
sypie iskrzacymi się malutkimi kawałkami , po starciu z parapetów jest to
czarna maź a chodniki po nocy błyszczą i tak jest co dzień .Zreszta wystarczy
popatrzeć co leci z kominów.A zwłaszcza w sobotę i niedzielę jak tego nikt nie
kontroluje. Więc to ty nie pisz głupot na temat Mittala.

[Gość: stonea]

Akurat jeśli chodzi o wiatry , to jest dokładnie odwrotnie, dlatego w Hucie nie
ma ani jednej stacji pomiaru powietrza (w Krakowie jest kilka), gdyż stężenie
większości związków przekracza kila krotnie wszelkie normy. Proponuję popatrzeć
na kałuże na terenie Huty i wszystko wiadomo.

[Gość: stonea-3]

Najlepiej na Hutę nie ważna jest Puszcza Niepołomicka i mieszkańcy tamtejszych
okolic i dziwnym trafem z tym wiatrem jest coś nie tak. Kiedy walczono o czyste
powietrze dla Krakowa (chodziło o filtry na kominy Kombinatu) wówczas wiatr był
przeważająco zachodni(podobnie było z lokalizacją kombinatu)teraz jak modne
stało się mieszkanie za miastem wszystkie ekspertyzy znane mieszkańcom Baryczy
wskazują na tereny za Kombinatem. Czyżby zbieg okoliczności? A propo terenu za
Kombinatem- smakują Państwu owoce i warzywa? Zastanówcie się z kąd one pochodzą
bo na pewno nie ze śląska.

[bbociek]

To jest jakiś żart, Barycz miała zakończyc swoją działalność za max 10 lat, później obiecywali nam normalność!
I co teraz??

[Gość: kobraaaa]

Jedno jest pewne, okoliczni mieszkańcy i ciągle nowo powstające w tamtych
okolicach NOWE osiedla + cała Wieliczka i olice ZAPROTESTUJĄ własnymi ciałami
jak było w Dolinie Rozpudy i pójdzie to do Komisji unijnej !!!!!!!!!!!!!!! Dość
trucia tamtego rejonu krakowa!!!!! Huta jest najlepszym miejscem bo tam i tak
gorzej zanieczyszcza powietrze sam kombinat !!!!!!!!!!!!!!! Urzędnicy niech się
zastanowią jaką to burze wywoła!!!!!!!!!!!!

[Gość: y]

Nowe osiedla? Trzeba było myśleć, jak się kupowało. Pewnie tanio było?

[Gość: gaga]

Nie, nie było tanio, nic nie było w planie zagospodarowania przestrzennego o
usytuowaniu spalarni śmieci w Baryczy.

[Gość: kiriam]

jakim znowu planie zagospodarowania? nie istnieje taki dokument

Ludzie z tamtej okolicy przez ostatnie 30 lat musieli znosić sąsiedztwo wysypiska, to miało się skończyć, takie były obietnice.
Skoro spalarnia ma być całkowicie ekologiczna, to można ją postawić gdziekolwiek. Może jakoś centalniej na terenie miasta, żeby dojazd śmieci nie wiązał się z dodatkowymi kosztami i zanieczyszczeniem powietrza przez samochody.
np. Łeg, Rybitwy albo Przewóz.

[Gość: stonea-3]

A DLACZEGO TAK NIEDALEKO ? może BALICE, LISZKI, może w stronę miechowa, a może
Libertowa? Przecież z Przewozu i tak wiatr zawieje to cudo nad kraków

[Gość: STONEA-3]

Nowe osiedla,nowi mieszkańcy? o co wam chodzi, kupujecie domy na wysypisku( bo
jest tania ziemia )a potem pretensje bo śmierdzi? A może ma pachnieć poziomkami?

[Gość: member]

Spalarnia śmieci planowana jest w Nowej Hucie od lat, a tu nagle taka zmiana!
Ciekawy jestem co prezydent powie mieszkańcom domów i osiedli z tamtej okolicy, szczególnie mieszkańcom Wieliczki, ale również Krakowa z podobno "uzdrowiskowej" dzielnicy Swoszowice.

Może już dosyć uprzykrzania życia mieszkańcom jednego tylko rejonu, może czas pomyśleć o wschodniej granicy, wtedy ucierpi o wiele mniej osób!

[Gość: tata]

dokładnie !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Tam jest mniej zieleni, rezerwatów, ludzi,
osiedli na wschód, jak wieją wiatry...A poza tym huta sama w sobie jest
śmierdząca i zatruta, więc wybudowanie tam spalarni niczego już na gorsze nie
zmieni!!!!!!!!!!!!

[Gość: Znajomy Radnego BK]

Okolice oczyszczalni Kujawy. Tam też niożnaby umieścić spopielarnię zwłok.

[Gość: kr]

Odwalcie sie od Huty.

[Gość: stonea 3]

z chęcią na Hutę przyjmiemy spalarnie jak w zamian na Barycz przeniosą kombinat.

[Gość: nowahuta]

Co za bzdury wypisujecie, w Hucie nie planowano zadnej spalarni od lat ,dopiero
jak inni sie nie godzili ktoś podjął ten nierealny temat ,a wy go powielacie bo
co ,w Hucie ludzie nie oddychają czy co,na szczęście mieszkańcy Huty nie dadzą
się ,wybudowano kombinat,spalarnie odpadów szpitala Żeromskiego i basta .

[Gość: stonea-3]

Skoro p. zdaniem mniej mieszkańców jest w Hucie, na Olszy, i reszcie Krakowa niż
w Swoszowicach to gratuluje matematyki.

Gdzie powstanie krakowska spalarnia śmieci?

[Gość: M]

No i zwolennikom spalarni udało się. Udało sie skłócic mieszkańców okolic
baryczy i Nowej Huty. Teraz będzie łatwiej gdzies wcisnąć spalarnię. Mieszkańcy
Krakowa i wieliczki zamiast gremialnie zaprotestowac przeciwko budowie spalarni
będa sie kłócic o to komu podrzucic śmierdziela. Rymarowicz ma w 100% rację.
PRECZ ZE SPALARNIĄ

Nic za darmo!

[Gość: mieszkaniec]

w artykule nie wspomniano jednej istotnej sprawy: aby Unia przyznała pieniądze,
inwestycja musi być częściowo sfinansowana z funduszy miejskich, a następnie
następnie samofinansująca się, czyli wszyscy mieszkańcy poniosą jej koszty -
wzrosną opłaty za wywóz śmieci.

I niech oszołomy w magistracie i na forum nie porównują tej spalarni z
wiedeńską, bo u nas nie ta kultura technicza, egzekucja prawa kuleje
(monitoring), mniejsza zasobność społeczeństwa.

Jedyna tego typu spalarnia w Warszawie wymaga dotowania z budżetu miasta i
ciągle coś w niej szwankuje.

nie dla spalarni

[Gość: marcin]

nikt nie chce miec spalarni blisko domu i to w zupelnosci rozumiem, tylko
dlaczego tak niewiele osob zauwaza co poweidzial rymarowicz, z ktorym sie w 100%
zgadzam. krakow nie potrzebuje spalarni smieci, a jedynie usprwnienia segregacji
odpadow i porzadnej kompostowni, ktora rowniez moze wytwarzac energie. pisa ze
stracimy 100 mln euro dotacji, kto straci? tylko ten kto mial wygrac przetarg,
bo przeciez nikt z nas tych pieniedzy by nie dostal. a obiektywizm gazety mnie
powala. nawet pytania sondazowe sa stronnicze i sugeruja ze spalarnia musi
powstac. dlaczego nei dajecie mozliwosci wypowiedzienia sie spoleczenstwu, ktore
moze wcale nie chce tej inwestycji.
krakoff.info

[bbociek]

tinyurl.com/yu2388 ( tinyurl.com/24pgbq )
Okolice oczyszczalni ścieków Kujawy, zero żywej duszy, tereny przemysłowe, obok hałda idealna na popiół ze spalarnii, może to będzie jednak lepsze niż Wieliczka czy wiejskie Swoszowice?

Gdzie powstanie krakowska spalarnia śmieci?

[mojetrzygrosze]

Można wytypować kilka lokalizacji i wybrać jedną z nich w drodze losowania.
Niech rachunek prawdopodobieństwa zadecyduje gdzie ma być spalarnia.

[bringos]

albo może poszukać jakieś największe zadupie z dala od zabudowań, gdzieś pośród obiektów przemysłowych, tak jak planowano pierwotnie

[Gość: prawo]

1. ZAKAZ BUDOWY W GRANICACH MIAST

Art. 73.1. p.1. ustawy o ochronie i kształtowaniu środowiska z 31. stycznia 1980r. (Dz.U. z dn. 11.02.1980r. nr 3, poz. 6 z późniejszymi zmianami) zakazuje budowy w granicach administracyjnych miast zakładów stwarzających zagrożenie dla zdrowia ludzkiego. Ani ustawa, ani inne przepisy, nie zawierają kryteriów, wg. których zakłady zalicza się do "stwarzających zagrożenie". Można jednak przyjąć, że chodzi o zakłady z zarządzenia Ministra Ochrony środowiska, Zasobów Naturalnych I Leśnictwa z dn. 23. kwietnia 1990r. w sprawie inwestycji szczególnie szkodliwych dla środowiska i zdrowia ludzi (M.P. nr 16, poz. 126). Spalarnia spełnia aż dwa warunki niezbędne dla zaliczenia do tego rodzaju inwestycji.

1. Par. 2 ust. 1 p. 1b wspomnianego rozporządzenia mówi, że inwestycją szczególnie szkodliwą dla środowiska i zdrowia ludzi jest inwestycja, która podczas eksploatacji może powodować emisję zanieczyszczeń w ilości większej niż 20 tys. ton rocznie pyłów i gazów łącznie. Ponieważ przy spalaniu 1 tony odpadów powstaje co najmniej 1 tona gazów (głównie dwutlenku węgla), a przeciętna spalarnia spala ok. 100 tys. ton odpadów rocznie, wymienione kryterium jest spełnione. O tym, że CO2 jest zanieczyszczeniem decyduje art. 26. ustawy o ochronie i kształtowaniu środowiska, dokumenty podpisane przez Polskę na "Szczycie Ziemi" - Globalnej Konferencji Brazylia'92, a przede wszystkim rozporządzenie Rady Ministrów z 26. stycznia 1993r. w sprawie opłat za gospodarcze korzystanie ze środowiska, gdzie w wykazie zanieczyszczeń wprowadzanych do powietrza pod numerem 27 umieszczono właśnie dwutlenek węgla.

2. Par.2 ust.1 p.4 tego samego rozporządzenia jako kryterium wymienia "wytwarzanie lub składowanie odpadów I kategorii uciążliwości bez względu na ilość". Tu znowu pojawia się problem, bowiem w chwili obecnej obowiązują w Polsce aż cztery klasyfikacje odpadów, ale żadna z nich nie jest podziałem na "kategorie uciążliwości". Na szczęście aż trzech podziałów dokonano pod kątem zagrożenia jakie odpady stwarzają dla środowiska, i we wszystkich przypadkach odpady ze spalania śmieci mieszczą się w grupie pierwszej, najbardziej toksycznej.

Pierwszy podział wynika z art. 3. pkt. 5. ustawy o ochronie i kształtowaniu środowiska. Jest to podział na odpady bytowe (czyli komunalne) i gospodarcze (czyli przemysłowe). O kategoriach nie ma w nim mowy.

Drugi podział wynika z rozporządzenia Rady Ministrów z 30. września 1980r. w sprawie ochrony środowiska przed odpadami (Dz. U. z dn. 5.11.1980r. nr 24 poz. 91). Przepisy te wydzielają trzy specjalne kategorie odpadów:
odpady szczególnie szkodliwe dla środowiska (odpady zawierające substancje uznane przez ministra zdrowia i opieki społecznej za trucizny i środki szkodliwe),
odpady grożące skażeniem (zawierające substancje promieniotwórcze),
odpady grożące zakażeniem (zawierające drobnoustroje chorobotwórcze).

Nie ulega wątpliwości, że pozostałości ze spalania odpadów zawierają trucizny i środki szkodliwe wymienione w ustawie z 21. maja 1963r. o substancjach trujących (Dz. U. z 1963r. nr 22 poz. 116 z późniejszymi zmianami) i rozporządzenia Ministra Zdrowia i Opieki Społecznej z 28. grudnia 1963r. w sprawie wykazu trucizn i środków szkodliwych (Dz. U. z 1964r. nr 2 poz. 9 z późniejszymi zmianami). Dlatego też pyły i popioły ze spalarni należy zaliczyć do pierwszej z ww. grup.

Kolejny podział, wprowadzony dla naliczania opłat za składowanie odpadów, został wprowadzony rozporządzeniem Rady Ministrów z dn. 27. grudnia 1993r. w sprawie opłat za gospodarcze korzystanie ze środowiska i wprowadzanie w nim zmian (Dz. U. z 1993r. nr 133, poz. 638). (Co roku jest wydawane nowe rozporządzenie zmieniające wysokość opłat, a czasem też listę zanieczyszczeń.) W pierwszej grupie odpadów, o największej uciążliwości, pod numerem 45. znajdują się "odpady zawierające polichlorowane dwubenzofurany, dwubenzo-p-dioksyny, polichlorowane tolueny bądź inne związki o podobnym składzie". Takimi odpadami są właśnie pyły pozostałe po oczyszczeniu spalin ze spalarni. (Pyły te można zapewne zaliczyć także do innych rodzajów odpadów z I kategorii, np. ze względu na zawartość arsenu, rtęci i innych metali ciężkich. Będzie to m.in. zależało od rodzaju spalarni i składu spalanych śmieci. Ilość i jakość odpadów powinna być zadeklarowana przez inwestora w projekcie spalarni.)

Ostatni podział, wyróżniający grupę odpadów niebezpiecznych, został wprowadzony po ostatniej nowelizacji (Dz. U. z 1993r., nr 40, poz. 183) ustawy o ochronie i kształtowaniu środowiska. Na podstawie ustawowej delegacji minister ochrony środowiska wydał 19. sierpnia 1993r. rozporządzenie ustalające listę odpadów niebezpiecznych (Dz. U. z 1993r. nr 76 poz. 362). Na liście tej. pod poz. 97, znalazły się pozostałości ze spalania odpadów.

Reasumując, spalarnie spełniają dwa kryteria dla inwestycji szczególnie szkodliwych dla środowiska i zdrowia ludzi, i na terenie miast budować ich nie wolno!

źródło -> zb.eco.pl/inne/spalarni/lokspa.htm

urzędnicy-lenie i nieroby tak sie chce ich nazwać

[Gość: trojka]

Cztery miesiące temu na forum:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=412&w=53257337
I nic nie drgnęło poza naszą kasą do kieszeni regularnie - oczywiście.

[bbociek]

mocno szokujące:
tinyurl.com/28oy5c

[Gość: Kurdwanów]

Ludzie z Wieliczki sie przejmują, a Wola Duchacka i Kurdwanów sa bliżej spalarni
niż Wieliczka. Trzeba wybić im pomysł spalarni z głowy mamy już smierdzącą
zlewnie ścieków na Kurdwanowie

Kilometr od Kurdwanowa i Woli Duchackiej!!! Tak

[Gość: Kurdwanów]

Ludzie z Wieliczki sie przejmują, a Wola Duchacka i Kurdwanów sa bliżej spalarni
niż Wieliczka. Trzeba wybić im pomysł spalarni z głowy mamy już smierdzącą
zlewnie ścieków na Kurdwanowie. Ludzie Piszcie listy

[bbociek]

Wiesz Ku..nów jest na północ w waszą stronę raczej nigdy nie wieje,
na budowie spalarnii najbardziej straciliby mieszkańcy Swoszowic i Wieliczki.

zbudujmy spalarnie u boćka !!!

[Gość: :)]

Kraków NIE chce spalarni!

[Gość: Palacz]

Nie chcemy spalarni w zabytkowym mieście nawet 50 kilometrów za miastem!

[Gość: roman]

1. Analiza danych klinicznych 244 758 urodzin przez matki mieszkające w pobliżu spalarni odpadów i krematoriów, z lat 1956-1993 Wielka Brytania

Dzieci urodzone w pobliżu spalarni odpadów miały o 12% częściej wady serca i o 17% rozszczepienie kręgosłupa.

Matki mieszkające w pobliżu krematoriów miały o 4% częściej martwe porody.

2. 88 rodzin (281 osób) mieszkających w pobliżu spalarni odpadów komunalnych Belgia Pięciokrotny wzrost zachorowalności na raka w porównaniu ze średnią krajową; wzrost liczby alergii, zapalenia oskrzeli i chronicznych przeziębień.

3.Mispelstraat: living under the smoke of a waste incinerator, Belgian Platform Environment and Health (2001)

200 siedemnastolatków mieszkających w pobliżu dwóch spalarni odpadów
Belgia. Młodzież mieszkająca w pobliżu spalarni osiągała dojrzałość płciową później niż z innych grup kontrolnych; u chłopców stwierdzono mniejsze jądra.

Biomarkery uszkodzeń kodu DNA pozytywnie skorelowano z metabolitami policyklicznych węglowodorów aromatycznych i lotnych związków organicznych obecnych w moczu grupy kontrolnej.

4. Osoby mieszkające w pobliżu spalarni odpadów komunalnych Francja

44% wzrost przypadków raka mięsaka tkanki miękkiej oraz o 27% chłoniaka nieziarniczego.

itd. itd.
tinyurl.com/28oy5c

proponuję Michałowice

[6x9]

jak komuś będzie szkodzić to lekarzy pobudowanych tam jest bardzo dużo, zawsze
pomogą za małą opłatę ;-)

Wola justowska

[Gość: bociek4]

Proponuję tam ,to najbardziej obiektywne :śmiecisz=wdychasz toksyny .