Zabiliśmy niedźwiadka, bo się baliśmy

[loppe]

niech pierwszy rzuci kamieniem...

Jak ich nie posadzą to będzie skandal!!!

[Gość: Lucky]

j/w

A ja bym was zabila...

[Gość: ewa]

a ja bym was zabila...trzeba bylo zalozyc cieple kapcie i siedziec w
domu!!spotka was za to kiedys wielka kara, przynajmniej mam taka
nadzieje!!!

Nie wiedzieli jak sie zachować, ale gdy już się

[Gość: gość]

Nie wiedzieli jak sie zachować, ale gdy już się i leżał nieprzytomny niedźwiedź,
to wiedzieli , że trzeba go kilka razy uderzyć kamieniem w głowę i wrzucić do
rzeki... ( zamiast np. odejść)

Glaby ze wsi na wakacjach!

[Gość: M]

Za to nie lubie wiesniakow ze zabijaja zwierzeta

[soul.brother]

Swiat ludzi uważa swiat zwierząt za coś gorszego od nich dlatego za zbrodnie
morderstwa ze szczegulnym okrucieństwem, tym zwyrodnialcom grozą tyko dwa lata
więzienia!!

Spadki na giełdzie

[fraglesi67]

Zabili niedźwiadka i zaczęła się bessa na giełdzie ;-)

[albrecht_kalb]

Idziemy zabić byka?:)

Oto zdjęcia i nazwiska morderców

[dan3iger]

Google wszystko wyszuka :)
www.eastnews.com.pl/news/temat.php?temat=00161235

[manhu]

Strrrraszni mordercy, powinni dać się zabić niedźwiadkowi (wielkości człowieka - jak było widać na jednym zdjęciu).

Zrobili źle karmiąc go, ale na karę śmierci ani kalectwa nie zasługiwali. Ponieważ to była ich wina, to powinni odkupić za to dwa niedźwiadki i będzie OK.

[Gość: tzymische]

Naucz sie czytac, to nie jest trudne. Nie byl wielkosci czlowieka
tylko owczarka niemieckiego.

[manhu]

Sprawa jest stara i jakbyś się interesował to byś zobaczył też normalne zdjęcia tego misia. Nie chce mi się szukać, szukaj sam (zdjęcie na gazeta.pl, w licznych wątkach o tym był link), był wielkości człowieka

[Gość: aaaa]

YYY... A gdzie odkupuje się niedźwiadki?

jasne - wszystko można odkupić

[fleshless]

za bezmyślność, okrucieństwo i brak szacunku do przyrody trzeba ponieść karę,
niekoniecznie tylko w postaci paru złotych


cholerni nowobogaccy - parę groszy mają i myślą, że wszystko da się kupić

[kochanekbosaka]

Tak, ten straszny potwór był wielkości człowieka. Zasłużył na śmierć.Ważył 46
kg.Są ludzie, którzy tyle ważą: dzieci, anorektyczki, karły.
Puknij się w ten pusty łeb otoczakiem, albo niech cię pukną ci mordercy, których
bronisz.

Jesli ujdzie im to plazem - beda nastepni!!!!!!!

[Gość: mk]

n/t

Dac im wysoka kare finansowa na ochrone misiow!

[Gość: mk]

n/t

[Gość: socrates]

Jestem za! tyle, że niedźwiedź to nie miś. ale kara finansowa będzie bardziej bolesna, a i z podatków naszych nie będziemy utrzymywać następnych osadzonych

Polak czuje zamiast myśleć, a ty jesteś przykładem

[lmblmb]

dan3iger napisał:

> Google wszystko wyszuka :)

Gdybym to ja siedział na tej ławie oskarżonych, to nie wytoczyłbym ci procesu
cywilnego za nazwanie mnie mordercą, bo ci się to nie należy. Takie ścierwo jak
ty, z zerowym poszanowaniem prawa i innego człowieka, zawisłoby na drzewie.

Mało mnie interesuje co sądzisz na temat ich winy, zgodnie z prawem człowiek
jest niewinny do czasu ogłoszenia wyroku, mniejsza z tym czy zabił niedźwiedzia,
innego człowieka, czy ukradł samochód.

Takich bezmózgów jak ty, zachowujących się emocjonalnie zamiast racjonalnie,
jest w Polsce zdecydowanie za dużo. Polak czuje zamiast myśleć, a ty jesteś tego
ewidentnym przykładem.

plemie berberów morderców urodzonych

[Gość: marl57]

zamiast uciekać i pozwolić miśkowi żyć, zabili.
Mieli siłę na zabicie, a kłamią że obawiali się czegoś o wiele łatwiejszego - obrony.

[manhu]

Wow co za głupota:)

Rzeczywiście łatwiej zatłuc Gołotę w walce na pięści (będąc słabeuszem,chuderlakiem) niż strzelić mu kulę w plecy:)

I dostaną wyrok w zawiasach bo zamordowali tylko

[krzych.korab]

niedźwiadka.

Taki maly mis by UCIEKL sam!!!!!!!

[Gość: mk]

n/t

Zabic czlowieka za niedzwiedzia!?

[wojtek.skrzypczak]

Kochanie, opanuj sie. Zrobili straszna rzecz ale to jednak nie jest
zabojstwo czlowieka. Jesli to co napisalas myslisz naprawde to
serdecznie Ci wspolczuje

[Gość: Anna22]

No tak. My wielcy ludzie mozemy zabic wszytsko co sie rusza na tej ziemi.
Prawda? DEBIL!

[Gość: dan F1 fan]

A mi zal Ciebie!

niedzwiadek bardziej wartosciowy od tych ludzi

[rikol]

Nie masz czego wspolczuc, w dodatku falszywie. Zabity niedzwiadek byl wiecej
wart dla tego kraju niz jego mordercy. To prymitywy, ktore gdyby mogly,
pozabijaly wszystko co sie rusza - niczego dobrego nie naucza tez swoich dzieci.
Wszystkim byloby lepiej, gdyby takich ludzi na swiecie nie bylo.
Obrazenia zadane przez niedzwiadka - zraniony palec i zadrapania. Gdyby ten
niedzwiadek ich chcial zaatakowac, poranilby ich do kosci. Skad w ogole pomysl,
ze 40-kilowy niedzwiadek zaatakowal grupe ludzi, z ktorych kazdy jest kilka razy
wiekszy od niego? Niedzwiadek-samobojca? Poza tym, skad 'przerazeni' ludzie
mieli sile, zeby przeniesc agresywne, gryzace zwierze do potoku i je utopic?
Nawet rozzloszczonego kota trudno zlapac, a co dopiero niedzwiedzia. Wniosek
jest tylko jeden- to nie niedzwiedz byl agresywny (o czym swiadczy brak
obrazen), to ludzie zaatakowali i zabili malego, ufnego i niedoswiadczonego
niedzwiadka.

[Gość: cornflake_girl2]

Za zabicie zwierzęcia, w dodatku rzadkiego, ze szczególnym okrucieństwem powinno
być więcej niż dwa lata. I bez zawiasów.

Gdzie to przeczytałeś, w reklamówkach SS?

[lmblmb]

rikol napisała:

> Nie masz czego wspolczuc, w dodatku falszywie. Zabity niedzwiadek
> byl wiecej wart dla tego kraju niz jego mordercy.

Gdzie to przeczytałeś, w reklamówkach SS? To dla ludzi takiego pokroju człowiek
był warty mniej od zwierzęcia.

> To prymitywy, ktore gdyby mogly, pozabijaly wszystko co sie rusza

Poproszę o dowód tak odważnego stwierdzenia. Znasz ich? Rozwiń temat.

> niczego dobrego nie naucza tez swoich dzieci.

Jak wyżej. Widziałem zdjęcia z rozprawy - jak się spodziewałem, to nie są karki.

> Obrazenia zadane przez niedzwiadka - zraniony palec i zadrapania.
> Gdyby ten niedzwiadek ich chcial zaatakowac, poranilby ich do
> kosci. Skad w ogole pomysl, ze 40-kilowy niedzwiadek zaatakowal
> grupe ludzi,

Z zeznań oskarżonych.

> Nawet rozzloszczonego kota trudno zlapac, a co dopiero
> niedzwiedzia.

Kolejny znawca niedźwiedzi? Skąd wy je tak dobrze znacie? Ja żadnego w życiu nie
widziałem.

> Wniosek jest tylko jeden- to nie niedzwiedz byl agresywny

Byłeś na miejscu, czy wiesz to od świadka?

[parmesan]

Oj Wojtek, Wojtek a czym się różni człowiek od zwierzęcia? Oboje chcą żyć, tylko
zwierzę zabija by żyć a człowiek zabuja by mieć uciechę i pokazać swoją
"wątpliwą" wyższość na zwierzęciem. Zwierz nigdy nie zabije dla rozrywki!!

[calstop]

"Zwierz nigdy nie zabije dla rozrywki"

Niektore zabijaja dla rozrywki ... Chyba nigdy nie widzialas sytego kota, ktory
brutalnie bawil sie mysza dla rozrywki i wyraznie cieszyl sie z jej przerazenia,
az na koncu zabil mysz i nie zjadl ...

Miejmy realny stosunek do przyrody i nie popadajmy z jednej skrajnosci w druga.
Z jednej strony niektorzy promuja slodki i niewinny wizerunek natury, gdzie
wszystkie zwierzatka sa mile. Z drugiej strony niektorzy promuja bestialstwo
wobec zwierzat gloszac, ze sa panami swiata. Ani jedno, ani drugie nie jest
prawdziwe. A kazdy gatunek dba glownie o siebie ...

[Gość: gość]

A czym się różni zabicie człowieka od zabicia niedźwiedzia?

[calstop]

Tym, ze zabijany jest czlowiek a nie niedzwiedz. Roznica wystarczajaca. Zycie
niedzwiedzia nie jest rowne zyciu czlowieka. Kazdy gatunek chroni swoj gatunek.

Nie pochwalam tego co sie stalo z niedzwiadkiem, ale po prostu spojrzmy na
sprawe bez emocji. Tym zwyrodnialcom nalezy sie kara, ale kara smierci czlowieka
za smierc niedzwiadka to bezsens.

[Gość: reta]

a dlaczego 'bezsens'? uwazam, ze na swiecie byloby lepiej gdyby kary
za bezmyslne zabijanie zwierzt byly takie same jak za bezmyslne
zabijanie ludzi.

[Gość: Eileen]

Kto morduje zwierzę w taki sposób, prawdopodobnie zdolny jest również do
zamordowania drugiego człowieka. Gdybym kiedykolwiek znalazła się z tymi
osobami, powiedzmy, w tym samym przedziale w pociągu, poszukałabym sobie innego
miejsca - nie tylko dlatego, że napawają mnie odrazą, ale również z obawy o
własne bezpieczeństwo.
To co zrobili nie jest rzeczą mniejszej wagi, tylko dlatego, że istota którą
zamordowali nie należała do tego samego gatunku co mordercy.
Jestem przeciwna karze śmierci. Ale osoby te i ich życie ma dla mnie znacznie
mniejszą wartość niż życie tego niedźwiadka. I nie uważam, żeby ktoś, kto w tym
momencie życzy im bardzo źle, musiał się opanowywać.

[Gość: kropek]

sam się człowieku opanuj to także żywe stworzenie,po Twojej wypowiedzi wnioskuję
że byłbyś w stanie beż żadnej skruchy i smutku zabić jakiekolwiek zwierzę
powinni być świadomi gdzie przebywają i jakie tam są zwierzęta - zwierzę nie ma
rozumu posługuję się instynktem

Współczuj 3/4 tego forum.

[lmblmb]

wojtek.skrzypczak napisał:

> Kochanie, opanuj sie. Zrobili straszna rzecz ale to jednak nie
> jest zabojstwo czlowieka. Jesli to co napisalas myslisz naprawde
> to serdecznie Ci wspolczuje

Takich emocjonalnych wystąpień wszystko wiedzących forumowiczów jest tutaj 3/4,
jeśli nie więcej.

[Gość: bbsv]

Co Ty bredzisz? Bylas kiedys w Tatrach? Ja dziesiatki razy i jako
zadnego niedzwiadka nie zamordowalem.

[Gość: szogun]

Powinni dostac kare, moim zdaniem najlepiej pieniezna na rzecz Parku.
Nawet dziecko wie, ze wobec dzikiego zwierzecia, nalezy zachowac spokoj i pozwolic mu odejsc, a to byli dorosli ludzie. Powinni zaplacic za swoja beztroske i glupote. Szkoda niedzwiadka.

[olgierd127]

Szkoda, że Boga nie ma, bo by poszli do piekła

[Gość: ojapiedziu]

Dlaczego powinni dostać karę? Bo zniszczyli zasoby/mienie (żywe) Parku.

Jaki trzeba mieć iloraz inteligencji, żeby nie wiedzieć, ze nie przyjaźni się z
obcymi (a zwłaszcza dzikimi) zwierzętami i że się odchodzi od nich spokojnie?
Mnie tego uczyli w przedszkolu. Poza tym jak się idzie w góry to wypadałoby się
liczyć z burzami, śniegiem, dziką zwierzyną. To nie jest park za domem nawet
jeśli jest asfaltówka do Morskiego Oka.

Na logikę człowiek jak się boi to nie rzuca się na tygrysa/słonia/ niedźwiedzia
tylko ucieka. Ten niedźwiedź nie wypadł na nich zza krzaka, więc mogli zrobić w
tył zwrot. No w końcu mieli sporo czasu jak im się udało porozrzucać jedzenie?
Względnie opcja, rzucamy kanapką i zwiewamy. Ja to bym się bała trzymać
niedźwiedzia gołymi rękami w potoku.

Samoobrona????!!!

[Gość: mejl]

Fajna samoobrona, najpierw kilka minut topić zwierze w strumieniu a potem
półprzytomnemu pogruchotać kamieniem czaszkę.
Swoja droga zdumiewa nonszalancja oskarżonych i odmowa składania wyjaśnień.

nie rozumiesz, chodziło o partię, z której...

[Gość: eptesicus]

...wywodzą się sprawcy ;-)))

> Fajna samoobrona, najpierw kilka minut topić zwierze w strumieniu
a potem
> półprzytomnemu pogruchotać kamieniem czaszkę.
> Swoja droga zdumiewa nonszalancja oskarżonych i odmowa składania
wyjaśnień.

To nos zawsze z soba rekawiczki.

[Gość: hrb Uszaszowski]

To nos zawsze z soba rekawiczki.

[Gość: hrb Uszaszowski]

Ja tego nie wiem.

[lmblmb]

Gość portalu: szogun napisał(a):

> Powinni dostac kare, moim zdaniem najlepiej pieniezna na rzecz
> Parku.

Na jakiej podstawie?

> Nawet dziecko wie, ze wobec dzikiego zwierzecia, nalezy zachowac
> spokoj i pozwolic mu odejsc, a to byli dorosli ludzie.

Ja tego nie wiem. Nie intersuje się na codzień survivalem tatrzańskim.

> Powinni zaplacic za swoja beztroske i glupote. Szkoda niedzwiadka.

Szkoda zwierzęcia, ale gdzie tu widzisz beztroskę i głupotę? Zeznają, że się
bali. Tak samo mówili w prokuraturze - czyli nie ma manipulacji. Ty nie boisz
się niedźwiedzia o wielkości dużego psa?

[Gość: majkelos]

w Tatrach sa niedzwiedzie. Nawet dziecko o tym wie. Po jaka cholere szli w gory
pozna jesienia, jesli sa tak niedoswiadczeni/glupi?
Powinni poniesc kare i to porzadna - kilkadziesiat godzin prac spolecznych na
rzecz parku. Moze wtedy troche glupoty uleci.

Posadzi ich conajmniej na rok !!! Jako przestroga.

[Gość: LPS]

... dla innych. Nie mają po 3 latka by sie bać niedźwiadka. Jakieś psychole !!!
Rozumiem, jakby zabiła matka broniące małe dziecko to rozumiem, ale nie dorośli
ludzie !!!

LPS

glupota obdarza szczodrze

[Gość: myszor]

najgorsze, ze skrajnie glupie zachowania w gorach nie dotycza tylko tego przypadku. 2 lata temu, bedac na szlaku, sama mialam okazje sie przekonac: popoludniem schodzilam z gor, zauwazylam na sciezce kilkunastoosobowa grupke turystow, wszyscy wpatrzeni w jedno miejsce. Mysle: albo grupa turystow z przewodnikiem i ten cos opowiada, albo niedzwiedz w poblizu. Oczywiscie niedzwiedz. Lepiej: niedzwiedzica z 2 mlodymi, 150m od sciezki zerowala na jagodach. Komentarze turystow: oo, moze podejdzie blizej, zrobimy zdjecie - haha, a jak nas zacznie gonic? - a, to ja szybko biegam. Jeszcze tylko brakowalo, zeby wspaniali turysci poszli sobie z 'misiami' robic zdjecia...To samo tyczy sie wychodzenia w gory bez przygotowania i podstawowych akcesoriow (na Czerwonych spotkalam raz goscia, ktory prosil o wode i pytal czy daleko jeszcze, bo wyszedl z kolega, nie zna trasy, a ten kolega ma lepsza forme i sobie poszedl gdzies...)
Wywieszone w zoo tabliczki 'nie karmic zwierzat' nie skutkuja, to samo jest w gorach, ludzie zawsze sa 'madrzejsi' i wiedza 'lepiej' co wolno a czego nie, zeby bylo fajnie...Ludzie, ktorzy zabili mlodego niedzwiedzia powinni poniesc kare, nie wiezienia - bo te i tak sa pelne - kare finansowa (skutecznie sciagnieta) + prace spoleczne. Od doroslych ludzi oczekuje sie pewnych racjonalnych zachowan: ze nie beda prac kota w pralce, a gdy w gorach spotkaja niedzwiedza to spokojnie odjda w przeciwnym kierunku. Tego nie trzeba sie uczyc na uniwersytetach, to wiedza ogolna, a jesli ktos tego nie wie...to Park informuje (tabliczki ostrzegajace o niedzwiedziach, informacje przy schroniskach itp.)

[Gość: Anka]

W ogóle burakom i niewyżytym półmózgom z chorą wyobraźnią może
lepiej zakazać wchodzenia na szlaki... Ci ludzie są bardziej dzicy
niż zwierzęta w Tatrach...

lepiej pozwolic im zginac

[Gość: HuGo W.]

jak z glupoty kilka osob miesiecznie zacznie w gorach ginac, lub
przynajmniej wracac wyczerpanych prawie na smierc - to wroci
rownowaga. GOPR i inne sluzby nie powinien reagowac pochopnie, a
jedynie na zgloszone mu wczesniej - i uzgodnione wejscia. Jak ktos
nie zglosil - nie mialby szans na pomoc, a jak by zglosil i nie mial
odpowiedniego przygotowania - nie dostalby pozwolenia na wejscie.
Sa proste rozwiazania - i do tego skuteczne.

To już pisałeś, nadal nie masz argumentów.

[lmblmb]

Gość portalu: majkelos napisał(a):

> w Tatrach sa niedzwiedzie. Nawet dziecko o tym wie.

Jakieś może i wie. Pytałem moich dzieci - nie wiedzą.

> Po jaka cholere szli w gory pozna jesienia,

Zapewne w celach turystycznych.

> Powinni poniesc kare i to porzadna - kilkadziesiat godzin prac
> spolecznych na rzecz parku. Moze wtedy troche glupoty uleci.

To już pisałeś, nadal nie masz argumentów.

[vazz]

lmblmb napisał:

>
> Ja tego nie wiem. Nie intersuje się na codzień survivalem tatrzańskim.

To sie siedzi w domu,a nie idzie w góry


> Szkoda zwierzęcia, ale gdzie tu widzisz beztroskę i głupotę? Zeznają, że się
> bali. Tak samo mówili w prokuraturze - czyli nie ma manipulacji. Ty nie boisz
> się niedźwiedzia o wielkości dużego psa?

Ciekawe czy ci "herosi" zabiliby też cielaka (większy od największego psa),
który podszedłby bliżej?

Głupotą jest wyprawa w góry i nie poznanie podstaw górskiej wyprawy, głupotą
jest karmienie dzikich zwierząt- ty nie widzisz tu głupoty?

Najpierw go karmią,a potem sie boja? Toż to jakieś shizofreniczne typki- do
lekarza najpierw powinni sie udać.

[jantar15]

Więc uważasz, że wystarczy się bać, żeby mieć prawo do wyniszczenia wszystkich
zwierząt? Oj, ty durny....a jak ktoś się Ciebie wystraszy?

[groma_00]

> Na jakiej podstawie?

Na podstawie znecania sie nad zwierzeciem.


> Ja tego nie wiem. Nie intersuje się na codzień survivalem tatrzańskim.

Trzeba bylo sluchac na lekcjach bioligii pacanie.

> Szkoda zwierzęcia, ale gdzie tu widzisz beztroskę i głupotę? Zeznają, że się
> bali. Tak samo mówili w prokuraturze - czyli nie ma manipulacji. Ty nie boisz
> się niedźwiedzia o wielkości dużego psa?

Powiedziec tez sobie moge, tak czy inaczej tylko fakty powinny byc brane pod
uwage i dowody, ewentualnie ekspertyzy. Nawet gdyby sie bali powinni zachowac
spokoj, to sa dorosli ludzie. Jesli jednak to do ciebie nie przemawia, to
poczekamy az ktos cie capnie i potem powie w sadzie ze sie ciebie bal...

[Gość: TMerlin]

[...] Jesli jednak to do ciebie nie przemawia, to
poczekamy az ktos cie capnie i potem powie w sadzie ze sie ciebie bal [..]
To samo miałem powiedzieć. Bedę szedł ulicą i kogoś zaciukam, a w sadzie powiem,
że się go bałem.

Bali się niedźwiadka, ale jakoś nie uciekali przed nim. Jak ja się boje psa to
na pewno się na niego nie rzucam.

[Gość: michael]

a Ty zabijasz wszystkie duze psy, bo sie ich boisz? widzisz spiacego, albo
nieprzytomnego psa to go walisz kamieniem w glowe? hmmm to jest wlasnie glupota:)

moim zdaniem powinni dostac kare pozbawienie wolnosci + prace spoleczne na rzecz
parku.

za glupote trzeba placic. moim zdaniem specjalnie go zwabili, a pozniej sie
przestraszyli. rece opadaja, jak sie czyta o takich niedorozwojach...

Ja żałuje jednego...

[Gość: misio]

Że ku.. matki tego niedźwiadka w pobliżu nie było......

[Gość: zzz]

Dokladnie tak pomyslalem - ale teraz mielibysmy niedzwiedzice na lawie
oskarzonych :)

Swoja droga, nie wiedzialem ze mlode niedzwiedzie kiedy opuszczaja matke nie sa
w stanie poradzic sobie w takiej sytuacji.

skąd taka agresja pod adresem tych ludzi?

[lmblmb]

Gość portalu: michael napisał(a):

> a Ty zabijasz wszystkie duze psy, bo sie ich boisz? widzisz
> spiacego, albo nieprzytomnego psa to go walisz kamieniem w glowe?

Gdzie tu mowa o śpiącym zwierzęciu? O senności to wspominał dyrektor parku (nie
był na miejscu zdarzenia), oskarżeni mówią o agresywnym niedźwiedziu.


> moim zdaniem powinni dostac kare pozbawienie wolnosci + prace
> spoleczne na rzecz parku.

Nadal pytam, na jakiej podstawie? Nie wierzysz im? OK, podaj podstawę. Możliwe
odpowiedzi: bili wcześniej karani, mają przeszłość kryminalną albo coś podobnego.

Bo ja nie za bardzo widzę skąd taka agresja pod adresem tych ludzi.

> za glupote trzeba placic.

Oczywiście, ale udowodnij tu głupotę.

> moim zdaniem specjalnie go zwabili, a pozniej sie przestraszyli.

Możliwe, ale to nadal nie jest przestępstwo jeśli rzeczywiście się niedźwiedzia
wystraszyli. Nikt z was, bluzgacze, nie jest w stanie udowodnić, że to bezmyślne
karki, a nie grupa zwykłych turystów.

[Gość: Pawel]

K...wa. Spróbuj człowieku dla, którego wędrowanie po Tatrzańskich dolinach jest survivalem udusić wilczura wielkości takiego niedźwiadka... Tego byś nie próbował. Prędzej by ci przegryzł gardło. Ale ja tu nie widzę głupoty tylko zwykłe okrucieństwo i okrutną złośliwość i życzę im z całego serca żeby dłuuuuugo posiedzieli. W więzieniu będą mieli prawdziwy survival...

[Gość: kr]

> Szkoda zwierzęcia, ale gdzie tu widzisz beztroskę i głupotę?
> Zeznają, że się bali.

A co mają mówić? Że zamordowali z premedytacją?

> Tak samo mówili w prokuraturze - czyli nie ma manipulacji

Coś z rozumieniem słowa pisanego u Ciebie cieniutko, oj cieniutko ...
Bo w prokuraturze zeznali, że jeden z nich WPADŁ NA POMYSŁ UTOPIENIA NIEDŹWIADKA. Co też bestialsko zrobili.

[dodek1]

Ja na przykład nie bał bym się niedźwiadka wielkości średniego psa ale na pewno
bał bym się spotkania z małymi rozumkami tych zwyrodnialców ps. nie sądzisz że
mieli wiele czasu na uzgodnienie wersji wydarzeń bo ja sądzę, że tak. Po opisie
ich zachowania w stosunku do tego niedzwiedzia to co zrobili by w relacji
człowiek człowiek jest morderstwem i kwalifikuje się pod taki zarzut. Żadnych
kar pieniężnych tylko więzienie.

[Gość: dziewczyna]

a ty jak boisz sie psa to go zabijasz?

[luk-ulla]

lmblmb napisał:

> Gość portalu: szogun napisał(a):
>
> > Powinni dostac kare, moim zdaniem najlepiej pieniezna na rzecz
> > Parku.

A ja chetnie zrobiłbym im to, co zrobili zwierzęciu. A przynajmniej ukręciłbym
jaja (u nasady). Bydło.

[trzydziecha]

nie to zebym miała jakieś perwersyjnie wyuzdane zapędy ale z chęcią
bym Ci pomogła...

Gdyby się bali to szybko by zwiali..

[Gość: rw]

Strach nie może usprawiedliwiać zabijania. Istniało 1001 sposobów
aby się niedźwiadka pozbyć, nie zabijając. Powinni zostać surowo
ukarani. Te bezmyślne i pozbawione uczuć imitacje ludzi zachowały
się jak wyrafinowani mordercy.

[Gość: JARB1]

JA BOJĘ SIĘ TYLKO DEBILI

[Gość: dan]

Naprawdę jesteś takim kretynem? Czy tylko udajesz?

[albrecht_kalb]

"Na jakiej podstawie? "
Pewnie znajdzie sie na to jakiś paragraf, Z drugiej strony nie ma paragrafu na
głupotę :/
"Ja tego nie wiem. Nie intersuje się na codzień survivalem tatrzańskim."
Nie musisz, wystarczy zdrowy rozsądek.

"Szkoda zwierzęcia, ale gdzie tu widzisz beztroskę i głupotę? Zeznają, że się
bali. Tak samo mówili w prokuraturze - czyli nie ma manipulacji. Ty nie boisz
się niedźwiedzia o wielkości dużego psa?"
Głupotę widzę na pierwszy rzut oka. Zeznawać mogą co tylko zechcą, mogą kłamać w
swojej obronie, to ich prawo, a nasze nie wierzyć we wszystko co powiedzą. Co do
niedźwiedzia wielkości dużego psa, cóż, nie karmiłbym go bułkami, to raz. Dwa
patrząc na wielkość dorosłego niedźwiedzia, to ten wielkości dużego psa nie
wydaje sie być maszyna do zabijania(w przeciwieństwie do dorosłego osobnika).

[real_mr_pope]

> Ja tego nie wiem. Nie intersuje się na codzień survivalem
> tatrzańskim.

Ale jak będziesz się wybierał w góry to zapewne zdobędziesz potrzebne
informacje. Wchodząc na teren parku narodowego przeczytasz regulamin, w którym
będzie jasno napisane, że zabijanie dzikich zwierząt jest zabronione (co
logicznie myślącemu człowiekowi powie, że na terenie parku znajdują się dziko
żyjące zwierzęta). Chyba, że jesteś takim przeciętnym turystą, który zimą w góry
wychodzi w tenisówkach na samotny spacer żlebem.

Po polsku, czyli logicznie.

[lmblmb]

real_mr_pope napisał:

> > Ja tego nie wiem. Nie intersuje się na codzień survivalem
> > tatrzańskim.
>
> Ale jak będziesz się wybierał w góry to zapewne zdobędziesz
> potrzebne informacje.

Ja tak. Tylko że ja mam już tak, że czytam takie rzeczy. Przeciętny Polak ma to
gdzieś, to trzeba go zmusić. Tego dyrekcja zrobić nie potrafi, bo jest stworzona
do lepszych celów.

> Wchodząc na teren parku narodowego przeczytasz regulamin, w którym
> będzie jasno napisane, że zabijanie dzikich zwierząt jest
> zabronione

Własnie takie stwierdzenia pokazują arogancję dyrekcji parku. Co takie zdanie
mówi? Nic.

> (co logicznie myślącemu człowiekowi powie, że na terenie parku
> znajdują się dziko żyjące zwierzęta).

Logicznie myślący ludzie studiują matematykę czy fizykę, a sam chyba wiesz ilu
ich mamy. Przeciętny człowiek nie rozumie, co jest napisane przy wejściu, bo to
po polsku napisane: czyli logicznie.

> Chyba, że jesteś takim przeciętnym turystą, który zimą w góry
> wychodzi w tenisówkach na samotny spacer żlebem.

Skąd tzw. przeciętny turysta ma wiedzieć jak jest w górach?


PS Nie jestem "przeciętnym turysta", przepisy rozumiem. No ale ja Polakiem nie
jestem.

[unhappy]

lmblmb napisał:

> Ty nie boisz
> się niedźwiedzia o wielkości dużego psa?

To raczej zwierzęta boją się ludzi bo jakoś tak instynktownie wiedzą, że ludzie
to najbardziej wredne ze zwierząt. Dlatego w znakomitej większości przypadków
wystarczy się spokojnie oddalić. Obawiam się jednak, że dla owych turystów ich
konfrontacja z agresywnym psem skończyłaby się o wiele gorzej dla nich choć
oczywiście i psa daliby radę ukatrupić. Tylko chwała jakby mniejsza.

Błąd niedźwiadka (przepraszam: strasznego niedźwiedzia) polegał na tym, że się
ich nie przestraszył (a powinien) i był na tyle nieporadny, że nie umiał się
przed ich strachem obronić.

Oczywiście to było tylko zwierzę i szczęście w nieszczęściu, że ten niedźwiadek
był już samodzielny bo spotkania z mamusią nasi pogromcy niedźwiedzi już by nie
przeżyli. A my mielibyśmy artykuł o strasznym niedźwiedziu, który zabija.
Niewinnych ludzi dodajmy. Całkowicie niewinnych.

dyrekcja parku do lepszych celów jest stworzona

[lmblmb]

unhappy napisał:

> lmblmb napisał:
>
> > Ty nie boisz
> > się niedźwiedzia o wielkości dużego psa?
>
> To raczej zwierzęta boją się ludzi bo jakoś tak instynktownie
> wiedzą, że ludzie to najbardziej wredne ze zwierząt. Dlatego w
> znakomitej większości przypadków wystarczy się spokojnie oddalić.

To jest napisane przy wejściu do parku? Turyści dostają do ręki ulotkę? Znając
Polskę, a szczególnie ten "specjalny" rejon Polski, to zdecydowanie nie.

Wpuszczacie się idiotów na teren parku narodowego bez ŻADNEJ informacji, a potem
macie pretensje, że zachowali się jak się zachowali. Wcale nie bronię ich
motywacji, ale zgodnie z prawem ich zachowanie było legalne - wystarczy przecież
powiedzieć, że miś zaatakował - pewnie się zbliżył do nich zbyt szybko, to
"zaatakował".

Głupkami nie są ci ludzie, a dyrekcja parku.

> A my mielibyśmy artykuł o strasznym niedźwiedziu, który zabija.
> Niewinnych ludzi dodajmy. Całkowicie niewinnych.

Ach, ręce opadają... Głupi jest z natury niewinny. Nie można mieć pretensji do
dziecka, że wkłada gwóźdź do kontaktu, nie można mieć pretensji do ignorantów,
że zabili niedźwiedzia. Nikt ich nie poinformował, jak się zachowywać, bo
dyrekcja parku do lepszych celów jest stworzona niż jakieś tam informowanie
turystów jak się zachowywać.

[Gość: :(]

takie maleństwo śliczne, biedactwo... :(

nie wierzę tym ludziom, to tak jakby ktoś powiedział, że został zaatakowany przez szczeniaka... bez komentarza...

[Gość: Seth]

może by tak każdego z nich najpierw zwabić a potem "kamyczkiem" po głowie i
podtopić - za kraty ich !!!!

[Gość: zielony]

Patela to skoro nie wiedzieli jak sie zachowac w gorach to niech siedza w domu,
ty tez lepiej siedz w domu bo spotkasz mnlada sarne albo psa i tez nie bedziesz
wiedzial jak sie zachowac. ZABILI NIEDZWIADKA KIEDYS MOGA ZABIC CZLOWIEKA nikt
normalny nie byl by wstanie do takiego okrucienstwa. powinni odsiedziec w celi,
wyrok w zawieszeniu bedzie kpina

[trzydziecha]

A ja myślę że polskie sądy nie maja odwagi karać dręczycieli
zwierząt z całą surowością (?) dostępnych środków... jeszcze (?)
nie. Nie wierzę że ich za to posadzą...

Zabić wszyskie niedźwiedzie

[Gość: H]

nie tak dawno temu jakiś niedźwiedź zaatakował na Podkarpaciu
kobietę.

[Gość: marcus]

Nie tak dawno trzech idiotow zaatakowalalo niedzwiadka

jesteś chory?

[Gość: jesteś chory?]

jesteś chory?

[Gość: le ming]

W Karpatach to moze bym i uwierzyl, ale na Podkarpaciu? Gdzie niby?

"Podejrzewam, że większość turystów nie wiedziałaby, jak się zachować w takim
przypadku"

Podejrzewam, panie mecenasie, ze wiekszosc turstow jednak by niedzwiadka nie
zatlukla. BO BY SIE BALA! A ci ludzie twierdza, ze sie bali, co jednak nie
przeszkodzilo im rzucic sie na zwierze i je utopic. Ciekawe to rozumowanie...
Racje ma jeden z pierwszych internautow w tej dyskusji: dla ludzi z wiejska
mentalnoscia zabic zwierze to jak dla normalnego czlowieka splunac. Dlatego
powinni dostac surowa kare - nie mowie o dlugoletnim wiezieniu, na to nie ma
szans. Ale solidna grzywna dalaby chamom do myslenia. Przypominam, ze ten ich
prowodyr to jeszcze sie chelpil, ze "niedzwiedzia golymi rekami zabil". No toz
to zwykle sk...synstwo jest.

Zabiliśmy niedźwiadka, bo się baliśmy

[Gość: jaksuc]

ludzie umierają codziennie a tu opisują jakiegoś misia kogo to obchodzi

[Gość: Radek]

A kogo obchodzą ci ludzie?

[Gość: Maxx]

dlatego b natura czlwoieka nie potrzebuje ale czlwoeik bez natury zginie balwanie

[Gość: ojapierdziu]

Ludzki gatunek w tym kraju: 38mln. Niedźwiedzi gatunek: jakieś 50 sztuk.

ciemna dzicz

[z.wyspy]

takie widzi świata kolo, jakie tępymi zakreśla oczy. to o tobie.
zrozumiales, :)?

[luk-ulla]

Gość portalu: jaksuc napisał(a):

> ludzie umierają codziennie a tu opisują jakiegoś misia kogo to obchodzi
Ludzi sa miliardy a niedżwidzi w Tatrach (całych) 50-60. A jesli ludzie tacy jak
ci zboczeńcy albo tak głupii jak ty, to niech zdychają i to jak najszybciej.
Dość jest barachła na tej Ziemi. Morderstwo jest morderstwem. Pewnie chodzą do
kościółka a tam ich nie uczyli - NIE ZABIJAJ. To przykazanie odnosi sie do
WSZYSTKICH istot żywych. Kiedys tacy zabiją kogoś ci bliskiego, bo wyglądał
strasznie i sie go przelekli 3:1 - nie ma znaczenia, przelękli sie.

[Gość: cornflake_girl2]

no chyba jednak kogoś obchodzi, o czym świadczą choćby te wpisy.

Zakatowali zwierzaka.

[stasio_paluch]

Niech poniosa surową karę.

[lmblmb]

stasio_paluch napisał:

> Niech poniosa surową karę.

Za co? Za strach?

[Gość: wku..ony]

> > Niech poniosa surową karę.
>
> Za co? Za strach?
>
Nie, za głupotę.

Głupota nie jest przestępstwem.

[lmblmb]

Gość portalu: wku..ony napisał(a):

> > > Niech poniosa surową karę.
> >
> > Za co? Za strach?
> >
> Nie, za głupotę.

Głupota nie jest przestępstwem.

[Gość: @@]

Oczywiście że jest. Jest zbrodnią przeciw ludzkości. Pomyśl, że oni mogą mieć dzieci. ;)

[Gość: asia]

To jest park narodowy - jak bali sie noedzwiedzi to trzeba bylo siedziec w domu
albo pojechac na plaze. Mam nadzieje ze ich przykladnie ukaraja - najlepiej
niech zostana zobowiazani do pracy spolecznie uzytecznej ( np. na rzecz
zwierzat w schronisku choc jak sie tak zastanowic to moze zakatuja jakiegos kota
bo sie beda "obawiali" )

[luk-ulla]

lmblmb napisał:
> stasio_paluch napisał:
Niech poniosa surową karę.
> Za co? Za strach?

NIE, za barbarzyństwo, okrucieństwo i prymitywizm socjalny.

[albrecht_kalb]

Nie, za bezmyślność. Fuck, zapomniałem że na to nie ma paragrafu ;)

Zabiliśmy niedźwiadka, bo się baliśmy

[Gość: Anonim]

Niedźwiadek który pchał się do ludzi wkrótce byłby bardzo
niebezpieczny.

[zoofka]

no nie niedźwiedź pchał się do ludzi. To ludzie pchali się w naturalne
środowisko życia niedźwiedzia.
On ni chodził po osiedlu mieszkalnym!

[Gość: michael]

to tacy glupi ludzie sie niebezpieczni. sami pchali sie do niego i chcieli karmic!

niech sobie posiedza za kratami to bede mieli czas pomyslec nad swoja glupota!
+prace spoleczne, ale przy na prawde nieprzyjemnych sprawch blisko natury;) ja
bym im zapisal badanie cielnych krow przez odbyt, albo sprzatanie lajna:D

Do pierdla albo w zawiasy. Jak mozna utopic malego

[sultansieci]

... miska ?! Pewnie zrobil to zeby byc cool. Zraniony opuszek palca
no litosci, zalosne i upokarzajace. Kara musi byc, nawet pieniezna
ale wysoka.

najwyższy wymiar kary!

[Gość: maciek]

powinni dostać najwyższy możliwy wymiar kary! sam osobiście bez mrugnięcia okiem
wsadziłbym całą trójkę do więzienia, i dołożył taką karę finansową, że nie
wypłaciliby sie do końca życia...

po jaką cholerę jechać w Góry jak nie ma sie o Nich zielonego pojęcia??!! już
dzieci wiedzą jak zachować sie spotykając na szlaku dzikie zwierzę, a jak widać
dorośli ludzie już nie...

jakbym spotkał któreś z tej trójki z Górach, to bez wachania utobiłbym w
strumieniu! -Dlaczego?? -Bo bałem sie że zrobią mi krzywde, dzikusy!

Najwyższy wymiar kary! Do więzienia!

Szkoda ze nie da sie tego podpiąc pod zabójstwo:-(

[Gość: socrates]

NIECH PŁACĄ!racja!

Zabiliśmy niedźwiadka, bo się baliśmy

[Gość: graf]

Przerażające obrażenia. Otarcia ud i ugryziony opuszek palca!!! To ja mam
większe obrażenia od zabawa z kotem. Na szczęście nie zamierzam go zabijać.
Gdyby niedzwiedź był agresywny i zdolny do zranienia ich to nie dali by rady
zanieść go do potoku.

[Gość: sprawiedliwy]

Najlepsze kazanie to chyba wyglosil przekrecacz prawa tzw. "mecenas". Nadzieja w
tym, ze sedzia tego belkotu nie kupi. Kazdy orze jak moze nie prawda panie
"mecenasik".

[Gość: gr]

Człowieku, taka jego praca, a co ma mówić?

[Gość: le ming]

Mozna sie smiac z mecenasa, ale rzeczywiscie - taka robota. On ma obowiazek
wybronic oskarzonych, a tonacy, jak mawial klasyk, "brzydko sie chwyta".

[Gość: mnm]

chyba "brzytwy się chwyta"...

Wiekszosc turystow nie zabija niedzwiadkow.

[Gość: Funky]

"Podejrzewam, że większość turystów nie wiedziałaby, jak się
zachować w takim przypadku - uważa mecenas Andrzej Patela." -
bezsens. Odpowiedz jak w tytule.

Mam nadziej, ze pojda siedziec. Pijana cholota...

[loppe]

no właśnie, dlaczego tak słabo zarysowany profil turystów - czy to
byli np. studenci, internauci?

Profil "turystów"

[perski_dziadzio]

Oskarżeni to <25-letnie tępaki z jakiejś dziury położonej między
Toruniem a Olsztynem. Stolarz i tapicer oraz żona jednego z nich.
Wszyscy pierwszy raz w górach.

[Gość: le ming]

Studenci, inetrnauci, srutu-tutu. Jakos podejrzewam, ze to zwykle nayebane cwoki
z malego miasteczka byly.

Tu mozesz zobaczyc ich "inteligentne" oblicza

[Gość: iLL]

www.eastnews.com.pl/news/temat.php?temat=00161235

[Gość: maciek]

powinni dostać najwyższy możliwy wymiar kary! sam osobiście bez mrugnięcia okiem
wsadziłbym całą trójkę do więzienia, i dołożył taką karę finansową, że nie
wypłaciliby sie do końca życia...

po jaką cholerę jechać w Góry jak nie ma sie o Nich zielonego pojęcia??!! już
dzieci wiedzą jak zachować sie spotykając na szlaku dzikie zwierzę, a jak widać
dorośli ludzie już nie...

jakbym spotkał któreś z tej trójki z Górach, to bez wachania utobiłbym w
strumieniu! -Dlaczego?? -Bo bałem sie że zrobią mi krzywde, dzikusy!

Najwyższy wymiar kary! Do więzienia!

Szkoda ze nie da sie tego podpiąc pod zabójstwo:-(

[Gość: Ghost Dog]

"- w starożytnych kulturach niedźwiedzia uważano za równego człowiekowi.

- panie, toć tu nie je starożytna kultura!

- czasem tak."
*BANG!*

[luk-ulla]

Gość portalu: Ghost Dog napisał(a):

> "- w starożytnych kulturach niedźwiedzia uważano za równego człowiekowi.
>
> - panie, toć tu nie je starożytna kultura!
>
> - czasem tak."
> *BANG!*

Daleko Polaczkom do niej - bo i jak ich nazwać?

Zabiliśmy niedźwiadka, bo się baliśmy

[sibeliuss]

Za głupotę trzeba słono zapłacić.
Jestem za surową karą.

bezduszni zabójcy misia

[Gość: misio]

wysoka kara pieniężna to mało, za adekwatny do tej zbrodni uważam rok więzienia
w zawieszeniu do konca życia - może wtedy nie będą się już znęcać nad zwierzętami

Zabiliśmy niedźwiadka, bo się baliśmy

[Gość: Bojąca]

Następnym razem zabiję człowieka i powiem, że się bałam. Ciekawe czy mnie
uniewinnią?

Zabiliśmy niedźwiadka, bo się baliśmy

[Gość: Ares]

Do tych,ktorzy uwazaja,ze strach tych mordercow jest slwodkiem
lagodzacym w przypadku okrutnego!!zabicia niedzwiadka...dzis zabity
mis ze strachu,kutro ty,ja on...rzuca sie na Sad-Sad idzie! Trzeba
sie bac i najlepiej zabic!
Powinni dostac solidna kare!
Zeby do konca zycia ja popamietali!

Zabiliśmy niedźwiadka, bo się baliśmy

[Gość: =D=]

tzn., że Jasiu ze wsi może sobie pojechac do Warszawy, porozstrzelac wszystkich
i jego usprawiedliwieniem będzie, że pierwszy raz się znalazł w dużym mieście i
czuł się zagrożony? Haha... no parodia. Tych debili skazać i nie ma gadki bo
misiowi nikt życia nie przywróci ;/

Zabiliśmy niedźwiadka, bo się baliśmy

[Gość: xtraPacx]

Guzik prawda, normalny człowiek gdyby się wystraszył to by spie*** gdzie pieprz
rośnie a nie tłukł się z niedźwiedziem. Zabili go bo się przyczepił do nich, po
tym jak oni wcześniej go karmili, i zwabili. Są winni, jeżeli sąd ich uniewinni
to będzie skandal!

10 lat wiezienia po 5 latach mozliwosc warunkowego

[Gość: hanys]

10 lat wiezienia po 5 latach mozliwosc warunkowego - taka kara powinna byc

Zabiliśmy niedźwiadka, bo się baliśmy

[Gość: clbs]

Bali się? I go utopili? Toż wydawało mi się, że aby kogoś/coś utopić, trzeba to
najpierw chwycić i przytrzymać pod wodą, więc niech nie pieprzą, że się bali,
skoro mieli odwagę go trzymać i podtapiać w potoku. Na 2 lata bym ich bez
wahania wsadził.

Zabiliśmy niedźwiadka, bo się baliśmy

[Gość: Brukselka]

Sukinsynow sama bym kamieniami obrzucila, niech zobacza co to
znaczy! Pelne dwa lata dla kazdego, a potem jeszcze nastepne dwa!

[sniegbielszy]

Ci "turysci' wykazali sie okrucienstwem, glupota i brakiem jakichkolwiek
wyzszych uczuc jak np. zal, ze zbili misia - dlatego powinni zostac skazani na
na co najmniej 2 lata wiezienia i prace spoleczne z tabliczka na plecach z
opisem za co sa skazani!
A skazani powinni byc za OKRUCIENSTWO!!!

Zabiliśmy niedźwiadka, bo się baliśmy

[Gość: terencjusz]

a powinna pojawić się mamusia tego niedźwiadka i sprać wam dupska... wtedy
byście się dopiero bali...

Zabiliśmy niedźwiadka, bo się baliśmy

[Gość: Elken]

Jeśli miś był taki groźny i agresywny to jakim cudem dał się
utopić???? Zeznania trójki morderców nie trzymają się kupy. Powinni
odsiedzieć wyrok, przy czym 2 lata to za mało.

Zabiliśmy niedźwiadka, bo się baliśmy

[adam81w]

Straszne jest to, że dla wiekszości tutaj zabić zwierze to to samo
co zabić człowieka a niektórzy to nawet zwierzę wyżej od człowieka
stawiają. Jeśli ktoś stawia zwierzę wyżej od człowieka to ma nie po
kolei w głowie. Dla mnie argument, że się bali i zabili to zwierze
ze strachu o własne życie jest wystarczający. Jakby mnie jakiś
niedzwiedz zaatakował też bym zabił. Nie wiemy do końca jak tam
było. Byłbym za karaniem jakims gdyby oni się znecali nad tym
zwierzeciem, bawili sie rzucajac w niego kamienaimi zanim on umrze.
Jeśli sie bronili to absolutnie nic nie mozna im zrobic.

[Gość: clbs]

Jeszcze raz powtórzę, przez zabicie w obronie rozumiem przywalenie czymś
metalowym w głowę np, w przypadku fizycznego starcia, a nie PODTAPIANIE W
POTOKU! Pomyśl logicznie, tak wygląda samoobrona? Skoro miś był taki agresywny,
to jakim cudem wsadzili go do rzeki i trzymali w niej, dopóki nie przestał się
ruszać? Życie ludzkie i zwierzęce stawiam w tym przypadku na równi - i to i to
to zwierzęta, co szczególnie widać na przykładzie tych "ludzi". Zwykli mordercy,
ot co.

[adam81w]

Podtapianie. tak moze wygladac samoobrona. wyobraz sobie ze atakuje
cie w ciemnym lesie jakis czlowiek, chce cie zabic, atakuje nozem,
zaczynasz rozumiec ze albo on albo ty. On nie odpuszcza. jeden cios
dostaje, uciekasz, goni cie, drugi raz dostaje cios, dalej chce cie
atakowac, nie umiesz go inaczej pokonac, on dalej chce cie zabic. co
robisz? wszystko co trzeba zeby zostac przy zyciu. zabijasz tametgo
czlowieka. Jak sie tylko da. Oczywiscie to nic milego ale se la wi.
Ogolnie sie zgodze ze przewaznie samoobrona to jeden cios ale moze
byc roznie mozesz uznac ze jedynym sposobem na danie sobie rady z
agresywnym przeciwnikiem jest utopienie go w rzece.

Życie ludzkie i zwierzęce stawiam w tym przypadku na równi -

A ja nie i nigdy nie postawie na rowni.

i to i to
> to zwierzęta,

jednak nie. Nie mozna mowic ze to i to to samo.

co szczególnie widać na przykładzie tych "ludzi". Zwykli mordercy
> ,
> ot co.

o tak biedni wspolczujacy a co jecie codziennie na obiad. Miesko
nie? A skad to miesko jest? ze zwierzatka, ktore ktos musial zabic.
Kurde zamknijmy do wiezeinia wszystkich rzeznikow ;) Kurde mordercy.

masz stary chorą wyobraźnię

[Gość: GQ]

Samoobrona wedle twojego przykładu to wszelkie czynności mające zniwelować mój
stan strachu, tak? Wyobraź sobie, że są jej pewne granice i jak ktoś mnie
napadnie w lesie z nożem, a ja go zabije, a potem jeszcze poćwiartuję dla
pewności to też będę skazany, imbecylu.
A co do mięska - jest pewna różnica zabijać z konieczności (aczkolwiek jestem
zdecydowanie przeciw przemysłowej hodowli zwierząt, barbarzyństwo) a dla
przyjemności, a szczególnie przedstawiciela rzadkiego gatunku i do tego jeszcze
młodego...

Ale widać, żeś ty heros prawdziwy, człowiek panem świata i niech zabija co mu
się tylko podoba, haha! Takie myślenie w miarę rozwoju człowieczeństwa, o którym
tak prawisz, odchodzi do lamusa jako niezgodne z etyką ludzką. Skoro życie
ludzkie ma być wyżej w hierarchii to trzeba sobie na to czymś zapracować,
wynikają z tego jakieś obowiązki, a nie tylko prawa - a jak zabijasz i żyjesz
jak zwierze, to giń jak i ono, palancie.

[adam81w]

Samoobrona wedle twojego przykładu to wszelkie czynności mające
zniwelować mój
> stan strachu, tak?

chyba zwariowales? gdzie ja tak napisalem. samoorbona to wszelkie
czynnosci sluzzace obronie zycia w sytuacji gdy ktos chce nam to
nasza zycie zabrac. Tzn jesli ktos mnie zatakuje nozem mam prawo
wziac np kamień z drogi i uderzyć go w czaszke miazdzac ja.

Wyobraź sobie, że są jej pewne granice i jak ktoś mnie
> napadnie w lesie z nożem, a ja go zabije, a potem jeszcze
poćwiartuję dla
> pewności to też będę skazany, imbecylu

Umiesz w ogole dyskutowac bez inwektyw?
PS nigdzie nie napisalem ze pocwiartowanie czlowieka ktory mnie
chcial zabic wchodzi w ramy samoobrony. Samooobrona sluzy jak nazwa
wskazuje obronie zycia, gdy mamy juz pewnosc ze ten kto nas
zatakowal nie zyje, nasze zycie zostalo obronione i jestesmy
bezpieczni to po co mielibysmy cos robic typu cwiartowac czlowieka?
Ja nigdzie nie napisalem ani nie naklanialem do tego. ja mowie o
samoobronie.

A co do mięska - jest pewna różnica zabijać z konieczności
(aczkolwiek jestem
> zdecydowanie przeciw przemysłowej hodowli zwierząt, barbarzyństwo)
a dla
> przyjemności, a szczególnie przedstawiciela rzadkiego gatunku i do
tego jeszcze
> młodego...

Zgadzam sie. Mnie sie takze nie podobaja tzw polowania na lisa czy
inne zwierze w lesie.
Roznica jest ale na mnie sie najezdza bo bronie zasady ze czlowiek
wazniejszy od zwierzecia i niektorzy mowia ze w ogole jak mozna
zwierze zabic, rozczulaja sie az mi sie niedobrze robi, to pokazuje
ze czlowiek i tak zabija zwierzeta. zeby zyc, musi cos jesc.

Ale widać, żeś ty heros prawdziwy, człowiek panem świata i niech
zabija co mu
> się tylko podoba, haha!

Nigdzie nie pisze ze czlowiek moze zabijac co mu sie podoba. To ze
jest na wyzszym stadium rozwoju nie znaczy ze moze robic co cche.
Musi dbac o przyrode, o rownowage ale zabijac moze zeby miec co jesc.

Takie myślenie w miarę rozwoju człowieczeństwa, o który
> m
> tak prawisz, odchodzi do lamusa jako niezgodne z etyką ludzką.

Zgodne i nie odchodzi.

Skoro życie
> ludzkie ma być wyżej w hierarchii to trzeba sobie na to czymś
zapracować,
> wynikają z tego jakieś obowiązki, a nie tylko prawa - a jak
zabijasz i żyjesz
> jak zwierze, to giń jak i ono, palancie.

Po raz enty powiem umiesz bez inwektyw czy cie mama nie wychowala?
Czlowiek jest wyzej w hierarchi jak napisalem i sa z tego pewne
obowiazki o ktorych wyzej. Trzeba dbac o przyrode bo jak nie
bedziemy dbac to i sami zginiemy bo sami jestesmy czescia przyrody.
Jednak mamy prawo zabijac czasem zeby miec co jesc. Te dwie rzeczy
nie stoja w sprzecznosci ze soba.

kolejna próba wytłumaczenia....

[Gość: GQ]

Sorry, ale strasznie źle znoszę różne bezsensowne stwierdzenia i ignorancję.
Nie chce mi się cytować, więc odpowiadam w ogólności:
co do samoobrony - to musisz przyznać, że życie tych ludzi nie było zagrożone
(no bez przesady!), a walenie kamieniem po głowie nieprzytomnego niedźwiedzia
już tym bardziej. Co do tych kwestii w ogóle nie ma sensu polemizować, stąd
inwektywy...
Co do reszty - w sumie przyznajesz rację, więc w czym problem?
Jeszcze raz przemyśl całą sytuację, na spokojnie, to może światełko się zapali w
tunelu...
I już nie będę mówił o wychowaniu przez mamusię, bo jak widać niektórych nie
nauczyła odróżniać samoobrony od zabijania - podkreślam - małego niedźwiadka!
Tyle w tym temacie, nie zamierzam dalej z tobą polemizować, bo wydaje się to
bezcelowe, bo ty chyba po prostu lubisz robić zamieszanie, żeby się potem z kimś
pospierać, a ja na to zwyczajnie nie mam czasu;)

[real_mr_pope]

> Samooobrona sluzy jak nazwa wskazuje obronie zycia

To Twoja interpretacja tego prostego słowa. Jak nazwa wskazuje, to samoobrona
służy obronie i nie jest powiedziane czego. Może być także zdrowie lub mienie.

> Ja nigdzie nie napisalem ani nie naklanialem do tego. ja mowie o
> samoobronie.

Nie, Ty mówisz o zabójstwie. Twierdzisz, że utopienie obezwładnionego napastnika
to samoobrona. Tymczasem ta służy odparciu ataku na Ciebie lub Twoje mienie,
jeżeli więc atak zostanie odparty to kontynuowanie 'obrony' będzie już agresją z
Twojej strony. Co za różnica czy poćwiartujesz stojącego spokojnie człowieka czy
utopisz obezwładnionego i leżącego bez ruchu napastnika?

[Gość: le ming]

> czynnosci sluzzace obronie zycia w sytuacji gdy ktos chce nam to
> nasza zycie zabrac.

I myslisz, ze ten niedzwiadek przyszedl tam "zabrac zycie" czworgu doroslym
ludziom, tak? Nawet sobie nie wyobrazam, co by ten zwierzak musial lykac i w
jakich ilosciach, zeby miec takie pomysly...

[real_mr_pope]

> Podtapianie. tak moze wygladac samoobrona. wyobraz sobie ze atakuje
> cie w ciemnym lesie jakis czlowiek, chce cie zabic, atakuje nozem,
> zaczynasz rozumiec ze albo on albo ty. On nie odpuszcza. jeden cios
> dostaje, uciekasz, goni cie, drugi raz dostaje cios, dalej chce cie
> atakowac, nie umiesz go inaczej pokonac, on dalej chce cie zabic.
> co robisz?

A potem obcinasz mu obie nogi i obie ręce, a ten kadłubek dalej za Tobą krzyczy,
żebyś wracał to odgryzie Ci jaja.

> Ogolnie sie zgodze ze przewaznie samoobrona to jeden cios ale moze
> byc roznie mozesz uznac ze jedynym sposobem na danie sobie rady z
> agresywnym przeciwnikiem jest utopienie go w rzece.

Zanim utopisz takiego, co obrywa dwa ciosy i dalej atakuje, to musisz go
obezwładnić (albo założyć super-sprytną pułapkę przez którą napastnik sam
wpadnie do wody). Tyle, że jeżeli obezwładnisz napastnika, to po jaką cholerę
masz go jeszcze topić? To ma sens tylko wtedy, gdy chcesz go zabić, a nie po
prostu odeprzeć atak.

Fajnie brzmi, ale idąc Twoim tokiem rozumowania można usprawiedliwić każde
morderstwo, jeżeli morderca opowie bajkę jak to został napadnięty i musiał się
bronić. I dlatego zadał dziesięć ciosów siekierą w głowie, bo dziewięć nie
pomogło i napastnik dalej szedł.

Ci ludzie, nawet jeżeli się przestraszyli, zabili niedźwiedzia z premedytacją i
z pełną świadomością. Gdyby misiek naprawdę chciał im coś zrobić, to pomimo
wieku zakończyłoby się czymś więcej niż zranionym palcem.

> o tak biedni wspolczujacy a co jecie codziennie na obiad. Miesko
> nie? A skad to miesko jest? ze zwierzatka, ktore ktos musial zabic.
> Kurde zamknijmy do wiezeinia wszystkich rzeznikow ;) Kurde
> mordercy.

Kurde nie. Kurde, zabijanie zwierząt w rzeźni odbywa się pod nadzorem
weterynarza. Co więcej, kurde, objęte jest rozmaitymi zastrzeżeniami. I, kurde,
ktoś kto się do nich, kurde, nie stosuje, to ponosi konsekwencje, kurde. A
tytułem uzupełnienia, kurde, to zwierzęta ginące w rzeźni są chowane, kurde,
właśnie po to by tak skończyć. Kurde. Nie zabija się krów mlecznych, knurów czy
niosek. Kurde. Tak jak niedźwiedzi. Kurde.

[Gość: Leppiej]

Jakbys spotkal niedzwiedzia to bys sp...al jak przed banda pijanych
kiboli. Dopiero jakby cie zaatakowal, to moglbys sie z nim tluc.
Zreszta z marnym skutkiem podejrzewam...

W tym wypadku jednak to oni zaatakowali niedzwiedzia. Nie zrobiliby
tego gdyby sie go bali - oni sie zwierzaka nie bali tylko chcieli
zabic. Tak jak (zgaduje, ale mysle ze wlasciwie) deptali napotkane
zaby i rzucali kamieniami w pstragi widziane z mostu.

[cybulski.t]

W większości wypadków zwierzęta są więcej warte niż ludzie.
Niestety.

Aj ty pacanie!

[Gość: GQ]

Życie niedźwiadka jest dla mnie faktycznie ważniejsze niż wieeeluuuu ludzi,
serio. Nie ma teraz wojen ani jakichś strasznych epidemii więc selekcja
naturalna leży i mamy za dużo debili i sqrwieli...
A poza tym - ze strachu? Utopić i walić jeszcze kamieniem? Wystarczyłoby tylko
podtopić (chociaż chciałbym widzieć ciebie jak topisz niedźwiedzia "ze
strachu";) i uciekać prawda, po co jeszcze walić kamieniem?
Głupiś chłopcze, widać że masz małe pojęcie o czymkolwiek, po prostu żenada. Na
przyszłość radzę przeczytać tekst ze zrozumieniem i zastanowić się głębiej nad
sprawą zanim się cokolwiek powie...

[adam81w]

Gość portalu: GQ napisał(a):

> Życie niedźwiadka jest dla mnie faktycznie ważniejsze niż
wieeeluuuu ludzi,

Nie wiem czy to do mnie ale kurde kto tu jest pacanem?
Ps co z zyciem swinki ktora pewnie zjadles na sniadanko? CZy jej
zycie bylo tak malo warte ze musiales ja jesc?

> serio. Nie ma teraz wojen ani jakichś strasznych epidemii więc
selekcja
> naturalna leży

chyba zle rozumiesz selekcja naturalna. nie odbywa sie ona (tzn nie
tylko w czasie wojny) w czasach wojny ale ogolnie zawsze. Radze
poczytac to nie bedziesz pisal glupot.

i mamy za dużo debili i sqrwieli...
> A poza tym - ze strachu? Utopić i walić jeszcze kamieniem?
Wystarczyłoby tylko
> podtopić

byc moze. Ogolnie sie zgadzam, ze pewnie by wystarczylo.

(chociaż chciałbym widzieć ciebie jak topisz niedźwiedzia "ze
> strachu";) i uciekać prawda, po co jeszcze walić kamieniem?

A gdzie ja napisalem ze i ja bym sie tak zachowal? Gdyby mnie
zatakowal pewnie bym uciekal a potem walczyl jesli trzeba. Ja tylko
caly czas sie sprzeciwiam przeciw stawianiu zycia zwierzecia na
rowni czlowiekowi. A w obronie wlasnej mozna zrobic wszystko wg
mnie. Tylko to no i to wielu przeszkadza ale mnie to zwisa.

> Głupiś chłopcze, widać że masz małe pojęcie o czymkolwiek, po
prostu żenada.

Zenada to twoja wypowiedz. Radze na przyszly raz poukladaj sobie
jakos swoja wypowiedz zanim cos napiszesz.

Na
> przyszłość radzę przeczytać tekst ze zrozumieniem i zastanowić
się głębiej nad
> sprawą zanim się cokolwiek powie...

Tobie tez. patrzac na to ze napisales ze dla ciebie zycie
zwierzecia jest wiecej warte niz czlowieka to masz racje na
przyszłość radzę przeczytać tekst ze zrozumieniem i zastanowić się
głębiej nad sprawą zanim się cokolwiek powie

[Gość: GQ]

Bystry jesteś, powtarzasz moje podsumowanie i się szczycisz swoją mądrością,
żałosne do kwadratu...
I obecna selekcja naturalna polega jedynie na dystrybucji dóbr, a nie życia,
więc nie chrzań.
Jakby spora klasa ludzi straciła życie, to byłoby to i dla ludzkości i dla
przyrody dużo bardziej korzystne niż śmierć takiego niedźwiadka, taka jest
smutna prawda o wielu ludziach!

[real_mr_pope]

> Ps co z zyciem swinki ktora pewnie zjadles na sniadanko? CZy jej
> zycie bylo tak malo warte ze musiales ja jesc?

Powtórzę się z innego postu: świnka, którą ktoś ewentualnie zjadł na śniadanko,
była trzymana specjalnie po to by kiedyś ktoś mógł ją zjeść. Gdyby nikt jej nie
jadł, to nikt by jej nie trzymał a prawdopodobnie nigdy by się nie pojawiła w
jakiejkolwiek hodowli. Za przeproszeniem, jej sens życia to utuczenie się i
śmierć pod rzeźnickim nożem. Mądry hodowca nie zabija knura czy maciory, bo
dzięki nim ma te właśnie świnki, które może utuczyć i zaprowadzić do rzeźnika.
Niedźwiedzie natomiast, wybacz, nie są zwierzętami przeznaczonymi do chowu. Są
dziko żyjące i podlegają ochronie. Nikt ich nie trzyma po to by móc zabijać.
Same sobie żyją, mają się dobrze, starają się nie wchodzić ludziom w drogę a
jeżeli już to dlatego, że przyzwyczajono je do tego, że każdy turysta ma jakąś
kanapkę. (Swoją drogą to dlaczego ludzie karmią dzikie zwierzęta, zwłaszcza
drapieżniki???).
Jak więc możesz zauważyć, świnki żyjące w hodowli a dziko żyjące niedźwiedzie to
dwie różne kwestie.

> byc moze. Ogolnie sie zgadzam, ze pewnie by wystarczylo.

I to wystarczy by uznać, że tamta trójka przekroczyła granice.

> Tobie tez. patrzac na to ze napisales ze dla ciebie zycie
> zwierzecia jest wiecej warte niz czlowieka to masz racje na
> przyszłość radzę przeczytać tekst ze zrozumieniem i zastanowić się
> głębiej nad sprawą zanim się cokolwiek powie

Nie wiem czemu irracjonalnie obstajesz przy tezie, że jeżeli dla kogoś życie
zwierzęcia jest więcej warte niż życie człowieka to jest głupi. Spójrz ile osób
rozpacza po śmierci ukochanego kota, psa czy chomika a jednocześnie nie przeżywa
tego, że na drogach w tym samym czasie zginęło osiem innych osób? Sam też nie
traktujesz życia człowieka jako najwyższa wartość, wątpię byś zapalał znicze za
każdego, który w każdej chwili umiera. Sam selekcjonujesz wartość życia
ludzkiego, więc w niczym nie jesteś lepszy od innych.

[Gość: Akknumi]

sam jestes zwierzeciem. uwazasz sie za cos lepszego? na jakiej podstawie?

[Gość: Valery]

Jeżeli stawiasz tak wysoko człowieka to może zabetonować te Tatry?
Przecież mogłby się tam dzieci bawić a nie żeby niedźwiedzie jakieś
niepotrzebne biegały.
Chłop żywemu nie przepuści - jak się żywe napatoczy nie pożyje se a
juści !

[sajm]

> Straszne jest to, że dla wiekszości tutaj zabić zwierze to to samo
> co zabić człowieka a niektórzy to nawet zwierzę wyżej od człowieka
> stawiają. Jeśli ktoś stawia zwierzę wyżej od człowieka to ma nie
po
> kolei w głowie.
A czytałeś jak oni zabili? Najpierw utopili, potem jeszcze
przywalili kamieniem - dla pewności. To bestialstwo. Masz racje nie
wiadomo jak człowiek by się zachował w takiej sytuacji. Ale jak dla
mnie to nie zmienia faktu , ze zabili niedźwiadka z wyjątkowym
okrucieństwem. To tak jakbyś "w obronie koniecznej" przyłożył komuś
w łeb, a jakby lezał to podziabałbyś go jeszcze nozem.

[bambussi]

adam81w napisał:

> Jakby mnie jakiś
> niedzwiedz zaatakował też bym zabił.

jak by cię niedźwiedż naprawdę zaatakował to nawet byś nie zdążył
pierdnąć - problem w tym że ich nie zaatakował - głupie wieśniackie
dresy chciały się popisać przed swoimi blacharami i zakatowały
niedźwiadka...

rozumiem, ze 81 w nicku to twoje IQ :))))

[Gość: michae]

> Straszne jest to, że dla wiekszości tutaj zabić zwierze to to samo
> co zabić człowieka a niektórzy to nawet zwierzę wyżej od człowieka
> stawiają. Jeśli ktoś stawia zwierzę wyżej od człowieka to ma nie po
> kolei w głowie. Dla mnie argument, że się bali i zabili to zwierze
> ze strachu o własne życie jest wystarczający. Jakby mnie jakiś
> niedzwiedz zaatakował też bym zabił. Nie wiemy do końca jak tam
> było. Byłbym za karaniem jakims gdyby oni się znecali nad tym
> zwierzeciem, bawili sie rzucajac w niego kamienaimi zanim on umrze.
> Jeśli sie bronili to absolutnie nic nie mozna im zrobic.

ludzie sa rozni i to ze ktos jest glupi, albo ze sie boi nie znaczy, ze ma prawo
zabijac. ten niedziadek nic im nie zrobil i ich zycie nie bylo zagrozone.
zadrapal laske w plec i troche ich podrapal. trzeba byc na prawde w znacznym
stopniu ograniczonym umyslowo,zeby zabijac wszystko czego sie boi. niektorzy
boja sie np ciemnosci, albo wiatrakow i co? jak podejdziesz do wiatrka to tez
cie walnie w pusty czereb lopata, ale to nie znaczy, ze Ci zagraza i musisz go
zniszczyc...

[luk-ulla]

adam81w napisał:

Nie wiemy do końca jak tam
> było. Byłbym za karaniem jakims gdyby oni się znecali nad tym
> zwierzeciem, bawili sie rzucajac w niego kamienaimi zanim on umrze.
> Jeśli sie bronili to absolutnie nic nie mozna im zrobic.
Jestes takie samo bydle jak oni. A moze poczytaj o tym, jak w Hitlerjungen
uczyli małych chłopców okrucieństwa? żeby ci, matole, ułatwic to opowiem:
dawali im szczeniaka psa. Chłopiec sie z nim bawił imiał za
najwiekszego/najblizszego przyjaciela, kochał go a po pewnym czasie kazali mu go
zabić. To była szkoła!!!!A znasz powiedzenie; od rzemyczka do koniczka? Jesli
nie zostana surowo ukarani, to zostana bochaterami w swoim środowisku i tylko
patrzec jak hordy z ich okolic beda sie chełpić zabiciem. Dzis zwierzecia a
jutro kaleki. Po prostu bydło na poziomie neandertalczyków.

[Gość: le ming]

> Dla mnie argument, że się bali i zabili to zwierze
> ze strachu o własne życie jest wystarczający.

Czyli jak sie wystrasze twojego rottweilera (gdybys go mial), to mam prawo go
zabic, tak?

> Jakby mnie jakiś niedzwiedz zaatakował też bym zabił.

Wiele wskazuje na to, ze wcale ich nie zaatakowal.

> Nie wiemy do końca jak tam było.

Ale wiemy, ze nie bylo tak, jak mowia. Czyli klamia.

> Byłbym za karaniem jakims gdyby oni się znecali nad tym
> zwierzeciem,

Podtapianie to nie znecanie sie? Dobicie nieprzytomnego kamieniem to nie
znecanie sie? Byli pijani w trzy d..., taka jest prawda. Ciebie tez by zabili
bez wahania, gdyby sie "przestraszyli".

Zwykli mordercy !!!

[michalcomp]

Mam nadzieje ze dostana najwyzszy wymiar kary , zamordowali niewinne
niczego nieswiadome dziecko , bo skad moglo wiedziec ze spotka na
swej drodze w swym naturalnym srodowisku zadnych krwi ludzkich
mordercow ; ktorym napewno frajde sprawilo zabicie zwierzecia ,
ktore napewno nikogo by nie skrzywdzilo - nie tak jak jego oprawcy .
Od kiedy to w obronie wlasnej sie kogos topi a pozniej miazdzy glowe
kamieniem > Ciebie bym tak potraktowal zabojco i tych co mu pomogli
tez !!! Myslicie ze jestescie ludzmi to wszystko wam wolno ???!!!!
Nie pchajcie sie do lasu jak sie nie umiecie zachowac mordercy!!!
Mam nadzieje ze zgnijecie w wiezieniu oprawcy !!!!!

[adam81w]

michalcomp napisał:

>
> Mam nadzieje ze dostana najwyzszy wymiar kary ,

Taa na krzesło ich od razu.

zamordowali niewinne
> niczego nieswiadome dziecko

jakie dziecko? to nie był człowiek. To było małe zwierzę, które
ponoc ich zatakowało.

,
bo skad moglo wiedziec ze spotka na
> swej drodze w swym naturalnym srodowisku zadnych krwi ludzkich
> mordercow ; ktorym napewno frajde sprawilo zabicie zwierzecia ,

skad wiesz ze mieli frajde jak go zabijali?

> ktore napewno nikogo by nie skrzywdzilo - nie tak jak jego
oprawcy .
> Od kiedy to w obronie wlasnej sie kogos topi a pozniej miazdzy
glowe
> kamieniem >

Hehehe we wlasnej obronie mozna wszystko. Liczy sie to zeby przezyc.

Ciebie bym tak potraktowal zabojco i tych co mu pomogli
> tez !!!

Nie radze do mnie tak mowic. Mam nadzieje ze to nie bylo do mnie.

Myslicie ze jestescie ludzmi to wszystko wam wolno ???!!!!

Nie nie wszystko nam wolno. Nie wolno nam zabijac zwierzat bo mamy
taka frajde. Ale nie wolno stawiac zwierzecia wyzej od czlowieka.

> Nie pchajcie sie do lasu jak sie nie umiecie zachowac mordercy!!!
> Mam nadzieje ze zgnijecie w wiezieniu oprawcy !!!!!
>
>

[Gość: Akknumi]

> Ale nie wolno stawiac zwierzecia wyzej od czlowieka.
>
Na jakiej podstawie?

[luk-ulla]

Gość portalu: Akknumi napisał(a):

> > Ale nie wolno stawiac zwierzecia wyzej od czlowieka.
> >
> Na jakiej podstawie?
A na takiej, że większość zwiarzat jest LEPSZA od nas ludzi. One zabijaja, żeby
jeść/przeżyc a my żeby mieć dreszczyk, zabawe np: polowanie na lisa w Anglii,
polowania wogóle, hodowla zwierzat futerkowych, żeby pindy paradowały w futrach,
zabijanie słoni dla kosci słoniowej, zabijanie nosorożców dla rzekomej pomocy w
podniesieniu impotencji itp. itd. Starczy przykładów? Ludzie stoja, moralnie,
niżej od zwierzat. A np. holocoust? Zwierzeta by tego nie zrobiły!

[Gość: michael]

adam81w, zaczynam sie ciebie bac...

na ktorym szlaku moge cie spotkac? :D

[hecer]

:)))))))))))

to najlepsze podsumowanie postow adam81w...:)))

[pedror]

> Hehehe we wlasnej obronie mozna wszystko. Liczy sie to zeby przezyc.
No, jeśli masz na myśli kwestie przeżycia, to tak, ale jeśli chodzi o kwestie prawne, to się grubo mylisz. Słyszałeś o czymś takim, jak przekroczenie obrony koniecznej? Gdyby Cię na ten przykład ktoś zaatakował nożem, Ty byś go ogłuszył, a potem dobił kamieniem, to zapewne poszedłbyś siedzieć za zabójstwo, bo w chwili gdy zabijałeś nie było już zagrożenia dla Ciebie.

[real_mr_pope]

> Taa na krzesło ich od razu

Najwyższy wymiar kary to nie jest krzesło. Najwyraźniej nie wiesz nawet o czym mowa.

> Hehehe we wlasnej obronie mozna wszystko. Liczy sie to zeby przezyc.

Kiedyś ktoś podejdzie do Ciebie i przywali bo poczuje się zagrożony. Już widzę
jak wtedy podejdziesz, wyciągniesz rękę i powiesz, że nie chowasz urazy, bo miał
pełne prawo się bronić. Nawet przed urojonym atakiem.

[Gość: gość]

Chłopie, wróć się do szkoły podstawowej. Tam na lekcji biologii sie
dowiesz że człowiek nalezy do świata zwierząt. Jeżeli uważasz że
do roslin lub grzybów to rzeczywiście prawdziwek z ciebie.

Ja się ich boję

[Gość: Punisher]

Boję się tych ludzi którzy uśmiercili niedźwiadka. Może powinienem ich zabić ???

Zabiliśmy niedźwiadka, bo się baliśmy

[Gość: dees]

ja im się nie dziwię.niedźwiedź to niedźwiedź , mały i duży jest groźny.jak za
blisko podejdzie to trzeba wiać albo go zlikwidować jak w tym przypadku.to
człowiek ma być górą a nie głupi misiek