Co lepsze: chodniki czy muzeum Podgórza?

[Gość: speedy]

Popieram - muzeum, a przed nim pomnik JP2. Nie trzeba się przejmować, że
zagraniczni turyści połamią sobie nogi dochodząc do tej znakomitej placówki
dziurawymi chodnikami. Wszak są one naszą narodową wizytówką.

Co lepsze: chodniki czy muzeum Podgórza?

[Gość: Pawel]

Pomysl Muzeum Podgorza jest bardzo dobry. To moze byc nowoczesne i
multimedialne miejsce. Na prawym brzegu Wisly nie ma zadnej placowki
dokumentujacej lokalna historie, a mieszkancy potrzebuja tego znacznie
bardziej niz budowanego za kilkadziesiat milionow złotych Muzeum Kantora czy
Sztuki Wspolczesnej.
Poza tym, dawny dworek przy Wielickiej 2, a potem koszary to wyjatkowe miejsce
nie tylko w skali Krakowa, ale i Polski, to pierwszy budynek wyzwolony w 1918
roku i historia tych wydarzen, tez znalazlaby tam swoje miejsce.

Co lepsze: chodniki czy muzeum Podgórza?

[Gość: Masia]

Całkowicie się zgadzam ze Spdddim.
Więcej muzeów i pomników oraz parków zakurzonych, dziurawych,
obsranych przez psy i ptaki.
Takie jest całe stare Podgórze.
A mnie jako mieszkanke starego Podgórza dowartościowałoby zrobienie
porządku w całej dzielnicy a nie jakieś muzeum które nie będzie
przynościć dochodów bo zapewne będzie nudne i szare i nikt go nie
będzie odwiedzać. Turyści przychodzą tylko na Plac Getta bo to jest
w planie wycieczki, kogo z obchodzi brudne Podgórze.

Też mi alternatywa: chodniki czy muzeum!

[Gość: Gość]

Nie dajmy się zwariować. Muzeum nie ma a chodniki dziurawe są i psich kup kupa.
Kto wierzy, że jeśli muzeum nie będzie to chodniki się poprawią a psie kupy
znikną - ręka w górę! Zawsze znajdą się się argumenty za skonsumowaniem
pieniędzy niż zainwestowaniem ich, np. w kulturę. Miasto Podgórze połączyło się
przed laty z Krakowem i wtedy połączyło z nim także swoją historię. Jeśli Nowa
Huta godna jest pielęgnowania jej króciutkiej historii, to Podgórze tym
bardziej. Każdy kto uważa, że Podgórze nie zasługuje na swoje muzeum udowadnia
jedynie niski poziom znajomości jego historii, a tym samym uzasadnia celowość
powstania muzeum - będzie szansa nadrobić braki :)
Trzymam kciuki!

[Gość: eeeee]

zgadzam sie calkowicie!
naiwni ci ktorzy mysla, ze jak miasto nie stworzy muzeum to im nagle
chodniki przed domami ponaprawiają;
lepie brać co dają czylimuzeum niz nie dostac niczego;
poza tym to wlasnie tworzenie nowych placowekk kulturalnych powodue
ze remontuje sie kamienice dokola nich i chodniki przed nimi bo
obecnosc tego typu placowek podnosi prestiz dane loklizacji i
deweloperzy wykupuac sasiednie tereny troszczą sie juz o reszte

Co lepsze: chodniki czy muzeum Podgórza?

[Gość: Kowaniec]

Kraków w tym i Podgórze to jedno wielkie muzeum więc darujmy sobie
następne i remontujmy drogi. My kochamy sie w symbolach , świętujemy
rózne rocznice tej czy innej zwycięskiej bitwy ale nie zastanawiamy
się nad tym dlaczego w tamtych zwycięskich państwach jest lepiej
dlaczego cały czas nad nami górują.

[Gość: Gość]

Nie argumentujcie w ten sposób, że dość jest już muzeów. Jeśli jest co chronić
to trzeba to uchronić i pokazać innym. Przecież nikt nie postawi tezy, żeby nie
drukować więcej dzieł Słowackiego bo wydrukowaliśmy już Mickiewicza! Nie stawia
się takich alternatyw. Jeśli istnieją zbiory godne zachowania to je do muzeum.
Jeśli nie to co? Spalić je?

Miasto dla mieszkańców !!!

[Gość: tomiko]

Kurcze, kto powybierał tych palantów do rady !! Kiedy wreszcie radni
zaczną robić cos dla ludzi tu mieszkających !! Co mnie, prezpraszam
obchodza turyści. My tu mieszkamy, nasze dziewczyny i zony chcą
przejść chodnikiem i nie połamac obcasów, nasze dzieci chcą iść do
parku i pobiegac po trawie, a nie po klepisku i psich kupach. Chcemy
mieć boisko aby zagrać w piłkę i halę aby iść na koncert. Zacznijmy
mysleć o nas samych, a nie wyłącznie o dziamganiu o historii. W tym
mieście jest dość dużo akcentów historycznych. Dlaczego radni mierzą
wszystkich swoją miarą i chca nas mieszkańców (także tych 20-30-40
latków) zamknąć w muzeum, skansenie i pokazywac turystom. Dla nas
mieszkańców to jest przede wszystkim miejsce w którym zyjemy,
spacerujemy, robimy zakupy odpoczywamy. Chcemy normalnie zyć i mamy
normalne potrzeby. Nie tylko muzea i wiece historyczne. opamietajcie
się radni, bo Wy te pomniki to stawiacie chyba wyłacznie ku własnej
chwale, aby potem pokazać innym - "O ten pomnik, to JA
przeforsowałem"

[Gość: Pawel]

A dlaczego muzeum ma byc tylko dla turystow? A dlaczego nie ma stac sie centrum
dla lokalnej spolecznosci? A dlaczego dziadkowie nie maja przychodzic ze swoimi
wnukami i pokazywac, jak kiedys wygladal ich swiat, zeby dzieci zrozumiely, to
jak wyglada dzis? A dlaczego mlodzi ludzie nie maja przychodzic zobaczyc
atracyjnie pokazana historie? (Przeciez nikt nie chce zakurzonych gablot!) A kto
niby chce zamykac mieszkancow w skansenie? Jestem pewnien, ze Muzeum Podgorza
bedzie sluzyc w rownym - jesli nie w wiekszym stopniu mieszkancow - niz turystom.
A jesli, ktos mysli, ze jesli muzeum nie powstanie, to zostana naprawione
chodniki i znikna z nich wszystkie psie kupy, to szczerze wspolczuje naiwnosci.

[Gość: tomiko]

Znaj proporcje mociumpanie... Rzecz w tym, że placówek historycznych
jest bardzo duzo w naszym mieście. Lubujemy sie jako naród w
pomnikach i symbolach. A przejdź ulicami i zapytaj młodych ludzi ile
wiedzą n/t naszej historii. Nie wystarczy oblepić miasta muzeami i
pomnikami aby rozbudzić świadomość. jak ktoś chce, to teraz moze się
sycić historią w naszym mieście. natomiast w drugą stronę, nie
bardzo. Wiem, bo mam dziecko i bywam w parkach, jeżdżę rowerem i
widze jak sie dba o tzw. "zwykłe życie" Może i jestem naiwny, ale
tak po prostu jest, że budżet miasta nie różni się od budżetu
domowego. I jesli będa pieniądze na muzea, to o tyle bedzie ich
mniej na chodniki.

A dlatego Panie Pawle

[helenka17]

, że osoba, do której Pan kieruje te pełne wagi słowa, ma rodziców/dziadków w innym miejscu Polski.
A Kraków jest dla niej WYŁĄCZNIE wymarzoną szuflandią, miejscem pracy, kręcenia lodów, przechowywania rodziny i kształcenia dzieci.
Ze wspomnieniami nie ma to dlań żadnego - ale to żadnego - związku.
Kraków jest dlań Warszawą Małopolski.
Dostawcą pracy i sklepem.
Lokalem, w którym kolesie-radni dostają darmowe "drynki".
W miejscu, z którego przybył muzeów nie ma, a turystyka w najlepszym razie ogranicza się do wycieczek szkolnych pijących wino i piwo w bramach i pokojach. Kulturą zajmują się tam panie-biurwy z GOK-ów, a jeśli ktoś nie ma związków rodzinnych z wójtem, to może spadać.
On nigdy nie zrozumie, że kiedy jest muzeum to łatwiej o KAŻDY chodnik, niż wtedy, kiedy go nie ma.
Bo motorem napędowym prosperity Krakowa jest właśnie to, że się tu
pamięta,
nieco celebruje,
pokazuje,
oprowadza,
przyjmuje,
spędza,
przebywa niespiesznie.
Że się tego
lub owego
ZNA.

Gatunkowy ciężar Krakowa i Podgórza ogromnie naszego "importa" przytłacza, chciałby, by jego świat chociaż TROCHĘ przypominał świat jego dzieciństwa.
A nie tylko Kraków i Kraków.
Przecież on po to tu przyjechał, sprowadził (lub założył) rodzinę, żeby mieć tu jak-u-siebie.
Nigdy przedtem nie zetknął się z takim miastem, jak Kraków.
Albowiem w całej Polsce nie ma miasta, które zniosłoby porównanie z Krakowem,
oczywiście porównanie w sprawach, na których
NAM
zależy.
Jasno wskazują na to wszystkie statystyki.
To niby skąd ON ma wiedzieć, czego NAM potrzeba bardziej?
On wie, czego JEMU potrzeba, a JEGO perspektywy kończą się na najbliższej ulicy.
Czy Pan oczekuje odeń, żeby wiedział, gdzie jest zajazd, fort, lub skład solny??

On nie wie także, bo się nad tym nigdy nie zastanawiał, że największe sukcesy odnieśli w Krakowie (i najwięcej dobrego dla Krakowa zrobili) właśnie Ci, którzy zdecydowali się uznać Kraków za swoją nową ojczyznę.

Lokalna społeczność? Czy ma Pan może na myśli tych, którym za żadne skarby , nigdy i pod żadnym pozorem nie mówi się dzień dobry?
Nie po to, Panie Pawle, przyjechało się do tego (pożal się Boże) dużego miasta, żeby ZNÓW się ze wszystkimi znać. Przyjechało się tu w poszukiwaniu anonimowości.
Dobre relacje w lokalnej społeczności mają same tylko wady, bo np trzeba się odkłaniać komuś, tylko dlatego, że mieszka się z nim w tym samym budynku.
Kiedy nadchodzi niedziela, sobota, dowolne święto, to parkingi przed wszystkimi bez wyjątku nowymi budynkami w Krakowie (w które w dzień powszedni, a raczej w nocy, nie wetknie Pan szpilki)
p u s t o s z e j ą.
Mam na dzieję, że nie wierzy Pan w to, że wszyscy pojechali do letniskowych domków na wsi.
Nie mają domków, ale wieloletnie kredyty do spłacania.

Oni pojechali DO SIEBIE.
I dlatego nigdy Pana nie zrozumieją.
W szczególności nie zrozumie Pana
Pan Radny Osmenda
wraz ze swoją piękną (bez dwóch zdań) małżonką.
i jemu podobni, bo do szkół chodził w Miechowie (broń Boże żebym miała coś przeciwko Miechowowi)
i dlatego nie zamierzam go pouczać, co jest potrzebne dobremu miastu Miechów.

No i liczę na wzajemność.

H.

[Gość: Łukasz Słoniowski]

Tu "p." wybrany do rady. Nie dajmy sie zwariować.
Alternatywa "chodniki czy pomniki" jest z gruntu fałszywa. Uważam,
że Muzeum (czy centrum czy jak tam w końcu będzie sie to nazywać)
zmieści się w obecnym budżecie kultury. Jeżeli na jednorazowe
imprezy dla wybranych wydajemy miliony (np. 2,8 mln na 325 rocznice
Wiednia, a to nie jedyny przykład), to możemy dać ułamek z tego na
placówkę lokalną, która będzie stale obecna w naszym życiu, gdzie
będziemy mogli przyjść z dziećmi i pooglądać jak się kiedyś w
Podgórzu żyło, jakie są korzenie tego miejsca. Mam 30 lat, żonę i
dwójkę dzieci, więc jak najbardziej mieszczę się w opisie
przeciętnego mieszkańca z tego postu. I mój 5-letni syn już teraz
interesuje się tym co było w Krakowie kiedyś. To muzeum będzie
przede wszystkim dla mieszkańców. A turyści niech się przy okazji
dowiedzą, że w Krakowie mamy nie tylko rynek i Nową Hutę.

[Gość: tomiko]

Drogi Panie, Tylko że ten fundusz przeznaczony na muzeum to kilka
kilkometrów wyremontowanych chodników, lub ścieżka rowerowa, lub
posiany trawnik w parku, wyremontowane ławki, pomalowane stare
zardzewiałe płoty, kilkaset koszy na smieci. Prosze wziąc pod uwagę,
że radni maja reprezentować wszystkich mieszkańców, a nie tylko
samych siebie, własne poglądy i przekonania. to że Pan lubi chadzac
do muzeum, Pańskie prawo. Tyle ze Pan ma do dyspozycji ich wiele w
naszym mieście. A ktoś kto nie ma na to ochoty, nie ma alternatywy.
To znaczy owszem, ma, ale jakość miejsc gdzie mozna spędzić czas
poza muzeum pozostawia wiele do życzenia. I chciałbym jedynie
prosić, aby szanowni państwo radni, mysleli nie tylko o tym na co
sami maja ochotę, ale o tym czego pragna inni mieszkańcy. I czy to
sie Panu podoba, czy nie, to ludzie głosuja nogami, i prosze zwrócic
uwagę, gdzie jest więcej osób, w parkach Podgórskich, czy w muzeach
(nie tylko oczywiscie Podgórskich)Bycie radnym to misja dla
wszystkich mieszkańców, a nie realizowanie własnych pragnień. Bo te
może Pan realizować prywatnie, a w mieście ma Pan obowiązek
reprezentowac mieszkańców.

[Gość: Łukasz Słoniowski]

Zapewniam Pana, że stan chodników również mnie niepokoi, a Muzeum,
co zreszta widać z także z postów na tej stronie, nie jest jedynie
moją zachcianką. Co do innych potrzeb Podgórzan, zajmuje się nimi i
jestem gotów zająć sie jeszcze intensywniej. Zapraszam na dyżur, lub
proszę o przesłanie na adres mailowy [e-mail]
wykazu miejsc, które wymagają interwencji (proszę jedynie, by to
były konkretne sprawy, a nie ogólnie "chodniki i parki"). Szczerze
cieszę się z troski i zaangażowania jakie biją z Pana wpisów,
najbardziej denerwuje mnie zupełna obojetność mieszkańców wobec
spraw wspólnych. Pozdrawiam.

[Gość: tomiko]

Dziekuję za merytoryczny wpis, zapewniam Pana że podejmę temat, bo
to, ze mam inne zdanie na temat muzeum nie oznacza że należy mnie
wykluczyć, tak jak życzyliby sobie niektórzy uczestnicy tego forum.
Uważam że trzeba głosno mówić co się sądzi o jakiejś sprawie,
niezaleznie od tego czy komuś sie to podoba czy nie. W przeciwnym
wypadku taki ustrój nazywa się dyktaturą. A póki co mozna rozmawiać
i zgłaszać własne uwagi.

[Gość: behemot]

A dlaczego muzeum w Podgórzu ma być muzeum LOKALNYM?
W Krakowie mamy dziwny zwyczaj upajania się własną lokalnością, zaściankowością, słowem-klapkami na oczach. Muzeum Podgórza jako lokalny gabinet osobliwości będzi interesowac grupkę radnych i paru mieszkańców. Tak samo jak co najmniej kilkanaście podobnych muzelątek w Krakowie, odwiedzanych rocznie przez moze tysiąc osób.
A dlaczego nie Muzeum Galicji?? Przedstawiające Podgórze-wszak dziecko tej części historii Polski, na szerszym tle historycznych przemian - pozytywnych i negatywnych -XIX wieku. Przedstawiające historię Polski z krakowsko-galicyjskiej perspektywy, także historię ziem których w Polsce już nie ma.
Owszem, to wymaga większego zaangazowania, ale ma sens, może zainteresować ludzi - nie tylko z Podgórza i nie tylko z Krakowa.
Nota bene wspomniana Nowa Huta ma mieć właśnie takie muzeum -PRL.

Kolego sympatyczny

[helenka17]

Pogardzane przez Cię
"...W Krakowie mamy dziwny zwyczaj upajania się własną lokalnością, zaściankowością"

jest w tym samym czasie motorem napędowym sukcesu Europy, a mianowicie lokalności właśnie.
A jest też i takie mało znane miasto Siena, które na kulturze dzielnic (Contradi) oparło wszystko, co ma najlepszego.
Ale coż my się będziemy z Włochami porównywać...
Muzeum Galicji to świetny pomysł, jak na to, że chodzi o historię zagarnięcia przez Austrię mniej więcej połowy ówczesnej Polski.
Kultywacja utraty niepodległości.
Typowo polska specjalność.
Najlepiej zaraz obok pomnika Edwarda Dembowskiego.
Ciekawe.

H.

[Gość: behemot]

Motorem Europy są powiązania między regionami często ponad granicami państw obecnych. Pokazywanie tego co nas różni na tle tego co nas łączy.
No ale oczywiście łatwiej napisać jakis frazes o motorachj niż podyskutowac merytorycznie.
A może helenek nie umie?
Ciekawe
Argument nt. Muzeum Galicji iście paradny.
Szczególnie, że przeciez Podgórze założono z miłości do Krakowa i Polaków. A może forty tez zaorać? No bo przeciez to kultywowanie...
a może w Muzeum Podgórza wybierzemy sobie te fakty, ktre będą politpoprawne? A pominiemy np. takie nieistotne szczegóły w rodzaju kto założył m. Podgórze i po co.
A może helenek nie umie czytać? A może nie chciał po prostu zauważyć zdania o pokazaniu pozytywnych i negatywnych aspektów historii.
Ciekawe

No i tak

[helenka17]

Po tym merytorycznym potknięciu - obejrzanym przez tzw.ogół uda się może wrócić do merytorycznej wymiany.Odnośnie do supozycji nt tego, czego Helenka nie umie, to zachęcam do rekapitulacji w kierunku "nie ucz psa szczekać" czy jakoś podobnie. Albowiem nie będę żyła dwa razy.
Mit o antykrakowskości, która jakoby legła u podstaw założenia Podgórza?
No tak.

Galicja, Kolego Sympatyczny, nie była nigdy żadnym regionem. Nie stanowiła też nigdy w historii żadnej historycznej całości. Zacne Cesarstwo, nie bacząc na jej potencjał ludnościowy i rozmiary, miało tzw. Galicję gdzieś. Została powołana o oparciu o jakieś dynastyczne bąki habsburskie - i tak też nazwana. W szczególności takie akurat jej zakreślenie przyniosło Ziemi Krakowskiej same tylko szkody. O mały włos(np)a w Krakowie nie mielibyśmy kolei. Można o tym doczytać w źródłach dot. Wolnego Miasta Krakowa.
Ale tego w krótkiej replice skreślić nie sposób.
Ponadgraniczna relacja wychodzi nam doskonale ze Słowakami i Węgrami, z Ukraińcami (czyli RUSINAMI) ciut gorzej - ale do czasu. Jaki to ma związek z Galicją?

Jeśli Ci to nie sprawi różnicy, to do światłej zaczepki o zaoraniu fortów odnosić się nie mam zamiaru, albowiem budowle inżynierskie nie mają ojczyzny. Mają tylko miejsce. Vide Kanał Augustowski. Zaborcy odchodzą, a urządzenia zostają.
Natomiast mit (już drugi) o antykrakowskości twierdzy?
Zaleca się lekturę obrazków dot.fortów reditowych. Ona wiele wyjaśnia.
Muzeum Galicji może nie powstać także i dlatego,że mieszkańcy Podgórza mogą nie mieć na to OCHOTY.
Ale nie wiem, czy to może być uznane za argument...

H.

[Gość: behemot]

Po tym merytorycznym potknięciu - obejrzanym przez tzw.ogół uda się może wrócić
> do merytorycznej wymiany.\

Miło, helenku, że złożyłeś samokrytykę. Zgadzam się, popełniłeś potknięcie niemerytoryczne. Co wskazałem już w poście poprzednim.
BTW: tania erystyka, jak wielokrotnie wspominałem nie robi na mnie wrażenia
NAJ-MNIEJ-SZEGO
Naprawdę.
Gdybyś, kolego sympatyczny, wskazał z łaski swojej miejsce, w którym określiłem Galicję mianem regionu mogłoby to ułatwić nieco.
Podobnie jak miejsce wskazania przeze mnie "antykrakowskości" zakładania Podgórza.
Nie lubię się dowiadywać od kogoś, że powiedziałem/napisałem coś czego nie powiedziałem/napisałem.


Galicję gdzieś. Została powołana
> o oparciu o jakieś dynastyczne bąki habsburskie - i tak też nazwana. W szczegó
> lności takie akurat jej zakreślenie przyniosło Ziemi Krakowskiej same tylko szk
> ody. O mały włos(np)a w Krakowie nie mielibyśmy kolei. Można o tym doczytać w ź
> ródłach dot. Wolnego Miasta Krakowa.

A owszem, kolej miała ładnie omijac WMK via...Podgórze.
A PRL, tudziez przy okazji III RP, tez zostały skrojone przez różne bąki, czasami tez niewiedzę (np. wujek S. nie wiedział, że dwie Nysy są). W związku z tym pytanie: czy to NIE jest historia Polski, bo były "bąki"?
Jak rozumiem Muzeum PRLu w Nowej Hucie to też zgroza i antyt
Jeśli Ci to nie sprawi różnicy, to do światłej zaczepki o zaoraniu fortów odnos
> ić się nie mam zamiaru, albowiem budowle inżynierskie nie mają ojczyzny. Mają t
> ylko miejsce.

Podobnie jak wiele rzeczy, które działy się w Galicji. Czy ją nazwiemy "regionem", "częścią Imperium", czy "bąkiem", czy jak tam dobrodziej sobie zyczy.

> Ponadgraniczna relacja wychodzi nam doskonale ze Słowakami i Węgrami, z Ukraińc
> ami (czyli RUSINAMI) ciut gorzej - ale do czasu. Jaki to ma związek z Galicją?
Taki jak Siena z Podgórzem.
Zapewne.

Natomiast mit (już drugi) o antykrakowskości twierdzy?
> Zaleca się lekturę obrazków dot.fortów reditowych. Ona wiele wyjaśnia.

Zaleca się czytanie ze zrozumieniem (patrz wyżej). Nie boli. Twierdza miała rózne skutki. Niektóre widac po dziś dzień. Niekoniecznie same pozytywne.

> Muzeum Galicji może nie powstać także i dlatego,że mieszkańcy Podgórza mogą nie
> mieć na to OCHOTY.

Oczywiście helenek przepytał
Wszystkich
Co do jednego.
Oczywiście tylko tych urodzonych.

O Mamo, czyli jednak się szczypiemy

[helenka17]

No to pa.

H.

[Gość: mieszkaniec]

A ja jako mieszkaniec chcę aby powstało Muzeum Podgórza. Możemy
zorganizować referendum: czy mieszkańcy chcą aby powstało to
muzeum? O wynik jestem spokojny. Myślę że twój związek z Krakowem i
Podgórzem zaczął się od momentu przyjazdu tu ze wsi i dlatego nie
interesuje cię historia tego miejsca. Tak jak nie intersuje cię
nic innego jak kasa i prymitywne rozrywki w postaci pubu, meczu
piłkarskiego i "koncertu" disco.

[Gość: tomiko]

Jestes "mieszkańcu" po prostu hamski i prosty, choć jak mniemam
mianujesz sie "krakusem". Wyzywanie ludzi od przyjezdnych z wiochy
(choć nie masz podstaw aby tak twierdzić) świadczy wyłacznie o
Tobie. To że Ty "mieszkańcu" chcesz aby było muzeum, nie znaczy że
ono musi powstać. Chciejstwo kończy sie zwykle u kazdego normalnego
człowieka w wieku 2-3 latek, a w momencie wejścia w dorosłe zycie w
demokracji decyduje głos wiekszości. To że nie tolerujesz głosu
innych, którzy mają inne zdanie niż Ty i wdeptujesz w błoto ich
poglądy i okraszasz wyzwiskami także świadczy o Tobie. I z takimi
ludźmi nie ma sensu rozmawiać i nic budować. Bo kompromis rodzi sie
z rozmów i argumentów, a nie wyzwisk i ocen. Bo nawet mieszkańcy
wiochy maja swoje racje. I proponuję abyś to przemyslał, bo
niejednokrotnie tacy ludzie mają w sobie więcej życzliwości,
madrości i dobra niż wielkopańscy "mieszkańcy" przepojeni dumą z
bycia "krakusem"

[Gość: mieszkaniec]

Uderz w stół a nozyce się odezwą. Jak się okazało moje
przypuszczenia sprawdziły się w całości. "Hamem" z całą pewnością
nie jestem. Jeżeli nie chciało się chodzić na lekcje polskiego w
szkole podstawowej, to może dobrze byłoby kupic słownik
ortograficzny i zaglądnąć do niego przy pisaniu "trudnych" wyrazów.
Nie jestem jednak zdziwiony. Mozna przewidzieć że jak ktoś nie chce
chodzić do muzeum, to przedtem nie chodził do szkoły (a szkoda bo
dla pewnej kategorii ludzi szkoła była jedyną okazją do zobaczenia
muzeum).

[Gość: tomiko]

Jakaż to wielka radośc złapac kogoć na literówkę :-)) No cóż, gdy
brak argumentów to z odsieczą idzie kpina, szyderstwo,
szukanie "byków" No cóż, jednak pozdrawiam. Ale...współczuję.

[Gość: mieszkaniec PDG]

A ja, jako mieszkaniec Podgorza uwazam, ze wlasnie tym razem radny,
jako rzadko, naprawde rzadko, robi cos dla mieszkancow. Robi to w
odpowiedzi na prosby mieszkancow o zajecie sie ta sprawa, a nie dla
budowania sobie swojego pomnika. A jesli komus zalezy na chodnikoch,
to czemu nie uderza do swoich radnych, zeby sie tym zajeli?
Oczywiscie latwo krytkowac, ze ktos cos robi....

Muzeum Podgórza czy dziura pod Rynkiem?

[Gość: m_q]

To jest prawdziwa alternatywa - prezio Majchrowski poprzednią
lokalizację Muzeum Podgóra (w dawnym składzie solnym -zatwierdzoną
wplanie zagospodarowania) drogą poprawki do obecnego budżetu
zamienił na biura dla urzędników "Kraków 2000" (bagatela - ponad 20
mln lekką ręką na samą adaptację) a obecny pomysł na uratowanie
Dworku pod Benedyktem (który miasto udostępniło złomiarzom do
szabru) też torpeduje bo potrzeba strasznej kasy na zabezpieczenie
monstrualnej dziury pod Rynkiem wykopanej przez Tajstera na zlecenie
Majchrowskiego na sklepy dla Likusów i topochłonie cały budżet na
muzealnictwo w Krakowie...

Poza tym prezio nie lubi Podgórza bo tam ma lokalną społeczność
walcząca o swoje prawa a nie zhomogenizowane bydło wyborcze...


Chodniki to inne zadania...

Co lepsze: chodniki czy muzeum Podgórza?

[Gość: Muzuem Podgorza]

Poziom nieznajomosci Podgorza jest uderzajacy u krytykow tego
pomyslu. Przeciez Muzeum Podgorza jest istnieje! Od szesciu prawie
lat! Nazywa sie Dom Historii Podgorza, zatrudnia ludzi, robi
wystawy, organizuje warsztaty i wycieczki. Chodzi tylko, zeby Dom
Historii Podgorza mial wieksza siedzibe i zeby moglo sie tam spotkac
wiecej niz 20 osob, ktore miesci sie teraz! A wiec chodzi tylko
troche wiecej, a nie powolywanie nowej placowki, czy wszyscy
krytykancji naprawde tego nie widza?!

Milady? Niewidząniewidzą

[helenka17]

Część krytykantów nie wie nawet GDZIE jest Podgórze, idę o zakład.
I proszę, Milady, by ta niewczesna krytyka nie odbierała Pani sił do robienia tych wszystkich wspaniałości, wynalazków, spotkań i cudów , za które Panią kochamy.
Oczywiście kochamy Panią także i z innych powodów, ale nie wszystko na raz...(c:

H.

Co lepsze: chodniki czy muzeum Podgórza?

[Gość: gosc]

No wlasnie Muzeum istnieje od kilku lat, a wiec robienie ankiety pod haslem czy
ma powstac jest raczej srednim pomyslem. Mozemy glosowac nad rzeczami, ktore juz
sie wydarzyly tylko po co? Muzeum Podgorza jest faktem, zapytajmy tylko czy
zasluguje na wieksza siedzibe czy tez nie?

Co lepsze: chodniki czy muzeum Podgórza?

[Gość: OLO I]

Rzeszów jest dokładnie przypadkiem ładnych chodników. Uwierzycie że tu raz na tydzień koszona jest trawa pomiędzy pasami ruchu na obwodnicy do wysokości 5 cm!! Władze miasta dbają o ładność ale życia tu nie ma - muzea nie istnieją, świadomość o historii miejsc nie istnieje. Kto może wyjeżdza a ci co zostali mają kompleksy rzeszowskości lub w ogóle nie utożsamiają sie z miastem. Stąd wiem że wyremontowane chodniki to nie wszystko. Oczekiwanie wyłacznie na nowe chodniki to niestety przejaw małomiasteczkowości i wymagań na poziomie wsi - chodnik do kościoła, szkoły i GSu. Stąd argumenty o paniach w szpilkach - trzeba się ładnie do kościoła przecież ubrać jak ojce w przysiółku. Myslenie o równym chodniku wyklucza zrozumienie historii miejsca .

[Gość: gosc]

Porownianie z Rzeszowem jest bardzo trafne, gdyż pod koniec XIX wieku Wolne
Krolewskie Miasto Podgorze bylo wielkosci Rzeszowa czy Nowego Sacza.Poki slady
historii nie zginely, trzeba zadbac o miejsce dla nich... chodniki to nie
wszystko...

Co lepsze: chodniki czy muzeum Podgórza?

[Gość: TARNICA]

WARTO ZAINWESTOWAC W MUZEUM......POZDRAWIAM A W DALSZEJ
KOLEJNOSCI...W CHODNIKI..NA PRZEDSZKOLA POWINNY ZNLESC SIE
PIENIADZE .....OD ZARAZ

[Gość: Janek]

krakowski poziom