Niskie progi liceów: wrócą egzaminy na studia?

[Gość: ata]

"Według Dzigańskiego przyzwoitą granicą, od której uczeń może myśleć o nauce w
liceum jest zdobyte za egzamin gimnazjalny 100 pkt."

Gdyby dziennikarz wiedział o czym pisze, to nie przypisywałby kuratorowi
absurdalnych wypowiedzi.
Za egzamin gimnazjalny można zdobyć maksymalnie tylko 100 punktów.
Na maksymalną liczbę 200 punktów przy rekrutacji do szkoły ponadgimnazjalnej
składają się też punkty za świadectwo i osiągnięcia ucznia.

[Gość: kloda]

Faktycznie, to prawda.
Żenujące Panie Redaktorze.

[Gość: freddy]

Kurator ma odwagę powiedzieć głośno to, o czym wszyscy mówią.

[Gość: a]

otoz to ;/ reforma edukacji jest porazka, a jeszcze wieksza porazka jest przepychanie slabych uczniow na sile do Liceow, a pozniej do koljenych klas :/

Niskie progi liceów: wrócą egzaminy na studia?

[Gość: WWW]

EDUKACJA JUŻ DAWNO ZESZŁA NA PSY!!!
wwwiercioch.blog.onet.pl

bzdury

[Gość: ja]

pani redaktor jak zwykle bzdury pisze. Co roku jest to samo i nikt
nie myśli o powrocie do egzaminow wstepnych. Tak słabi uczniowie
albo matury nie zdaja, albo w liceum biorą sie do roboty i sa
przyjmowani na studia. Mierzi mnie odgrzewanie starych kotletow
przez wyborcza.

[Gość: lolek]

35 pkt? Tyle to debile zdobywają. To , że wezmą się do roboty w liceum na pewno
nie uczyni z nich osób, które będą godne studiowania. Z pustego i Salomon nie
naleje.

Niskie progi liceów: wrócą egzaminy na studia?

[Gość: Helmut]

Dobrze że mnie jeszcze objął stary system z egzaminami na studiach.
Wtedy były jasne zasady. Miałem dość swojego liceum i zdecydowanie
wolałem że ktoś obiektywny oceni moje możliwości a nie licealne
nauczycielki.

[Gość: coyote]

Dzisiaj, to matura się liczy, drogi Panie. Dla każdego taka sama. A więc jest
obiektywna

[Gość: Helmut]

hmm... biorac pod uwage ostatnie wpadki z ta izabela łęcką czy
wielomianami to mysle ze nie jest taka sama dla kazdego. Juz egzamin
wstepny jest duzo bardziej taki sam dla kazdego. No i oceniali go
pracownicy naukowi a nie nauczyciele licealni.
Miał też wiele innych zalet, jak chociażby to że można było bez
problemów go powtarzać a wyniki były bardzo szybko wiadome.
To że matura ma byc taka sama dla każdego to utopia - chociażby
można sobie wyobrazić że ktoś kto zdaje inne przedmioty będzie miał
inny poziom trudności, bo egzaminy z dwóch przedmiotów mogą różnić
się od siebie poziomem trudności.

jaka wpadka??

[wu67er]

Z Izabelą Łęcką nie było żadnej wpadki, jakiś idiota nie doczytał arkusza i
wymyślił, że Izabela nie śniła... he, he... sama Izabela mówi, że zasnęła... ale
wpadka! Dziennikarza - analfabety.

Niskie progi liceów: wrócą egzaminy na studia?

[Gość: Gość]

Podobnie jak we wczorajszym artykule pani Szpunar błąd pojawił się
już w pierwszej linijce.
"Do krakowskich liceów dostali się uczniowie, którzy za egzamin
gimnazjalny zdołali zdobyć jedynie 35 pkt (na 200 możliwych!)."
Powinno być - na STO mozliwych ! I znów te liczby :)

Niskie progi liceów: wrócą egzaminy na studia?

[Gość: nicki]

ciekawe ile punktów zdobył pan kurator kiedy tak śmiało dywaguje o 100
punktach. taka opinia to swiadectwo dyletanctwa pedagogicznego , a podobno był
zaangażowany w szkolnictwo niepubliczne, a może kolejny lobbysta szkół
prywatnych , czyli wszystko się do za kasę załatwić

[Gość: Maciek]

Może chciałeś napisać: deliberuje?

Gość portalu: nicki napisał(a):

> ciekawe ile punktów zdobył pan kurator kiedy tak śmiało dywaguje o 100
> punktach.

nicki, biedaku...

[wu67er]

nicki, biedaku, niewiele zrozumiałeś... 100 punktów za CAŁOŚĆ, czyli
za egzamin plus świadectwo może osiągnąć dobrze wykształcony wieszak
na ubrania ewentualnie szafka na buty. Twoja nieudolna polszczyzna i
chęć przywalenia szkołom niepublicznym świadczą, że wyksztacenie
zdobywałeś byle gdzie i byle jak. W ogóle, niewiele wiesz o
edukacji, ale się wypowiadasz... jak większość Wolaków... Polaków...
WOlaków...

Bo Matura nie jest dla każdego!

[Gość: jaaa]

To trzeba wyraźnie powiedzieć- ludzie się różnią między sobą, bo tak to zrobiła
natura i dlaczego tak ciężko to pojąć???
Matura to jest zdobycie pewnej wiedzy i umiejętności i nie ma co na siłę wmawiać
dzieciakom, że wszystkim sie należy - bo nie wszystkim.
Tylko tym, którzy są w stanie przyjąć tą wiedzę w siebie.
Trzeba dowartosciowac w mentalnosci społeczeństwa(bo finansowo juz sie
dowartosciowali, czesto sporo przecież zarabiaja)zawody 'fizyczne' i tym samym
szkoly zawodowe.
Naprawde nie kazdy musi byc magistrem!!

[Gość: Marcel]

Zgadzam się jak najbardziej. Szkolnictwo zawodowe powinno być
wspierane także przez zmianę wizerunku tego typu wykształcenia.
Wyższe wykształcenie wcale się tak znowu nie opłaca, a czasami jest
tylko stratą czasu.

Niskie progi liceów: wrócą egzaminy na studia?

[Gość: cacko]

"zapomniał wół jak cielęciem był" czy zawsze musi być "fala". najlepiej i
bezkrytycznie mówią ci co przeszli i mają np. studia już zakończone, nie liczą
się z innymi i wydaje się im że mają 100% racji, a tu lustro by się przydało,
przy takim programie to i kurator nie zdałby dziś matury, niemówiąc już o
gimnazjum. niech się zastanowi co mówi.

[Gość: xxx]

Przy jakim poziomie? Jako osoba, która liceum skończyła już dobrych
parę lat temu, obecnie byłabynm w stanie zdać (na wcale niezłym
poziomie) rozszerzoną maturę z przedmiotów, których po raz ostatni
uczyłam się w liceum.... I o jakim tu poziomie matury mówimy, chyba
żenującym...

[Gość: tralala]

"Przy jakim poziomie? Jako osoba, która liceum skończyła już dobrych
parę lat temu, obecnie byłabynm w stanie zdać (na wcale niezłym
poziomie) rozszerzoną maturę z przedmiotów, których po raz ostatni
uczyłam się w liceum.... I o jakim tu poziomie matury mówimy, chyba
żenującym..."

Bardzo ciekawe. Raczej jestem pewny, że osoba zwyczjnie tych egzaminów by nie zdała, bo o wielu rzeczach najzwyczajniej zapomniała. Ciekawym eksperymentem była nowa matura dla absolwentów z 2004 roku (po 4-letnim liceum) przeprowadzona dla ubiegających się o przyęcia na akademie medyczne. Wyniki były cieniutkie.

[Gość: JolaS]

Gość portalu: tralala napisał(a):

> Raczej jestem pewny, że osoba zwyczjnie tych egzaminów by nie
> zdała, bo o wielu rzeczach najzwyczajniej zapomniała. Ciekawym
> eksperymentem była nowa matura dla absolwentów z 2004 roku
> (po 4-letnim liceum) przeprowadzona dla ubiegających się o
> przyęcia na akademie medyczne. Wyniki były cieniutkie.

Ha, ha, ha!!!! Te matołki z 2004 to juz ofiary reformy edukacji. Ja
zdałam mature 30 lat temu i co roku bez problemów rozwiązuję zadania
z przedmiotów scisłych, a także bez problemów wypełniam testy z
przedmiotów humanistycznych. wydaje mi sie, że jedynym problemem sa
sformułowania użyte do ustalenia klucza.

[Gość: gość]

maturę (starą) zdałem jakiś czas temu już jednakże co roku spoglądam w te całe
arkusze (głównie mat/fiz) no i "żenuła" po prostu... matme rozszerzoną jak sie
dobrze przysiądzie to się w 40 min robi (ograniczenie szybkością czytania i
pisania), o podstawowej już nie mówiąc, bo to jakiś śmiech na sali jest...a
pamiętam jak z biologii koleżanka napisała 26 stron A4 o 'wyjściu roślin na ląd'
...do tej pory nie wiem jak to zrobiła ;-]

Niskie progi liceów: wrócą egzaminy na studia?

[Gość: Piotruś Pan]

Nie rozumiem zupełnie, dlaczego znowu wiesza się psy na szkole. Po 90-tym roku
nasze państwo przyjęło taką właśnie politykę, że maturę ma mieć prawie każdy.
Szkoły i nauczyciele mają jedynie wykonywać. A z jakim skutkiem, to teraz
powolutku widać. Zresztą kolejne rządy kontynuują tę politykę.
Nie rozumiem, dlaczego niektórzy próbują tu obrażać nauczycieli. Matury
poprawiane są anonimowo i wg tych samych kryteriów. Ponadto uczelnie określają
progi punktowe.
Właściwie czemu lub komu ma służyć ten artykuł?
Mam wrażenie, że wielu dziennikarzy było na bakier ze szkołą i nauczycielami i
teraz "odgrywają się" pisząc artykuły nie miarodajne. Przypuszczam, że nie
przypadkowo, jest ostatnio nagonka na szkołę. Związki zawodowe pertraktują z
rządem i trzeba odpowiednio nastawić społeczeństwo. wielu ludzi nie ma pojęcia,
jak funkcjonuje oświata, ale czują się bardzo dowartościowani, kiedy sypią się
gromy na szkołę.

ale to już się dzieje!

[flamengista]

Na studiach studiują ludzie, którzy na nie absolutnie się nie nadają. Mówiąc
wprost, ich możliwości intelektualne są za niskie. Mogą być świetnymi
hydraulikami, kierowcami czy murarzami. Ale nigdy nie będą dobrymi pracownikami
umysłowymi.

Niemniej przychodzą - najczęściej na zaoczne, czasem (o zgrozo) na dzienne. Co
gorsza jak przyszli, to jest tendencja by ich przepuścić do końca.

W efekcie tracą najlepsi studenci, bo dyplom studiów wyższych robi się zwykłym
papierkiem, który można kupić.

[Gość: skrzat waldemar]

opowiedz nam flamengisto, o twoich mozliwosciach intelektualnych i do jakiego
zawodu "umyslowego" ciebie one uprawniaja.

[Gość: a]

Akurat tu flamengista ma rację. Żeby wylecieć z państwowej uczelni trzeba się bardzo postarać. I jest to wkurzające, gdy widzi się, jak prof. czy dr daję n-tą szansę komuś na zdanie czegoś z czym pzoostałe 80-90 % roku porwadziło sobie w dwóch oficjalnych terminach.
Tylko czyja to wina - przepchanych przez LO, czy maturę studentów, czy wykładowców?

[Gość: homard]

oj to zalezy na jakim kierunku na romanistyce we wrcocławiu odpada
na 1 roku srednio 40 % na innych romanistykach podobnie...chociaz
rzczywiscie sa kierunki z ktorych naprawde ciezko wyleciec fakt...

[Gość: eso]

pani Szpunar najpierw korki ze statystyki by sie zdaly przed
pismaczeniem. Prawie niemozliwym bez sporych zabiegow matematycznych
jest porownywanie zdawalnosci matury z amnestia pewnego duzego pana
do tej obecnej, bez amnestii!

Nie widze problemu

[Gość: Gosc]

No i co to za problem ? Przeciez jesli osoby z mala iloscia punktow
i malymi mozliwosciami intelektualnymi pojda do liceum to nie zdadza
matury. Stad rosnaca ilosc oblewajacych mature. To samo ze studiami -
osoby za slabe powinny byc eliminowane. Zadaniem ministerstwa jest
dbanie o to, zeby poziom egzaminow nie byl obnizany, tak zeby mozna
bylo porownac wyniki z roznych lat. Mlodziezy slabszej zas nalezy
doradzac (poradnie zawodowe ? ) zeby wybrali zawodowki a nie licea,
bo to przekracza ich mozliwosc. Ale jesli wybiora liceum - ich
wybor, ich blad.

[Gość: a]

niestety, gosciu, POWINNY. ale matury poziom sie odpowiednio obniza, bo oficjalnie nie powinna oblac wiecej niz 1/4. (tak twierdzi moj nauczyciel - egzaminator-weryfikator OKE).

Spirala niemoznosci ...

[Gość: gosc]

Uczelnie narzekaja ze z liceow przychodza gorsi studenci. Licea
narzekaja, ze z gimnazjow przychodza gorsi uczniowie. Pewnie
gimnazja tez narzekaja, ze z podstawowek przychodza coraz gorsi
uczniowie. No i niedlugo podstawowki beda narzekac ze z przedszkoli
przychodza malo wyedukowani przedszkolacy. PARANOJA ! Niech sie
kazdy zajmie uczeniem na swoim poziomie, zapewniajac uczniom slabym
(za wzgledu na szkole) zajecia dodatkowe i eliminujac uczniow
slabszych.
Osobiscie pamietam ze jedna z moich pan profesor na 1szym roku
studiow zaczela kluczowy przedmiot od ZERA, zakladajac ze nikt nic
nie umie. Po pol roku przerobila caly material ze szkoly
podstawowej, sredniej i zakres wlasciwy dla uczelni wyzszej. Nawet
ludzie z zaleglosciami mieli mozliwosc ich nadrobienia (jesli tylko
chcieli). Nie bylo zadnych wymowek typu "ja tego nie przerabialem".

[chris30]

Bardzo jestem ciekaw, co to za cudotwórczyni i z jakiego przedmiotu w pół roku
"przerobila caly material ze szkoly podstawowej, sredniej i zakres wlasciwy dla
uczelni wyzszej". Jako nauczyciel akademicki z czterdziestoletnim stażem wiem,
że np. z fizyki pół roku ledwie wystarczy na porządne uzupełnienie wiadomości
osób, które nie uczyły się w liceum. Kto ma wtedy zapłacić za przedłużone
kształcenie, albo decydować o rezygnacji części materiału przewidzianego na
studiach? Pewnie urzędnik kształcony przez "cudotwórcę", jak "gosc"...

[Gość: fff]

> Bardzo jestem ciekaw, co to za cudotwórczyni i z jakiego przedmiotu w pół roku
> "przerobila caly material ze szkoly podstawowej, sredniej i zakres wlasciwy dla
> uczelni wyzszej".
Pewnie po prsotu nie cackała się z dzieciakami, tylko wymagała, zeby się uczyły. Może kilku nie przepuściła do następnej klasy. W każdym razie tacy nauczyciele są i wcale nie czynią żadnych "cudów".

[li13]

Jako nauczyciel akademicki z nieco mniejszym (10 lat stazem)
podpisuje sie obiema rekami po tym co napisal moj porzednik. I nie
uwazam za rozwiazanie rownanie w dol "bo ktos tego nie przerabial" -
na studiach powinno sie wymagac samodzielnosci. To nie powinno byc
miejsce na ktorym sie uzupelnia braki tylko miejsce w ktory
msie "studiuje". Narzekamy na absolwentow uczelni i ich stan wiedzy
rzeczywiscie zaskakujaco niski w niektorych przypadkach. Wiec czas
przestac zakladac, ze kazdy w kraju mu si miec wyzsze wyksztalcenie,
albo choc mature. Nie kazdy musi. Warto zainwetsowac w tych ktorzy
przyszli na uczelnie studiowac a nie obijac sie i pokwitowac odbior
dyplomu na koniec.

[cagiva]

Szanowni Panstwo wykladowcy akademiccy,

cieszcie sie, ze nie musicie zatrudniac kalek intelektualnych,
ktorym pozwoliliscie zdobyc dyplomy Waszych uczelni. Ja niestety mam
ta watpliwa przyjemnosc i widze jak z roku na rok jest coraz gorzej.
Odpowiedzialnosci nie ponosza tylko i wylacznie szkoly wyzsze, bo to
sie zaczyna o wiele wczesniej.

Niejednokrotnie zastanawiam sie czy to ja powinienem placic
pracownikom, czy raczej oni / ich rodzice mi za czas poswiecony na
reedukacje. Moim zdaniem egzaminy wstepne na uczelnie wyzsze powinny
wrocic jak najszybciej, bo wyciaganie jakis punktow z matur,
srednich etc., jest po prostu krzywdzace dla uczniow, ktorzy nie
pasowali do realizowanego w Polsce modelu edukacji opartej na
pamieciowym zakuwaniu.

[li13]

Jest w tym wszystkim sporo racji, ale dlaczego zaklada Pan/Pani ze
akurat nas dwoje jest zwolennikiem utrzymania takiego stanu rzeczy
jaki obecnie mamy? Moj staz pracy (10 lat) i mojego przedmowcy (14)
sugeruje ze raczej nie jestesmy decydentami na uczelniach.

Ja tez obserwuje ze z roku na rok jest coraz gorzej i zapewniam ze
prowadzenie zajec sprawia coraz mniejsza frajde niestety. Moge mowic
we wlasnym imieniu i twierdze ze znaczacy procent ludzi ktorych
widze na zajeciach nie powinna dostac dyplomu wyzszej uczelni. Coz z
tego? Ja nie zalicze, w przyszlym semestrze zmieni grupe,
wykladowce, zaliczy. A jak nie, to dostanie dyplom szkloki - ups,
przepraszam - uczelni prywatnej.

Choc nie chce negatywnie wypowiadac sie na temat wszystkich
prywatnych uczelni, to nawet stan wiedzy absolwentow tych z gory
listy rankingowej bywa zatrwazajacy. Coz ludzie lubia placic za
zludzenia, spokojenie sumienia i zaswiadczenie o ukonczeniu studiów
dumnie zwanym dyplomem.

Bylabym jednak nieuczciwa gdybym powiedziala ze wszyscy tacy sa.
Nawet w prywatnej uczelni zdarzylo mi sie spotkac rewelacyjnych
ludzi, inteliggentnych, ciekawych swiata, madrych i bardzo
pracowitych. Szkoda, ze tak jak my (nauczyciele) i Pan/Pani byli
mocno zniesmaczeni tym co zobaczyli na studiach.

I smutne jest to, ze moja panstwowa uczelnia coraz bardziej zaczyna
przypominac te kiepskie prywatne, wciaz jest jeszcze troche lepiej,
ale niewiele.

Pozdr.

Niskie progi liceów: wrócą egzaminy na studia?

[Gość: renata]

Ktoś plecie bzdury, bo uczeń na egzaminie gimnazjalnym może uzyskać
maksymalnie 100 punktów. Jesli błąd popełniła pani Szpunar, to mnie
to nie dziwi, bo ona, wielki ekspert od edukacji, zwykle pisze
głupoty. Ale jesli to rzeczywiście wiedza nowego pana kuratora, to
włos się jeży na głowie !

Niskie progi liceów: wrócą egzaminy na studia?

[wyksztalciuch2]

Przede wszystkim należy pogodzić się z faktem, że nie wszyscy muszą mieć maturę.
Niech to będzie powód do dumy, a nie jak dotąd normalka. Poza tym znikły szkoły
zasadnicze a uczniowie (nie wszyscy obdarzeni jednakowo) ruszyli na egzaminy
prawie wszyscy. Myślę , nie ma co rozdzierać szat. Jakiś poziom musi być. To, że
matura jest ogólnopolska, to jest jej siła, a nie słabość. Zdarzają się szkoły
(np w Otwocku k Wawy, że uczeń zdobył na maturze rozszerzonej z matematyki 100%,
a u swojej nauczycielki z matematyki osiągnął jedynie trójeczkę. Chcę się
zapytać o czym to świadczy. A gdy takich uczniów oceniają swoi "pedagodzy", to
może się okazać, że tych najzdolniejszych nie będzie na studiach. Pewnie
wszystkim jest wszystko jedno, ważne aby swoi studiowali na dziennych. Wydaje
mi się również, że trzymanie na studiach bezpłatnych ludzi których nie
interesuje nauka, powtarzają lata, - niech to robią za swoje pieniądze, a na ich
miejsca przenieść najlepszych ze studiów wieczorowych.
Inną sprawą jest dobór kadry nauczycielskiej. W mojej okolicy jest wielu
nauczycieli którzy skończyli szkoły zawodowe i pracując dokształcali się. Nie
mam nic przeciwko ludziom z pasją, którą realizują, tyle że nie widzę takich
wokół siebie.

[Gość: a]

potarzanie semestru nie wynika z tylko z lenistwa-czasami trzeba zarobic na życie na studiach-tylko nie pitol mi o stypendiach naukowych.

Najlepsze uczelnie wedlug dziedziny w USA

[Gość: anonymous]

Najlepsze wydzialy wedlug dziedziny w USA (nauki scisle,
humanistyczne, etc.:

grad-schools.usnews.rankingsandreviews.com/grad

Niskie progi liceów: wrócą egzaminy na studia?

[Gość: xxx]

> Jak tak dalej pójdzie, edukacja zejdzie na psy.
Będą uczyć czworonogi? :]

A tak poważnie - juz zeszła i w ciągu najbliższych 20-lat będzie coraz gorzej, aż w końcu uzyskamy poziom amerykanów, na których się tak wzorujemy.

[Gość: a]

mowisz o poziomie uczelni z Ivy League, a moze o poziomie najlepszych prywatnych szkol srednich? w obu dziedzinach nasze szkoly nie maja sie co z nimi rownac. przecietniaki sa wszedzie, zarowno wsrod ludzi jak i uczelni :> w Stanach jest wiekszy rozstrzal, ot co.
oraz, o ile sie orientuje, nie ma tam zawodowek, KAZDY idzie do liceum. wiec faktycznie, statystycznie nasze licea moga byc 'lepsze'.

Niskie progi liceów: wrócą egzaminy na studia?

[Gość: technik]

Czy Wyborcza kiedyś zauważy że na krakowskiej mapie edukacyjnej są jeszcze
technika,licea profilowane, które świetnie radzą sobie bez rankingów,
reklamy,gdzie dolny próg punktowy przy przyjęciu jest powyżej stu pkt, gdzie
zdawalność matury jest bliska 100% Zachęcam do odwiedzin!

Niskie progi liceów: wrócą egzaminy na studia?

[gandalph]

Od dawna wiadomo, że oświata w Polsce "leży i kwiczy"; w związku z
tym powinny zostac przywrócone egzaminy wstępne do szkół
ponadpodstawowych wszystkich szczebli. Przy okazji powinno się
zlikwidować gimnazja będące poronionym pomysłem. Aha, nie
zaszkodziłoby zlikwidować tzw. "obowiązku szkolnego", a przynajmniej
ograniczyć go do wieku np. 14-15 lat.

Niskie progi liceów: wrócą egzaminy na studia?

[Gość: kiki]

Dlaczego zlikwidowano szkoły zawodowe i wmówiono uczniom i rodzicom że każdy
może uczyć się w LO.Nauczyciele muszą tolerować miernotę bo inaczej stracą
pracę jeżeli nieuka skreślą z listy.Podobnie jest na studiach i nie
opowiadajcie uzdrowiciele że trzeba zająć się oświatą bo teraz trzeba
rewolucji a nie kosmetycznych zmian.

Niskie progi liceów: wrócą egzaminy na studia?

[Gość: sw]

czy nie należałoby wrócić do pomysłu polskiej ,,Ivy League''?

[Gość: a]

cos wiecej na temat moge prosic? bo ierwsze slysze, a brzmi ciekawie

Niskie progi liceów: wrócą egzaminy na studia?

[Gość: K. Wirus]

Szkoda, że nikt nie zauważył, że ludzi którzy zdają te egzaminy ktoś uczy. I to
bardzo kiepsko. Nauczyciele słabo opłacani dorabiają na kilku etatach, w
szkołach prywatnych. Tak było w mojej szkole, zresztą i tak wielu z nich nie
nadawało się po prostu do swojej pracy. Z mojej szkoły na studia dzienne dostali
się tylko Ci którzy korzystali z korepetycji i kursów przygotowawczych
prowadzonych przez uczelnie. Co nie jest wcale formą pomocy niedouczonym uczniom
tylko sposobem na zbicie kasy bo idąc na kurs UW wiesz że przerobisz pule
tematów wykorzystanych na egzaminie. Wystarczy zakuć zdać i zapomnieć.
Oczywiście nie każdego stać na kurs kosztujący 2 tysiące, więc bezpłatne studia
dzienne stają się przywilejem klasy średniej.

Niskie progi liceów: wrócą egzaminy na studia?

[Gość: Tegoroczny maturzy]

co najciekawsze chodze do liceum przy ulicy zeromskiego 115 w łodzi gdzie nasz dyrektor mimo załozeń oswiaty o przyjeciu do liceum od 60 pkt bedzie przyjmowal od mniejszej ilosci...było nawet otym kiedys w GW chyba

Niskie progi liceów: wrócą egzaminy na studia?

[Gość: HenrykKoszalin]

"Według Dzigańskiego przyzwoitą granicą, od której uczeń może myśleć o nauce w
liceum jest zdobyte za egzamin gimnazjalny 100 pkt".
Niestety jest to błędna informacja. Chodzi prawdopodobnie o sumę punktów,
którą uczeń otrzymuje z egzaminu gimnazjalnego, jak i za stopnie na
świadectwie gimnazjalnym, gdyż za egzamin gimnazjalny można otrzymać
maksymalnie 100 punktów.