Pokrzywdzeni lokatorzy idą do rządu

[Gość: śmierć z Grobli]

Przecież nie ma eksmisji na bruk jak twierdzi Majchro.To do diabla dlaczego
nikt nie broni ludzi tylko po nich jedzie bezprawnymi eksmisjami czy też nic
nie kosztującym i nic nie znaczącym wypowiedzeniem najmu? Ludzie to jest kraj
złodziei i kradną nasze mieszkania zgodnie z prawem złodziejskim.Bez paniki
jest organizacja to niech wystąpią do Trybunału bo u nas to se mogą tylko z
nich pożartować prawnie.Nie przyjmować żadnych pism i nie dać się sprowokować
do podpalenia magistratu.Trzeba nie czekać na Tuska tylko bić w pysk !!!

w ręce kata oddawać się

[carpaccio4]

nie należy

[Gość: właściciel]

a czy ktoś z obrońców lokatorów pomyślał przez chwilę o właścicielach
kamienic? Utrzymanie ich kosztuje majątek, a z obecnych czynszów nie
jesteśmy czasem w stanie niczego wyremontować. Dlaczego mam utrzymywać
z własnych pieniędzy ludzi, których nie stać na mieszkanie w centrum
Krakowa? Czy Ci, którzy tak głośno krzyczą w obronie praw lokatorów są
chętni żeby dołożyć się z własnych kieszeni za ich pobyt w najbardziej
obleganych dzielnicach? Pewnie nie...

[Gość: lola]

popieram! zwłaszcza że większość z tych osób dostała za czasów
komunistycznych tzw. przydziały w prywatnych kamienicach bez
najmniejszego pytania właściciela o zgodę! Państwo powinno wreszcie
poczuć się do odpowiedzialności za tych ludzi i zapewnić im
mieszkania w swoich własnych zasobach a nie cudzym kosztem.

Dobrze mieszkać za darmo - szkoda, że nikt nie pomyśli o tych którzy
muszą budynek utrzymać...

[Gość: krakus]

Jest i drugie dno sprawy. Bardzo czesto lokatorami kamienic zostawali byli
wlasciciele nieruchomosci i zakladow przemyslowych wyrzuceni ze swojej wlasnosci
przez komune. Zanim zacznie sie krzyczec o niesprawiedliwosci, mieszkaniu za
darmo, itd, moze by tak zaczac od uregulowania pierwszej kwestii? Otrzymawszy
odszkodowanie za majatek dziadkow z wielka checia kupie mieszkanie na wolnym
rynku. Ale do tego czasu oczekuje od panstwa ochrony moich praw. I sprawa
nastepna, o ktorej rowniez mowi stowarzyszenie ochrony lokatorow. Bardzo czesto
kamienice ktore dawno juz temu moglby przejac Skarb Panstwa staja sie ostoja
wszelkich kuratorow, pelnomocnikow, etc. ktorzy znajduja tutaj sposob na zycie
na zupelnie nie swoj rachunek. Czas juz najwyzszy aby wladze miasta okazaly
wieksza energie w regulowaniu tych kwestii.

[Gość: gosc]

No wlasnie, czemu od razu pisac o nowych wlascicielach, czesto sa to starzy
wlasciciele, czesto od zawsze, ktorzy juz maja dosc uzerania sie z lokatorami
kwaterunkowymi albo po prostu potrzebuja mieszkania dla swojej rodziny. Czy
takim grzechem jest chcec rozporzadzania wlasna wlasnoscia? Nie pisze o
przekretach i podejrzanych przejeciach - te trzeba scigac!

[Gość: sewer]

A jak lokator 50 lat dokładal do właściciela i tylko dlatego dom stoi?

A może powinni założyć...

[Gość: Mobisek]

... stowarzyszenie ludzi, którym się poszczęściło w życiu? Moim
zdaniem to dla nich wielki fuks, że przez większość życia mogli
mieszkać w centrum miasta w najlepszych kamienicach za (w
przeliczeniu) kilkadziesiąt złotych miesięcznie. Dlaczego im państwo
winno pomagać więcej niż np. młodej rodzinie mordującej się w
kawalerce na obrzeżu miasta z ratami kredytu sięgającymi tysiąca
złotych (i więcej)?
Oczywiście, że nie można jeszcze do tego wymagać, aby właściciele
kamienic utrzymywali u siebie dom pogodnej jesieni. Kto uważa
inaczej, niech sam przyjmie do siebie na (prawie) bezpłatne
zamieszkanie takich lokatorów - tylko niech najpierw dobrze sobie
wyremontuje mieszkanie, bo go zaskarżą, że "lokal nie spełnia
standardów"...

Pokrzywdzeni lokatorzy idą do rządu

[Gość: gość]

zgadzam się z panem w 100%. Płacą często 5,6zl/m2, domagają się godziwych
warunków mieszkaniowych i ciągle narzekają!

[Gość: Kamel]

Chciałbym widzieć że lokator prywatnej kamienicy pałci 5 zł z groszami za m2,
jak jest prywatna administaracja w budynku prywatnym to właściciel czy też
administrator z ramienia włascila ma wolną renkę i "wali po kieszeni lokatora",
Więc kto pisze takie słowa albo nie wie o czym "pisze" albo reprezentuje
"kamienicznika". Wiekszość kamienic jakie w Krakowie została przekazana w
prywatne rence nie została przekazana w rence prawowitycgh spadkobierców, lecz w
mniej lub bardziej zuchwały sposób została "przywłaszczona" przez "klikę" mająca
dostęp do ksiąg wiczystych - i mających rozeznanie w stanie realnym
nieruchomości, następnie były robione transakcje kupna sprzedaży i nowe os.
3-cie stawały się włascielami nieruchomości w jej częściach lub w całości. Po 89
r. wielką krzywde wyrzondzono narodowi zamiast zwracać w naturze jak to było
robiopne powinno się zwracać rekompensaty tak jak ten problem rozwiązano w
Czechach czy na Węgrzech. U nas poszli po najmniejszej linii oporu. Reasumując
powinno się zminić prawo tak aby prywatni włascile którzy mają zamiar "pozbyć"
się lokatora obowiązkowo prawnie mieli nakaz zapewnienia na ich koszt "lokalu
zastępczego", a nie spychania problemu na "państowo" - tak jak jest w tej chwili.

[Gość: Ziomek]

Do Pana "KamelaIP". Radzę koniecznie podszkolić polski język,
bo pisze się: "ręce" i "wyrządzono" a nie inaczej! Pozdrawiam.

[Gość: gosc]

A ja znam wielu prawowitych wlascieli, ktorych rodziny budowaly kamienice na
pocz. XX wieku i kotrzy odzyskali SWOJE kamienice. Co z tego skoro maja
lokatorow, ktorzy moze nie placa po 5 zl za m2, ale po 7 zl, co stanowi 1/5
realnej ceny, za jaka mozna wynajac na wolnym rynku. Kazdy kto wie ile kosztuje
wymiana dachu, czy pionow elektryznych wie, ze zbierajac takie pieniadze trudno
cos w kamienicy zrobic...

[Gość: lola]

nie ma czegoś takiego jak "wolna renka" (sic!), czynsze osób z
przydziału dalej są regulowane administracyjnie i tak - nadal są
lokatorzy płacący po 300 zł za ponad stu metrowe mieszkania, wiem z
własnego doświadczenia. Za trzysta złotych nie naprawi się w
kamienicy nic (można kupić żarówki itp.)

A co z wieloletnimi zaniedbaniami - mieszkanie odzyskane po
trzydziestu latach nadaje się jedynie do generalnego remontu
liczonego w dziesiątkach tysięcy zł...

Jeśli chodzi o przywłaszczenia to dla mnie najlepszym przykładem
przywłaszczeń są ludzie od kilkudziesięciu lat siedzący w cudzych
kamienicach i uważający że należą one do nich.

malwersant finansowy nejaki KRACIK

[Gość: zoro]

scigany swego czasu za malwersacje publicznych pieniedzy,zawrotnej
sumy 600 000 zpl,i inne przestepstwa,promowany na Prezydenta Krakowa,
prawdopodobnie przez krakowskie srodowiska kryminalno-mafijne

[Gość: beniamin]

Przy cenia 5 zł za m2, którą tak wyśmiewacie, czynsz za 100 m
mieszkanie wynosi 500 zł, do tego trzeba oddać koszty ogrzewania
czyli drugie 500 zł. Może i to jest jedna piąta tego co można
uzyskać na wolnym rynku, ale nie mówimy wtedy o lokatorach, tylko o
kancelarii prawniczej, albo prywatnej firmie. Nie wiem czy są chętni
lokatorzy, którzy będą płacili czynsz wysokości 3 tys za stare
mieszkanie w prywatnej kamienicy.
Każdy właściciel kamienicy ma prawo zrobić z nią co tylko zechce,
moze ją w całości przeznaczyć na biura i prywatne gabinety
lekarskie,ale nie piszcie głupot, że ktoś zajmuje 100 m mieszkanie i
płaci 300 zł. Nawet przy najnizszych stawkach, wliczając miedia, to
musi być około 1300 zł miesięcznie.

[Gość: Mobisek]

No chyba nie masz racji. Ja wynajmuję mieszkanie (obrzeża Krakowa,
nowe budownictwo) na cele mieszkaniowe i dostaję od najemców 1120 zł
za 34 m2 (+ opłaty "na administrację", media, internet itd.). Sądzę
więc, że 100 m2 w dobrej kamienicy w Krakowie może dać wynajmującemu
z 4-5 tys. miesięcznie - jak nie więcej.

[Gość: beniamin]

Oczywiście są różne sytuacje, ale ty pewnie wynajmujesz mieszkanie
ludziom, którym nie stać na kupno albo studentom, którzy mieszkają
tu tymczasowo. Ci których stać na zapłacenie 4 czy 5 tys czynszu nie
wynajmują mieszkań, bo to wyrzucanie pieniędzy w błoto, tylko je
kupują. 5 tys miesięcznie to daje 60 tys rocznie, po 10 latach
zwraca ci się koszt zakupu całkiem fajnego mieszkania. Tak jak
napisałem, każdy ma prawo robić ze swoją kamienicą co zechce, ale
nie zgadzam się że ktoś mieszka w prywatnej kamienicy za
kilkadziesiąt złotych, to bujdy, nawet przy stawce 5 zł za m.
Tak przy okazji, Podgórze (o tym jest artykuł) to nie jest centrum i
ceny powinny być niższe.

[Gość: Hm.]

>Ci których stać na zapłacenie 4 czy 5 tys czynszu nie
wynajmują mieszkań

A czemu nie? Policz sobie ilu studentów można zasadzić w 100 metrowym
mieszkaniu. 500zł od łebka i co? Nie wyjdzie? Popatrz na ogłoszenia na gumtree i
se przelicz. Oczywiście że nikt w POJEDYNKĘ nie wynajmie mieszkania za 4 tys.

[Gość: beniamin]

Nie jestem pewien czy właściciel kamienicy, który właśnie pozbył się
lokatorów z kwaterunku i za ciężkie pieniądze wyremontował
mieszkanie, marzy o grupie 8-10 studentów, którzy pewnie zmyją się
przed wakacjami :-)
Ale pewnie się mylę...

[Gość: lola]

Oczywiście, że płaci 300 pln - czynszu (bo o tym tu mówimy)- mam
taką jedną lokatorkę (zresztą bogatą wdowę po wysokim urzędniku
PRL). To że ktoś płaci za elektrykę, ogrzewania czy gaz to już nie
są koszty czynszu i "normalnie" wynajmująca osoba także je płaci w
dodatku do swojego 1100+ czynszu.

A'propos chętnych na mieszkania w kamienicy w centrum miasta za
normalne stawki, to jest takich osób wiele i nie ma problemu ze
znalezieniem najemcy.

[Gość: beniamin]

W porządku, Ja tylko piszę, że stawka 5 zł za m w 100 m mieszkaniu
nie daje czynszu 300 zł, tylko 500. Tu się chyba zgadzamy. A po
drugie nikt nie mieszka w takim mieszkaniu za kilkadziesiat zł, bo
nawet przy najniższej stawce to daje w sumie jakieś 1300. Jeżeli
masz chętnych, którzy zapłacą 5 tys to super, ale nie pisz, ze
lokatorzy w kamienicach prywatnych mieszkają za darmo, bo miesieczne
koszty utrzymania takiego mieszkania są wyższe niż w nowym
apartamentowcu.
Powstał jakiś mit o staruszce, która zajmuje ogromne mieszkanie w
centrum miasta i płaci za to jakieś 100 zł.

[Gość: lola]

Oczywiście, że się zgadzam że 5x 100 nie daje 300 :) Mówię tylko o
własnej sytuacji w której lokatorka zajmuje olbrzymie mieszkanie od
frontu w zabytkowej kamienicy płacąc grosze a lokal utrzymuje w
stanie ruiny (nie mówiąc już o masowym dokarmianiu gołębi na
wszystkich trzech oknach od frontu).

Owszem koszty utrzymania są wysokie - ale są one również wysokie w
każdym innym miejscu zamieszkania. Zresztą sama wynajmuję mieszkanie
w innym mieście i koszty "pozaczynszowe" jakoś nigdy jeszcze nie
przekroczyły mi 280 pln/m-c.

[Gość: beniamin]

Współczuję, zwłaszcza tych gołębi :-)

komuno wróć!

[norek.pl]

i niech mieszkania będą wyceniane na zasadzie „każdemu według jego
możliwości” - zarówno w najmie jak i zakupie - bo jakim prawem w
ogółe one kosztują aż tak dużo?!

owszem, na takie lokum trzeba będzie trochę poczekać, czasem
dwadzieścia, trzydzieści lat, ale jak je już człowiek dostanie, to
będzie żył jak król - a że na cudzy koszt, to co to króla odchodzi?

[Gość: dobrodziej]

> Tymczasem większość tych przypadków dotyczy starszych i schorowanych ludzi,
których nie stać na zakup lub wynajem mieszkania na wolnym rynku - tłumaczy
Jadwiga Tajchman

- Tymczasem większość tych starszych i schorowanych lokatorów posiada rodziny:
dzieci i wnuki. To one, dzieci i wnuki zobowiązane są PRAWNIE pomagać starym i
schorowanym rodzicom i dziadkom a nie właściciel kamienicy

Pokrzywdzeni lokatorzy idą do rządu

[Gość: jasiek]

Problem lokatorów prywatnych kamienic nie powstał wczoraj, jest 2008 rok!!!,
na początku lat 90-tych budowane były mieszkania i można je było kupić, ale
lokatorzy nie mieli presji, że w końcu będą musieli opuścić lokal. 17 lat to,
moim zdaniem wystarczający okres czasu aby zaspokoić swoje potrzeby
mieszkaniowe, ale prościej jest żądać wszystkiego za darmo i najlepiej jeszcze
cudzym kosztem. A soją drogą koszty remontu zdewastowanych kamienic niedługo
przekroczą ich wartość,spokojnie czekajmy dalej, może się zawalą, lokatorzy
dostaną socjalne, a parszywy kamienicznik ma na co zasłużył.

Pokrzywdzeni lokatorzy idą do rządu

[Gość: Majchrowski]

A kto w tym kraju uczciwie ukradł miliony? Kto przyjął majątek, nich lokatorów
zostawi w spokoju a tym asom właścicielom których prawnie nie było przez 50 lat
niech zapłaci tyle ile dostali Tusk jak Czechach. Macie kasę i spieprzajcie na
bruk.Kupcie se to co wam PRL zabrał od nas.Nie za więcej niż za grosze.Jak
wypłacali Mazowieckie za spółdzielcze! Czyli grosze. Na bruk wy pseudo
właścicielami banków, fabryk i budynków.Gó..ani prawodawcy odzyskacie chociaż
honor a nie pasożytujcie na tych których złodziej puszcza w skarpetach wałęsy

Zupełnie ci się wszystko popitoliło :o)

[Gość: Mobisek]

[Gość: Majchrowski]

Ja jestem z magistratu to tobie się popyliło fafusnie kamieniczniku!