Kolejna teoria: gen. Sikorskiego zabił kamikadze

czy w Polsce zabrakło psychiatrów?? n/t

[venus99]

Sikorski przewidział powstanie IPN,rzady Kaczynski

[roman337]

powstanie sekty Rydzyka...Popełnił samobójstwo!...A co.

Kolejna teoria: gen. Sikorskiego zabił kamikadze

[hurdy-gurdy]

Drodzy szydercy, wypada tylko zacytować Lema "dopóki nie skorzystałem z
internetu, nie wiedziałem, ze na świece jest tylu idiotów"

[Gość: asdf]

To prawda.

Kolejna teoria: generała zabił kamikadze

[michalparadowski]

Jak to miło, bo nie nudno być Polakiem.
Czubów ci u nas dostatek!

żenujący prymitywizm w GW

[adiustator1]

żenujący prymitywizm w GW. Ośmieszajcie się dalej takimi tekścikami.
Jak tam nakład?

adiustator1, ty prymitywny młocie....

[jama.314]

a merytorycznie?..znasz te pojęcie!?

[wojtek45-1]

merytorycznie to się imć redachtór nie wysilił.
Książek Kisielewskiego nie czytał.
Faktycznie nie bardzo wiadomo kto był drugim pilotem. Oficjalnie Herring.

Kolejna teoria: generała zabił kamikadze

[Gość: kolega]

Pan Kisielewski ma faktycznie niezwykle analityczny umysł. George
Beurling czyli rzekomy kamikaze był bohaterem Bitwy o Maltę z
największą ilością (27) alianckich zwycięstw. Pod koniec 1942 roku
jako pasażer uczestniczył w katastrofie lotniczej w Gibraltarze.
Wtedy samolot(B-24) nie zmiescił sie na pasie i wpadł do morza,
uratowało się jedynie 3 ludzi a sam Beurling został ranny.
Kanadyjczyk, notabene dowódca dywizjonu, znany był także z ułańskiej
fantazji (stąd przydomek "świr"). Pewnego razu będąc w stanie mocno
wskazującym założył sie że pomimo promili potrafi wykonać akrobacje
lotnicze. Zaniesiony przez kumpli do samolotu wystartował,
bezbłędnie wykonał wszystkie akrobacje, gładko wylądował i ponownie
mósiał skorzystać z pomocy kolegów bo nie był w stanie sam wydostać
się z maszyny.
Tak, z takimi doswiadczeniami nie ma wątpliwości że to oczywista
oczywistość kto zabił biednego Sikorskiego. Doktor Watson i prof
Kisielewski już dawno na to wpadli.

jest tylko jedna prawda ,krakow miastem swirow

[acs-13]

co sie z wami tam w krakowie dzieje ?
Tam u was wiecej swirow jak szczurow.
To jest niedopuszczalne , powinno byc 3 szczury na jednego pojeba..
wezcie to zmiencie i zajmijcie sie waszymi pojebami albo
zalegalizujcie skrobanki...
cos z tymi popaprancami trza zrobic w polsce i dlaczego jak pojeb to
zaraz albo z lublina albo z krakowa ?
co maja te dwa miasta wspolnego i odrozniaja sie od reszty polski ?

To nieprawda!!!

[azjatuchajbejowicz]

Screwball został wiele lat po wojnie zidentyfikowany przez
wiarygodnych świadków.

Pilotował samolot, którym Talibowie wylądowali w Klewkach.

Dwie kwestie:

[otis_tarda]

1) Gazeta Wyborcza od skrajnej prawicy się niewiele różni. I jedni, i drudzy
reagują jak psy Pawłowa na jakiekolwiek wątki żydowskie, gdziekolwiek się
pojawią. Oczywiście, GW reaguje słusznie, skrajna prawica niesłusznie - ale
jedni i drudzy, bezmyślnie.

2) Cokolwiek mówić o Michniku i "starej gwardii" z GW, zaczynam za nimi tęsknić.
Poziom redakcyjny Wyborczej zjechał bowiem wyraźnie ostatnimi czasy. Pal diabli
chwytliwe tytuły, nie odpowiadajace tresci - ale problem w tym, że są one
zwyczajnie idiotyczne.

"Kamikadze", owszem, może być używane w przenośni, jako "pilot-samobójca", ale,
do diabła, nie w kontekście II Wojny Światowej, bo robi się zwykły miszmasz.
Pierwszą moją myślą, gdy zobaczyłem tytuł, było wyobrażenie sobie japońskiego
samobójcy (skąd, u licha, Japończycy na Gibraltarze) wbijającego się w samolot
Sikorskiego.

[Gość: vice_versa]

Teksty o gen. Sikorskim to nie jest przypadek. Prawda jest ostatnią
rzeczą o jaką chodzi GW, tu działa zasada im jaskrawiej tym lepiej.
Kamikadze czy jakiś hobbysta/fantasta SŁUŻĄ do podważenia i
ośmieszenia działań IPN i wyników jego badań.

Prawda o dzisiejszych redaktorach jest taka, że nikt nie będzie tak
głęboko osobiście zaangażowany i żywotnie zainteresowany
inteligentnym manipulowaniem czytelnikami. Czasy się zmieniły i nie
produkują już ludzi których być albo nie być zależy od umiejętności
władania wyobraźnią mas. Bądź co bądź komunizm kształtował
charaktery. Dziś konformizm i zaangażowana po właściwej stronie
miernota, mają większe znaczenie dla poczytności i szefostwa GW niż
wierność własnym przekonaniom czy misja polityczno-historyczna.

I Król Duch, zapomniałeś dodać. Oraz przedmurze...

[buka.buka.buka]

Bo sama misja polityczno-historyczna oraz władanie wyobraźnią mas to stanowczo brzmi za mało patetycznie.

Ech, naprawdę niektórym zamiast Internetu przydałoby się trochę zimnej wody na łeb i środek na hemoroidy, bo jak sztywno siedzą, tak piszą.

Wracaj do swoich Muminków, buko.buko.buko

[Gość: vice_versa]

Zebrało się Buce na Wysoką Literaturę, myślałby kto!
Jak dodałabyś sobie jeszcze ze cztery buki.buki, to i teksty będą Ci
wychodzić sensowniejsze, na razie wychodzą ale zakompleksione.

[starod]

Gość portalu: vice_versa napisał(a):

> Teksty o gen. Sikorskim to nie jest przypadek. Prawda jest
ostatnią
> rzeczą o jaką chodzi GW, tu działa zasada im jaskrawiej tym
lepiej.
> Kamikadze czy jakiś hobbysta/fantasta SŁUŻĄ do podważenia i
> ośmieszenia działań IPN i wyników jego badań.
>
> Prawda o dzisiejszych redaktorach jest taka, że nikt nie będzie
tak
> głęboko osobiście zaangażowany i żywotnie zainteresowany
> inteligentnym manipulowaniem czytelnikami. Czasy się zmieniły i
nie
> produkują już ludzi których być albo nie być zależy od
umiejętności
> władania wyobraźnią mas. Bądź co bądź komunizm kształtował
> charaktery. Dziś konformizm i zaangażowana po właściwej stronie
> miernota, mają większe znaczenie dla poczytności i szefostwa GW
niż
> wierność własnym przekonaniom czy misja polityczno-historyczna.
Kolejna teoria spiskowa (nie chodzi o generała)co jest regułą w
środowisku paranoidalno-pisuarowym, ty vicek jesteś wzorcowym
przedstawicielem tego gatunku.

[Gość: vice_versa]

"Zwalali pomniki i rwali bruk - Ten z nami! Ten przeciw nam!
Kto sam ten nasz największy wróg! A śpiewak także był sam"

Nie wiesz nawet jak się mylisz, zacietrzewiony starodzie.
Mnie się tak łatwo nie da zaszufladkować. Nie jestem PiSowcem nie
jestem POwcem, nie chodzę na wybory, bo nie przykładam ręki do
nobilitowania idiotów. Pozwala to na w miarę trzeźwy ogląd sytuacji.
Przyklanie mi łatki politycznej jest banalne i świadczy jedynie o
tym, że bez identyfikowania się z którymś z politycznych stadek,
byłbyś zagubiony, a w świecie poruszasz się za pomocą kalek
myślowych zastępujących Ci myślenie.

P.S.
Vice_versa to vice_versa, gdybym miał nick vicek to napisałbym
vicek, nie sądzisz?

To naprawdę ja zabiłem generała Sikorskiego

[pan_opticum]

Czemu nikt mi nie wierzy?

-------
www.eatmyshit.blox.pl
Jak trwoga to do twaroga

Kolejna teoria: generała zabił kamikadze

[Gość: e7th]

bo polityka to oczywiście tylko słupki sondażowe, prawda?

nie ma żadnych zamachów, szczególnie antypolskich, zaborów też nie było, a 2
wojna polegała na wypędzaniu niemców z ich odwiecznych landów

Hipokryci z GW

[Gość: Pikpok]

Gazeta Wyborczo! Dlaczego nie naśmiewaliście sie z tak z Jedwabnego? Dlaczego
wtedy red. Wroński nie popełnił równie głębokiego tekstu? Pierdo%eni hipokryci...

[Gość: festus]

Gość portalu: krakus napisał(a):

> To chyba oczywiste, ze wszystkiemu sa winni zydzi i cyklisci

Wszystkiemu winna jest PO i leń Tusk

Kolejna teoria: generała zabił kamikadze

[Gość: cynik]

a moze to dzielo Opus Dei ?

Kuraś w stopę postrzelony

[trycykl]

Panie Kuraś, przede wszystkim Mosad, nie Mossad. Po drugie - Mosad jest pańskim wymysłem, nie Kisielewskiego, więc albo sam pan sobie strzelił w stopę, albo pan sądzi, że czytelnicy przy kolejnym akapicie pańskich wypocin nie pamiętają już o poprzednim. Niestety, sądząc po poziomie komentarzy do pańskiego tekstu, może mieć pan rację :)

Ale ktoś powinien zapłacić za tę

[aa_6]

skandaliczną, w stylu IV RP, ekshumację, do której doprowadziły
różne hieny polityczne i patologiczni łowcy sławy kreujący w mediach
tandetne intelektualnie sensacje. Nie pojmuję, jak w ogóle S.
Dziwisz mógł się zgodzić na tę kompromitującą dla badań
historycznych ekshumację. Oczywiście jest to zdarzenie z tej samej
politycznej beczki, co książka Cenckiewicza i Gontarczyka o
Wałęsie... Skandalem było dla mnie zaproszenie wczoraj do TVN 24
przez B. Rymanowskiego jako polemisty Cenckiewicza nie historyka,
badacza PRL, np. A. Friszkego, który prezentował wcześniej liczne
merytoryczne nadużycia i manipulacje tej książki, lecz zaproszenie
polityka J. Lityńskiego. Typowa, jak mi się zdaje, manipulacja B.
Rymanowskiego. Nie pojmuję, dlaczego akurat jemu studenci przyznają
jakieś nagrody...

[Gość: /]

prawda jest zawsze skandaliczna
a ze ktoś nie moze zrozumiec Dziwisza
no to juz trudno
na głupków nie ma rady
im jakby prawda nawet kopa w d,, dalą i tak nie zrozumia

Wiem jak faktycznie było !!!!!!!!!!

[Gość: Sławek]

Słyszałem, że podstawili inne ciało, a Sikorskiego wywieźli do
Moskwy i tam osobiście torturował go Stalin. Razem z Berią.

Mossad nie ale...

[Gość: Podlasie21wieku]

Redaktor Wroński jest blisko prawdy. To nie Mossad ale grupa Sterna dokonała
zamachu, czyli Żydzi

[Gość: matt]

od kilku tygodni sledze pilnie dyskusje nt.gen.sikorskiego.
dopracowalem sie wlasnej hipotezy - general byl tak bardzo nie na reke wszystkim uczestnikom konfliktu,wielkim i mniejszym,ze sprzymierzyli sie po cichu aby go usunac.abwehra z cia,nkwd z MI6,zydzi z hagany z arabami z legionu,polacy od andersa z wywiadem cesarstwa japonii,czesi ze slowakami/a mieli powody - plany federacji!!!/ - przy takim wspoldzialaniu nie moglo sie nie udac a wszelkie slady dawno sie rozplynely.

[a.adas]

zgadzam się! Tylko CIA jeszcze nie istniała. Reszta to najprawdziwsza prawda

Zadna nowa teoria

[oloros]

autor którego tak wyszydzają za nawet zdjęcie ta teorie uczciwie rozważał w
swojej książce juz dawno temu / czytać Panowie o tym o czym chcecie pisać/
o tym ze było dwóch pilotów dawno juz wiadomo
ze anglik sie nie znalazł a jego slad po wojnie sie urwał to zadna nowina
to ze cały wywiad był prześwietlony przez rosyjskie KGB - to tez wiadomo
a dokumentów nie ujawniają Anglicy z wielu powodów - miedzy innymi wszyscy by
sie dowiedzieli ze ten słynny wywiad brytyjski tak opiewany pracował w istocie
dla KGB
nie mam tu żadnej satysfakcji ponieważ najwięcej informacji otrzymywał od
wywiadu polskiego - który w tym sensie przez cały czas pracował za
pośrednictwem dzielnych angielskich dżentelmenów dla Sowietów
i chyba nie boja się prawdy o Sikorskim bo ich to nie obchodziło a o fakcie
pracy dla Stalina - owszem

ci którzy atakują Wrońskiego

[Gość: eptesicus]

Ludzie! Czy wy naprawdę nie widzicie, że ta teoria o Kanadyjczyku
jest ŚMIESZNA? Więc Wroński ją ośmiesza, waląc wprost o Mossadzie.
Nie rozumiem czemu jako odpowiedź, na forum pojawiają się wypowiedzi
antysemickie (wstyd) czy choćby tylko krytykujące państwo Izrael
(uzasadnione, ale kompletnie nie na temat!)

natomiast samo zbadanie zwłok już takie głupie nie jest - to
normalne badania naukowe związane z HISTORIĄ. Badania naukowe służą
do zaspokajania ciekawości ludzi. Po to się tysiąckroć większą kasę
wydaje na latanie w kosmos (i słusznie). Skoro grubą kasę wydaje sie
na ustalenie przyczyn śmierci Tutenchamona, a National Geographic za
grubą kasę kręci filmy o takich badaniach, więc czemu nie
rozwikłanie podobnej zagadki nt. Sikorskiego? Tutenchamon nie miał
żadnego znaczenia w historii Egiptu (żył za krótko, zmarł jako
szczeniak), zaś Sikorski w historii Polski miał znaczenie bardzo
duże. Np. obecność pancerzyków okrzemek (planktonowych glonów
morskich) w płucach wskazuje, że osoba próbowała oddychać pod wodą -
a więc topiła się. Jak ktoś był martwy w momencie wpadnięcia do
wody, to oczywiście tych okrzemek nie ma. O dziurze w czaszce po
kuli - gdyby była - nie wspomnę. Rzecz jasna, jesli to był sabotaż
polegający na lądowaniu w wodzie - nie da się odróżnić naturalnej
katastrofy od wymuszonej przez pilota. W każdym razie wiele rzeczy
dzięki tej sekcji będzie można wykluczyć, jak tylko pojawią się
wyniki badań pobranych próbek. Dziury po kuli pewnie nie ma, bo już
by IPN robił konferencję prasową.

[Gość: vice_versa]

Więc zrozum, że sprawa śmierci gen. Sikorskiego równie dobrze nadaje
się do ośmieszania co ośmieszanie Jedwabnego. Bez problemu znajdzie
się ktoś kto opowie, jak to poszło o jedną krowę czy poderwanie
dziewczyny na żydowskim weselu w stodole. Jakoś red. Wroński nie
popisuje się swoim miernym polotem w tej kwestii.

A upodobanie do ośmieszania wynika tylko i wyłącznie z redakcyjnej
linii dyskredytowania IPNu. Nagłaśnianie oszołomów nie jest
przejawem chęci wyjaśnienia sprawy, tylko jej ośmieszenia.

Gdzie są wypowiedzi antysemickie??? Jeśli redakcja nie ma szacunku
dla narodowości polskiej i tajemnic historii tego narodu, to nie
przez przypadek pojawiają sie teksty o antygojowskiej propagandzie.
A brak szacunku i wysiłek w celu wykpienia jest oburzający i nie na
miejscu.

> natomiast samo zbadanie zwłok już takie głupie nie jest - to
> normalne badania naukowe związane z HISTORIĄ. Badania naukowe
>służą do zaspokajania ciekawości ludzi. Po to się tysiąckroć
> większą kasę wydaje na latanie w kosmos (i słusznie).

No właśnie. To teraz polecam archiwum GW i zobacz ile tam jest
tekstów podważających sens, zarzucających braki warsztatowe,
udowadnianie błędnej tezy etc.

>więc czemu nie rozwikłanie podobnej zagadki nt. Sikorskiego?

O całą resztę pytaj WROŃSKIEGO.

[Gość: /]

czas żeby GW i jego redaktorem zajął się IpN na serio - ale będzie fajerwerk -
już się doczekać nie mogę
IPN chyba zostanie zaliczony do największych zbrodniarzy
ze Szwecji ekstradycja to zaden problem

[tartaczek]

>vice_versa:przeczytalam calosc twoich wypowiedzi i ciesze sie ,ze
jest ktos ,kto potrafi wytknac wyjatkowe manipulacje redaktorow
GW.Oczywiscie ,ze wyjasnienie smierci generala ,czy chociaz
zblizenie sie do jej wyjasnienia ,jest wazne dla Polakow.Problem w
tym ,ze GW nie jest polska ,jest tylko polskojezyczna i sluzy
glownie do dezinformacji.Ja juz od dawna nie czytam artykulow ,tylko
komentarze.Mozna siez nich wielu rzeczy dowiedziec.Wydaje mi sie ,ze
czesc komentujacych ,tez jest na uslugach gazety i probuje
osmieszysc wypowiedzi ,co bardziej rozsadnych osob.Ale bystre osoby
odroznia ziarna od plewow i wylowia wazne merytorycznie
informacje.Tak ,ze dzieki za twoje wysilki niesienia "kaganka
oswiaty".

ile kosztowała ta cała szopka z ekshumacją

[goooral]

i ile dzieci z domów dziecka mogłoby za to dostać prezenty na
święta ???

> To chyba oczywiste, ze wszystkiemu sa winni zydzi i cyklisci

zwłaszcza cykliści :-)))

Kolejna teoria: gen. Sikorskiego zabił kamikadze

[Gość: samref]

A tak w ogóle to był C-87 Liberator Express, czyli wersja transportowa samolotu
B-24 Liberator (bombowiec). Warto porównać charakterystyki lotno-pilotażowe
obydwu wersji i ilość katastrof, zwłaszcza tuż po starcie C-87 z pełnym ładunkiem.

Kolejna teoria: generała zabił kamikadze

[Gość: żelu]

Koleś, który napisał tena rtykuł jest idiotą. Na samym początku
tekstu pisze, że owym zamachowcem był George F. "Screwball"
Beurling, potem zaś utrzymuje, że chodzi o "Screwball" Johnsona. Jak
zwykle pomieszane z poplątanym. Kandadyjczyk George "Buzz"
Beurlinger był jednym z najwybitniejszych pilotów alianckich podczas
WWII, asem powietrznym, pogromcą włoskich myśliwców nad Maltą. Nie
miał, bo mieć nie mógł, nic wspólnego z zamachem na Generała.
Natomiast rola Johnsona w zamachu jest wciąż tylko wątłą hipotezą.
Pozdro dla wszystkich fanów lotnictwa

Kolejna teoria: generała zabił kamikadze

[Gość: konrad]

Witam , chciałbym aby chociażby osoby które chcąc czy nie chcąc urodziły sie
w POlsce i są jego obywatelami stanęli po naszej stronie a nie po ,,ich ,, .
Jestem za tym aby wyjaśnić dogłębnie przyczyny katastrofy , bo dotychczas nikt
tak naprawdę ze strony Państwa tym się nie zajął tylko osoby prywatne ,
baradzo to dziwne , wiem że nikomu się u nas niczego nie chce robić , tj.
przykre . Mamy przykład jak nas sprzedano po II wojnie więc to o czym mówią o
zamachu znajduje w mojej ocenie uzasadnienie , a też ,,im,, tak ,,dogłębnie,,
wierzono .Całą prawde może poznamy za X czasu . Tak naprawde to nikt sie z
nami nigdy nie liczył , poza grunwaldem , dla czego bo nawet w tych trudnych
czasach jakimi była II wojna Polacy nie potrafili sie ze sobą dogadać w imię
wyższych celów tylko napuszczali sie na siebie ,i dzielili stołki w przyszłej
Polsce Ludowej . Więc kto ma sie z nami liczyć ? .

Kolejna teoria: generała zabił kamikadze

[Gość: pierwszylepszy]

Hehe... Wystarczy, że na horyzoncie pojawi się skojarzenie Izraela z
czymś negatywnym dla Polski (oczywiście w tym przypadku nie jest to
nic więcej ponad to, że wyrażenia "Izrael" i "śmierć Sikorskiego"
pojawiły się w tym samym artykule), "Wyborcza" od razu włącza
strenkę alarmową i niemalże rekomenduje T. Kisielewskiego do Tworek.

[A jutro znowu - koniecznie na pierwszej stronie - będzie o jakimś
antysemickim incydencie, który będzie opierał się na tym, że jakiś
g...arz kogoś nazwie "Żydem", co ten drugi potraktuje jako
obelgę...]

Kolejna teoria: generała zabił kamikadze

[Gość: AUGUST]

Czy toto jest uleczalne?