UJ i IPN odcinają się od książki o Wałęsie

Tłumaczą się z książki Zyzaka

[Gość: qb]

Afera Zyzak/Nowak odsłania fikcyjność uniwersyteckich procedur,
naginanych i wykrzywianych w sposób dowolny, i w efekcie fikcyjność
uzyskiwanych tytułów. Oczywiste jest, że praca łamie metody badań
historycznych, jako taka więc nie powinna być przyjęta przez
promotora. Jeżeli się tak stało, powinna być odrzucona przez
recenzenta. Po to ta instancja istnieje. Tymczasem działa fikcja i
obyczaje łagodnego współżycia: żaden recenzent nie odwali pracy
chwalonej przez profesora, nawet jeśli ten jest znanym oszołomem.
Postąpi najwyżej jak ten tutaj, wypunktowując błędy, ale
dopuszczając. I będzie optował, by dać 4 zamiast 5. 3 to już wyraz
pogardy, z łaski, by przepchnąć - bo ostatecznie i tak wszystkich
się przepycha, nawet jak oddają kompletne brednie i nie potrafią
słowa na obronie wykrztusić. W tym wypadku profesor-oszołom złamał
jednak zasady, drukując pracę swego magistranta. A ponieważ temat
zapalny, rzecz nabrała natychmiastowego rozgłosu. Recenzent nie
docenił sytuacji, nie wkalkulował ryzyka związanego z tematem i
zacietrzewieniem promotora, i teraz mu się także zbierze. Słusznie,
choć to kozioł ofiarny systemu. Może za to akademicy się wreszcie
zreflektują - ich absolwenci, którzy nie powinni byli zdać matury
(bo poziom wiedzy dzisiejszych magistrów jest niższy, niż
dawniejszych maturzystów), pójdą do szkół uczyć nasze dzieci, będą
robić kariery i nami zarządzać, a w końcu i rządzić. Może lepiej
jednak poświęcić im więcej uwagi i pracy, mimo wszystko, przymusić
ich do wysiłku i do przygotowania w życiu czegoś porządnego.
Nauczyć, że poniżej pewnych standardów, metod postępowania, schodzić
nie wolno. Taki jest jeden z powodów pisania pracy magisterskiej,
który dziś przypomina o sobie wielkim głosem.

[ducks_arse]

junkier napisał:

>
> - - - - - -
> Prof. Jerzy Robert Nowak: "Sam Michnik w 1968 r. na procesie
> okreslał siebie jako komunistę".
>
To TW. Tadeusz czyli Jeży Rower Nowak jest profesorem??? Kupił ten
tytuł na Bazarze Różyckiego czy już na Jarmarku Europa??? Sądząc z
jego wypocin mógł też dostać gotowca od swoich mocodawców czyli SB
PRL.

Znowu stronniczość Gazety Wyborczej

[Gość: dlG]

Stronniczość Gazety Wyborczej jest porażająca. Właśnie dowiedziałem
się, że ten chłopak popełnił zbrodnię, cały świat go potępia,
profesorowie UJ rwą włosy z głów, szef IPN tłumaczy się, że jest
niewinny, że zbrodniarz tylko u niego kseruje papierki. Do tego
cztery hasła wyrwane z kontekstu. Brakuje tylko informacji, że w
Międzynarodowy Trybunał Karny nakazał ujęcie zbrodniarza, a
ajatollah wydał fatwę z wyrokiem śmierci.
Niestety z wypowiedzi na forum wynika, że czytelnikom Gazety to
wystarczy. Choć, jak myślę, żaden z nich nie czytał książki, już
wszystko wiedzą, wyrok wydali. Wiwat demokracja!

Tłumaczą się z książki Zyzaka

[Gość: gość]

To chyba promotor powinien się wstydzić.........

Kolega koledze nie upie... magistranta

[Gość: wicepremier burak]

i za to UJ jak i cala polska nauka powinna sie wstydzic.

UJ i IPN odcinają się od książki o Wałęsie

[Gość: maniek]

a mnie dziwi taka gloryfikacja Wałęsy , czemu zapominamy z jakiego był
środowiska ,że był normalnym człowiekiem , czemu nie mozliwym się staje to ,że
mógł pić wódę z kolegami , mieć romansiki na boku ,dzieci z nie prawego łoża
itp.w końcu skoro była taka prawda , czemu robimy z niego nadczłowieka ,tylko
dlatego że dostał Nobla i obalił komunizm???/

zamiast faktow uzasadniajacych krytyke ksiazki

[Gość: greg]

jakies ogolniki, ciekawe skad zdjecie, z archiwun WSI?

Tłumaczą się z książki Zyzaka

[Gość: WWW]

WAŁĘSIZM - CZYLI NOWE ROZUMIENIE WOLNOŚCI SŁOWA?
krakow-www.blog.onet.pl/

wczoraj cenzura na Mysiej, teraz na Czerskiej

[talking_head]

Tyle że teraz nie będzie sie jeździć na Mysią a na Czerską, tam w
redakcji GWno Prawdy naczelny cenzor, red. Mosiek Lizus będzie
decydował co mają prawo czytać Polacy a co jest zakazane.

UJ i IPN odcinają się od książki o Wałęsie

[Gość: gkalewski]

Wychowani na fałszywej wierze katolickiej, która z prawdziwą wiarą ma tyle
wspólnego, to co były Prezydent Kwaśniewski z dyplomem magistra musicie mieć
żywą ikonkę zdrajcy Solidarucha???!!!...bo Wałęsa przez czas jakiś jest to
udowodnione - brał świadomie kasę od bezpieki - podobno na samy początku - bo na
końcu to już nie!!!! Ludzie ja byłem w tamtych czasach studentem dziennikarstwa,
i byłem w Gdańsku - widziałem jak w czasie kiedy ludzie stali po "kartkowe"
ochłapy w wielokilometrowych kolejkach bepe Gocłowski i Jankowski (też kapuś)
zwany "księdzem" ścigali się mercami po Gdańsku ofiarowanymi im przez polską
diasporę w Niemczech!!! Przecież to był wówczas jawny skandal i pogarda dla
wszystkich, a paczki z pomocą szły przez Kościół jako pośrednika z zagranicy od
zwykłych europejczyków...
Zdejmijcie łuski z oczu. Nie można na siłę robić z Wałęsy ąwiecznika!!! Taki
mamy marną historię pełną zdrady i gnoju!!! W końcu posprzątajmy raz własne
gniazdo!!!

Pewnie GWno zaproponuje likwidacje UJ!:)

[langston]

Praca powstala na UJ, pod okiem uniwersyteckich profesorow,
promotorow i recenzentow wiec chyba czerowni i rozowi zaproponuja
rozwiazanie UJ!!!!

Wszyscy odcinaja sie od pracy magisterskiej..

[gapulek]

Mam wrażenie ,ze praca pisana była na zmowienie , W jednym ze Skanerów
Politycznych w TVN24 lub innym programie informacyjnym , info tvp,
( przy okazji dyskusji na temat poprzedniej ohydnej publikacji na temat
Wałęsy w IPN)red. Janecki z Wprostu parę razy mowil ,ze powstaje ciekawa praca
magisterska, mlodego, zdolnego jak go nazwal czlowieka. Moze nalezy mu
przypomniec ,jak promowal jeszcze nie napisaną pracę magisterską i skąd
wiedzial ,ze taka powstaje.

niech GW sie wstydzi

[Gość: jw]

wszystkie moje merytoryczne wypowiedzi na temat nie ujrzały światła
dziennego. I co to za dyskusja ? Cenzura jak w PRLu?

UJ wstydzi się za Zyzaka

[Gość: mir67]

co to za problem?!
mamy wolność słowa
a jeżeli ta wolność kogoś uraziła to sa tez sady cywilne.
tak wygląda to na nagonkę na wolność słowa oraz IPN (co wielce prawdopodobne
zaważywszy na wnioski płynące z tzw "nocnej zmiany")
mir67

Wzywam rektora UJ do podania skladu komisji egzam

[oregon11]

Ciekawe kto poza Nowakiem i Zblewskim był w komisji egzam. na obronie P.
Zyzaka w UJ. Wzywam rektora UJ do upublicznienia tych nazwisk i protokołu z
egzaminu magisterskiego.
Recenzent tej pożal się Boże pracy magisterskiej dr hab. Zdzisław Zblewski
jest członkiem redakcji kwartalnika „Pamięć i Sprawiedliwość” wydawanego przez
Biuro Edukacji Publicznej IPN.
Nic dziwnego, ze mgr Paweł Zyzak dostał szybciutko fuchę w archiwum IPN kiedy
go nie przyjęli na studia doktoranckie w UJ. Wokół IPN nadal zbierają się
takie odpady.

odpady

[urtasa]

Bardzo mi się spodobało słowo "odpady", jakim określasz oszczerców
nieskazitelnego Wałęsy.

Na marginesie pozwolę sobie coś napomknąć o całości. Otóż, UJ w czasach PRL-u
zachował autonomię, nie został skażony marksizmem-leninizmem i nie powstawały w
nim prace naukowe opiewające komunizm, socjalizm. Na UJ nie było też żadnego
agenta UB czy SB.

Dopiero takie odpady, o których piszesz, pokalały ten kryształowy wizerunek
krakowskiej uczelni. Cóż, zawsze muszą się znaleźć czarne owce. Dobrze, że
uczelnia - niemająca powodu do wstydu za swoją działalność za PRL-u - wstydzi
się za takie odpady.

Myślę też, iż twój szlachetny postulat ujawnienia nazwisk członków komisji
egzaminacyjnej jest dobry. Powiedziałbym - w ślad za moim Autorytetem Moralnym,
czyli Niesiołowskim - że należy wyrzucić z uczelni nie tylko Nowaka, ale także
tę komisję.

Bywaj, towarzyszu walki o dobre imię UJ.

Ja też się domagam, w końcu UJ żyje z moich podatk

[Gość: ser]

ów.

Rozwiazac caly Wydz. Historii! Powolac docentow

[Gość: Jurek]

kwietniowych! Studenci do nauki!Swietosci nie szargac!

[w_u_j_e_k]

A ja chciałbym przynajmniej przeczytać opinie promotora i recenzję tej pracy. To
przecież nie są tajne dokumenty, a uczelnia ma obowiązek je przechowywać.
Podobnie jak protokół z obrony pracy magisterskiej. Jak oceniono pracę, jakie
były pytania na obronie, jak oceniono odpowiedzi? Ciekawi mnie to i myślę, że
nic nie stoi na przeszkodzie, by rektor UJ upublicznił te dokumenty, w
internecie na przykład.

UJ wstydzi się za Zyzaka

[Gość: Jacek]

za późno - mleko się już rozlało...

UJ wstydzi się za Zyzaka

[Gość: az]

Kwaśniewski jak radziecki TASS
Żelaznym argumentem Kwaśniewskiego, że IPN fałszywie go oskarża, jest orzeczenie sądu lustracyjnego z 2000 roku, który prawomocnie stwierdził, że ówczesny kandydat na drugą kadencję prezydencką nie był tajnym współpracownikiem. Muszę Aleksandra Kwaśniewskiego zmartwić. Orzeczenie sądu mówi tylko tyle, że wobec kryteriów narzuconych mu przez ustawę, nie mógł zarzucić Aleksandrowi Kwaśniewskiemu tzw. kłamstwa lustracyjnego. A kryteria te - biorąc pod uwagę stopień zniszczenia dokumentów dawnej SB - były niezwykle wyśrubowane. Sąd dopiero miał prawo nazwać kogoś TW, jeśli dysponował jednocześnie trzema rzeczami - deklaracją o współpracy, pokwitowaniami odbioru pieniędzy za udzielane informacje oraz donosami TW (napisanymi własną ręką bądź spisanymi przez oficera SB). Przy czym musiał być spełniony dodatkowy warunek, że donosy te wyrządzały szkodę opozycji politycznej. W spuściźnie po Aleksandrze Kwaśniewskim - TW "Alek" nie było żadnej z tych trzech wymaganych rzeczy. Jedyny ślad pozostał w rejestrze tajnych współpracowników. Zatem w świetle tak życzliwie dla dawnej agentury skonstruowanego prawa istotnie Kwaśniewski może mówić dziś, iż nie był agentem PRL-owskich tajnych służb politycznych.

hej, gazeto, tak nie wolno

[janek0]

Gość napisał głupią książkę (co może prowadzić do wniosku że sam nie jest
najmądrzejszy) ale ściganie go w tej nędznej pracy to już prawie nagonka.
Wywieracie presję na IPN żeby go wywalił, z powodów które nie mają nic
wspólnego z jego pracą tam, to znaczy za poglądy. Niech sobie kseruje te
dokumenty, żuczek polny, a jak zacznie coś pisać znowu głupiego to będziecie
mieli czas, żeby mu przywalić.

UJ i IPN odcinają się od książki o Wałęsie

[herbapol]

Dziwny jest ten świat - śpiewał kiedyś Czesław Niemen - i nie mylił się.Ale w
tym dziwnym świecie najdziwniejsza jest Polska.Kraj wktórym ze względuna ochronę
danych osobowych nie wydaje się książek telefonicznych,ale bezkarnie można
wieści z magla publikować jako prace naukowe.Kraj w którym bezkarnie można
opluwać każdego w imię wolności słowa,a anarchię utożsamia się z demokracją.Pan
Zyzak zbiera (po części) cięgi,ale on załuguje raczej nawspółczucie,bo został
wpuszczony w maliny przez swgo promotora.Być może za swoją wiedzą i zgodą,ale
jednak.Wydawnictwo,któremu patronuje pan profesor,ma bardzo określony profil i
barwę.I nie jest to powód do dumy,a barwa jest brunatna.Ale jeżeli w obronie tej
pracy występują inni profesorowie np.prof.Nałęcz,i to w imię wolności badań
historycznych,to ten fakt zmusza mnię do myślenia,do zastanowienia się nad
poziomem polskich elit intelektualnych.Mógłbym jeszcze długo na ten temat,ale
powiem krótko:gdyby ten incydent miał miejsce np.w Stanach Zjednoczonych,to pan
L.Wałęsa i jego zstępni do trzeciego pokolenia mieliby z czego dostatnio żyć,a
pan Zyzak by płacił,płacił i płacił.
Dziwny jest to kraj,który ma w Wikipedii stronę "polscy Zydzi",gdzie z imienia i
nazwiska wymienia się setki obywateli polskich pochodzenia żydowskiego.Co na to
pełnomocnik do spraw ochrony danych osobowych?Niech ktoś poszuka podobnej strony
w niemieckojęzycznej Wikipedii.
Dziwny jest ten kraj i długo jeszcze taki pozostanie.I to właśnie z tego powodu
mamy tak nikłe przejawy sympatii w świecie.

UJ wstydzi się za Zyzaka

[jurek4491]

PISOWSKI parch .

UJ wstydzi się za Zyzaka

[allspice]

Uj się wstydzi...a,jak promotor i recenzenci pracy magisterskiej
- bez odpowiedniego warsztatu badawczego- przyjęli i ocenili ten
'gniot'??? Zdumiewające!

Zyzak to hańba dla UJ

[beatrix13]

jak taka miernota jak on mog ła studia skończyć
a jego praca magisterska sklecona z urojeń i pomówień na porządnej
uczelni nie zostałaby dopuszczona do obrony

Polska wstydzi się za Uniewersytet Jagieloński,

[Gość: dert]

w skrócie UJ. A może poszperać w tym UJocie i może znajdzie się
wiecej takich tzw. "prac naukowo-badawczych" wykonanych na podstawie
domysłów. Ja niestety takie znam z dziedziny (mojej- chemicznej) też
z UJotu

proponuję nadać certyfikat świętej krowy Noblyście

[pw2221]

i "Samodzielnemu Obalaczowi" aby nikt nawet w damskiej ubikacji na
ścianie nie pisał złego słowa na jego temat

[Gość: JTS]

Taki sam jak dla JPII?

widzę pewną różnicę między LW a tobą

[Gość: widzyk64]

na ciebie nawet by nikt nie naszczał w tej ubikacji, bo nie miałby na co

UJ i IPN odcinają się od książki o Wałęsie

[kapitanka]

A ja mam w nosie to, że jakiś pan napisał sobie jakąś książkę. Pisać każdy może.
Natomiast nie mam w nosie tego, że praca magisterska, która była podstawą tej
książki, jest na podobnym poziomie. Jak ona ma sie do prac innych absolwentów?
Jakie ma źródła? jaka bibliografię? Koń by sie usmiał. Jeśli UJ teraz mówi, że
nie ma wpływu na jakość prac magisterskich, to po co kształci studentów? Jakość
prac magisterskich to jakość nauczania i jakość nauki. Nawet Komisja
Akredytacyjna, potwierdzająca uprawnienia do kształcenia na danym kierunku
studiów sprawadza jakość prac magisterskich. Zatem jesli uczenia nie ma na tę
jakość wpływu, to i kierunku studiów prowadzić nie powinna. W przeciwnym bowiem
razie prace magisterskie i doktorskie będą opierały sie na źródłach typu
maglowego, czyli "jedna pani, drugiej pani coś powiedziała, więc musi to być
prawda".