Absurd przeciwnikow aborcji

[sharon_s]

To jest dla mnie niesamowite, ze przeciwnicy aborcji swojej energii wogole
nie zuzywaja na walke przeciwko wojnie. dlaczego o perzeciwnikach aborcji nie
mozna powiedziec, ze sa pacyfistami.
Na przyklad ten pan Bruno jest przeciwnikiem aborcji, czyli zwolennikiem
zycia, a jednoczesnie interesuje sie samolotami wojskowymi.
To jest dla mnie nie do pojecia.
Ciekawe, ze tam gdzie aborcja jest zakazana jest najwiecej wojen.

Absurd zwolenników wolnego wyboru

[zly_wilk]

sharon_s napisała:

> To jest dla mnie niesamowite, ze przeciwnicy aborcji swojej energii wogole
> nie zuzywaja na walke przeciwko wojnie. dlaczego o perzeciwnikach aborcji nie
> mozna powiedziec, ze sa pacyfistami.

To niesamowite, że zwolenniczki wolnego wyboru kobiet w sprawie aborcji w ogóle
nie interesują się wolnym wyborem męzczyzn - czy on ma ochotę zostać ojcem, czy
ma ochotę płacić alimenty. Jeszcze mniej interesuje je wolny wybór pracodawcy -
czy on ma ochotę zatrudniać kobietę w ciązy - musi i już. Nie mówiąc już o
wolnym wyborze dziecka - czy ono chce się urodzić, czy może woli być wyskrobane.

Pozdrawiam -

[sharon_s]

> To niesamowite, że zwolenniczki wolnego wyboru kobiet w sprawie aborcji w
ogóle
>
> nie interesują się wolnym wyborem męzczyzn - czy on ma ochotę zostać ojcem,
czy

to niesamowite, ze facet nie zdaje sobie sprawy z wlasnych zachowan seksualnych
i nie wie do czego sluzy jego najwiekszy skarb. to niesamowite, ze piec minut
po, chowa glowe w piasek.


Nie mówiąc już o
> wolnym wyborze dziecka - czy ono chce się urodzić, czy może woli być
wyskrobane

no comment.

[rozaola]

> Nie mówiąc już o
> > wolnym wyborze dziecka - czy ono chce się urodzić, czy może woli być
> wyskrobane
>

> no comment.

Sharon, dlaczego no comment? Jak im sie nie wytlumaczy i paluchem nie pokaze,
ze opowiadaja bzdury, to smia na to nie wpadna.

Otoz zly wilku, embrion nie posiada rozwinietego mozgu, wobec czego nie posiada
woli i nie mzoe niczego chciec ani nie chciec.
Troche pomysl zanim cos walniesz.

roza

[Gość: ws]

sharon_s napisała:

> > To niesamowite, że zwolenniczki wolnego wyboru kobiet w sprawie aborcji w
> ogóle
> >
> > nie interesują się wolnym wyborem męzczyzn - czy on ma ochotę zostać ojcem
> ,
> czy
>
> to niesamowite, ze facet nie zdaje sobie sprawy z wlasnych zachowan
seksualnych
>
> i nie wie do czego sluzy jego najwiekszy skarb. to niesamowite, ze piec minut
> po, chowa glowe w piasek.

To miałaś pecha, że tylko takich spotkałaś. Są faceci i faceci i prosze nie
uogólniaj. Niestety wy feministki jesteście zwolenniczkami "filozofi ścian".
Głosicie poglądy takie, że za nimi tylko już "ściana", a pośrodku to by tak nie
można.
>
> Nie mówiąc już o
> > wolnym wyborze dziecka - czy ono chce się urodzić, czy może woli być
> wyskrobane
>
> no comment.
To była ironia, która dobrze dość dobrze ukazała wasz sposób myślenia. Liczy
się tylko wasza widzenie świata, a inni czy to ważne...........?

[Gość: koholog]

Najpierw piszesz "Są faceci i faceci", a zaraz potem "wy feministki".
Chciałabym zaznaczyć, że są feministki i feministki :), ale niestety Ty chyba
jesteś zwolennikiem "filozofii ściany dla feministek".
:D
Potraktuj to jak zwrócenie uwagi, nie jako "rzucanie się na Ciebie z
pięściami" :)

[Gość: ws]

Gość portalu: koholog napisał(a):

> Najpierw piszesz "Są faceci i faceci", a zaraz potem "wy feministki".
> Chciałabym zaznaczyć, że są feministki i feministki :), ale niestety Ty chyba
> jesteś zwolennikiem "filozofii ściany dla feministek".
> :D
> Potraktuj to jak zwrócenie uwagi, nie jako "rzucanie się na Ciebie z
> pięściami" :)
Dziękuję za zwrócenie uwagi. Miło mi, że istnieją rownież feministki, które
starają się również widzieć problemy nie tylko porzez pryzmat płci. Niestety
ale jak to w życiu bywa, z reguły najbardziej widoczne są te osobniki, które
najwięcej i najgłośniej krzyczą, dotyczy to też feministek i tak się jakoś
składa, że są to osoby o skrajnych poglądach, można powiedzieć, że "nawiedzone".
Pozdrawiam

[mike_mike]

Gość portalu: ws napisał(a):

> Gość portalu: koholog napisał(a):
>
> > Najpierw piszesz "Są faceci i faceci", a zaraz potem "wy feministki".
> > Chciałabym zaznaczyć, że są feministki i feministki :), ale niestety Ty ch
> yba
> > jesteś zwolennikiem "filozofii ściany dla feministek".
> > :D
> > Potraktuj to jak zwrócenie uwagi, nie jako "rzucanie się na Ciebie z
> > pięściami" :)
> Dziękuję za zwrócenie uwagi. Miło mi, że istnieją rownież feministki, które
> starają się również widzieć problemy nie tylko porzez pryzmat płci. Niestety

A jak nie patrzeć na problemy przez pryzmat płci? Kobiety i mężczyźnie jadnak
maja troszkę różne problemy.... Racz to zauważyć...

[Gość: ws]

mike_mike napisał:

> Gość portalu: ws napisał(a):
>
> > Gość portalu: koholog napisał(a):
> >
> > > Najpierw piszesz "Są faceci i faceci", a zaraz potem "wy feministki".
>
> > > Chciałabym zaznaczyć, że są feministki i feministki :), ale niestety
> Ty ch
> > yba
> > > jesteś zwolennikiem "filozofii ściany dla feministek".
> > > :D
> > > Potraktuj to jak zwrócenie uwagi, nie jako "rzucanie się na Ciebie z
> > > pięściami" :)
> > Dziękuję za zwrócenie uwagi. Miło mi, że istnieją rownież feministki, któr
> e
> > starają się również widzieć problemy nie tylko porzez pryzmat płci. Nieste
> ty
>
> A jak nie patrzeć na problemy przez pryzmat płci? Kobiety i mężczyźnie jadnak
> maja troszkę różne problemy.... Racz to zauważyć...
Z mojej wypowiedzi nie wynika, że płeć nie jest ważna w oglądzie i
rozwiązywaniu problemów, ale tylko to, że nie jest to tylko jedyne kryterium w
kontekscie, którego można te problemy dostrzegać.

[sharon_s]

> > Z mojej wypowiedzi nie wynika, że płeć nie jest ważna w oglądzie i
> rozwiązywaniu problemów, ale tylko to, że nie jest to tylko jedyne kryterium
w
> kontekscie, którego można te problemy dostrzegać.

ta wypowiedz nie ma sensu, bo jak sie pojawia jakis problem to od razu sie
pojawia zarzut, ze przez pryzmat ´plci. jak nie chcemy, zeby bylo przez pryzmat
plci, to od razu sie wyglasza litanie na temat natury itd.

[Gość: ws]

sharon_s napisała:

> > > Z mojej wypowiedzi nie wynika, że płeć nie jest ważna w oglądzie i
> > rozwiązywaniu problemów, ale tylko to, że nie jest to tylko jedyne kryteri
> um
> w
> > kontekscie, którego można te problemy dostrzegać.
>
> ta wypowiedz nie ma sensu, bo jak sie pojawia jakis problem to od razu sie
> pojawia zarzut, ze przez pryzmat ´plci. jak nie chcemy, zeby bylo przez
pryzmat
>
> plci, to od razu sie wyglasza litanie na temat natury itd.
Coś chyba nie tak, problemy mają to do siebie, że rozwiązywanie ich jest
znacznie trudniejsze niż samo powstanie problemu. Problem aborcji jest takim
przykładem - i jej legalność (nie mówię tu czy jestem jej zwolennikiem czy nie)
nie może być postrzegana tylko przez pryzmat "mój brzuch, mój problem"
(przepraszam za drastyczną formę), czyli li tylko z pozycji kobiety.
Pozdrawiam

[sharon_s]

>
> nie może być postrzegana tylko przez pryzmat "mój brzuch, mój problem"
> (przepraszam za drastyczną formę), czyli li tylko z pozycji kobiety.

alez chyba to jest tylko jeden punkt w tej dyskusji i nie jest on jedyny.
jest to tylko wyciete haselko, za ktorym stoi ogromna dyskuja, to jest skrot.

[Gość: ws]

sharon_s napisała:

>
> >
> > nie może być postrzegana tylko przez pryzmat "mój brzuch, mój problem"
> > (przepraszam za drastyczną formę), czyli li tylko z pozycji kobiety.
>
> alez chyba to jest tylko jeden punkt w tej dyskusji i nie jest on jedyny.
> jest to tylko wyciete haselko, za ktorym stoi ogromna dyskuja, to jest skrot.

Dobrze, że zbliżamy się do punktu, od którego można zacząć dyskusję a nie
pyskówkę.
Pozdrawiam

[mike_mike]

Gość portalu: ws napisał(a):

> > A jak nie patrzeć na problemy przez pryzmat płci? Kobiety i mężczyźnie jad
> nak
> > maja troszkę różne problemy.... Racz to zauważyć...
> Z mojej wypowiedzi nie wynika, że płeć nie jest ważna w oglądzie i
> rozwiązywaniu problemów, ale tylko to, że nie jest to tylko jedyne kryterium
w
> kontekscie, którego można te problemy dostrzegać.

Zgadzam siem.

do WS

[Gość: EWOK]

Gość portalu: ws napisał(a):

Niestety wy feministki jesteście zwolenniczkami "filozofi ścian".


Wszystkie, prawda? POznałeś wszystkie feministki świata i wiesz, jakie one są,
czyż nie? Wiesz ponadto, że Sharon jest femininstką. Jestem na tym forum
znacznie dłużej niż ty, ale nie przypominam sobie, aby taką deklarację
składała. Czy też może wszyscy, którzy tu piszą są feministkami? W takim razie
witaj w gronie, siostro.

Są faceci i faceci i prosze nie
> uogólniaj.

Pomyśl trochę, zanim coś napiszesz. Albo przedstaw na czym opierasz niezbitą
pewnośc, że nagannośc uogólniania stosuje się wyłącznie do facetów. Jakie masz
wyróżniki? Czy można uogólniać dzieci ? Np. wszystkie dzieci to słodkie
dzieciątka? Albo wszystkie dzieci to nieznośne bachory. A emerytów? Każdy
emeryt to upierdliwy staruszek, na przykład. Albo każdy emeryt to mądry i
doświadczony człowiek. Nakreśl proszę spójną teorię jaką w swojej nieocenionej
mądrości i godnej pozazdroszczenia konsekwencji stworzyłeś.

[Gość: ws]

Gość portalu: EWOK napisał(a):

> Gość portalu: ws napisał(a):
>
> Niestety wy feministki jesteście zwolenniczkami "filozofi ścian".
>
>
> Wszystkie, prawda? POznałeś wszystkie feministki świata i wiesz, jakie one
są,
> czyż nie? Wiesz ponadto, że Sharon jest femininstką. Jestem na tym forum
> znacznie dłużej niż ty, ale nie przypominam sobie, aby taką deklarację
> składała. Czy też może wszyscy, którzy tu piszą są feministkami? W takim
razie
> witaj w gronie, siostro.
>
> Są faceci i faceci i prosze nie
> > uogólniaj.
>
> Pomyśl trochę, zanim coś napiszesz. Albo przedstaw na czym opierasz niezbitą
> pewnośc, że nagannośc uogólniania stosuje się wyłącznie do facetów. Jakie
masz
> wyróżniki? Czy można uogólniać dzieci ? Np. wszystkie dzieci to słodkie
> dzieciątka? Albo wszystkie dzieci to nieznośne bachory. A emerytów? Każdy
> emeryt to upierdliwy staruszek, na przykład. Albo każdy emeryt to mądry i
> doświadczony człowiek. Nakreśl proszę spójną teorię jaką w swojej
nieocenionej
> mądrości i godnej pozazdroszczenia konsekwencji stworzyłeś.
Masz rację, że nie można uogolniać. Zaatakowałem tą samą bronią, którą Sharon
tutaj wojuje i co.... wtedy jest wrzask, że nieobiektywny. Właśnie oto mi
chodzi, żeby zobaczyć różnorodność poglądów i postaw, starać się im przyjrzeć,
wysłuchać racji innych, zrozumieć dlaczego takim a nie innym hołdują, (nie
wymagam zgadzania się z nimi). I jeszcze jedno, mniej "ozdobników" w
wypowiedziach, które tak użyte sugerują co innego niz faktycznie znaczą.
PS. Coś o perfumach w innym wątku.

[Gość: EWOK]

Gość portalu: ws napisał(a):

Właśnie oto mi
> chodzi, żeby zobaczyć różnorodność poglądów i postaw, starać się im
przyjrzeć,
> wysłuchać racji innych, zrozumieć dlaczego takim a nie innym hołdują, (nie
> wymagam zgadzania się z nimi).

Chęć szufladkowania, którą okazujesz, raczej ci w tym nie pomoże. Jesteś tu
parę dni a już zdążyłeś ocenić i skatalogować w Szuflandii co najmniej trzy
osoby. Mnie to osobiście nie przeszkadza, byłam już w necie szufladkowana
jako "pedał", macho tłukący swoją żonę, zwariowaną fundamentalistkę katolicką,
lalkę Barbie zajętą wyłącznie swoim wyglądem, a ostatnio, w twojej diagnozie,
sfrustrowaną feministkę. Przyzwyczaiłam się. W końcu pochopne sądy nie o mnie
źle świadczą tylko o sądzącym.

[Gość: ws]

Gość portalu: EWOK napisał(a):

> Gość portalu: ws napisał(a):
>
> Właśnie oto mi
> > chodzi, żeby zobaczyć różnorodność poglądów i postaw, starać się im
> przyjrzeć,
> > wysłuchać racji innych, zrozumieć dlaczego takim a nie innym hołdują, (ni
> e
> > wymagam zgadzania się z nimi).
>
> Chęć szufladkowania, którą okazujesz, raczej ci w tym nie pomoże. Jesteś tu
> parę dni a już zdążyłeś ocenić i skatalogować w Szuflandii co najmniej trzy
> osoby. Mnie to osobiście nie przeszkadza, byłam już w necie szufladkowana
> jako "pedał", macho tłukący swoją żonę, zwariowaną fundamentalistkę
katolicką,
> lalkę Barbie zajętą wyłącznie swoim wyglądem, a ostatnio, w twojej diagnozie,
> sfrustrowaną feministkę. Przyzwyczaiłam się. W końcu pochopne sądy nie o mnie
> źle świadczą tylko o sądzącym.
Mnie też o to chodzi i nie mam zamiaru nikogo szufladkować (szufladować?).
Jeżeli tak to odczułaś to przepraszam.
Pozdrawiam

[Gość: ws]

Gość portalu: EWOK napisał(a):

> Gość portalu: ws napisał(a):
>
> Właśnie oto mi
> > chodzi, żeby zobaczyć różnorodność poglądów i postaw, starać się im
> przyjrzeć,
> > wysłuchać racji innych, zrozumieć dlaczego takim a nie innym hołdują, (ni
> e
> > wymagam zgadzania się z nimi).
>
> Chęć szufladkowania, którą okazujesz, raczej ci w tym nie pomoże. Jesteś tu
> parę dni a już zdążyłeś ocenić i skatalogować w Szuflandii co najmniej trzy
> osoby. Mnie to osobiście nie przeszkadza, byłam już w necie szufladkowana
> jako "pedał", macho tłukący swoją żonę, zwariowaną fundamentalistkę
katolicką,
> lalkę Barbie zajętą wyłącznie swoim wyglądem, a ostatnio, w twojej diagnozie,
> sfrustrowaną feministkę. Przyzwyczaiłam się. W końcu pochopne sądy nie o mnie
> źle świadczą tylko o sądzącym.
Masz rację z tymi pochopnymi sądami. Tylko, że ja sobie poczytałem Twoje posty
na innych forach. Jesteś osobą pewną siebie, o bardzo zdecydowanych poglądach.
Tylko jedno ale, bardzo chcesz, aby inni też się z nimi zgadzali, bo jak nie
to...tyrady o krynicy mądrości, szufladkowaniu, sądzeniu i tego typu
podobne .......Niby wszystko w porządku, niby pewien poziom zachowany, ale tak
nie do końca. A tak a propos, do syna to masz pretensje, że w ogóle jest czy,
że nie jest dziewczynką. O mężu nie będę wspominał.
Pozdrawiam

[sharon_s]

> Masz rację, że nie można uogolniać. Zaatakowałem tą samą bronią, którą Sharon
> tutaj wojuje i co.... wtedy jest wrzask, że nieobiektywny. Właśnie oto mi
> chodzi, żeby zobaczyć różnorodność poglądów i postaw, starać się im
przyjrzeć,
> wysłuchać racji innych, zrozumieć dlaczego takim a nie innym hołdują

no przeciez ja nie wojuje, tylko ciagle stawiam pytania.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
naprawde wydaje mi sie to absurdalne- bycie przeciwnikiem aborcji i
zwolennikiem wojny. przeciez jak to wezmiemy na logike albo chlopski rozum, jak
ktos woli, to to sie wyklucza.

[Gość: ws]

sharon_s napisała:

>> no przeciez ja nie wojuje, tylko ciagle stawiam pytania.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> naprawde wydaje mi sie to absurdalne- bycie przeciwnikiem aborcji i
> zwolennikiem wojny. przeciez jak to wezmiemy na logike albo chlopski rozum,
jak
>
> ktos woli, to to sie wyklucza.
W tej kwestii zgadzam się z Tobą.
Pozdrawiam

spotkalam fajnych

[sharon_s]

> > To miałaś pecha, że tylko takich spotkałaś. Są faceci i faceci i prosze nie
> uogólniaj.

tak ,sa faceci i faceci i nie pisalam o tych, ktorych spotkalam, a o tych
ktorzy tu pisuja;)

[Gość: ws]

sharon_s napisała:

> > > To miałaś pecha, że tylko takich spotkałaś. Są faceci i faceci i pros
> ze nie
> > uogólniaj.
>
> tak ,sa faceci i faceci i nie pisalam o tych, ktorych spotkalam, a o tych
> ktorzy tu pisuja;)
Ja też tu zacząłem pisywać i wielu tu pisuje, którzy nie pasują do tej
wypowiedzi (wczesniejszej).
Pozdrawiam

[kora3]

Ale bajdurzysz wiesz ??? Mężczyzna na ogół ma coś do powiedzenia :) z reguły
nakłania do aborcji w patowych sytuacjach ..więc ta gadka jest
idiotyczna ...conajmniej ...no cóz , ale jak uważasz,z e bycie Ojcem to
płacenie alimentów to chyba nie ma z Tobą o czym gadać w temacie świadomego
rodzicielstwa .....smutne, ze właśnie niektórzy faceci mają takie poglady i
jeszcze ci zagorzali obrońcy życia :( Zgroza bierze ......

A dziecko ...haha wiesz ....nie decydujemy o tym , czy chcemy żyć ...nikt z
nas ...czasem decyduje za nas kierowca po pijaku, nieuważny ruch reki
chirurga ....choroba ... a Ty takie głupoty opowiadasz ....a narodzone już
dziecko to niby o czym decyduje ????? o tym, jakich ma rodziców ???? Nie...
Jakiego będzie wyznania ??? Nie ....Pomijając całkowicie aspekt moralny ...czy
zapłodniona komórka jest już dzieckiem czy nie .....nawet niemowlę nie ma
takiej percepcji, by mieć świadomość istnienia i świata ...a co dopiero
zarodek .....A tak szczerze powiedz .....ile kasy dałeś na głodujące dzieci w
Afryce ...obchodzi Cię los małych Chińczyków co już naprawdę SĄ i mrą z
ghłódu ????? pewnie nie myslisz o tym na codzień ....ale sumienie masz kryształ
bo walczysz o nienarodzonych Polaków :) To wygodne i nie wymaga żadnych
nałkładów ...prawda ?????

to jest niesamowite bowiem

[Gość: Tran]

masz malutki mózdżek. Przecież dla Ciebie człowiek, który wkurza się gdy widzi
jak oszalała matka i ojciec skur...syn zabija bezbronne i odczłowieczone przez
nich dziecko, nie powinien interesowac sie samolotami... wiesz co ty jesteś
zwykła idiotka.

[Gość: hot_dog]

Ty zaś jesteś idiota niezwykły,albowiem uważasz innych za idiotów, jeśli sie
tylko z tobą nie zgadzają.Ot typowy przykład ignoranta-impertynenta.Sam nie wie
a innych poucza.

[kora3]

Gość portalu: hot_dog napisał(a):

> Ty zaś jesteś idiota niezwykły,albowiem uważasz innych za idiotów, jeśli sie
> tylko z tobą nie zgadzają.Ot typowy przykład ignoranta-impertynenta.Sam nie
wie
>
> a innych poucza.


Szkoda chyba faktycznie czasu na Trana :)))) Jest On przykładem jedynie
słusznego "myslenia" aktualnie na topie ....za to słownictwo i poziom :)))))
iscie spod budki z piwem .......chyba ma kompleksy na tle intelektu, czemu
nawet niespecjalnie się dziwię :)))

Pozdro
Korcia

Tran ma co innego na głowie !

[anndelumester]

bowiem Tran jest teraz zajęty modlitwą za moje nienarodzone dziecko które
narodzi się pojutrze (albo w poniedziałek) - tak przynajmniej deklarował
rano , wiec, kurde, dajcie Tranowi sie skoncentrowac....

Alez moja droga nie obiecywałem

[Gość: tran]

ci litanii, a jedynie zwykłą modlitwę. Myslę, że będzie ok.

[sharon_s]

> masz malutki mózdżek. wiesz co ty jesteś
> zwykła idiotka.

a ty niestyet jestes zwyklym chamem.
jak mozesz byc obronca zycia bezbronnych i nazywac ludzi idiotami. czy to jest
takie twoje milosierdzie??

[agrafek]

Na wojnie zwykle jakaś tam liczba uzbrojonych facetów (a ostatnio też kobiet)
strzela do jakiejś liczby innych uzbrojonych facetów (a ostatnio także kobiet).
Ciekaw jestem w co jest uzbrojone dziecko przeciw któremu zwraca się własna
matka?
pozdrawiam

[yamadei]

agrafek napisał:

> Na wojnie zwykle jakaś tam liczba uzbrojonych facetów (a ostatnio też kobiet)
> strzela do jakiejś liczby innych uzbrojonych facetów (a ostatnio także
kobiet).
>
> Ciekaw jestem w co jest uzbrojone dziecko przeciw któremu zwraca się własna
> matka?
> pozdrawiam


A ciekawe w co byli uzbrojeni handlarze i klienci na tym bazarze w ktory
pieprznela amerykanska bomba. Zastanow sie zanim cos palniesz, dobra?

[agrafek]

>
> A ciekawe w co byli uzbrojeni handlarze i klienci na tym bazarze w ktory
> pieprznela amerykanska bomba. Zastanow sie zanim cos palniesz, dobra?

Róznica pomiędzy amerykańską bombą na targu a dowolnej narodowości ginekologu w
gabinecie zawiera się chyba w przypadkowości i celowości. Ot, takie sobie
palnięcie.
pozdrawiam, po zastanowieniu.

[chooligan]

sharon_s napisała:
> To jest dla mnie niesamowite, ze przeciwnicy aborcji swojej energii wogole
> nie zuzywaja na walke przeciwko wojnie. dlaczego o perzeciwnikach aborcji nie
> mozna powiedziec, ze sa pacyfistami.

O zwolennikach aborcji zaś nie mozna powiedziec że są militarystami.

[Gość: BRvUngern-Sternber]

Wojna nie jest zlem a aborcja tak.Sa wojny sprawiedliwe i nie.Nie ma aborcji
sprawiedliwej.To oczywiste.I skad informacja ze interesuje sie samolotami
wojskowymi?Czyz bym napisal cos o F-16?Alez cala Polska o tym mowi czy to
znaczy ze cala Polska interesuje sie lotnictwem wojskowym?

[jasmina22]

zastanawiam się nad aspektem prawnym ' przewidzianej przez kodeks kary za
aborcję .
Jeśli uznajemy od samego poczęcia zarodek za istote ludzką to dlaczego aborcja
nie jest traktowana przez prawo jako morderstwo z premydytacją i co za tym
idzie czyż nie powinny być orzekane najwyższe wyroki przewidziane prawem
włacznie z dożywociem czy kk ?

jeśli uznajemy ,że od samego poczęcia zarodek za istotę ludzka ,za która na tym
etapie całkowicie jest odpowiedzialna kobieta , to wbrew prawu jest wszelkie
podejmowane przez nią działania zagrazające życiu czy zdrowiu płodu .Czy jest
to np skok ze spadochronu , czy przyjmowanie substancji szkodliwych dla płodu -
palenie papierosów itd , a zatem kara za narażenie zdrowia czy życia dziecka
już po urodzeniu powinny wg. prawa byc identyczna .

jaka jest zatem idea za którą kryje się takie a nie inne orzeczenie kary jeśli
uznajemy aborcję za odebranie życia ?

[Gość: hot_dog]

Brusku, nie wiem czy wiesz,że niektórzy uwazają, ze nie ma wojen
sprawiedliwych, bo wtedy giną ludzie. Np. Dalajlama odrzuca przemoc jako formę
walki o wolność Tybetu. Przypomnij też sobie, w jaki sposób Gandhi wywalczył
wolność dla Indii.Polecam zresztą film pod tym tytułem zamiast tych
meksyknskich kaszanek, które z upodobaniem recenzujesz na forum.

No tak szalenstwa z Azjii.

[Gość: BRvUngern-Sternber]

Nie zdziwilo mnie ze powolujecie sie na szalone azjatyckie filozofie rezygnacji
i niedzialania.Jest to najgorsza zaraza toczaca nasza cywilizacje...

[agrafek]

Gość portalu: hot_dog napisał(a):

> Brusku, nie wiem czy wiesz,że niektórzy uwazają, ze nie ma wojen
> sprawiedliwych, bo wtedy giną ludzie. Np. Dalajlama odrzuca przemoc jako
formę
> walki o wolność Tybetu. Przypomnij też sobie, w jaki sposób Gandhi wywalczył
> wolność dla Indii.Polecam zresztą film pod tym tytułem zamiast tych
> meksyknskich kaszanek, które z upodobaniem recenzujesz na forum.

Proponuję też przyjrzeć się dokładnie historii Indii w tamtym okresie w
kontekście przemian w Europie i na świecie i zastanowić się czy w jakimkolwiek
innym okresie byłoby to możliwe.
Nie wiem, czy istnieją "wojny sprawiedliwe". Istnieją natomiast z
pewnością "wojny konieczne" i za taką uważam, na przykład naszą wojnę obronną z
1939.
pozdrawiam.

Przeciwnicy aborcji są zwolennikami rozmnażania

[Gość: doku]

Jest to nurt wciąż żywy w religijnych subkulturach, gdzie debilni rasiści jęczą
ze strachu, że kolorowi mają więcej dzieci i nas zaleją. Wszystkie religie chcą
płodzić i rodzić jak najwięcej, gdyż młodzi ludzie potrzebni są do prowadzenia
wojen. Celem zawsze jest zabijanie obcych, abyśmy to my rozmnażali się
szybciej. W ogóle religijni żywią się śmiercią jak jakieś wampiry. Im więcej
cierpiących dzieci, im więcej ciemnoty i biedy, im więcej chrzcin, pogrzebów i
innych imprez ogłupiających maluczkich, tym lepiej prosperują funkcjonariusze
religijni i mają więcej władzy.

[kora3]

Wiecie co ??? Zauważyłam,z e tu się chętnie używa określenia "zwolennik
aborcji" ,,,mnie się zdaje, ze mylnie ....chyba nie znam nikogo, kto mówi 'A
jakby co to się ciążę usunie" mało jest chyba takich niefrasobliwych ..z
różnych powodów zarówno etycznych, jak i zdrowotnych... Większość ludzi,
których znam zabezpiecza się przed niechcianą ciążą skutecznie i bardzo to
dobrze świadczy o społeczeństwie, ze już się trochę wyedukowało w tej
kwestii :))

A wracając do "zwolenników aborcji" to, że ktoś nie wyklucza pewnych sytuacji z
góry nie oznacza, ze jest zaraz "zwolennikiem" ....
tak naprawdę nikt z nas nie wyklucza, ze mógłby zabić .....Nawet, jak myśli,z e
nie mógłby to mógłby ....w oblicvzu napadu, zagrożenia własnego lub bliskiej
osoby życia ....każdy broniłby się jak może ....i istnieje ryzyko, ze
zabiłby ...to samo żołnierze (temat tu wdzięczny) jadąc z bronią nawet w
pokojowych zamiarach na obszar objęty wijną dopuszczają możliwość użycia broni
i zabicia ....zatem ????

Łatwo się pisze "obrońcom poczetego zycia", bo się w takiej sytuacji nie
znajdują i już ....Ciekawe, czy odradzałby taki jeden z drugim aborcję swojej
siostrze, czy żonie, gdyby ciąża groziłaby Jej śmiercią ...to jest już
indywidualny wybór każdego i miłosierdzie chrześcijanina kazałoby raczej
współczuć tej osobie , bo stoi przed niesamowicie trudnym wyborem niż Ją
kamieniować :) Ale jakoś teraz często się rzuca tym przysłowiowym kamieniem w
każdego, kto "nieprawomyślny" ....