Śmieszy, tumani...

[Gość: Romek]

Bardzo cieakwe pani dzienniareczko od 7 boleści. A jak się
wyprowadzi to może umówmy się, ze Pani razem z redakcją która winna
apelować o rozsądek zostanie przez nas przewieziona na taczce razem
z ca łą swiatłą POwsko SLDowską pseudoelitą Łodzi.

Śmieszy, tumani...

[Gość: wiki cristina barc]

Na forum

żart?

[Gość: Piotr]

Poziom tego komentarza jest doprawdy żenujący. Czy naprawdę w Wyborczej nie ma
już kompetentnych dziennikarzy?

[Gość: mick_travis]

wyborcza nie przestaje szokować poziomem manipulacji informacją, brakiem
rzetelności, a momentami ewidentną cenzurą; teraz jeszcze szokuje formą - co to
w ogóle jest? może pani Bomanowska powinna sobie założyć facebooka, tam do woli
mogłaby pisać rozżalone notki, jak gimnazjalistka z pms, bo w mediach
ogólnopolskich (rzekomo) trzymających jakiś poziom to doprawdy nie wypada.

[animutek]

Przykre.pani bomanowska powinna być wywalona z redakcji za prywate
jaka uprawia - no chyba, że to jest głos całej Łodzi w co wątpię.

Pan Marek Zydowicz podjął dobrą decyzję, że szuka innego miejsca w
Polsce. Przy takim nastawieniu mediów do prawdziwej kultury nie
mozna nic wartościowego zrobić - można pokazać tylko trzy palce i
nic więcej.

[Gość: kkk]

Lynch zachwycił się łodzią bez kamerimidźcenter i nakręcił tu inl;and
empire. Może gdyby to centrum żydowicza było łódź by lyncha nie
zachwyciła?

[Gość: Marek Zydowicz]

Szanowna pani Bomanowska. Mieslismy okazje poznac sie w gabinecie
pana Walczaka. Bylem zreszta swiadkiem wielu pani rozmow z tym
biznesmenem i uzgodnien dotyczacych promocji jego idej. Nie
rozumialem wtedy, ze kiedys przjdzie mi za to zaplacic takimi
upokorzeniami.Ma pani swiadomosc konkurencyjnosci projektu
Camerimage Lodz Center i Specjalnej Strefy Sztuki. I dlatego atakuje
pani mnie i Camerimage Lodz Center bo popiera pani projekt SSS,
projekt Walczaka.
Tylko niech pani odpowie Lodzianom czy jest w porzadku wydawanie
prawie 500 mln zlotych na Galerie Sztuki zwanej Specjalna Strefa
Sztuki, a nie ma sensu wydawania takich pieniedzy na Centrum
Festiwalowo-Kongresowe?
W SSS liderem jest Walczak i zgodnie z jego zapowiedziami,
potwierdzonymi przez przewodniczacego Rady Miasta ma byc to prywatna
Galeria Sztuki. Walczak wykluczyl z tego projektu dyrektora Suchana
i innych dyrktorow instytucji kultury z Lodzi.
W Camerimage Lodz Center mialyby odbywac sie najwazniejsze festiwale
Lodzkie, mialyby byc realizowane liczne wydarzenia artystyczne i
naukowe (kongresy na 2000-2500 uczestnikow).
Czy widziala Pani badania, ktore pokazywalyby wieksza potrzebe
budowy Galerii Sztuki na 38 tys m2 niz Centrum Festiwalowo-
Kongresowego? Nie! Nie widziala pani bo Walczak, jako pelnomocnik
Marszalka takich badan nie zlecil?
Czy poinformowala pani Lodzian ze utrzymanie Specjalnej Strefy
Walczaka bedzie kosztowalo ich, z ich kieszeni ok 25 mln zlotych
rocznie?
Czy napewno Lodzianie wiedza ze Specjalna Strefa bedzie kosztowala
naprawde ok 500 mln zlotyc publicznych pieniedzy.
To nieuczciwe z pani strony , ze milczy pani gdy publiczny grosz ma
byc wydatkowany w taki sposob na wizje pana Walczaka,a atakuje pani
CLC.
Jest pani nie fair piszac o moich dzialaniach nie badajac sprawy u
zrodla!
Wielu ludzi widzi i ma pelna jasnosc pani intencji.Widzi pani
tendencyjnosc.

To co pani wyprawiala w z tekstami pana Jacunskiego to przechodzi
wszelkie granice przyzwoitosci.To ze Gazeta odmawila wielokrotnie
druku moich sprostowan, chocby na szkalujacy mnie i pelen przeklaman
artykul-wywaid z Marszalkiem Fisiakiem ze stycznia/lutego 2009
r.wystawia pani najgorsze swiadectwo. Pani przyjazn z Walczakiem a
co za tym idzie Specjalnej Strefie Sztuki i innym pomyslom Walczaka
nie zwalnia pani z dziennikarskiej przyzwoitosci.

[Gość: wdo.]

co to za śmieszny komentarz?
może założy Pani bloga?
zdaje mi się, że łamy GW nie są Pani
osobistym blogiem,
gdzie zamieszczać może Pani swoje trzydaniowe komentarze,
dawać upust chęci wypisania się, etc.

zadziwiające i mało poważne.

[Gość: Jestem w szoku]

To rzeczywiście typ dyspozycyjnego dziennikarstwa.

Naprawdę ten M. Zydowicz jest taki do niczego, śmieszny i nic nie
wart.
Czy ten człowiek nie ma żadnych zalet i czy to jest etyczne, aby
wobec niego stosować taką kwintesencję przekłamań.
Każdy wielki człowiek ma swoją osobowość czy powierzchowność, która
może szokować ludzi nie przygotowanych na ich częstotliwość. Na tym
polega ich siła i wartość. Wymykają sie spod utartych schematów,
przełamują niejednokrotnie wszelkie bariery i stereotypy w myśleniu
i pojmowaniu świata. Pchają dlatego ten świat do przodu. Takim
ludziom trzeba pomagać, a nie przeszkadzać.

Czy pani artykuł coś wniósł pozytywnego? - NIE!! zasiała pani
niechęc do Zydowicza i rozkręciła pani ferment wokół jego osoby -
wstyd mi za takich ludzi jak Pani.

Dla mnie wazniejsze od Pani odkrywczych pomówień i manipulacji,
rzeczywiscie chyba na czyjeś zlecenie, bo tak od siebie to nie
wierzę, żeby człowiek wymyślał i naciągał - otóż dla mnie wazniejsze
jest czy Zydowicz to skandalista i nic poza tym, czy coś jeszcze.

a muszę przyznać, że cos jeszcze. Ten facet stworzył jednak pewną
jakość jaką jest Festiwal Camerimage. To wymagało pasji, talentu w
komunikowaniu sie z innymi, samozaparcia, determinacji,
nieustepliwośći.
To żadna sztuka zatrudnic sie w redakcji i napisać pod kogoś
artykuł. Sztuką jest działać w kulturze, ją rozwijać, dawać cos
innym i przy okazji zarabiać.

Pani nazwisko zapamietam na długo jako dziennikarki należącej do
tych co mijają się z uczciwośćią i etyką dziennikarską.

Marku jestesmy z Tobą

Ale zaraz, zaraz........

[cudlodzi]

Czy ta pani Bomaniowska to jakaś wyrocznia i głos Łodzi.
Ja sobie na przykład wypraszam, żeby tak ktoś pisał o kim kolwiek w
gazetach, a tym bardziej o twórcy Festiwalu camerimage.

Jeden głos takiej kobitki i drukuje sie go w gazecie. To skandal ja
się z tym nie zgadzam, takie artykuły to Domarecki na własnym blogu
pisze ( chyba nawet lepsze), ale pomówienia i obelgi i subiektywne
oceny niezgodne z rzeczywistością na stronie gazety wyborczej - to
ta gazeta się stacza na bruk.
Protestuję przeciwko takim praktykom. To nierówna walka z kimś kto
nie może sie przed oszczerstwami bronić. Tak nie należy to prawdziwy
skandal. A gdzie jakies fakty oprócz epitetów?! Dlaczegp Pan
Żydowicz nie może nigdy do tego co piszecie o nim się odniść.

to media zabiły camerimage w Łodzi

[Gość: :]

jw.

[wojtek33]

Gość portalu: Marek Zydowicz napisał(a):


> W Camerimage Lodz Center mialyby odbywac sie najwazniejsze
festiwale
> Lodzkie, mialyby byc realizowane liczne wydarzenia artystyczne i
> naukowe (kongresy na 2000-2500 uczestnikow).

Tak jak w siedzibie Tumultu w Toruniu?
więcej tu

[Gość: Romek]

Panie Marku my łodziaanie rozsądni, których naprawdę jest większość
prosimy o zachowanie spokoju i nie przenoszenie festiwalu z miasta.
Nas jest naprawdę większość i nie zasłużyliśmy na to. Prosimy o
podjęcie rozmów z komisarzem i wszytskimi którym na festiwalu
zależy. Na pewno uda znaleźć się rozsądne rozwiązanie. Camerimige
znalazł w Łodzi dobry podatny grunt i odpowiednich ludzi. W Pozaniu,
Katowicach czy Gdyni naprawdę nie ma takiego klimatu ani tradycji
która byłabyadekwatna do tej naszej lodzkiej Chwilowe kłopoty nie
powinny powodować takich radykalnych ruchów. festiwal potrezbuje
czegość więcej niż tylko pieniędzy. Jest jescze coś takiego jak
genius loci.
Pzodrawiam licząc na rozsądne decyzje.

Dzięki Bomanowskiej..

[Gość: Viola]

Dzięki takim ludziom jak Bomanowska właśnie Żydowicz musi się tułać.
Uczciwy dziennikarz by pomógł temu kto jest kreatywny, ma pasję i
rozwija kulturę, a tutaj co ??? szyderstwa ??? Naprawdę dziennikarce
to nie przystoi!!! Wstyd nic więcej!!!

[refleksy]

Pan Marek Żydowicz pisze listy sam do siebie!

[Gość: buzia]

zamknij sie refleksie i posłuchaj Ostatniego Mohikanina

Śmieszy, tumani...

[Gość: v]

zgadzam się w 100%. wśród strajków, meili i dramatów zapominamy, że pan
Żydowicz nie jest tu ofiarą, ale źródłem zamieszania. odkąd przyjechał kala to
adoptowane gniazdo i zraża do siebie ludzi.

[Gość: Danusia G]

Przestańcie mówić o Żydowiczu, zacznijcie o tym co stworzył, a co wy
tymi wpisami chcecie zignorować i zdeprecjonować. On walczy o rozwój
festiwalu Camerimage, wy walczycie z nim.
Może to rzeczywiście zawiść jest - nasza polska bezinteresowna.

[Gość: plum]

Ale niestety cele moga być rozbiezne, co obywatelom z rozwoju przedsiewziecia,
ktore ma charakter prywatny i kosztuje miasto tyle samo co przynosci przychodow
dla obywateli (noclegi, konsumpcja restauracji etc wiecie o czym mowie) Dlaczego
miasto ma przekazac kolosalne pieniadze na inwestycje w prywatne projekty?
Pan Zydowicz walczy o swoj projekt i moze negocjowac z roznymi miastami kto da
wiecej. Natomiast zygac mi sie chce jak widze jego metody szantazu, wplatywania
w to srednio zorientowanej w temacie opinii publicznej, okupowanie magistratu
etc. Pamietam go z pierwszej edycji Camerimage w Lodzi, nie zrobil on wowczas na
mnie dobrego wrazenia i widze ze intuicja mnie nie mylila.
Oczywisie wladza miasta to nie swietoszki, to skorumpowana banda opieprzaczy i
leserow. Boje sie ze w tym sporze szaremu obywatelowi pozostaje powiedziec
Chrzanie to!

[Gość: Czarli]

to nie jest szantaż, to próba wyegzekwowania tego co miasto obiecało
dając 5 milionów na koncepcję i upowazniając Zydowicza do zlecenia
tej koncepcji Gehremu.

Skoro były takie decyzje to chyba nie po to by na tym poprzestac.
W dalszej kolejności trzeba było szybko zlecic projekt budowlany
Gehremu. Po to by sorzystac z pieniędzy unijnych w wysok ok. 250 mln
złotych.
Zydowiczowi sie spieszyło i stąd ta nerwowość bo chciał załatwić
pieniądze unijne, które można dostać jesli się zdąży z projektem i
pozwoleniem na budowę do końca 2010 roku.
Teraz po działaniach pseudo radnych to niemozliwe.

[Gość: kkk]

Żydowicz uważał że to miasto powinno się starać o pieniądze unijne, on
sam z siebie nic nie załatwiał i nawet nie wie czy to możliwe, unijne
pieniądze to tylko takie hasełko. A śpieszył się bo wiedział że drugiej
takiej ekipy która daje kasę i nie sprawdza na co to długo w łodzi nie
będzie

[Gość: gosc]

Znów nasz Mareczek się odezwał! Walnij się w głowę, Mareczku!

ile słowa mogą krzywdy wyrządzić

[Gość: kik]

P. Bomanowska, jest pani dumna z tego co pani napisała!?

[Gość: Słowa_krzywdy]

Żydowicz jest śmiesznym, nerwowym człowieczkiem, któremu świat wymyka się spod
kontroli, a skoro nie może już szerzej pokrzykiwać w świat to wpisuje się na
forum w Gazecie.

Jest okropnie żenujący w tej niedojrzałej potrzebie bycia w centrum uwagi.
Przemilczmy go - to ostygnie. Swoją drogą dlaczego Gazeta jeszcze nie zamieściła
treści wszystkich umów z Miastem I Województwem?
Jakie są te umowy? - podobno podpisał ich wiele 4 -5 - niech gazeta je
wydrukuje, wszyscy ciekawi jesteśmy kto i do czego się zobowiązał. I czy na ich
podstawie Żydowicz może nie zorganizować w 2010 festiwali w Łodzi?
miasto też powinno te dokumenty w sieci zawiesić, bo powstaje wrażenie, że
nie panuje nad wszystkimi zobowiązaniami

[Gość: wiadomości]

Oddajcie zbór torunianom!
20 lat temu fundacja Marka Żydowicza przejęła dawny kościół ewangelicki. Dla
Torunia to zmarnowany czas

Marek Nienartowicz

Patent Marka Żydowicza jest prosty - jedna impreza na rok w siedzibie Tumultu.
Czas jednak skończyć z fikcją. Budynek zboru na Rynku Nowomiejskim trzeba
odzyskać dla miasta!
image

Dawny kościół pw. Świętej Trójcy na Rynku Nowomiejskim - jak długo jeszcze
będzie symbolem bezsilności miasta?

Marek Żydowicz gra na nosie władzom Torunia, ale przede wszystkim mieszkańcom.

„Nowości” sprawdziły akt notarialny z 21 maja 1990 roku i księgę wieczystą
nieruchomości. Wskazano w nich, że przekazywany przez miasto fundacji Tumult
budynek po zborze ewangelickim na Rynku Nowomiejskim jest przeznaczony pod
galerię sztuki, salę koncertową, miejsca kongresów, sympozjów, festiwali oraz
działalność gospodarczą.

Bilans 20 lat jest marny: spektakle festiwalu teatralnego Kontakt, wystawy
National Geographic czy kalendarza Pirelli, próba stworzenia kina. Działał też
pub. Zatrważająco mało jak na fundację, która, według pierwotnego statutu,
powinna „stworzyć aktywne centrum życia artystycznego w Toruniu”. To co się
dzieje w ostatnim okresie, to już jednak jawna kpina.


W 2009 roku była jedna, dosłownie jedna impreza w budynku o kubaturze 10,5
tysiąca metrów sześciennych! Udostępnianie obiektu na kilka godzin jako bazy
imprez sportowych czy kulturalnych trudno traktować poważnie. Tę jedyną imprezą
była majowa wystawa z okazji 80. urodzin i 54 lat pracy naukowej prof. inż.
arch. Jana Tajchmana.

- Pan Żydowicz chętnie udostępnił budynek - mówi Jan Tajchman. - Nie wiązało się
to z żadnymi opłatami. Co więcej, pracownicy fundacji przygotowali folder z
okazji wystawy. Za to wszystko jestem bardzo wdzięczny.

Wygląda jednak na to, że Marek Żydowicz nie przypadkiem postąpił w taki sposób.
To część jego sprytnej taktyki, mającej go uchronić przed odebraniem przez
miasto nieruchomości. W akcie notarialnym znalazł się zapis, że umowa z miastem
może być rozwiązania, jeśli budynek nie będzie wykorzystywany zgodnie z
przeznaczeniem. A przecież nie jest!

- Niestety, wystarczy, że Tumult zorganizuje dosłownie jedną imprezę rocznie
i może twierdzić, ze realizuje statutowe cele fundacji. Mało tego. Może pod
nie podciągnąć każde odbywające się w budynku spotkanie dotyczące organizowanego
przez Tumult w Łodzi festiwalu Camerimage - usłyszeliśmy od jednego z miejskich
urzędników.

- Nasi prawnicy dokładnie przeanalizowali dokumenty. Nie ma szans na odebranie
budynku - mówi Janusz Milanowski z Urzędu Miasta.

Miasto postanowiło jednak egzekwować obowiązki Tumultu w inny sposób. Dwa lata
temu podniosło fundacji opłatę roczną za wieczyste użytkowanie gruntu. Naliczyło
Tumultowi 5.293,35 zł. Dla fundacji organizującej festiwal Camerimage z budżetem
w 2009 roku - jak donosiły media - około 5.500.000 zł to żadne pieniądze. A
jednak. Marek Żydowicz rozpoczął spór prawny z miastem.

Pierwszą rundę przegrał. Samorządowe Kolegium Odwoławcze, do którego odwołał się
prezes Tumultu, przyznało miastu rację. Sprawę Marek Żydowicz skierował jednak
do sądu.

- Poprzednia stawka opłaty rocznej to były jakieś śmieszne pieniądze - mówi
Wiktor Krawiec, dyrektor Wydziału Gospodarki Nieruchomościami Urzędu Miasta. -
Naliczyliśmy nową, gdyż uznaliśmy, że budynek jest wykorzystywany na cele
usługowe, a nie kulturalne. Tumult upiera się jednak przy celach kulturalnych.
Wtedy bowiem obowiązuje bonifikata i płaciłby około jednej dziesiątej naliczonej
stawki.

O sprawę sporu z miastem o opłatę roczną oraz o inne kwestie chcieliśmy zapytać
Marka Żydowicza.

- Bez komentarza - stwierdził i przerwał połączenie telefoniczne.

[Gość: michelle poiccard]

widzisz, problem polega na tym, że miasto nie dość, że nad nimi nie panuje, to
jeszcze ich nie dotrzymuje.

niestety, obserwacja problemu tylko z perspektywy Gazety Wyborczej prowadzi do
stanu jeszcze większej dezinformacji.

[Gość: prawdziwy gosc]

Slowa Krzywdy a co ty takiego stworzyles ze osmielasz sie nazywac
Zydowicza smiesznym nerowoym czlowieczkiem?
Chyba zadrosc cie zzera i piszac takie komentarze w stylu
Bomanowskiej okreslasz sie jako smieszny, maly sfrustrowany
czlowieczek.
Przypomne ci ze od Zydowicza zaczela sie w 2005 roku idea przebudowy
Centrum Lodzi wokol EC1.
Od Zydowicza.

[gargal]

Gość portalu: kik napisał(a):

> P. Bomanowska, jest pani dumna z tego co pani napisała!?

Ta Pani chyba nic nie czuje, nie ma co ją o co kolwiek pytać.
Żydowicz to wyjątkowy człowiek, naprawdę nie rozumiem dlaczego
chcecie go z tego miasta wyrzucić.
Mam nadzieję, że władze Krakowa podejmą temat, tym bardziej, że u
nas już są plany budowy takiego centrum kongresowego z jakiego wy
zrezygnowaliście. A tak obok to nie zasługujecie na projekt Gehrego.
To tak jakby powstał w oborze.

[Gość: ?]

ile?

[Gość: michelle poiccard]

sam się walnij w głowę idioto.

Gazeta Wyborcza- Śmieszy, tumani, przeraża...

[Gość: dorota]

Gazeta Wyborcza - Śmieszy, tumani, przeraża. przeraża jakością artykułów, a coraz częściej zakłamaniem i przemilczeniami lub ewidentnymi zagrywkami poniżej pasa.
ten artykuł to żenada, nie wiem, jak mógł zostać dopuszczony do publikacji. Oszczerczy i na poziomie najgorszych gazet bulwarowych.
nie czas na osobiste wycieczki, pani Bomanowska. nie czas na plucie jadem. nazwisko pani słyszę po raz pierwszy, a Marka Żydowicza od wielu lat nikt nie musi mi przedstawiać. wiem ile zrobił dla tego miasta i wiem, ile mógłby zrobić, gdyby nie ludzie Pani pokroju. wstyd mi i żal.

czas zapłakać nad poziomem polskich mediów, skoro zniżają się do tak niskich zagrywek. proponuję stworzenie codziennego dodatku "Gazeta Bulwarowa".

Panie Marku, jesteśmy z Panem. ludzi rozsądnych naprawdę jest więcej. pozostaje mieć nadzieję, że solidnych dziennikarzy też nadal jest więcej, niż grafomańskich fląder pokroju pani Bomanowskiej.

Do Pani Redaktor - z prosba o przeczytanie

[Gość: Zawiedziona]

Szanowna Pani Redaktor,
Jako wierna czytelniczka Gazety Wyborczej staralam sie, na przestrzeni tych
paru tygodni, wyrobic sobie w miare obiektywne zdanie na temat sprawy CLC oraz
Camerimage. Sadzilam, ze wlasnie Gazeta mi w tym pomoze. Wiem, ze temat
wzbudza wiele emocji i jest bardzo trudny ale zdaje sobie tez sprawe jak wazne
jest, wlasnie przy tego typu kwestiach spornych, rzetelne dziennikarstwo.
Jakie bylo moje rozczarowanie gdy okazalo sie, ze Gazeta mnie zawiodla.
Zawiodla mnie tez Pani. Bardzo. Nie wiem czemu ma sluzyc Pani ostatni wpis (bo
to nie jest nawet artykul)? Moze zechce mi Pani, jako przecietnej
czytelniczce, wyjasnic? Czym sie Pani kierowala umieszczajac tych pare zdan?
Jaka jest wartosc dodana Pani wypowiedzi? Niestety ja tu widze nie zrozumiala
dla mnie malosc, tendencyjnosc oraz chec jatrzenia. Podkreslam, nie wchodze w
kwestie personalne. Dla mnie liczy sie rezultat. I jezeli tym rezulatatem jest
przynoszacy Lodzi prestiz i pieniadze Camerimage (podobnie byloby z CLC) to to
jest najwazniejsze. Dlaczego nie napisze Pani obszernego artykulu o tych
tysiacach osob, ktore pomimo zlozonosci problemu popieraja obie inicjatywy?
Dlaczego nie przytoczy Pani argumentow i tych osob? Lodz dryfuje w kierunku
sypialni Warszawy (vide populistyczny budzet Lodzi, 3500 mieszkan komunalnych
radnego Jonskiego czy park radnego Godsona, zabranie pieniedzy inicjatywie
"Mlodzi w Lodzi" czy festiwalowej Lodzi) i jezeli nie znajda sie osoby z
ogromnymi pokladami energii i pewna wizja zeby przebic sie przez te panujaca
niezyczliwosc, urzednicza idolencje czy tendencyjnosc to w Lodzi zostana tylko
emeryci i matki z dziecmi. Czy o to Pani chodzi?

[Gość: michelle poiccard]

och, także rada bym była przeczytać odpowiedź pani redaktor.

[Gość: wdo.]

dołączam się do pytań powyżej.
dołączam się do pytania:
jaki był cel tego komentarza,
którego nie zawahałabym się nazwać pseudo-komentarzem?
jak można pozwolić sobie
na łamach gazety, co ważniejsze, na pierwszej stronie gazety papierowej,
umieszczać tego typu 'wypowiedzi'.
i bynajmniej nie chodzi tu o żydowicza,
w ogóle w moich dociekaniach nie chodzi o cłc.
mi chodzi o formę.
co to w ogóle jest?
czy ja tez mogę zamieścić na pierwszej stronie gazety
swój komentarz kilkuzdaniowy? taki o niczym?
czy tylko Pani może, jako szefowa działu,hm, kultura?

i jeszcze jedno:
czy jako owa szefowa zdaje sobie Pani sprawę z
tego jakie skutki odnoszą tego typu działania
dla pola, któremu Pani szefuje?
bo ja, podobnie jak głos z góry,
otwieram szeroko zdziwione oczy,
czytając to, co pojawia się na Waszych łamach.
prawdziwe rozczarowanie, prawdziwe załamanie opinii,
no i prawdziwa weryfikacja poglądów.

poniżej poziomu, zaprawdę powiadam Pani.
i chętnie, jeśli to możliwe, porozmawiam o tym.

Śmieszy, tumani...

[Gość: aaa]

Dobre, dorbe

Żenująca nagonka

[Gość: Grzegorz]

Brakuje słów. To jak na Białorusi prawie. Wszystkie chyty dozwolone,
aby niszczyć wartościowego człowieka, a wspierać partyjniactwo.
Gazeta wyborcza - spadła totalnie do rynsztoka.
Pani Bomanowska pokazała pani swoj niski poziom moralny. Brakuje
słów.

Widzialeml p.Bomanowska na Gali Energia Kultury

[Gość: organizator kultur]

Przyznanie sie ze sceny p.Bomanowskiej ze sama liczyla glosy w tym
najbardziej demokratycznym rankingu wydarzen Kultury w Lodzi i uwaga
ze slabo liczy byly zenujace. Widzieliscie te pania na scenie?
Widzieliscie jak politycznie wygral Marszalek? Za co ta nagroda dla
Marszalka. Za to ze dal piniadze podatnikow, zreszta po wielkiej
walce i poczatkowych sprzeciwach. To pelna, kolejna kompromitacj
adzialu Kultura Gazety Wyborczej i Bomanowskiej (oczywiscie Festiwal
Camerimage jako wydarzenie nie zostal doceniony, choc nominowany byl
np Soudedit?.Poniweaz byloby glupio wiec znaleziono isnie misterna
formule zamazania tego ewidentnego dyskryminowania Zydowicza w
postaci nominacji za srebrna zabe dla Krzysztofa Ptaka.Coz za
idiotyzm! Albo ta nominacja powinan byc dla Ptaka za zdjecia, a tak
to wygladalo na to iz wydarzenie stworzyli jurorzy nagradzajc
slusznie zdaniem GW Ptaka. Czyli nagrode poiwnni dostac jurorzy.
Kretynstwo.)

[Gość: ziggy]

soundedit nie był tylko koncert Lanois na Festuwalu Soundedit

Drobna zmiana tytulu i podpis Bomanowskiej i ok

[Gość: czytelniczka]

Tytul komentarza powinien brzmiec:
"Smiesze i tumanie...M.Bomanowska"

Proponuje takie koszuki.

Śmieszy, tumani...

[Gość: lolek]

Panie Żydowicz wpisujesz pan własne komentarze. Daj pan już spokój
szalony człowieku i spadaj pan z tego miasta. Z innych miast pan
także wyrzucą!

Śmieszy, tumani...

[Gość: Henio]

Poszedlem na referendum,bo nie moglem już znieść tego, że pan
Żydowicz szaleje na sesjach Rady Miasta, że jako pracownik
magistratu organizuje strajk w sali obrad magistratu a prezydent i
wiceprezydent go popierają, że zarabia około 20 tys. i płaci mu
miasto, że miast dało mu mieszkanie, bardzo drogie, że szantażuje
władze miasta, a one się na to zgadzają. Niech pan Żydowicz dla
dobra tego miast się stąd wyniesie!

[vegan.vegan]

Smutny obraz Łodzi :
Nieuczciwi dziennikarze, rozwydrzone i zagubione miasto, nieuczciwi
radni.
Ludzie twórczy i uczciwi nie mają tutaj szans.

można wybrać

[Gość: Nie Gazeta? To co?]

Dobrze, że Gazeta o tym pisze - bo lepiej wiedzieć niż nie wiedzieć. Na całym
świecie gazety mają prawo pisać i oceniać tak, jak uważają. Od tego są gazetami,
nie serwisami prasowymi.
Nie podoba się ta gazeta - zapraszam do Dziennika Łódzkiego

[cudlodzi]

Dziennik Łódzki w obiektywiźmie co do Zydowicza bije was na głowy.
a to, że człowiek tu zagląda to nie dlatego, że jest waszym fanem,
ale po to żeby zobaczyć jaką niegodziwość tutaj popełniliśccie w
odróżnieniu od wyborczych w innych miastach.

Jeśli wyzywacie to się zastanówcie jaki wzorzec dla czytających
stanowicie. Przez wasz styl i system wartości na fora weszła sama
łobuzeria, a wy się spokojnie delektujecie i przyglądacie jak jeżdżą
i trenują chamstwo na wartościowych ludziach.

Dziennikarz trafia do tłumów dlatego powinien być odpowiedzialny,
dla mnie ta pani autorka pomyj - odpowiedzialna nie jest!!!!

Obiektywizm Pawłowskich...

[Gość: ton]

...nie jest obiektywizmem "DŁ"

[Gość: rak]

obiektywizm Pawłowskich to fakty, a nie epitety.

Obiektywizm Pawłowskich to obłuda

[Gość: ton]

Wtedy gdy Pawłowscy spieniężą swoje mieszkanie, samochód, zaciągną
kredyt i wpłacą na inwestycję "Camerumage" to może uwierzę w ich
obiektywizm i fakty.

Pawłowscy sprawdzili się jako uczciwi dziennikarze

[Gość: rak]

Nie plują jadem jak niejaka Bomunowska, pisza konkretne fakty i
chyba im żal tej inwestycji jak każdemu łodzianinowi, który
chciałby, aby Łódź wyszła z zapaści.

KODEKS ETYKI dziennikarskiej

[nandik]

KODEKS ETYKI DZIENNIKARSKIEJ
Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich

Przyjmując zasady Karty Etycznej Mediów i deklaracji Międzynarodowej
Federacji Dziennikarzy, uznajemy, że:


- zadaniem dziennikarzy jest przekazywanie rzetelnych i bezstronnych
informacji oraz różno-rodnych opinii, a także umożliwianie udziału w
debacie publicznej,

- wolności słowa i wypowiedzi musi towarzyszyć odpowiedzialność za
publikacje w prasie, radiu, telewizji czy Internecie,

- dobro czytelników, słuchaczy i widzów oraz dobro publiczne powinny
mieć pierwszeństwo wobec interesów autora, redaktora, wydawcy lub
nadawcy.

bez komentarza

[Gość: anoreksja]

Nowy punkt KODEKSU wywieszony na biurkami pracownikow Gazety
Wyborczej w Lodzi przez Bomanowska brzmi zapewne:

-tepic wszystko co przeciwne Specjalnej Strefie Sztuki.
-niszczyc wszystkich i wszystko co przeciw naszemu Panu Walczakowi
-Wszelkimi metodami wmawiac Lodzianom ze Zydowicz to wrog, zlo,
zaraza.

Pani Bomanowska nie wstyd Pani?

KODEKS ETYKI dziennikarskiej - mandik

[presse123]

Super!
nandik - widzę w Tobie sojusznika. Hop na forum w kwestii Małgorzaty
Potockiej. A i Leszek Czarnecki z Getin tez wymaga oceny opinii
publicznej przez przekazywanie rzetelnych i bezstronnych informacji.
Oczekuję Cie tam także! Trzymam kciuki za Twoją odwagę.

Wszystko to nadaremny trud!

[Gość: gosc]

I tak przecież Camerimage wychodzi z Łodzi!

[Gość: lump]

Gosc ty masz niepokolei we lbie.Ty tez z kregu Bomanowskiej
jestes.Bomanowska powinna szaty drzec zeby Camerimagemzostalo w
Lodzi, ale ta nieetyczna osoba poprzez prywate jest gotowa zniszczyc
najcenniwjsze dla Lodzi imprezy, byle tylko byc ukladziku.
Gosciu ty i Bomanowdska to to samo nicwartego.

KODEKS ETYKI dziennikarskiej - cd.

[nandik]

KODEKS ETYKI DZIENNIKARSKIEJ
Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich

Przyjmując zasady Karty Etycznej Mediów i deklaracji Międzynarodowej
Federacji Dziennikarzy, uznajemy, że:


- zadaniem dziennikarzy jest przekazywanie rzetelnych i bezstronnych
informacji oraz różno-rodnych opinii, a także umożliwianie udziału w
debacie publicznej,

- wolności słowa i wypowiedzi musi towarzyszyć odpowiedzialność za
publikacje w prasie, radiu, telewizji czy Internecie,

- dobro czytelników, słuchaczy i widzów oraz dobro publiczne powinny
mieć pierwszeństwo wobec interesów autora, redaktora, wydawcy lub
nadawcy.

I - Informacje i opinie


1.Informacje należy wyraĽnie oddzielać od interpretacji i opinii.

2.Informacje powinny być zrównoważone i dokładne, tak by odbiorca
mógł odróżnić fakty od przypuszczeń i plotek, oraz powinny być
przedstawiane we właściwym kontekście i opierać się na wiarygodnych
i możliwie wielostronnych Ľródłach.

3.Opinie mogą być stronnicze, ale nie mogą zniekształcać faktów i
być wynikiem zewnętrznych nacisków.

4.Błędy i pomyłki wymagają jak najszybszego sprostowania, nawet
jeśli nie były zawinione przez autora lub redakcję i bez względu na
to, czy ktokolwiek wystąpi o sprostowanie.


II - Zbieranie i opracowanie materiałów


5.W zbieraniu materiałów nie wolno posługiwać się metodami
sprzecznymi z prawem i nagannymi etycznie; ukryta kamera i mikrofon
czy podsłuch telefoniczny są dopuszczalne wyłącznie w przypadku
dziennikarstwa śledczego, tj. tropienia w imię dobra publicznego -
za wiedzą i zgodą przełożonych - zbrodni, korupcji czy nadużycia
władzy.

6.Nie wolno naruszać prywatności i sfery intymnej; wyjątek mogą
stanowić - w uzasadnionych okolicznościach - działania w zakresie
dziennikarstwa śledczego, także wobec osób publicznych.

7.Dziennikarza obowiązuje zachowanie tajemnicy Ľródła informacji,
osoby i wizerunku informatora, jeśli on tego wymaga; tajemnica może
być ujawniona - z tym zastrzeżeniem - jedynie przełożonemu.

8.Opracowanie lub skrót informacji, wywiadu czy opinii nie może
zmieniać ich sensu i wymowy; materiały archiwalne i rekonstrukcje
zdarzeń przedstawiane w mediach elektronicznych powinny być
odpowiednio zaznaczone.


III - Dziennikarz wobec rozmówców i odbiorców


9.Rozmówcy powinni być poinformowani, w jaki sposób zostaną
wykorzystane ich wypowiedzi; autoryzacja obowiązuje, jeśli zastrzeże
to rozmówca; wypowiedzi dzieci można wykorzystywać tylko za zgodą
rodziców lub prawnych opiekunów.

10.Dziennikarz powinien okazywać szacunek osobom, bez względu na ich
odmienność ideową, kulturową czy obyczajową, co nie oznacza
zgodności z ich poglądami.

11.Trzeba dbać o to, by nie urazić osób niepełnosprawnych fizycznie
lub psychicznie, starych i chorych, życiowo nieporadnych.

12.Szczególna ostrożność powinna towarzyszyć informowaniu o nowych
metodach leczniczych, gdy nie są jeszcze w pełni sprawdzone i mają
charakter jedynie eksperymentalny, a wróżby i horoskopy nie mogą być
przedstawiane jako wiarygodne informacje czy wskazówki.

13.Język wypowiedzi powinien być staranny, należy unikać wulgaryzmów
i określeń obscenicznych.


IV - Przestępstwa i sytuacje wyjątkowe


14.Przy ujawnianiu przestępstw i osób podejrzanych o ich dokonanie,
należy zachować daleko idącą rozwagę, unikać opisów umożliwiających
naśladowanie czynów antyspołecznych, oraz nie przesądzać o winie,
zanim sąd nie wyda prawomocnego wyroku.

15.W relacjach z wojen, zamieszek i demonstracji dziennikarze
powinni zachować postawę niezaangażowanych obserwatorów, tak by nie
stać się przedmiotem manipulacji.

16.Niedopuszczalne jest pokazywanie w bliskim planie scen śmierci, a
krwawe skutki wojen i katastrof, przejawy okrucieństwa i przemocy
mogą być opisywane i pokazywane jedynie pod warunkiem zachowania
równowagi między ścisłością relacji a względem na wrażliwość
odbiorców, zwłaszcza rodzin ofiar i osób im bliskich.


V - Konflikt interesów


17.Wiarygodność i niezależność dziennikarska jest nie do pogodzenia
z przyjmowaniem prezentów o wartości przekraczającej 200 zł,
korzystaniem z darmowych wyjazdów czy testowaniem przedmiotów,
urządzeń.


18.Dziennikarzowi nie wolno zajmować się akwizycją oraz brać udział
w reklamie i public relations - wyjątkiem mogą być jedynie akcje
społeczne i charytatywne; materiały redakcyjne muszą być czytelnie
oddzielone od materiałów reklamowych i promocyjnych.

19.Wysoce naganna jest kryptoreklama i zatajanie informacji dla
własnych korzyści.

20.Dziennikarzowi nie wolno wykorzystywać we własnym interesie
nieujawnionych publicznie informacji uzyskanych w działalności
zawodowej, zwłaszcza w dziennikarstwie finansowym i ekonomicznym.

21.Angażowanie się dziennikarzy w bezpośrednią działalność
polityczną i partyjną jest również przejawem konfliktu interesów i
należy wykluczyć podejmowanie takich zajęć oraz pełnienie funkcji w
administracji publicznej i w organizacjach politycznych.


VI - Koledzy i przełożeni


22.Stosunki między kolegami i współpracownikami powinny być
partnerskie, niedopuszczalna jest nieuczciwa konkurencja oraz
przywłaszczanie cudzych prac, a nawet pomysłów.

23.Wobec przełożonych i wydawców lub nadawców obowiązuje
dziennikarza lojalność, ale nie mogą oni nakazać dziennikarzowi, a
dziennikarz ma prawo odmówić - wykonywania poleceń sprzecznych z
prawem, etyką zawodową lub swymi ugruntowanymi przekonaniami.


VII - Odpowiedzialność i kary


24.Za naruszenie zasad etyki dziennikarskiej odpowiada zarówno autor
publikacji - prasowej, radiowej, telewizyjnej czy internetowej, jak
i redaktor, wydawca czy nadawca.

25.Kary wymierzają sądy dziennikarskie, odpowiednio do charakteru i
skali wykroczenia: upomnienie, naganę, czasowe zawieszenie w prawach
członka SDP, usunięcie ze Stowarzyszenia; Naczelny Sąd Dziennikarski
może orzec ogłoszenie werdyktu w mediach.


pozdrawiam wszystkich poszkodowanych.

Nie!!!...mówię tej okrutnej treści nie nie....!!!

[Gość: dorotaLodz]

...mówię tej treści NIE NIE....!!!!...czytając chce się wyć - obraża to zbyt małe słowo do tego co pani zrobiła w kierunku Marka Żydowicza walczącego!o to by Łódź WRESZCIE stała się miastem europejskim!!!TĘTNIĄCYM kulturą...sztuką...pozytywną energią...ciekawym życiem a co za tym idzie???...dalekosiężny ROZWOJ MIASTA!!!!ON zaraża pasją i wiekimi bezcennymi ideami i właśnie taki były festival który odchodzi i CŁC - BOLI!...cóż dlaczego tak śmiało nie pisze Pani o tym jakimi MISTRZAMI DESTRUKCJI i wdeptywania w ziemie projektów,idei i ludzi którzy CHCĄ to TWORZYĆ sa CI! zasiadający w naszej Radzie Miejskiej - co odwagi BRAK... czy to OBŁUDA... panująca w naszych mediach a Gazeta Wyborcza bije na głowę w technikach manipulacji(a wiem..bo uczestniczyła w sesjach rady miejskiej dotyczacych CŁC i czytając info po wydarzeniach nijak się to miało do rzeczywistości....NIESTETY)i jak późnie opinia publiczna może wiedzieć jak wygląda rzeczywistość - NIECH ZYJĄ OBIEKTYWNE SZANUJĄCE SIE WOLNE ROZUMNE!BUDUJĄCE a NIe niszące MEDIA!! a pani mimo wszystko życzę wiecęj wiary w WARTOSCIOWYCH PRAWDZIWYCH!!! LUDZI...i mam nadzieję,że to czytelne dla Pani???

[Gość: konrad]

Proszę się nie denerwować bo serduszko nie wytrzyma!

[Gość: wdo.]

Pani marzeno,
a jak camer zostanie w łodzi,
to ucieszy się Pani i pomyśli:w końcu, dobrze,
czy zaserwuje Pani koment na pierwszej stronie
o treści:
a nie mówiłam.
?
hm?

[Gość: nie zostanie]

nie zostanie - nie można tak pomiatać camerimage

[Gość: inteligent]

Nalezy sie pani Bomanowskiej nagroda za PRL-owska cenzure i
szykany.Dno.Skonczyla sie pani jako dziennikarz. Stanela pani w
szerego Urbanow i tym podobnych.Gratulacje.

tutaj jest ten wątek o Bomanowskiej

[Gość: tutaj]

tutaj

[Gość: jakis]

Ale co tutaj? Ze co? Bomanowska zrobila to z jakiegos powodu. Tak
sie skompromitowac? Dlaczego? Za co? Chyba ze chwilowe zacmienie,
pomrocznosc jakas, ale wtedy trzeba uzyc slowa przepraszam.

Marek oszalał!

[Gość: przegląd mediów]

Ku uciesze gawiedzi.

Bomanowska bez etyki

[Gość: tak tak?]

Gawiedz to ty? I koledzy Bomanowskiej i Walczaka tak? tak?
No to powodzenia.
Nie odwracaj uwagi od istoty problemu jakim jest zlamanie etyki
zawodowej Bomanowskiej. To jest sprawa do komisji etyki mediow.
A wystarczy poczytac powyzsze posty. Miazdzaca wiekszosk poprostu
nie zostaia suchej nitki na Bomanowskiej.

Marek oszalał - byś chciał, aby inni tak mysleli.

[Gość: Indygo]

Powinieneś się wstydzić człowieku z IP dynamik....


Wiele postów mi nie pasowało do osoby, która broni Żydowicza.
Próbowałeś go kompromitować i skłócać z innymi na forach, nawet
przez twoje draństwo wycofywano dialogi.

Bomanowska robi Czarny PIAR

[Gość: jeans]

No drogi Indygo, masz racje. Sa tu wypuszczeni przez Walczaka
opluwacze, bo on sie boi ze jednak sprawa SSS bedzie publicznie
wryfikowana (oczywiscie ze tak musi sie stac!)
Ta Gazata to miejsce gdzie niestety obiektywizmu nie mozesz sie
spodziewac.Bomanowska pokazala jak traktuje lamy GW.
Nadal mozna sie spodziewac tych zalosnych atakow na CLC i Zydowicza.
Bomanowska liderka czarnrgo PiaRu.Tylko jaki ma w tym interes. Bo
kulturze Lodzi to nie sluzy.

Po czynach ich poznacie

[Gość: kkk]

Wystarczy się zainteresować co myslą torunianie o współpracy z
zydowiczem, mam nadzieję że w łodzi to się nie powtórzy

[Gość: kkkkkkkk]

No i co kkk? Cieniasie. Torun zlozyl oferte Zydowiczowi by wrocil.
Gdzie jeszcze bedziesz wpisywal te swoje insynuacyjne odsylacze.
Jestes powiazany z Bomanowska i Walczakiem?

Śmieszy, tumani...

[Gość: kkk]

Żywcem przepisała z forum to już naprawdę komedia ten artykuł ale
święta prawda, żydowicz to błazen

[Gość: kkkkkkk]

Ty jestes niebyt wyksztalcony i smiesznie pajacujesz.
Ty wiesz co robili wielcy artysci? Ty jestes zalosny establishment a
z tym walczy Zydowicz.Ty jestes koles w typie Walczaka, po cichu,
podczepic sie, pointrygowac, ponapuszczac jednych na drugich.Brzyd
bierze na takie zachowania.