Dodaj do ulubionych

Kupili tramwaje, na nowe tory jeszcze poczekamy

IP: *.eranet.pl 24.10.06, 18:50
"...mówi Jerzy Kropiwnicki, prezydent Łodzi. - Cieszę, że przez ostatnie lata
udało nam się zapewnić łodzianom najnowocześniejszy tabor autobusowy w Polsce,
a już niedługo również tramwajowy - dodaje."

Wygaje mi sie ze jestem w kropce.
Obserwuj wątek
    • berkowaty chyba przecwanili 24.10.06, 18:57
      Obym sie mylil, ale tego sie obawiam.
      Nie roztrzygniety przetarg na remont torow, a oni juz tramwaje kupili (zamowili).

      Komu sprzedadza te tramwaje jak spartola przetarg na tory (czytaj: unia nie
      dofinansuje)? do Chorzowa?

      Bartek
      • berkowaty nie, juz wiem... 24.10.06, 18:59
        Jak Kropa wygra wybory, a torow nie bedzie (bo spartolony przetarg i czasu nie
        ma), zawsze bedzie mozna Wloszczowej sprzedac... Edgar wszystko kupi
      • Gość: ewald@keta Re: chyba przecwanili IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.10.06, 20:02
        Oby sprzedali do chorzowa bo u nas sa duzo brzydzsze tramwaje, a ten jest
        zajebisty
        • wymiatator1 Re: chyba przecwanili 25.10.06, 20:32
          Nie mogą gdyż w Chorzowie są szersze tory.
          • Gość: ZED Re: chyba przecwanili, jednak remontują IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.10.06, 22:25
            ej nie wiem o co chodzi ale na retkini remont torow idze na calego.. i to nie
            byle jak tylko konkretnie - przynajmniej tak to wygląda.. torowiska wykopane na
            metr w dół.. mam nadzieje, że to juz ta inwestycja
            • Gość: J.S. Re: chyba przecwanili, jednak remontują IP: *.pai.net.pl 26.10.06, 12:59
              Gość portalu: ZED napisał(a):

              > ej nie wiem o co chodzi ale na retkini remont torow idze na calego.. i to nie
              > byle jak tylko konkretnie - przynajmniej tak to wygląda.. torowiska wykopane
              na
              > metr w dół.. mam nadzieje, że to juz ta inwestycja

              Nie, to nie ta trasa.
      • Gość: locust Re: chyba przecwanili IP: 217.113.238.* 25.10.06, 20:56
        Zgadzam się z Tobą jak najbardziej. Będzie jak z City Runnerami - miały być uber
        szybkie, a tutaj kupa, mamy wąskie tory i nie rozwiną prędkości =]

        Zresztą, jak spojrzeć na tory między Kaliskim a Piotrkowską, to tylko płakać można .
        • michal.ch Re: chyba przecwanili 26.10.06, 10:08
          Gość portalu: locust napisał(a):

          > Zgadzam się z Tobą jak najbardziej. Będzie jak z City Runnerami - miały być ube
          > r
          > szybkie, a tutaj kupa, mamy wąskie tory i nie rozwiną prędkości =]


          Następny, który z choinki się urwał. Wąski tor nie ma tu nic do rzeczy. Istotny
          jest natomiast stan torowiska.
      • Gość: kaktusnadłoni Re: chyba przecwanili IP: *.zory.msk.pl 28.10.06, 23:36
        Do chorzowa napewno nie, bo tu są szersze tory niż w Łodzi. Pozdrawiam.
    • Gość: Tomasz.bu Kupili tramwaje, na nowe tory jeszcze poczekamy IP: *.joensuunelli.fi 24.10.06, 19:14
      Ten najnowocześniejszy w kraju tabor autobusowy to m. in. 30 przegubowych
      autobusów niedostępnych dla niepełnosprawnych poruszających się na wózkach.
      Pierwsza dostawa takich pojazdów do Łodzi od 10 lat, podczas gdy już za dwa
      lata w Poznaniu wszystkie autobusy bedą niskopodłogowe (czyli dostosowane do
      potrzeb niepełnosprawnych), a Gdynia jest już na progu tego stanu dzięki
      używanym 15letnim(!) niskopodłogowcom ze Skandynawii.
      No i 25 (w porywach) niskopodłogowych tramwajów w porównaniu z 50 w Krakowie
      też nie robi aż takiego wrażenia, no ale to już typowa autokreacja polityka.
      • play_lodz Re: Kupili tramwaje, na nowe tory jeszcze poczeka 24.10.06, 20:24
        Przestańcie już tak wjeżdżać na te Conecta. Poza brakiem niskiej podłogi są to
        na prawdę dobre autobusy, lepsze od naszych rodzimych konstrukcji typu Jelcz
        M181 MB. I jestem przekonany, że w przyszłym roku MPK kupi kolejne przegubowce,
        i to już raczej na pewno niskopodłogowe. A 30 autobusów wśród prawie 400 to nie
        będzie wcale taki wielki odsetek.
        • Gość: Tomasz.bu Re: Kupili tramwaje, na nowe tory jeszcze poczeka IP: *.joensuunelli.fi 24.10.06, 20:33
          Fakty pozostają faktami, a to co "chyba raczej na pewno" - to się okaże. Jak
          Gazeta wybiórcza i prezydent przestaną wmawiać ludziom, że to takie
          supernowoczesne cuda, bo mają gwiazdę mercedesa na masce - to i
          przestaniemy "wjeżdżać".

          Zwłaszcza, że przypominam, że poza "30 spośród prawie 400", mamy też około "240
          spośród 265" i to jak dojadą PESY. No i jak na razie wśród tych 370 wciąż jest
          sporo Ikarów...
          • vemod Nowoczesne konstrukcje 24.10.06, 20:41
            "To nowoczesne konstrukcje i nie mogą jeździć po tych szynach, które na razie
            mamy - przyznaje Krzysztof Wąsowicz prezes MPK".

            ... za to Cityrunnery to były przestarzałe siermiężne konstrukcje, które z
            powodzeniem mogły jeździć nawet nie po szynach, ale wręcz po gołych podkładach,
            wobec czego mogliśmy sobie spokojnie odpuścić kontynuację remontu trasy WZ.
          • Gość: luke Re: Kupili tramwaje, na nowe tory jeszcze poczeka IP: *.lodz.mm.pl 24.10.06, 20:42
            Nie ma to jak mieć piękne i nowoczesne tramwaje, które będą stały w zajezdni.
            Jestem ciekaw kiedy przeciwnicy polityczni Kropka zobaczą, że MPK to najslabszy
            jego punkt. Tramwaje i autobusy jeżdzą asolutnie poza rozkładem, spóżniają się,
            są brudne i często się psują. Rozumiem, że miasto jest rozkopane(oczywiście
            przypadkiem ;)) ale wobec tego może warto urealnić na czas robót rozkłady jażdy
            i puścić taką liczbę wozów na jaką MPK stać (przykład z dziś z 59 zaminiast 5 na
            linii jeżdzily dwa co przyznał sam kierowca)
            • Gość: greta Re: Kupili tramwaje, na nowe tory jeszcze poczeka IP: 212.191.170.* 24.10.06, 21:40
              Pan Prezydent Kropiwnicki powinien być pociągnięty do odpowiedzialności za
              narażanie życia i zdrowia mieszkańców korzystających z jazdy tramwajami.To
              "cud",ze nie doszło do tragedii.Dziękujemy za traumatyczne przeżycia podczas jazdy
              po tak zniszczonych torowiskach.
            • nigo Brawo PESA Bydgoszcz 25.10.06, 20:18
              PESA prodykuje piękne tramwaje, tylko dlaczego nie dla Bydgoszczy?
          • play_lodz Re: Kupili tramwaje, na nowe tory jeszcze poczeka 24.10.06, 20:42
            ZTCW, to Evobus zapowiedział od przyszłego roku wycofanie aktualnej wersji
            Conecto i zastąpienie go modelem niskopodłogowym 100% LF. Tak więc chyba już
            nie będzie możliwości zakupu wysokopodłogowca ;)
            • Gość: polska W tym artykule... IP: *.toya.net.pl 24.10.06, 20:51
              to są takie kłamstwa napisane że to jest czyste wprowadzanie ludzi w bląd
              !!!!!!!!!!!!!!!
          • Gość: Aleksej Re: Kupili tramwaje, na nowe tory jeszcze poczeka IP: *.lodz.dialog.net.pl 25.10.06, 09:37
            > Fakty pozostają faktami, a to co "chyba raczej na pewno" - to się okaże.

            No Conecto sredniopodlogowe trudno bedzie im kupic, szczegolnie ze w przyszlym
            roku konczy sie ich produkcja i beda zastapione nowym Conecto LF.

            Aleksej
      • Gość: ZEEV Re: Kupili tramwaje, na nowe tory jeszcze poczeka IP: *.icpnet.pl 25.10.06, 20:30
        W Poznaniu juz od wakacji wszystkie autobusy są niskopodlogowe:)
    • Gość: diogenespies Moge jeździc starym trupem byleby bylo taniej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.10.06, 21:20
      a nowy tramwaj mam w nosie
    • Gość: lodzianin Kupili tramwaje, na nowe tory jeszcze poczekamy IP: *.lodz.mm.pl 24.10.06, 21:26
      powiem jedno !niech czeslaw rydecki wroci!!! paranoja co obecne mpk i
      kropiwnicki odwalaja!!
      • Gość: Paweł Re: Kupili tramwaje, na nowe tory jeszcze poczeka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.10.06, 22:07
        średnio mnie pociągają super lux nowe tramwaje natomiast dość irytuje mnie gdy
        już nawet nie spóźniający się tramwaj a raczej nie przyjeżdża wcale jak się
        wreszcie zjawi to co chwila obrywam w łep poręczami bo trawaj zamiast jeździć
        pływa na wzburzonym morzu
    • Gość: kierowca Pesa jest super, Cityrunner be! IP: *.toya.net.pl 24.10.06, 22:04
      Nadal to widać w wypowiedziach tępej władzy.
    • Gość: J.S. Re: Kupili tramwaje, na nowe tory jeszcze poczeka IP: *.pai.net.pl 24.10.06, 22:11
      "Niestety jest bardzo prawdopodobne, że nowe tramwaje będą stały w zajezdni."

      Jezusmarian, co za belkot :|
      • Gość: jyu We wrocławiu to sare graty jeżdżą. Łódź przoduje. IP: *.toya.net.pl 24.10.06, 22:56
        MPK nareszcie się rozruszało, wyszło z długów jakie zaciągnął zarzad z SLD. I
        to się chwali. Viva Kropa.
        • Gość: Tomasz.bu Re: We wrocławiu to sare graty jeżdżą. Łódź przod IP: *.joensuunelli.fi 25.10.06, 00:26
          Nie SLD tylko niejaki "specjalista prezydenta Kropiwnickiego". Po niecałym roku
          trzeba było mu dać tzw. kopa w górę czyli posadzić na ciepłej posadce z dala od
          czegokolwiek co mógłby popsuć i sprowadzić Wąsowicza, żeby ratował sytuację.
          Zanim Kropa zaczął majstrować przy MPK firma była rokrocznie notowana w
          rankingu 500 najlepszych przedsiębiorstw Wprost, na najwyższym miejscu spośród
          przedsiębiorstw komunikacji miejskiej. Na forum nawet wywołało to oburzenie, bo
          jak to może być, żeby komunalna firma przynosiła zyski.

          Co prawda prawdopodobnie przerost zatrudnienia i kradzieże mienia unikały wtedy
          uwadze, ale z drugiej strony "reformy Wąsowicza" paradoksalnie umocniły pozycję
          związków zawodowych w MPK. Tak więc sprawa ma wiele wymiarów.
          • Gość: Martix Wrocław Re: We wrocławiu to sare graty jeżdżą. Łódź przod IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 02.11.06, 21:34
            Same graty?A o nowych czterech składach 204 WR AS słyszałeś wyprodukowanych we
            Wrocławskim Protramie?Pewnie nie skoro piszesz takie bzdury.Niebawem będą u nas
            nowe niskopodłogowe Skody 16 T i dwa półniskopodłogowe 205 WR AS,zacznie się
            kasować 102 N i Wrocław straci miano tramwajowych gratów.U nas więcej remontuje
            się tramwajów niż u was w Łodzi.A zgruchotanych autobusów u nas już prawie nie
            ma w przeciwności do Łodzi.Jest tylko trochę starych Jkarusów,a w mieście roi
            się od nowych Volvo.
            • Gość: Tomasz.bu Wpisuj się pod postem, który komentujesz (no txt) IP: *.joensuunelli.fi 03.11.06, 17:52
            • Gość: polska Re: We wrocławiu to sare graty jeżdżą. Łódź przod IP: *.toya.net.pl 03.11.06, 18:06
              Gość portalu: Martix Wrocław napisał(a):

              > Same graty?A o nowych czterech składach 204 WR AS słyszałeś wyprodukowanych we
              > Wrocławskim Protramie?Pewnie nie skoro piszesz takie bzdury.Niebawem będą u nas
              >
              > nowe niskopodłogowe Skody 16 T i dwa półniskopodłogowe 205 WR AS,zacznie się
              > kasować 102 N i Wrocław straci miano tramwajowych gratów.U nas więcej remontuje
              >
              > się tramwajów niż u was w Łodzi.A zgruchotanych autobusów u nas już prawie nie
              > ma w przeciwności do Łodzi.Jest tylko trochę starych Jkarusów,a w mieście roi
              > się od nowych Volvo.

              ------------
              Psss, Śmieszne te Skody nie są całkowicie niskopodłogowe tylko 65 %
              A dwa półniskopodłogowe 205 WR to nie da się nazwać tego pólniskopodłogowymi bo
              one mają tylko 24 %...


              pozdrawiam
              • Gość: Martix Wrocław Re:100% niskiej podłogi dla Wrocławia IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 05.11.06, 21:29
                Skoda 16 T dla Wrocławia jest w 100% niskopodłogowa,pomyliłeś ją ze Skodą 14 T
                jaka jeżdzi w Pradze,to ona ma 65% niskiej podłogi i inne w związku z tym
                rozwiązanie z wózkami.
                • Gość: Aleksej Re:100% niskiej podłogi dla Wrocławia IP: *.lodz.dialog.net.pl 05.11.06, 23:44
                  Skoda 16T nie jest 100% niskopodlogowa. W pierwszym i ostatnim czlonie ma jeden
                  stopien, podobnie jak NGT-6 czy Citadis 100. Jedyna roznica miedzy Skoda dla
                  Wrocka a Skoda dla Pragi to taka ze ta ostatnia ma dodatkowy stopien przy
                  srodkowym wozku.

                  Aleksej
    • Gość: Darek Ale jaja Ale jaja IP: *.toya.net.pl 25.10.06, 00:03
      Czy słowo Idioci może obrażać?
    • Gość: rb Chyba pierwsze powinny być tory !? IP: 212.51.205.* 25.10.06, 08:11
      Za taką samą decyzję poleciał poprzedni prezes p. Rydecki. Zakupił cityrunnery
      ale za tory się nie wziął. I tak te szybkie tramwaje nie mogą jeździć trasą np
      północ - południe. A wg mnie najpierw należałoby zmodernizować tory a później
      kupować tramwaje. Spróbujcie pojechać trasą np od Pojezierskiej do Helenówka.
      Tam należy cały czas się bać czy tramwaj nie wyskoczy z szyn , nie mówiąc o
      prędkości ok 30 km/godz.
      Widocznie nowy prezes z Krakowa czuje się pewnie na swym stanowisku.
      • Gość: brzeszcz Re: Chyba pierwsze powinny być tory !? IP: *.171.73.82.crowley.pl 25.10.06, 08:21
        Niech ktos to zglosi do konkursu na bzdure roku. - chyba to jest zlota muszla
        czy sedes...
        :) wszystko stoi u nas na glowie.
        • Gość: bosman Re: Chyba pierwsze powinny być tory !? IP: *.intersoft.pl 25.10.06, 09:35
          Dla Wasowicza proponuje zloty bidet z funkcja mycia twarzy w popluczynach.
      • Gość: J.S. Re: Chyba pierwsze powinny być tory !? IP: *.pai.net.pl 25.10.06, 09:51
        > Za taką samą decyzję poleciał poprzedni prezes p. Rydecki. Zakupił
        cityrunnery ale za tory się nie wziął

        Bredzisz, trasa W-Z byla sukcesywnie remontowana co roku. Remontow zaprzestano
        gdy przyszedl Kropiwnicki.

        > A wg mnie najpierw należałoby zmodernizować tory a później
        > kupować tramwaje.

        A wg mnie znowu bredzisz - tramwaje sa czescia calego projektu, ktory
        modernizacje torow obejmuje. Termin dostaw wagonow pokrywa sie mniej wiecej z
        terminem zakonczenia prac remontowych na trasie Chocianowice-Helenowek.

        > Widocznie nowy prezes z Krakowa czuje się pewnie na swym stanowisku.

        I ma wszelkie ku temu powody, chyba, ze jakis oszolom wyrzuci go dla zasady i
        efektu.
        • Gość: rb Re: Chyba pierwsze powinny być tory !? IP: 212.51.205.* 25.10.06, 11:09
          Chłopie - Ty chyba jesteś nieprzytomny i dodatkowo jeszcze reprezentujesz MPK/
          ile Ci płacą ?/.
          Przecież ja piszę o trasie PÓLNOC - POŁUDNIE.To tędy ma pójść trasa ze Zgierza
          do Pabianic na którą zakupiono nowe wozy.
          • Gość: Tomasz.bu Re: Chyba pierwsze powinny być tory !? IP: *.joensuunelli.fi 25.10.06, 11:14
            Gość portalu: rb napisał(a):

            > Chłopie - Ty chyba jesteś nieprzytomny

            Mieszcaninie! Zacznij czytać, myśleć i temu podobne.
          • Gość: J.S. Re: Chyba pierwsze powinny być tory !? IP: *.pai.net.pl 25.10.06, 11:14
            Gość portalu: rb napisał(a):

            > Chłopie - Ty chyba jesteś nieprzytomny i dodatkowo jeszcze reprezentujesz
            MPK/
            > ile Ci płacą ?/.

            1000 zlotych za kazdy post pochwalny.

            > Przecież ja piszę o trasie PÓLNOC - POŁUDNIE.

            Tak. Ja tez o niej pisze. Pisales tez o Rydeckim, wiec do tego tez sie
            odnioslem. Czytaj ze zrozumieniem.
            • Gość: belyall Re: Chyba pierwsze powinny być tory !? IP: *.devs.futuro.pl 25.10.06, 11:17
              A jemu Express 2000 za każdy post krytyczny. Musisz ponegocjować ze swoim
              pracodawcą!
              • Gość: J.S. Re: Chyba pierwsze powinny być tory !? IP: *.pai.net.pl 25.10.06, 11:25
                Gość portalu: belyall napisał(a):

                > A jemu Express 2000 za każdy post krytyczny. Musisz ponegocjować ze swoim
                > pracodawcą!

                No wlasnie, to cholerne MPK na wszystkim oszczedza! Nawet na takim PR!
            • Gość: rb Re: Chyba pierwsze powinny być tory !? IP: 212.51.205.* 25.10.06, 11:18
              Dla Ciebie potrzeba ciężkiej artylerii. Chyba tylko u Ciebie W - Z oznacza :
              północ - południe. Idź do szkoły i nie ściagaj na kartkówce.
              • Gość: J.S. Re: Chyba pierwsze powinny być tory !? IP: *.pai.net.pl 25.10.06, 11:24
                Gość portalu: rb napisał(a):

                > Dla Ciebie potrzeba ciężkiej artylerii. Chyba tylko u Ciebie W - Z oznacza :
                > północ - południe. Idź do szkoły i nie ściagaj na kartkówce.

                Czy ty drogie dziecko nie jestes w stanie pojac, ze pisalem o W-Z TYLKO w
                kontekscie twoich zarzutow wobec Rydeckiego? PONIZEJ pisalem o trasie
                Chocianowice-Helenowek. Jesli to jest dla ciebie W-Z, to trzeba dla ciebie
                ciezkiej artylerii. Przestan obgryzac paznokcie i na
                spokojnie sobie przeczytaj swoj pierwszy post i moja odpowiedz. Osmieszasz sie.

                > Idź do szkoły i nie ściagaj na kartkówce.

                Idz do przedszkola i sie nie zmocz. Papatki.
                • Gość: rb Re: Chyba pierwsze powinny być tory !? IP: 212.51.205.* 25.10.06, 11:33
                  Palant - nie umiesz przegrywać. Pisz jasnym językiem jak ja ,żeby nikt nie
                  musiał się domyślać co chcesz podać. I zwolnij p. Wąsowicza - niech nie stoi
                  obok lecz weźmie się za tory na trasie PÓŁNOC - POŁUDNIE
                  • Gość: J.S. Re: Chyba pierwsze powinny być tory !? IP: *.pai.net.pl 25.10.06, 11:41
                    Gość portalu: rb napisał(a):

                    > Palant - nie umiesz przegrywać.

                    Nie nie - to ty jestes wielkim przegranym - nie umiesz czytac. Palancie.

                    > Pisz jasnym językiem jak ja

                    Przedni dowcip.

                    > żeby nikt nie musiał się domyślać co chcesz podać.

                    Jedynie ty masz z tym problem, poki co. Widac znak cytowania jest dla ciebie za
                    trudny do zrozumienia.

                    > I zwolnij p. Wąsowicza

                    Juz, zwolnilem.

                    > niech nie stoi
                    > obok lecz weźmie się za tory na trasie PÓŁNOC - POŁUDNIE

                    Twoja ignorancja jest boska - nawet artykulu (w ktorym jest mowa o przetargu na
                    tory) nie umiales przeczytac.

                    Buziaczki, lece na kartkowke.
                  • Gość: Aleksej Re: Chyba pierwsze powinny być tory !? IP: *.lodz.dialog.net.pl 25.10.06, 11:45
                    Nie podniecaj sie synku, bo sie zmoczysz.

                    Aleksej
                  • Gość: ktoś Re: Chyba pierwsze powinny być tory !? IP: *.devs.futuro.pl 25.10.06, 12:19
                    dostałeś koleś w plery!
                    zdecydowanie.
      • Gość: BRUNO Re: Chyba pierwsze powinny być tory !? IP: *.kutno67.tnp.pl 25.10.06, 16:58
        Gość portalu: rb napisał(a):

        > Za taką samą decyzję poleciał poprzedni prezes p. Rydecki. Zakupił cityrunnery
        > ale za tory się nie wziął.
        A tory to przypadkiem bezpośrednio do miasta (nie do MPK)nie należą?
      • tragikomix Re: Chyba pierwsze powinny być tory !? 25.10.06, 21:24
        Przd wojną (II światową) mój dziadek, stojąc za korbą po naprawie torów do Zgierza z komisją za plecami dawał szybkość na maksa a ze szklanki wody stojącej przy korbie nic nie mogło się wylać.
        • bigos_kk Re: Chyba pierwsze powinny być tory !? 26.10.06, 09:13
          A ile wtedy wynosiło to "na maksa" i ile wody było w szklance?
          • michal.ch Re: Chyba pierwsze powinny być tory !? 26.10.06, 10:10
            Około 40 km/h. Chociaż to były na tyle proste konstrukcje, że i pewnie dałoby
            się wyciagnąć więcej. Wbrew pozorom dzisiaj tramwaje na większości łódzkich tras
            nie jeżdżą szybciej.
    • Gość: Małgorzata A ile naprawde to kosztuje? IP: *.nordeabank.pl 25.10.06, 09:14
      Czy stać nas na byle co? Do remontu natychmiast po zrobieniu, jak za komuny?
      Może zrobić po prostu od razu porządnie? A to, że MPK oszacowało koszty na 120
      mln, to oznacza, że źle wyceniono projekt!
      • Gość: J.S. Re: A ile naprawde to kosztuje? IP: *.pai.net.pl 25.10.06, 11:15
        Nie stac nas! Zwolnic wszystkich! Ktos musi za to odpowiedziec! Wyslac skarge
        do prasy i do papieza!
        • Gość: Małgorzata Re: A ile naprawde to kosztuje? IP: 212.51.205.* 25.10.06, 11:26
          Ty jesteś na ryczałcie czy na umowę - zlecenie w MPK ?
          Skończy się temat , poleci prezes a ciebie wyleją. Zastanów się czy warto za
          grosze się sprzedawać ?
          • Gość: J.S. Re: A ile naprawde to kosztuje? IP: *.pai.net.pl 25.10.06, 11:31
            Gość portalu: Małgorzata napisał(a):

            > Ty jesteś na ryczałcie czy na umowę - zlecenie w MPK ?

            Ja bardzo przepraszam ale podejrzenia pani sa calkowicie bezpodstawne, ja
            niczym nie handluje, ta pani przyszla do mnie w tym kozuchu i w nim wychodzi
    • Gość: bosman Kiełbasa wyborcza - czy ciemny lud to kupi? IP: *.intersoft.pl 25.10.06, 09:32
      To zwykła kiełbasa wyborcza. Drugi raz popełniono ten sam błąd - kupiono tabor
      podczas gdy nie ma odpowiednich torowisk. Myslałem, że władza uczy sie na
      błędach (nawet błędach poprzedników), ale okazuje sie ze okres przedwyborczy
      potrafi wyzerowac mozgi kazdemu.
      A pan Wasowicz opowiada, ze "to nowoczesne konstrukcje i nie beda mogly jezdzic
      po obecnym torowisku". Wszystko to prawda, tylko dlaczego w takim razie
      Cityrunnery po nim jeżdżą? Czyżby były za mało nowoczesne? Dlaczego jedne
      tramwaje maja stac w zajezdni a inne sa z premedytacja puszczane na najbardziej
      zdezelowane odcinki torów?
      • Gość: rex Re: Sprawdzić przetarg IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.10.06, 09:44
        Na wszelki wypadek Panie Prezydencie kontrola przetargu, oby później tłumaczyć
        się nie było trzeba.
      • Gość: Ferdek Re: Kiełbasa wyborcza - czy ciemny lud to kupi? IP: *.devs.futuro.pl 25.10.06, 09:49
        > Dlaczego jedne
        > tramwaje maja stac w zajezdni a inne sa z premedytacja puszczane na
        najbardziej
        >
        > zdezelowane odcinki torów?

        Bo tamte złe tramwaje tamci kupili.
      • Gość: J.S. Re: Kiełbasa wyborcza - czy ciemny lud to kupi? IP: *.pai.net.pl 25.10.06, 11:16
        > Dlaczego jedne tramwaje maja stac w zajezdni

        A kto tak powiedzial? Wasowicz? Czy moze autor artykulu?

        > inne sa z premedytacja puszczane na najbardziej zdezelowane odcinki torów?

        A ktore wagony sa z premedytacja puszczane na najbardziej zdezelowane odcinki
        torow?
    • Gość: J.S. Re: Kupili tramwaje, na nowe tory jeszcze poczeka IP: *.pai.net.pl 25.10.06, 09:54
      Tlumacze jeszcze raz

      Termin dostawy wagonow pokrywa sie mniej wiecej z termin zakonczenia prac na
      trasie Chocianowice-Helenowek. Trudno wiec to porownywac z sytuacja trasy W-Z,
      ktorej remont rozlozony byl na kilka lat.

      Na rozwiazanie problemu z wysokoscia ofert MPK ma cos kolo pol roku, bo remont
      zacznie sie najwczesniej wiosna.

      No, ale przeciez pokrzyczec sobie mozna...
      • mapi7 Re: Kupili tramwaje, na nowe tory jeszcze poczeka 25.10.06, 10:10
        Nowoczesne tramwaje niech sobie na razie stoją w zajezdni. Nawet lepiej, bo się
        tak szybko nie zniszczą. Każdy Łodzianin, który usmarowany, upocony, w
        pogniecionym, lekko woniejącym ubraniu po podróży w kursującym po mieście
        starym tramwaju lub autobusie będzie chciał zaznać luksusu komunikacyjnego po
        wykupieniu bilety wstępu uda się do zajezdni i posiedzi sobie w eleganckim
        tramwaju. Dzięki tej koncepcji MPK może uzbiera odpowiednią kwotę na remonty
        torowisk.
      • mamadoo Re: Kupili tramwaje, na nowe tory jeszcze poczeka 25.10.06, 10:26

        > Tlumacze jeszcze raz
        >
        > Termin dostawy wagonow pokrywa sie mniej wiecej z termin zakonczenia prac na
        > trasie Chocianowice-Helenowek. Trudno wiec to porownywac z sytuacja trasy W-Z,
        > ktorej remont rozlozony byl na kilka lat.
        >
        > Na rozwiazanie problemu z wysokoscia ofert MPK ma cos kolo pol roku, bo remont
        > zacznie sie najwczesniej wiosna.
        >
        > No, ale przeciez pokrzyczec sobie mozna...
    • Gość: YAD Kupili tramwaje, na nowe tory jeszcze poczekamy IP: *.eranet.pl 25.10.06, 10:16
      Najpierw należało dokończyć czerwony projekt trasy W-Z to by się Kropa i S-ka z
      Krakowa czegoś nauczyli. Proponowany termin przebudowy tak długiej trasy
      tramwajowej w centrum miasta jest nierealny. Trasa szybkiego tramwaju biegnie
      Al Kościuszki do Al ZNP lub druga wersja do Czerwonej i tam dopiero wchodzi na
      Piotrkowską, niestety ktoś dla zmyłki gości z Krakowa zasypał wykop pod tory
      tramwajowe pomiędzy Żwirki a Radwańską i teraz na Kościuszki rośnie trawka. Oby
      wszystkich projektów proponowanych z prawej strony nie zarosła.

      Przejdż do: www.andrzej-b.neostrada.pl/index.text.drogi.html
    • Gość: mieszkanka łódzo Kupili tramwaje, na nowe tory jeszcze poczekamy IP: *.4mobile.pl 25.10.06, 10:21
      Ten człowiek ma troszke nie tak w głowie , kupic tramwaje z których nie ma
      żadnego pozytku, chwali się że zapewnia łodzi najwyzszy komfort w podróżowaniu
      autobusami, a kupił autobusy wysoko podłogowe czego juz nikt nie robi i jeszcze
      sa puszczone na bardzo popularnych liniach. Ani rodzic z wóżkiem nie może
      wsiąść, a i starsza osoba ma problem zeby sie do neigo wskrobac. Co za człowiek
      , i czym on się chwali ... chyba tylko swoja głupota !!
    • Gość: Aleksej Re: Kupili tramwaje, na nowe tory jeszcze poczeka IP: *.lodz.dialog.net.pl 25.10.06, 11:02
      Czytajac wasze wypowiedzi stwierdzam ze wiekszosc forumowiczow jest po prostu
      glupia. Bo wystarczy troszke pomyslec aby nie pisac takich glupot, ze kupili
      tramwaje ktore beda staly w zajezdni.

      Na poczatek kilka faktow (i zanim cokolwiek napiszecie warto byloby zapoznac
      sie z nimi). Otoz te tramwaje nie przyjada do Lodzi jutro i nie beda czekac w
      zajezdni na remont torowiska, wagony zamowiono juz teraz poniewaz termin
      realizacji konkraktu zostal wyznaczony na kwicien 2008 roku! Do tego terminu
      PESA nie tylko ma zbudowac tramwaje ale rowniez zmodernizowac czesc zajezdni
      przy ul. Telefonicznej. Cykl produkcji wagonow jest dlugi, i pierwszy wagon
      dotrze do Lodzi pod koniec 2007 roku! Od poczatku bylo przewidziane ze pierwszy
      przetarg bedzie wlasnie na tabor. Wagony musza byc wykonane do kwietnia 2008
      roku aby starczylo czasu na rozliczenie sie z dotacji UE.

      Po drugie, zaraz ktos napisze ze MPK/ZDiT zle oszacowalo koszty remontu
      torowiska na trasie LTRu, otoz znowu sie mylicie! Chociazby dlatego ze jesli
      MPK/ZDiT zle oszacowaloby koszty remontu to nie dastaloby funduszy z UE, to nie
      jest tak ze MPK sobie cos wymysli i napisze i od razu dostaje kase, wszystkie
      wnioski sa bardzo szczegolowo sprawdzane, najpierw tutaj w Polsce przez
      ministerstwo transportu a pozniej prze KE. I Lodzki projekt dostal bardzo
      wysoko oceniony.

      Dodatkowo MPK Lodz wybuduje calkowicie nowa linie na Chelm w Gdansku, i co
      ciekawe zrobi to taniej (za km torowiska) niz przewidziano w projekcie LTRu. A
      chyba nie musza pisac ze wybudowanie nowego torowiska jest drozsze niz
      modernizacja istniejacego a zakres budowy jest niemal identyczny (lacznie z
      nowa trakcja, podstacjami czy przystankami). Teraz pewnie ktos sie zapyta
      dlaczego MPK samo nie zbuduje LTRu, otoz nie przewidziano takiej sytuacji gdzie
      beneficjent sam wykonuje czesc zadania bezprzetargowo, a MPK nie moze
      wystartowac w przetargu organizowanym przez...MPK (chyba nie musze tlumaczyc
      dlaczego). Oczywiscie MPK czyni starania aby moglo skorzystac ze swojego
      zaplecza przy budowie LTRu.

      Nastepnie, dlaczego oferty sa az tak drogie, otoz jest kilka powodow. Po
      pierwsze naprawde niewiele firm w Polsce ma doswiadczenie w tak kompleksowej
      przebudowie linii tramwajowej. Jest duzo firm ktore sa w stanie wybudowac km
      dwa torowiska (jak Tor-Krak) ale nie sa w stanie zbudowac wszystkiego sami,
      przy wielu duzych przebudowach w Lodzi (jak np. wiadukty ja Zabiencu i
      przebudowa petli) firmy ktore wygraly przetarg kozystaly z uslug MPK Lodz jako
      podwykonawcy (ale rowniez tutaj jest to obecnie niemozliwe). Duze firmy jak
      Budimex Dromex czy Skanska koncetruja sie glownie na budowie drog, a jak juz
      sie biora za torowiska to przy okazji budowy innych obiektow.

      I na koniec, czy trzeci przetarg na budowe torowiska cos ta? Otoz tak, juz
      teraz oba konsorcja zeszly z ceny, inne firmy za rowniez zainteresowane tym
      przetargiem, wiec jest dosyc pewne ze przy okazji otwarcia kopert przy trzecim
      przetargu oferty beda tansze, szczegolnie ze kazdy juz wie ile funduszy
      przeznaczylo MPK na budowe LTRu.

      Wiec troszke wiecej spokoju, troszke wiecej dystansu, a nie krzyczenie tutaj na
      forum ze ten zly Kropiwnicki ze zlym Wasowiczem kupili sobie super luksusowe
      tramwaje ktore beda staly w zajezdni. Bo inaczej robicie z siebie glupkow.

      Aleksej
      • Gość: pszemeq Re: Kupili tramwaje, na nowe tory jeszcze poczeka IP: 212.160.172.* 25.10.06, 15:27
        Witaj !
        Po pierwsze wydaje mi się, że określenie, że Twoi przedmówcy są głupi jest nie
        na miejscu
        Po drugie - jeśli chodzi o zakup nowego taboru - to chciałbym Ci przpomnieć, że
        nasza aktualna miejsca władza szydziła niemożebnie z zakupu Cityrunnerów.
        Kupiono je według nich i nie przygotowano infrastruktury ... Co jest prawdą.
        Prawdą jest niestety to, że przez ostatnie 4 lata nie zrobiono nic by
        wykorzystać ich potencjał po za wysłaniem ich za granicę. Być może należało już
        wtedy podjąć działania, które umożliwiłyby wykorzystanie potencjału tych wozów.
        W zamian za to Pan Prezydent Kropiwnicki raczył mieszkańców miasta bełkotem o
        tunelu pod Al. Kościuszki a szef MPK doprowadział większość taboru do ruiny
        technicznej, teraż zaś pojawiły się autobusy nie będące niskopoziomowymi,
        których jak ktoś tu słusznie zauważył nikt już nie kupuje do komunikacji miejskiej.
        Póki co mamy więc sytuację, w której już zakupino/zamówiono nowy tabor a wymianę
        torów itp. zaplanowano do wykonania w najbliższym roku.
        Teraz rodzi się pytanie - czy nie lepiej najpierw rozpocząć pracę nad szlakami,
        wykorzystać Cityrunnery a zakup/zamówienie przesunąć choć o pół roku aby całość
        przedsięwzięcia nabrała sensu.
        Na razie sytuacja jest podobna do sytuacji, w której ktos planujący wycieczkę
        zagraniczną, nie mając ani paszportów ani zakupinych wycieczek wywałił pieniądze
        na zakup dużej ilości waluty tego kraju....

        Pozdrawiam
        • Gość: barnaba Re: Kupili tramwaje, na nowe tory jeszcze poczeka IP: *.lodz.msk.pl 25.10.06, 17:12
          Pod koniec 2007r. trasa NS powinna być już gotowa. Wtedy przyjadą pierwsze nowe
          tramwaje.
          Inwestycję, by spełnić wymogi UE trzeba rozliczyć do kwietnia 2008r.- czyli
          faktycznie prace budowlane powinny zakończyć się do końca listopada 2007r.

          Wygląda, że sytuacja będzie zupełnie inna. Pierwsze składy na wyremontowanej
          trasie LTR to będą stare 805N. Nowe PESY przyjadą w większości po ukończeniu
          prac budowlanych.
          • Gość: tramp Re: Kupili tramwaje, na nowe tory jeszcze poczeka IP: *.gprsbal.plusgsm.pl 25.10.06, 17:28
        • Gość: Aleksej Re: Kupili tramwaje, na nowe tory jeszcze poczeka IP: *.lodz.dialog.net.pl 25.10.06, 18:54
          > Po pierwsze wydaje mi się, że określenie, że Twoi przedmówcy są głupi jest nie
          > na miejscu

          Alez jest jak najbardziej na miejscu.

          > Po drugie - jeśli chodzi o zakup nowego taboru - to chciałbym Ci przpomnieć,
          że
          > nasza aktualna miejsca władza szydziła niemożebnie z zakupu Cityrunnerów.
          > Kupiono je według nich i nie przygotowano infrastruktury [...]

          No tak, kazdy to wie i zna doskonale, tylko ze tutaj mamy do czynienia z
          funduszami UE, wiec ta sytuacja jest 'troszke' inna. Jeszcze raz napisze JAK
          PRZYJADA NOWE WAGONY TO REMONT TOROWISKA BEDZIE SKONCZONY.

          > teraż zaś pojawiły się autobusy nie będące niskopoziomowymi,
          > których jak ktoś tu słusznie zauważył nikt już nie kupuje do komunikacji
          miejsk
          > iej.

          Mylisz sie.

          > Póki co mamy więc sytuację, w której już zakupino/zamówiono nowy tabor a
          wymianę
          > torów itp. zaplanowano do wykonania w najbliższym roku.

          A tramwaje przyjada pod koniec przyszlego roku! Czy ty myslisz ze tramwaje
          kupuje sie jak samochody? Ze wczoraj ten diabel wrodzony Wasowicz poszedl do
          salonu PESY i kupil 10 wagonow ktore wlasnie teraz stoja na zajezdni i czekaja
          laskawie na remont torow. I ty sie dziwisz ze mowi o przedmowcach 'glupki'.

          > Teraz rodzi się pytanie - czy nie lepiej najpierw rozpocząć pracę nad
          szlakami,
          > wykorzystać Cityrunnery a zakup/zamówienie przesunąć choć o pół roku aby
          całość
          > przedsięwzięcia nabrała sensu.

          Pomysl chwilke, calosc inwestycji nalezy skonczyc do 30 kwietnia 2008 roku
          (jest pewien margines opoznienia), a cykl produkcji 10 wagonow trwa 18 miesiecy
          (od wczoraj, do 24 kwietnia 2008). Rowniez do konca kwietnia 2008 roku musza
          byc skonczone wszelkie remonty torowisk i inne inwestycje. Jesli jakikolwiek z
          tych elementow nie zostanie wykonany MPK nie dostanie zwrotu funduszy od UE.
          Wiec jesli zaczekaja pol roku (jak genialnie sugerujesz) to wagony by
          przyjechaly do pazdziernika 2008 roku i MPK nie dostalo by ani grosza z UE.

          Aleksej
      • Gość: tramp Re: Kupili tramwaje, na nowe tory jeszcze poczeka IP: *.gprsbal.plusgsm.pl 25.10.06, 17:56
        Witam na forum tube propagandową prezesa Wasowicza i jego pomocnika p. Malca
        Nie obrazajcie forumowiczów .Nie tak nerwowo.Po pierwsze wniosek unijny był
        składany jako dość ogólny w zakresie modernizacji infrastruktury i tak naprawdę
        nie mógł byc w związku z tym oceniany szczegółowo w zakresie kosztów
        modernizacji infrastruktury,o czym wszyscy zainteresowani wiedzą.Prawdziwą
        weryfikacja rzetelności wyceny inwestorskiej są oferty zainteresowanych.Kto ma
        do czynienia z wnioskami unijnymi doskonale o tym wie. Po drugie zarząd MPK nie
        chce sprecyzować oferentom jasno swoich wymagań,co do zakresu i jakości prac.
        Na wiekszość pytań oferentów odpowiada,że "tak jak w specyfikacji",czyli nie
        wiadomo jak, albo "zostanie to określone na etapie projektowania".Czyli każda
        firma,która składa ofertę musi wycenić wszystko i najwyzsze wymagania
        techniczne,czyli złożyć ofertę drogą.Odpowiedzi takie jak wyżej dają dużą
        swobodę Zamawiającemu na etapie realizacji,tzn.może on kazac zaprojektować i
        wykonać wszystko na najwyższym poziomie techniki lub poziomie techniki ,który
        sam określi po rozstrzygnieciu przetargu,np. dużo gorszym,ale za to tanim w
        realizacji.Co to znaczy? Oto jest pytanie? W celu obniżenia kosztów realizacji
        MPK musi sprecyzować swoje wymagania dokładnie i z pewnością zmniejszyć zakres
        prac (niekoniecznie ilościowy ,ale z pewnością jakościowy).Znając ch-ter panów
        Wąsowicza i Malca pewnie tak zrobią,a do gazet będą trąbić,że tylko dzięki ich
        uporowi sprowadzili cenę oferentów na właściwy poziom.Już się zastanawiają i
        rozpytują,co by tu zmienić w SIWZ,aby cena mogła być zbliżona do środków,które
        mają. Proponuje zainteresowanym szczegółowo porównać specyfikacje ze wszystkich
        trzech przetargów,które będą. Tak na koniec dlla przypomnienia przetarg na
        Inżyniera tego kontraktu też był rozstrzygany kilka razy .Wygrała dobrze obu
        panom znana z wczesniejszej ich działalnosci "dobra" firma.Może i na
        wykonawstwo znajdzie się ta "właściwa"???
        • Gość: Aleksej Re: Kupili tramwaje, na nowe tory jeszcze poczeka IP: *.lodz.dialog.net.pl 25.10.06, 18:59
          > Witam na forum tube propagandową prezesa Wasowicza i jego pomocnika p. Malca

          A ktoz to ten Malec?

          > Po pierwsze wniosek unijny był
          > składany jako dość ogólny w zakresie modernizacji infrastruktury i tak
          naprawdę
          >
          > nie mógł byc w związku z tym oceniany szczegółowo w zakresie kosztów
          > modernizacji infrastruktury,o czym wszyscy zainteresowani wiedzą.

          Widziales wniosek?

          > Po drugie zarząd MPK nie
          > chce sprecyzować oferentom jasno swoich wymagań,co do zakresu i jakości prac.
          [blablabla]

          Wiesz co to jest FIDIC?

          > Tak na koniec dlla przypomnienia przetarg na
          > Inżyniera tego kontraktu też był rozstrzygany kilka razy .Wygrała dobrze obu
          > panom znana z wczesniejszej ich działalnosci "dobra" firma.Może i na
          > wykonawstwo znajdzie się ta "właściwa"???

          Sugerujesz ze ktos wziol lapowke? Jesli masz dowody to do prokuratury, jesli
          nie to uwazaj bo takie pomowienia sa karalne.

          Aleksej
          • Gość: tramp Re: Kupili tramwaje, na nowe tory jeszcze poczeka IP: *.gprsbal.plusgsm.pl 25.10.06, 20:06
            ALEKSEJ jestes strasznie podejrzliwy i nerwowy. "Dobra" firma znaczy po prostu
            dobra ,"właściwa" znaczy własciwa,czyli taka,która złoży "najlepszą" dla
            zamawiajacego ofertę. Skąd obawy o podejrzenie o łapówkarstwie??? Masz czarne
            mysli w przeciwieństwie do mnie.Ciekawe dlaczego? Nie pomyślałabym tak jak ty.
            Życze Ci dobrej nocy Aleksej,nie emocjonuj się tak bardzo. Bez względu na to co
            bedzie, tramwaje w naszym miescie bedą jeżdzic dalej
            • Gość: Aleksej Re: Kupili tramwaje, na nowe tory jeszcze poczeka IP: *.lodz.dialog.net.pl 26.10.06, 11:09
              Ja nowrowy? Ja jestem bardzo spokojny.

              A jesli "dobra" znaczy naprawde dobra to po co cudzyslow?

              Aleksej
      • Gość: Ja Na papierze wszystko ładnie wygląda IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.10.06, 10:50
        Obyś się nie zdziwił. Jeżeli jeszcze nie rozstrzygnięto przetargu na koszt
        prac - mówienie o wyremontowaniu linii z Chocianowic do Helenówka do 2008
        (nawet połowy, wszystko jedno) jest kosmiczną bzdurą. Nie ma takiej możliwości,
        by zdążyć z budową nowych torowisk, sytemów, itd. itp. - czyli całego tego
        pożal się Boże ŁTR, którego plany i tak w porównaniu z tym, co się mówiło na
        początku - są dziś już nędznym ogryzkiem. Nawet zakładając, że przetarg wkrótce
        zostanie rozstrzygnięty - nie ma szans, by w rok (odliczając dwie zimy to chyba
        nawet mniej) wymienić torowiska, przystosować jezdnie, przebudować
        skrzyżowania, itd na odcinku kilkunastu kilometrów w centrum miasta! To jest po
        prostu nierealne i nie ma się co denerwować, bo plany mówią inaczej. Wiele było
        planów i mało który został dotrzymany. Mieszkamy w Polsce...
        Podejrzewam więc, że albo remont ograniczy się do przysłowiowej wymiany kilku
        najbardziej zużytych zwrotnic, albo po wyborach nastąpi całkowity odwrót od
        koncepcji. I nie mówcie o jakichś karach, które nam grożą, bo podobnie jak nie
        dotrzymuje się planów - kar też można unikać albo je renegocjować. Nie takie
        przewały w Polsce przechodziły. Nie bądźcie śmieszni w swoim zapatrzeniu w
        dokumenty i w wierze w to, że wszystko, co napisane na papierze - to prawda.
        Życie toczy się obok jakichkolwiek umów - i całe szczęście.
        A co do terminu przybycia nowych tramwajów - to rzeczywiście może się on pokryć
        z terminem zakończenia "remontu" odcinka Chocianowice - Helenówek (czyli
        wymiany tych przysłowiowych kilku zwrotnic...). Po prostu producent - cały czas
        jesteśmy w Polsce... - również nie dotrzyma terminu i wagony przyśle nam ne w
        2008, ale np. dwa lata później. Wcale bym się nie zdziwił, gdyby istotnie tak
        sie stało...
        A tak w ogóle - cały ten ŁTR od początku był wielką ściemą. To zwykłe
        marnowanie olbrzymiej kasy.
        • Gość: Aleksej Re: Na papierze wszystko ładnie wygląda IP: *.lodz.dialog.net.pl 27.10.06, 14:01
          Czytajac takie brednie czlowiekowi sie odechciewa zyc, ale coz, odpowiem i na
          to.

          > Jeżeli jeszcze nie rozstrzygnięto przetargu na koszt prac.

          Co to jest 'przetarg na koszt prac' co za belkot.

          > mówienie o wyremontowaniu linii z Chocianowic do Helenówka do 2008
          > (nawet połowy, wszystko jedno) jest kosmiczną bzdurą.

          Kosmiczna bzdura sa twoje wywody.

          > Nawet zakładając, że przetarg wkrótce
          > zostanie rozstrzygnięty - nie ma szans, by w rok (odliczając dwie zimy to
          chyba
          > nawet mniej) wymienić torowiska, przystosować jezdnie, przebudować
          > skrzyżowania, itd na odcinku kilkunastu kilometrów w centrum miasta!

          No w centrum miasta nie wyremontuja kilkunastu kilometrow torow, bo wiekszosc
          jest po za centrum. I pewnie najlepiej by bylo aby remontowali to przez 5-10
          lat, wtedy bylibysmy zadowoleni jak co roku by byly remonty i zmiany
          organizacji ruchu. Jak da sie wyremontowac Al. Wlokniarzy w kilka miesiecy to
          da sie wybudowac LTR w rok, ba, nawet okazalo sie ze w tej Polsce da sie
          wybudowac calkiem spory odcinek autostrady w dwa lata.

          >To jest po
          > prostu nierealne i nie ma się co denerwować, bo plany mówią inaczej. Wiele
          było
          > planów i mało który został dotrzymany. Mieszkamy w Polsce...

          No pewnie, tylko miedzy projektami finansowanymi przez gminy, a projektami
          wspolfinasowanymi przez UE jest pewna mala drobna roznica, ciekawe czy
          zgadniesz jaka.

          > Podejrzewam więc, że albo remont ograniczy się do przysłowiowej wymiany kilku
          > najbardziej zużytych zwrotnic, albo po wyborach nastąpi całkowity odwrót od
          > koncepcji.

          Twoj tok rozumowania mnie dobija, typowy 'polaczek'.

          > I nie mówcie o jakichś karach, które nam grożą, bo podobnie jak nie
          > dotrzymuje się planów - kar też można unikać albo je renegocjować.

          ROTFL, no to prosze jedz do Brukseli i renegocjuj kary jakie naloza za
          niezrealizowanie/zle wykorzystanie przyznanych srodkow. A kary sa
          bardzo 'lagodne'. Tylko zwrot wszystkich przyznanych srodkow plus wysokie
          odsetki, oraz zakaz ubiegania sie o jakiekolwiek srodki publiczne (nie tylko z
          UE, ale rowniez zakaz ubiegania sie o pomoc ze srodkow budzetu panstwa czy
          wojewodztwa!) przez minimum trzy lata. I uwierz mi, KE to nie urzad gminy w
          pcimiu dolnym, tutaj zadne blaganie na kolanach nie pomoze.

          > Życie toczy się obok jakichkolwiek umów - i całe szczęście.

          Czy ty naprawde taki glupi jestes? Czy tylko udajesz. Widac ze wszyscy na prawo
          i na lewo robia z ciebie idiote, a ty jeszcze sie cieszysz. Naprawde nalezy sie
          tylko cieszyc ze 'zycie toczy sie obok umow'. Pewnie bylbys bardzo zadowolony
          jakbys poszedl kupic komorke, podpisujesz umowe, masz placic 50zl i dostac 1000
          min gratis na gadanie, po miesiacu dostajesz rachunek na 500 zl i 0 min gratis,
          oto twoje 'zycie toczace sie obok umow' co za szczescie.

          > również nie dotrzyma terminu i wagony przyśle nam ne w
          > 2008, ale np. dwa lata później. Wcale bym się nie zdziwił, gdyby istotnie tak
          > sie stało...

          ROTFL juz nawet nie bede mowil o karach umownych, bo przeciez zycie toczy sie
          obok nich.

          > A tak w ogóle - cały ten ŁTR od początku był wielką ściemą. To zwykłe
          > marnowanie olbrzymiej kasy.

          No tak, lepiej za to zaczac dokarmiac glodne kaczki.

          Aleksej
    • romeo14 Re: Kupili tramwaje, na nowe tory jeszcze poczeka 25.10.06, 18:45
      ŁTR-to prostu dzisiejsza "11" a te, jak wiemy, stacjonują na zajezdni
      Chocianowice.Co ma zatem do tego częściowa modernizacja zajezdni na
      Telefonicznej o czym pisał trochę wcześniej Aleksjej?
      To te supernowoczesne tramwaję będą "nocować" na Stokach???
      • Gość: J.S. Re: Kupili tramwaje, na nowe tory jeszcze poczeka IP: *.pai.net.pl 26.10.06, 09:39
        Tak
    • Gość: qe Dobrze chcieli ale wyszło jak zawsze infantylnie IP: *.cable.satra.pl 25.10.06, 19:50
    • sodalicjakaczynska A tak psioczycie na Marcinkiewicza 25.10.06, 19:53
      A przecież jego niewątpliwą zasługą jest, że nie kupił jeszcze pociągów dla
      drugiej nitki metra.
    • Gość: xyz Re: Kupili tramwaje, na nowe tory jeszcze poczeka IP: 83.168.104.* 25.10.06, 19:57
      Trzeba sie starac, jesli ma sie ochote na reelekcje.
    • Gość: spokojnie Gdzie tu problem, teraz odsprzedadzą za pół ceny! IP: *.tpnet.pl 25.10.06, 19:58
    • dioskorides A w Elblągu tory robi MPK Łódź 25.10.06, 20:27
      MPK Łódź i jego pogotowie torowe mają zlecenia w Polsce m.in. u mnie w Elblągu kladli nowe torowiska bo się sieć powiększyła, i juz drugi raz są u nas na gościnnych występach, a u siebie nie moga swoich własnych torów naprawic ?? jakoś nie kumam
      • Gość: J.S. Re: A w Elblągu tory robi MPK Łódź IP: *.pai.net.pl 26.10.06, 09:38
        To moze przeczytaj artykul, skoro nie kumasz.
    • michalparadowski Kupili tramwaje, na nowe tory jeszcze poczekamy 25.10.06, 20:31
      Proponuje założyć opony i "puścić" jako trolejbusy!
    • Gość: B Fachowiec - pożal się Boże IP: *.prenet.pl 25.10.06, 20:32
      "Przedstawiciel firmy Polimex Mostostal zwraca uwagę, że poza pieniędzmi
      kłopotem jest bardzo napięty harmonogram. - Obawiamy się, czy nie zabraknie
      czasu na wykonanie wszystkich prac. Przykładowo zanim beton uzyska odpowiednią
      twardość musi minąć 28 dni. I jest to czas nie do przeskoczenia niezależnie od
      tego, ilu ludzi zatrudnimy i na ile zmian będą pracować - wyjaśnia Gesing."

      To stosuj chłopie betony szybkosprawne, betony wyższych marek, betony BWW lub
      BBWW itd.
      poza tym nawet zwykły beton największky przyrost wytrzymałości ma w pierwszym
      ca. tygodniu - nie wciskaj Pan kitu.......
    • Gość: radzio A czy citirunery jezdza jeszcze... IP: *.brhm.cable.ntl.com 25.10.06, 21:04
      bo kiedys slyszalem z e mpk sie ich pozbylo wypozyczajac na ile s lat do
      szwajcari?????????
      Prosze o dopowiedz jak to jest z tymi citirunerami...
      • Gość: J.S. Re: A czy citirunery jezdza jeszcze... IP: *.pai.net.pl 26.10.06, 13:01
        Aktualnie 6 sztuk jest w Walencji, wroca na przelomie 2006/2007
        • Gość: n jeżdzą na linii nr 10 IP: *.gprsbal.plusgsm.pl 28.10.06, 12:51
          jw
    • azyzman Prezes Wąsowicz i tak bedzie wiedział lepiej! 25.10.06, 21:09
      Trzy kolejne przetargi uniewaznione, bo prezes Wąsowicz wie lepiej ile to
      powinno kosztować! Dlaczego prezydent Kropiwnicki toleruje tego zarozumiałego
      bufona!? MPK w Krakowie, gdzie był wiceprezesem dwa lata dochodziło do
      normalności po jego działalności! A wiecie jak pracownicy cieszyli się, że
      głupi Łodzianie "kupili" Wasowicza? - Każda zajezdnia osobno dawała mszę
      dziękczynną!

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka