Pomagamy Anpio w tworzeniu tekstu

[maxxman]

Hej,

Jak zapewne zauważyliście, na jednym z wątków obok Piotr Anuszczyk,
dziennikarz łódzkiej GW piszący na Forum pod pseudonimem 'Anpio',
zadeklarował przyjrzenie się sytuacji naszego lotniska, także w kontekście
marnej siatki połączeń.

Pomyślałem sobie, że my, Forumowicze którym los naszego lotniska jest bliski,
możemy mu w tym pomóc. Wystarczy, że pomyślimy przez chwilę, na jakie głupie
wymówki natrafi Anpio podczas pracy nad analizą lotniska? W ten sposób
pomożemy mu w odeprzeniu ataków, jakie go niewątpliwie czekają. Mnie
przychodzą do głowy następujące brednie:

Nie ma nowych połączeń bo:
1. nowy wiceprezes od połączeń jest dopiero pół roku,
2. bo nie ma w Polsce odpowiedniej liczby pilotów,
3. bo Boeing nie nadąża z dostawą samolotów,
4. bo rozmowy z liniami lotniczymi nie są łatwe,
5. bo Łódź to młode lotnisko,
6. bo lotnisko w Łodzi ma nieustabilizowaną sytuację rynkową,
7. bo Łódź nie organizuje Euro 2012,
8. bo najpierw nowy terminal a później połączenia,
9. bo były połączenia do Kolonii, Kopenhagi i padły,
10. bo lotnisko jest biedne,
11. bo przeszkadza Stowarzyszenie 'Lotnisko dla Łodzi',
12. bo ludzie ze Stowarzyszenia chcą sami zostać prezesami lotniska,
13. bo pan redaktor się nie zna,
14. bo forumowicze to pseudoeksperci,
15. bo to atak opozycji politycznej,
16. bo nie ma pełnych świateł na 25,
17. bo terminal jest za mały,
18. bo zaczynają się urlopy,
19. bo Łódź jest biedna,
20. bo wokół Łodzi nie ma jeszcze autostrad,
21. bo nie należymy do PPL,
22. bo łodzianie mało jeżdżą,
23. bo lotnisko we Frankfurcie jest zapchane,
24. bo nie ma na lotnisku dużego, prawdziwego parkingu,
25. bo nie należymy do TEN-T.

Mnie wpadło do głowy 25. Jeśli będziecie mieć nowe pomysły, piszcie je tutaj
w tym wątku dodając kolejne numery.

I jeszcze raz: chodzi o to, by pomóc dziennikarzowi w przygotowaniu się do
napisania rzetelnego tekstu o łódzkim lotnisku.

Pozdrawiam wszystkich,
maxxman

[anpio]

Doprawdy cóż za wspaniałamyślność. Ale wszystkie uwagi są mile widziane. Proszę
tylko nie traktujcie forum jak skrzynki gdzie zostawia się życzenia do
spłenienia. Niestety duża część czerwca upłynęła mi pod znakiem S-8, a nie
lotniska, co nie znaczy, że o nim zapomniałem. Warto mieć też swiadomość, że
zanim powstanie tekst, zawsze staramy się dotrzeć do różnych źródeł informacji.


Maxxman ślicznie wymieniłeś powody na ”nie”. Teraz trzeba się zastanowić na ile
rozwój siatki połączeń jest od nich uzasadniony. A przy okazji ta lista to
także super „ściągawka” dla władz lotniska czym tłumaczyć barak nowych
połączeń...

[Gość: gitz]

Mam nadzieję, że przynajmniej w tej kwestii podziela Pan pogląd forumowiczów, że
nie zależy w stopniu najmniejszym. Wszystkie lotniska w Polsce mają swoje
minusy, ale tam połączenia otwiera się na potęgę.

anpio napisał:

> Maxxman ślicznie wymieniłeś powody na ”nie”. Teraz trzeba się zasta
> nowić na ile
> rozwój siatki połączeń jest od nich uzasadniony. A przy okazji ta lista to
> także super „ściągawka” dla władz lotniska czym tłumaczyć barak now
> ych
> połączeń...

[maxxman]

anpio napisał:

> Maxxman ślicznie wymieniłeś powody na ”nie”. Teraz trzeba się zasta
> nowić na ile
> rozwój siatki połączeń jest od nich uzasadniony.

Drogi Anpio i cała reszto,

Obiecuję merytorycznie i obiektywnie zastanowić się jak bardzo rozwój siatki
połączeń jest uzasadniony od moich 25 punktów. Ale ponieważ dzisiaj o 19ej
miałem chirurgiczne usuwanie zęba i właściwie sam nie wiem jakim cudem jeszcze
siedzę i piszę do Was, dajcie mi proszę 2-3 dni na przemyślenia i analizę.

Pozdrawiam,
maxxman po operacji :(((

[Gość: Expat]

"Warto mieć też swiadomość, że
zanim powstanie tekst, zawsze staramy się dotrzeć do różnych źródeł informacji."

Super !
Jestem ciekaw wrażeń przedstawicieli linii lotniczych po negocjacjach z
Łaszkiewiczem . Jak tam z jego kompetencjami itd...
Pisze Pan , Panie Piotrze że forum to nie skrzynka z życzeniami ale przecież
dobro lotniska jest nie mniej ważne niż droga S8 .Brak jednego i drugiego
marginalizuje nasze miasto i region i o ile wokół S8 zrobiono wiele szumu (
szkoda że nieskutecznie ) to sprawy lotniska spycha się w łódzkich mediach na
dalszy plan . Przegraliśmy S8 na szczeblu rządowym bo jesteśmy bezradni wobec
tego co tam się wyprawia. Czemu mamy przegrać Lublinek tylko dlatego że
zarządzają nim ludzie do tego zupełnie nieprzygotowani , a do tego urządza się
tam ostatnio przechowalnię skompromitowanych kumpli prezydenta Kropiwnickiego .
Nie oczekujemy nagle 10 nowych destynacji i czarterów lądujących od rana do
wieczora bo Lublinek ma jeszcze wiele braków w infrastrukturze ( choćby terminal
dla którego 10 operacji dziennie - odlot/przylot to obecnie chyba max ),chcemy
tylko wiedzieć dlaczego jest tak słabo jak jest i co zrobiono żeby było lepiej i
dlaczego się nie udaje
Powodzenia Panie Redaktorze . O ile oczywiście podejmie sie Pan tematu

[Gość: gitz]

Tyle, że u nas nie ma jednego dnia w tygodniu żeby było 10 operacji, wprost
przeciwnie, w taką niedzielę to na lotnisku wiatr hula a nie samoloty.

Gość portalu: Expat napisał(a):

>
> Nie oczekujemy nagle 10 nowych destynacji i czarterów lądujących od rana do
> wieczora bo Lublinek ma jeszcze wiele braków w infrastrukturze ( choćby termina
> l
> dla którego 10 operacji dziennie - odlot/przylot to obecnie chyba max ),chcemy
> tylko wiedzieć dlaczego jest tak słabo jak jest i co zrobiono żeby było lepiej
> i
> dlaczego się nie udaje
> Powodzenia Panie Redaktorze . O ile oczywiście podejmie sie Pan tematu

[default_user]

Gość portalu: gitz napisał(a):

> Tyle, że u nas nie ma jednego dnia w tygodniu żeby było 10 operacji, wprost
> przeciwnie, w taką niedzielę to na lotnisku wiatr hula a nie samoloty.

??!!
Albo dawno nie byłeś na lotnisku, albo liczysz tylko operacje samolotów
pasażerskich w regularnym przewozie. Bywały dni w czerwcu, kiedy ilość startów i
lądowań przekroczyła na Lublinku półtorej setki.
M..M

[Gość: Expat]

> Albo dawno nie byłeś na lotnisku, albo liczysz tylko operacje samolotów
> pasażerskich w regularnym przewozie. Bywały dni w czerwcu, kiedy ilość startów
> i
> lądowań przekroczyła na Lublinku półtorej setki.

Odpowiem za gitza i siebie : oczywiście że chodzi o stałe połączenia pasażerskie .

[Gość: gitz]

Tyle, że operacjami GA nie zapcha się terminalu. Chyba, że przyleci król Arabii
z całą swoją świtą.

default_user napisał:

> Gość portalu: gitz napisał(a):
>
> > Tyle, że u nas nie ma jednego dnia w tygodniu żeby było 10 operacji, wpro
> st
> > przeciwnie, w taką niedzielę to na lotnisku wiatr hula a nie samoloty.
>
> ??!!
> Albo dawno nie byłeś na lotnisku, albo liczysz tylko operacje samolotów
> pasażerskich w regularnym przewozie. Bywały dni w czerwcu, kiedy ilość startów
> i
> lądowań przekroczyła na Lublinku półtorej setki.
> M..M
>

[default_user]

Gość portalu: gitz napisał(a):

> Tyle, że operacjami GA nie zapcha się terminalu. Chyba, że przyleci król
> Arabii z całą swoją świtą.
>
Jednakże używanie sformułowania "po lotnisku wiatr hula" jest w tym wypadku
semantycznym nadużyciem.
;-)
Pozdrawiam
M..M

[Gość: gitz]

Zgadzam się!
Jeżeli jednak Ł odpowie nam, że po co nam nowe połączenia skoro mamy tyle
operacji GA to czy nas to zadowala, czy jednak będziemy drążyć?! Dziś pojemność
terminalu to jakieś 500k rocznie. Zakładając "zatłoczenie" go jak w Warszawie
(czyli 3-krotne) to naprawdę znajdzie się miejsce na kolejne połączenia. Nie
neguje konieczności budowy nowego, docelowego terminalu, ale nie może to być
argument za wstrzymywaniem rozwoju siatki połączeń. Tak się stało w Poznaniu.
Wystawili trzeci największy terminal w Polsce, tylko nikt nie chciał do niego
latać. Dopiero ostatnio się ożywili i jest szansa, że w 2010 go w końcu zapełnią.

default_user napisał:

> Gość portalu: gitz napisał(a):
>
> > Tyle, że operacjami GA nie zapcha się terminalu. Chyba, że przyleci król
> > Arabii z całą swoją świtą.
> >
> Jednakże używanie sformułowania "po lotnisku wiatr hula" jest w tym wypadku
> semantycznym nadużyciem.
> ;-)
> Pozdrawiam
> M..M
>
>

[anpio]

> Jestem ciekaw wrażeń przedstawicieli linii lotniczych po negocjacjach z
> Łaszkiewiczem . Jak tam z jego kompetencjami itd...

Linie lotnicze musiałyby byc doprowadzone do ostateczności żeby skrytkowac
zarząd lotniska. Wyjątkiem jest Ryanair, ale ich krytyka często ma podtekst
renegocjacji warunków finansowych ich obecności na danym lotnisku. Zazwyczaj
jednak wszyscy wolą robić dobrą minę do złej gry. Jak by to przecież świadczyło
np. o British Airways gdyby przyznały, ze bardzo chialy latać z Łodzi, ale
lokalne lotnisko skutecznie je powstrzymało?
Tak czy owak, jestem w kontakcie z liniami lotniczymi i zawsze pytam o ocenę
sytuacji w Łodzi itp.
Widzę, że na forum bojowe nastroje, a ja tylko chciałem zrobić półroczne
podsumowanie ;-)

[Gość: lotnik]

Dumnie to zabrzmialo. A konkretnie z ktorymi liniami lotniczymi jest Pan w
kontakcie ??? Czy tez jest to owiane mgla tajemnicy tak jak poczynania Zarzadu
lotniska?

[anpio]

Jak trzeba to ze wszystkimi :-)
A na serio to najczęściej przesyłamy zapytania do tych, które w Polsce są
najpopularniejsze np. Wizz, SkyEurope, CW czy Ryanair, BA itd

[ewamalgorzata]

Kontakty z liniami lotniczymi to jedno - a drugie to zastanawiajacy brak
czarterów wakacyjnych. Usiłowałam na własną rękę dowiedzieć się, co jest grane
i dlaczego tak pomijana jest Łodź w ofercie biur podróży... Zadawałam to
pytanie w mailach do chyba największych biur: Scan, Ecco, Itaka, Triada,
Neckerman... odpowiedzi mnie powaliły: 1. Łodzianie i tak latają z Warszawy (a
skąd mają latać, skoro z Łodzi nic nie lata?) 2. Nie mamy odpowiedniego
lotniska (hm.. władze nie były w stanie wysłac choćby jesli już nie zaproszenia
to choćby informacji do biur? Że jednak mamy? ). 3. Nie,bo nie.
I to koniec. I ja oglądając oferty wakacyjne z innych miast - nie potrafię
zrozumieć, czemu z Łodzi tylko Afryka....i tylko bodaj dwa biura?

[Gość: cardiacus]

Powiem szczerze. Nie popisałeś się tym artykułem: "Kryzys łódzkiego lotniska".
Znowu brakło tego, czego forumowicze oczekują najbardziej. Prawdy. Ale nie tej,
że CW się zwija. Tej głębszej. Powodów, wyjaśnienia toku rozumowania. Bo to
układanka z 2 puzzli, tyle, że z żadnej strony do siebie nie pasują.

[kriku]

Przy obecnym układzie, jakby zadał potrzebne pytania, nie miałby gdzie ich
opublikować. A może właśnie zadawał, ale prezes wytłumaczył p. Anuszczakowi, że
"pytania są nie na miejscu". Przykre ale możliwe.
Co do samego wycofania Rzymu i Paryża, nie jest to jeszcze przesądzone, ale
bardzo możliwe. Wina w tym Łaszkiewicza może być żadna, ale przy okazji może
będzie w końcu prawdziwa szczera debata o efektywności Zarządu, Łaszkiewiczu i
całego tragicznego układu ratusz - miejskie przedsiębiorstwa.

[maxxman]

Podpisuję się pod słowami moich dwóch przedmówców. Też odbieram artykuł jako
napisany w taki sposób, by nie zaszkodzić niektórym osobom. Nawet nie próbuję
zrozumieć, czemu tak jest.

A tłumaczenie Wojtusia o małych nakładach jak zwykle żałosne. Bo o tej porze,
czwartoek 22:40, w T2 hula wiatr i NIKT mi nie powie, że nie mógłby być
odprawiany jakiś samolot.

mx

[Gość: gitz]

26 Jak to nie ma jak niedawno otworzyliśmy połączenia do Rzymu i Paryża
27 Nie ma, ale będą już za chwilę, rozmowy trwają
28 Bo linie lotnicze mają postawę roszczeniową
29 Bo agenci Mossadu nie zakończyli kontroli
30 Bo dziennikarze ujawniają zdradzone im w tajemnicy szczegóły rozmów i
negocjacje szlag trafia

[Gość: S&F]

31.Bo płyta postojowa jest za mała.
32.Bo brak drogi kołowania-kiedy mógł by lądować kolejny samolot, pierwszy musi
zjeżdżać po pasie.

[Gość: profes79]

23. bo lotnisko we Frankfurcie jest zapchane

Bo jest zapchane :) I polaczenia, zwlaszcza z malego lotniska nie ma tam jak
wcisnac.

[Gość: S&F]

Co z tego, że z małego lotniska-miasto za to spore.

[Gość: gitz]

Gość portalu: profes79 napisał(a):

> 23. bo lotnisko we Frankfurcie jest zapchane
>
> Bo jest zapchane :) I polaczenia, zwlaszcza z malego lotniska nie ma tam jak
> wcisnac.

Dlaczego więc Łaszkiewicz trąbił o połączeniach od prawie 3 lat. A jak Lufa
zwiększała częstotliwość do Katowic to było zapchane czy nie?

[Gość: Nagano]

Na upartego jakieś sloty się znajdą.

[maxxman]

Ufffff! Wreszcie skończyłem. Ustosunkowałem się do wszystkich głupich wymówek
obecnych w tym wątku i wysłałem to Anpio na maila. Nie będę tego ani publikował
na Forum, ani nikomu przesyłał bo strzeliłbym samobójczą bramkę.

A teraz idę do kuchni - może wreszcie uda się coś zjeść po wczorajszym zabiegu
na ząbie... :/

Pozdrawiam,
maxxman

[Gość: gitz]

A jest szansa na wysyłkę na maila. Jeżeli tak to prosiłbym na:
[e-mail]
Dyskrecja zapewniona :)

[ww_lodz]

sam se wymyśl! ;p