3 pytania do premiera...

[Gość: Nagano]

Czy Lublinek ma szansę dogonić prężne lotniska w Krakowie, Katowicach, Gdańsku?
- Uczciwie mówię: jest problem. Musimy zbudować między Łodzią a Warszawą
wielkie lotnisko klasy europejskiej. Czyli takie, z którego można polecieć bez
przesiadki w każdy zakątek świata. Takie lotnisko jest nam potrzebne, byśmy
nie byli krajem prowincjonalnym. Niestety, są wieloletnie zaniedbania, bo ten
problem powinien zostać rozwiązany na początku lat 90. Takie lotnisko
zbudujemy, choć oczywiście nie jest to sprawa na jutro.
Chce pan powiedzieć, że na tej inwestycji musi stracić Lublinek?
- Na Lublinku wielkiego lotniska się nie wybuduje, bo nie ma na to warunków. W
dodatku kilkadziesiąt kilometrów stąd powstanie ogromne lotnisko, co najmniej
takie jak w Wiedniu. Wówczas Lublinek nie poradzi sobie z konkurencją.
Lotnisko między Łodzią a Warszawą sprawi, że także Okęcie nie będzie się tak
szybko rozwijało jak teraz.
Lublinkowi trudno walczyć o pasażerów z powodu fatalnej komunikacji Łodzi ze
stolicą. Jakie są szanse, by do 2010 roku wybudować ważne dla Łodzi i regionu
autostrady?
- Jestem przekonany, że jest to realne. Owszem, są spory sądowe, i z tym jest
największy problem. Pchamy jednak sprawy do przodu, szukając możliwości
szybkiej i taniej budowy. Minister Polaczek jeździ w tej sprawie nawet do Chin.

[Gość: cardiacus]

Te autostrady to może i powstaną, ale na pewno nie do 2010 roku.
Może uda się do 2012. A lotnisko? HAHAHA. Gdzieś pewnie po 2020.
Ciekawe jeszcze skąd wezmą na to pieniądze. Najprawdopodobniej
zapomniane zostanie na święte nigdy.
Pozdrawiam i czekam na nowe połączenia z LCJ.

[Gość: Albert]

Rzad Jaroslawa Kaczynskiego wlasnie skierowal do Sejmu ustawe
budzetowa na 2008 r. Nie tam nawet zlotowki na dalsza rozbudowe
lodzkiego lotniska. A Premier przed wyborami samorzadowymi w 2006 r.
obiecywal 37 mln dla lotniska - dal w tym roku tylko 22 mln - reszta
(15 mln) miala byc w roku nastepnym. Wiec byla to kolejna pusta
obietnica.

Pozdr,
Albert

[Gość: meteo_expert]

Premier ma nas gdzieś

Powiem tak,czemu Premier lata z EPWA?? Nie interesuje go "jakies tam
EPLL", tam ma zawsze samolocik i ma gdzieś nasze lotnisko.Skoro
obiecał, to powinien dać (brakuje 15 mln).Dlaczego wszystkie ważne
VIP-y zamiast lądować u nas jeżdzą samochodami?Podejrzewam, że
twarzowcy z sejmu i lokalnych wladz skutecznie oczernił nasze
lotnisko. Widać wyraźnie, że wszystkie obietnice pierniczy pod
wybory. Tak samo jak z S8 - juz widzę jak się stara,jak ta S8
przebiega przez Łódż...wszystko przeleci nam koło nosa jak pyłki z
dmuchawca. Biorąc wszystko pod uwage nikt się nie interesuje naszym
EPLL,prezydent ma to gdzies, premier obiecuje złote góry...i tak
dzien po dniu.Nie mówiąc o naszych lokalnych władzach - Pan Kropka
pojechal..podkreślam pojechal nie polecial do Luxemburga na
przekazanie flagi ME siatkarek, które odbędą się za 2 lata właśnie w
Łodzi, pewnie żadna drużyna z Europy nie wie, że się da wylądować w
Łodzi...ech...

Jak to możliwe, że inne lotniska dostają niesamowite dotacje, a
nasze lotnisko gdzieś tam na szarym końcu...Nie rozumiem tego

smutne to.

[Gość: meteo_expert]

p.s. zawsze będą się liczyły inne lotniska oprócz Bydgoszczy i EPLL.
Myślicie, że któraś partia zainteresuje się EPLL? hehehehe dobre,
już to widze;/

[maxxman]

Przepraszam, zgubiłem się. Czy to są prawdziwe odpowiedzi premiera
czy też political-fiction forumowiczów?

Obym się mylił w moich domysłach,
mx

[Gość: Nagano]

Najprawdziwsza prawda. To jest tylko fragment rozmowy z premierem.

[Gość: Nagano]

PS. forum.lodznafali.org/showthread.php?t=2411

Powiedziane zostało wprost:

[Gość: barnaba]

> - Uczciwie mówię: jest problem. Musimy zbudować między Łodzią a
> Warszawą wielkie lotnisko klasy europejskiej. Czyli takie, z
> którego można polecieć bez przesiadki w każdy zakątek świata. Takie
> lotnisko jest nam potrzebne, byśmy nie byli krajem prowincjonalnym.
> Niestety, są wieloletnie zaniedbania, bo ten problem powinien
> zostać rozwiązany na początku lat 90. Takie lotnisko zbudujemy,
> choć oczywiście nie jest to sprawa na jutro.
> - Na Lublinku wielkiego lotniska się nie wybuduje, bo nie ma na to > warunków.
W dodatku kilkadziesiąt kilometrów stąd powstanie ogromne > lotnisko, co
najmniej takie jak w Wiedniu. Wówczas Lublinek nie
> poradzi sobie z konkurencją. Lotnisko między Łodzią a Warszawą
> sprawi, że także Okęcie nie będzie się tak szybko rozwijało jak
> teraz.

Przekładając z kaczego na nasze:
1. Rząd Kaczyńskiego nie będzie żadnych pieniędzy centralnych inwestował w
Lublinek (jeśli Łódź chce, może toto rozbudowywać za własne pieniądze.
2. Rząd Kaczyńskiego planuje w odległej przyszlości zbudować lotnisko między
Łodzią a Warszawą (kiedy- nie wiadomo- może w 2020r., a może w 2050- jeśli
oczywiście Kaczyński będzie wtedy premierem).
3. Lotnisko to będzie budowane tak, aby broń Boże nie zahamować za bardzo
rozwoju Okęcia

Krótko mówiąc: jeśli chcemy mieć w Łodzi lotnisko teraz, a nie za 20 lat (i to
pod warunkiem, że następne rządy podtrzymają koncepcję Kaczyńskiego), nie
głosujmy na PiS.

Oczywiście, jeśli los Lublinka nam zwisa, a lot samolotem planujemy dopiero w
bardzo dalekiej przyszłości, możemy na PiS głosować.

[Gość: Albert]

Ciekawe gdyby Kaczor udzielil warszawskiej prasie takiego wywiadu:

Czy bedzie Rzad wspieral rozwoj Modlina i Okecia?

Z Modlinem i Okeciem mamy problem. Nie da sie z nich zrobic duzych
lotnisk. A my mamy w planach budowe lotniska transkontynentalnego
miedzy Warszawa a Lodzia. To dla Warszawy wielka szansa. Nie ma
sensu inwestowac pieniadze w Okecie i Modlin. Poczekajmy lepiej na
transkontynetalne.

Ciekawa jaka bylaby w Warszawie reakcja. A w Lodzi ta wypowiedz
wszystkim lata kolo nosa. I pewnie nawet nasz Pan Prezydent sie
cieszy, ze jego chora koncepcja budowy lotniska pod Skierniewicami
jest znowu na fali.

Pozdrawiam,
Albert

[Gość: barnaba]

> I pewnie nawet nasz Pan Prezydent sie
> cieszy, ze jego chora koncepcja budowy lotniska pod Skierniewicami
> jest znowu na fali.

Koncepcja sama w sobie głupia nie jest, problemem jest raczej to, że zostanie
ona zrealizowana najwcześniej za jakieś 20 lat.

Gdyby prace przy lotnisku zaczynały się za rok, rzeczywiście można by się
zastanawiać nad inwestowaniem w Lublinek. A tak- Łodzi nie stać na to, żeby
przez najbliższych 20 lat być faktycznie pozbawioną lotniska.

[Gość: pan kaczor D.]

w sumie to nie jest az tak zle, bo tylko zwyciestwo pisu zniszczy
ten nasz preznie rozwijajacy sie lublinek, natomiast kazda inna
partia: PO LiD sAMOOBRONA LPR itd w ramach zadosc uczynienia naszym
lodzkim krzywdom wybuduje to nowoczesne lotnisko w LODZI,
tak wiec nie ma sie co martwic (patrz sondaze) bo pis nie wygra a
wtedy widzew z lksem beda graly na dwoch nowoczesnych stadionach do
ktorych bedzie mozna dojechac s8 lub tez kibice z np chicago beda
mogli po 12 godzinach lotu wyladowac bezposrednio na lublinku skad
super nowoczesna kolejka naziemna podjada sobie na stadion przy al
uni 2 a tam po meczu wybiora sie na HIPERNOWOCZESNE kompielisko fala
z ktorego juz tylko prosto do HILTONA i na drugi dzien na KORD,-----
---------glosujcie na mnie D.T.

Ustawa budzetowa na 2008 r.

[Gość: Albert]

Przygotowana przez Rzad Jaroslawa KaczynskieGo:
orka.sejm.gov.pl/proc5.nsf/0/5FB36640022FA719C1257368002286CD?OpenDocument

Pozdrawiam,
Albert

[Gość: Sufler2007]

Nie otwiera:/