Dodaj do ulubionych

Fabryka przy Radwańskiej

IP: *.lodz.msk.pl 06.10.07, 11:59
lodz.naszemiasto.pl/wydarzenia/776800.html
<<<<<<<<<<<<<<
Wojewódzki Konserwator Zabytków zamierza użyć wszystkich możliwych środków, by
wstrzymać prace przy remoncie fabryki przy ul. Radwańskiej. Jego zdaniem,
inwestor niszczy zabytkowy charakter obiektu, a prace prowadzone są niezgodnie
ze sztuką konserwatorską.

- Zmieniany jest wygląd elewacji frontowej - mówi Filip Tomaszewski z biura
konserwatora. - Przebijane są mury i w miejscu okien robione są drzwi i
witryny. To narusza substancję historyczną tego miejsca.

Problem polega na tym, że fabryka nie jest wpisana do rejestru zabytków.
Konserwator zwrócił się więc do Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego,
by ten sprawdził, czy prace prowadzone są zgodnie z prawem budowlanym.
Ewentualne zastrzeżenia ułatwiłyby wstrzymanie remontu.

- Nawet jeśli tak się nie stanie, mamy jeszcze inne instrumenty prawne, by
chronić tę fabrykę - dodaje F. Tomaszewski.

Mowa o art. 46 ustawy o ochronie zabytków, zgodnie z którym "wojewódzki
konserwator zabytków może wydać decyzję o wstrzymaniu (...) robót budowlanych
przy zabytku niewpisanym do rejestru, jeżeli zabytek ten spełnia warunki
uzasadniające dokonanie wpisu do rejestru".

Przez kilka dni próbowaliśmy skontaktować się z inwestorem, by odniósł się do
zarzutów. Mimo wielokrotnych prób nie udało nam się uzyskać komentarza.
/>>>>>>>>>>>>>>

Kolejny inwestor, który nie wie, że Łódź nie lezy w Afryce.
Obserwuj wątek
    • jasam Re: Fabryka przy Radwańskiej 07.10.07, 19:07
      Ciekawe działanie - godna pochwały aktywność.
      pozdr.

      PS. A może by sprawdzić jak wywiązał się z uzgodnień właściciel przy pl.
      Zwycięstwa 2, który w obiekcie rejestrowym przerobił okna na drzwi kilka lat
      temu. WKZ Podgarbii zapowiadał jakieś zobowiązania.
    • minigry.amor.pl ehh 08.10.07, 19:46
      Rozumiem istotę ochrony zabytków, ale... jeśli tak dalej pójdzie to
      nic się nie zmieni przez 10 000 lat. Dla mnie powinien być limit
      ilościowy budynków w mieście, które można traktować jako zabytki.
      Albo wróćmy do kamienia łupanego i nie rozwijajmy się, bo niszczymy
      zabytki. Dlaczego np przy rwaniu zęba dopuszczamy do znieczulenia
      likwidując zabytkowy ból zęba? Odwracając, dlaczego budynki mają
      mieć stare okna skoro mogą mieć nowe i wygodne?
      • Gość: turysta Re: ehh IP: *.chello.pl 08.10.07, 19:55
        To dlaczego Ty jeszcze masz stary mózg ? Z wpisów widać, że już dawno powinieneś
        cos z tym zrobić - jesteś gorszy od fanów zabytków.
        • minigry.amor.pl Re: ehh 08.10.07, 21:19
          Zabytki w Manufakturze (hotel Andels i galeria obok)zmieniają się
          na nowoczesne. O co chodzi zatem WKZ w przypadku w/w fabryki? O
          jakieśtam okna?
    • skodabodzio Kolejny urzednik bez wyobrazni 09.10.07, 15:25
      Bo tak mozna nazwac ta decyzje. Jeszcze troche i pies z kulawa noga
      bedzie chcial inwestowac w lodzkie fabryki skoro zrobienie z nich
      czegoklowiek jest az takim problemem. Jeszcze jedna, dwie takie
      decyzje i ruchy konserwatora i inwestorzy po prostu beda lodzkie
      fabryki wolajace o inwestycje omijac szerokim lukiem a wlasciciele
      tych fabryk zrobia wszystko by sie te obiekty pozawalaly by mozna
      bylo je zrownac z ziemia i wykorzystac teren...
      • Gość: opalony Re: Kolejny urzednik bez wyobrazni IP: *.chello.pl 09.10.07, 18:10
        A co tam u Opala - wycofuje sie z Polski skoro nie stawia wieżowców ? Tak dużo
        gardłowałeś. Teraz znowu za proroka robisz.
        Nie strasz, nie strasz ....
        • skodabodzio Re: Kolejny urzednik bez wyobrazni 09.10.07, 18:24
          No coz czego wymagac od takich ludzi... Skad mam wiedziec co u
          Opala? Nie pracuje u niego wiec nie wiem, zdrowy rozsadek jednak
          mowi ze zostal raczej pogoniony na 4 strony swiata, konserwator
          dopial swego, szkoda tylko ze Lodz stracila szanse a KM to niedlugo
          bedzie mozna podziwiac tylko z fotografii bo przeciez budynki same
          sie nie zrewitalizuja a tutejsi forumowicze razem z GW i
          konserwatorem to kasy na to raczej nie znajda... Jedyna nadzieja
          choc zludna ze ktos tych wszytskich ludzi w koncu kiedys rozliczy za
          te szkody dla Lodzi
          • Gość: barnaba Re: Kolejny urzednik bez wyobrazni IP: *.lodz.msk.pl 09.10.07, 19:20
            Bredzicie, Kolego. Opal zajął się przędzalnią i wprowadzaniem poprawek do
            projektu Kuryłowicza. Projekt jak do tej pory nie został upubliczniony i wiele
            osób dba, by nie doszło do przecieków.

            Wróble ćwierkają, że prace przy Uniontexie ruszą po ukończeniu loftów w
            przędzalni, nie wcześniej.

            Wycofanie się Opala z Łodzi jest pomysłem tak bzdurnym, że nie warto go nawet
            komentować
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka