Mieszkańcy ul. Piotrkowskiej mówią "nie" rewita...

[hubar]

Tylko czy Piotrkowska to własność mieszkańców zamykających się w mini gettach,
czy własność wszystkich mieszkańców?
Nie chcą otwierania podwórek, ale jakoś się muszą dostać do swoich mieszkań.
To jednak będzie niemożliwe, gdy z Pietryny stanie sie normalny deptak!

Przy każdej dyskusji o Piotrkowskiej mieszkańcy tej ulicy zachowują sie tak,
jakby chcieli mieć cisze i spokój niczym na jakiejś działce kilka km od Łodzi.
Tak się nie da! Piotrkowska to centrum miasta, miasta które chce żyć, a nie
dusić się z powodu prywaty mieszkańców ścisłego centrum metropolii.

[Gość: ag]

W normalnych krajach przestępcy są za kratami a porządni obywatele
żyją sobie beztrosko i swobodnie. U nas mieszkańcy Piotrkowskiej
barykadują się za kratami, zamykanymi na klucz bramami, na
ogrodzeniach wyrastają ostre szpikulce.
Ludzie, opamięetajcie się! Sami sobie tworzycie obozy koncentracyjne.

[Gość: gonzo]

Jak jesteś taki mądry Hubar to zamieszkaj na Piotrowskiej najlepiej 92/94 Łódź
to nie Las Vegas a Piotrkowska to ulica jak każda inna na której mieszkają
ludzie i chcą mieć spokój i ciszę a nie widok hord podchmielonego gó..arstwa w
każdym zakamarku podwórka. Rozumiem ich i im współczuję im a piszę to z własnego
doświadczenia tak więc masz do wyboru walkę o wykwaterowanie ludzi i zakaz
zamieszkiwania ulicy Piotrkowskiej a w każdej bramie na każdym piętrze
zorganizowanie tańcbudy lub pogodzenie się z faktem że mieszkańcy wiedzą lepiej
i przestać siać zamęt próbując z podrzędnego miasta wojewódzkiego zrobić
metropolię odpuść sobie chłopie pozdrowienia Hubar

[hubar]

Jeśli nie chce mieszkać w centrum Łodzi, w centrum rozrywkowym miasta, to się
wyprowadzam gdzieś gdzie jest spokój.
Łódź musi żyć, a nie tak że po każdej imprezie kulturalnej czy tylko
rozrywkowej, do UMŁ trafiają dziesiątki skarg ludzi, którzy nie chcą zrozumieć
że mieszkają przy najważniejszej ulicy miasta która żyje cała dobę.
Nie róbcie z Piotrkowskiej wiochy, która ma chodzić spać razem z kurami.

[Gość: jan]

> Jeśli nie chce mieszkać w centrum Łodzi, w centrum rozrywkowym miasta, to się
> wyprowadzam gdzieś gdzie jest spokój.

moim zdaniem najzwyklejszym rozwiązaniem problemu jest zbyt niski koszt
mieszkania z adresem piotrkowska
tylko 'odpowiedni ktoś' jest godzien tego adresu i dziwi mnie jak jakaś babcia
ma aluzje do... w każdym razie babciom precz z piotrkowskiej!!!

[Gość: Pink Floyd]

Centrum powinno mieć swoje atrakcje ale nie kosztem mieszkańców. Propozycja otwarcia podwórek to koncepcja eksterminacji ludności stale zamieszkującej przy Pietrynie. Nikt przy zdrowych zmysłach nie zamieszka w oficynie gdzie jest stale otwarty pub. Poza tym rozrywka to nie tylko grzanie wódy do nieprzytomności i ja osobiście chętnie zamienię Łódź na wiochę, która ma chodzić spać razem z kurami, jeśli oznacza to towarzystwo takich wioch jak Praga lub Budapeszt. Na Pietrynie jest dość miejsca, żeby uciążliwe lokale działały poza bramami. Gdyby jednak popyt był aż tak duży....no to wtedy pomyślimy. Co innego to koncepcja pasaży rozrywkowych, ale tam nikt nie powinnien mieszkać.

[Gość: Kajo]

Proponuję pojechać do każdego miasta na świecie, np. do Krakowa,czy Berlina:
tam to ta eksterminacja mieszkańców centrum jest tak posunięta, że aż się
przyjemnie robi..

Piotrkowska 92

[brite]

> Jak jesteś taki mądry Hubar to zamieszkaj na Piotrowskiej najlepiej 92/94

Wiem coś o pewnym mieszkańcu kamienicy spod jednego z wymienionych numerów.
W styczniu 2007r. kamienica miała odnowioną klatkę schodową, czystą i
pomalowaną. Miesiąc czy dwa później cały parter klatki schodowej był wymalowany
niewybrednymi hasłami rodem z prostych piosenek hip-hopowych oraz popierającymi
jedną z łódzkich drużyn piłkarskich. Dziwnym trafem pojawienie się tych napisów
zbiegło się z powrotem pewnego mieszkańca tej kamienicy z zakładu
karnego/poprawczego. Od tej pory regularnie napisów przybywało, na klatce niemal
co weekend czuć swąd marihuany. W podwórku nie ma żadnych klubów ani życia
nocnego - sprawcą wandalizmu jest sam mieszkaniec, bądź koledzy, których do
siebie zaprasza.

Zatem mieszkańców Pietryny nie należy brać jedną miarą.

[Gość: janek]

jestes chora na glowe tobie przeszkadza nawet muzyk na ulicy do dzungli i tam
wprowadz swoje prawo

[majkel00]

> Ludzie, opamięetajcie się! Sami sobie tworzycie obozy koncentracyjne.

No demagogicznie to pięknie powiedziane, ale nic ponad to. Aczkolwiek owszem,
kiedyś też tego nie rozumiałem trochę. Dopóki fala pijaństwa wszechobecnego w
łodzi i chuligaństwa nie dotarła pod moją klatkę. Teraz też tęsknię za tym,
żebym chociaż miał pewność, że w mojej klatce ktoś z mieszkańców w łeb nie
dostanie, a otwierając drzwi nie potknę się o kolejne opróżnione flaszki, czy
puszki.

Miasto nie jest w stanie zapewnić spokoju, to trzeba zapewniać go sobie samemu.
Chyba, że ktoś lubi emocje, brud pod nogami i odór rzygów i moczu tuż pod oknem.

Och

[majkel00]

No wszystko ładnie pięknie. Ale to w takim razie może niech tam zamieszkają po
prostu ci, którzy lubią zaszczane bramy, szwędające się grupki pijanych i
zaćpanych i inne dziadostwo.

Bo to chyba będzie łatwiej zrobić, niż zaprząc stosowne służby do pilnowania
porządku z tego co od wielu lat widać.

Wtedy tak - zgoda.

> Tak się nie da! Piotrkowska to centrum miasta, miasta które chce żyć, a nie
> dusić się z powodu prywaty mieszkańców ścisłego centrum metropolii.

Ja na razie tam się duszę z powodu strachu przejścia kilku przecznic, żeby nie
trafić na jakiegoś bandytę, czy innego chuligana, tudzież spacerującego
doprawiającego się alkoholem mieszkańca tej metropolii.

Mieszkańcy ul. Piotrkowskiej mówią "nie" rewita..

[ada3333]

Piotrkowska otwarta dla ludzi a nie "bydła"
"szkoda gadać"

Mieszkańcy ul. Piotrkowskiej mówią "nie" rewita..

[mojemiasto.org.pl]

W komentowanym artykule nastąpiło pomylenie pojęć. Przedstawione opinie mieszkańców kwartałów śródmiejskich sąsiadujących z ulicą Piotrkowską dotyczą zagadnienia zawłaszczenia przynależnej mieszkańcom przestrzeni społecznej celem przekształcenia w całości na ogólnodostępną przestrzeń publiczną. Tak sformułowane pytanie zostało poddane osądowi mieszkańców i spotkało się z ich ostrą krytyką.

Obecnie brak precyzyjnego oddzielenia przestrzeni prywatnej (społecznej czyli przynależnej grupie osób) stanowi jeden z problemów śródmieścia Łodzi. W centrum również przy ulicy Piotrkowskiej przestrzeń społeczna bywa nagminnie zawłaszczana na cele publiczne bez pytania mieszkańców o zdanie.

W tytule artykułu oraz w treści autorka w sposób mylny używa pojęcia rewitalizacja, którego znaczenie jest zupełnie inne. Rewitalizacja zgodnie z projektem wytycznych Ministerstwa Gospodarki i Pracy oznacza ogół zintegrowanych działań: technicznych, społecznych i gospodarczych inicjowanych przez władze lokalne dla rozwiązania problemów zdegradowanych obszarów miejskich, poprzemysłowych lub powojskowych. Celem rewitalizacji jest „wyprowadzenie obszaru z sytuacji kryzysowej, przywrócenie mu dawnych funkcji oraz stworzenie warunków do jego dalszego rozwoju z wykorzystaniem jego cech endogenicznych .” Jeden z podstawowych obszarów działania obejmuje przedsięwzięcia zmierzające do poprawy jakości technicznej zabudowy. Jak wyraźnie widać mieszkańcy ulicy Piotrkowskiej nie protestowali przeciwko rewitalizacji.

Określenie precyzyjnej granicy między tym co publiczne i tym co prywatne jest jednym z zagadnień przynależnych opracowaniu planu miejscowego. Zgodnie z deklaracjami wyrażonymi przez Pana Prezydenta Marka Michalika podczas spotkania zespołu roboczego Sztabu Piotrkowska w dniu 27 marca b.r. opracowanie takie ma być dla obszaru bezpośredniego sąsiedztwa ulicy Piotrkowskiej sporządzone. Przytoczony artykuł dowodzi potrzeby zainicjowania szerokiej debaty społecznej na temat założeń dla tego planu, na temat funkcji i sposobu działania ulicy Piotrkowskiej.

-

Mieszkańcy ul. Piotrkowskiej mówią "nie" rewita..

[Gość: kolin_lodz]

Wytłumaczcie mi po jaką cholerę na Piotrkowskiej mieszkają ludzie,
którym przeszkadzają imprezowicze? Za cenę mieszkania na
Piotrkowskiej można kupić dwa w innej dzielnicy. Miejmy nadzieję, że
za kilkanaście lat miejsce niezadowolonych lokatorów zajmą ci,
którym odpowiada takie sąsiedztwo - zapewne w wiekszości będą to
biura, ale to też chyba dobrze?

Mieszkańcy ul. Piotrkowskiej mówią "nie" rewita..

[Gość: administrator]

Prawda jest taka:
Mieszkańcy - dawni najemcy lokali w domach przy ul. Piotrkowskiej,
którzy je wykupili od Gminy Łódź nie maja żadnej korzyści z tego, że
w budynku który jest ich współwłasnością istnieje pub, klub czy inna
knajpa, bowiem najlepsze kąski, czyli lokale użytkowe na parterach i
w piwnicach Gmina zachowała dla siebie.

Gmina czerpie z tych lokali wysokie czynsze, a właścicielom lokali
mieszkalnych pozostawia brud, smród i ubóstwo w nieruchomości
wspólnej.
Teraz chce im jeszcze dodatkowo zabrać prywatność, czyli ich
współwłasność (nieruchomość wspólną: podwórka, klatki schodowe,
wejścia do piwnic ip.) i przeznaczyć ją na cele publiczne bez
pytania ich o zgodę i bez odszkodowania, pod szczytnymi hasłami
rewitalizacji.

Do tego dochodzi bezradność Straży Miejskiej, która zamiast zajmować
się zagrożonymi terenami, patroluje klatki schodowe prywatnych
kamienic sprawdzając, czy jest pozamiatane, czy palą się wszystkie
żarówki, lub sprawdza czy bardzo, czy słabo śmierdzi we wspólnej
ubikacji we wspólnocie mieszkaniowej daleko od centrum
(zainteresowanym służę faktami, datami i adresami).

Jasne, po co się narażać na spotkanie z narkomanem, pijanym lub
bandytą, skoro można spokojnie odbębnić dyżur w bezpiecznych
miejscach i w dodatku wykazać sie wysokim poziomem mandatów za nie
posprzątanie obesranego podwórka wspólnoty mieszkaniowej.

Moim zdaniem SM to fikcja służąca do wyłudzania pieniędzy z naszych
podatków. Nigdy nie doprowadzi do porządku w mieście.
Lepiej przekształcić ją w Straż Municypalną, czyli miejscową Policję
na wzór amerykański, z uprawnieniami Policji (ale i z wysokimi
wymaganiami stawianymi kandydatom).


Mieszkańcy Piotrkowskiej mają rację.
Niech Gmina da im poczucie bezpieczeństwa, sfinansuje sprzątanie
tych prywatnych podwórek przeznaczonych na cele publiczne i założy
na swój koszt domofony do klatek schodowych z mieszkaniami.

Wywłaszczyć w Polsce można tylko na cele publiczne i za godziwym
odszkodowaniem.
Wywłaszczenie wspólnot mieszkaniowych z ich podwórek i innych
nieruchomości wspólnych bez ich zgody i odszkodowania to bezprawie.

[Gość: marrgos]

Interesuje mnie skąd pomysł że gmina ma takie plany? To jakaś nowość?

miasto to nie wieś

[antyle25]

ci ludzie zapominaja, ze mieszkajaw metropolii a nie na wsi. Czy
ktos im kazal mieszkac na Pietrynie. Niech sobie kupia dzialeczke w
Pipiduwku i posadza marchewke. Ten problem dobija Lodz, przypomnijmy
sobie zablokowanie budowy Karskiego przez grupke wlascicieli psow
dla ktorych pas przeznaczony od lat na ulice stal sie miejscem
robienia kup przez ich psy(!). czy u nas nikt nie rozumie, ze miasto
to miasto a nie wieś?

[Gość: q]

Straż miejska to banda obiboków za niezłą kasę, więc na nich nie liczcie !
Porządek musi być i myślę, że jedynie ceny na Pietrynie mogą odstraszyć
menelstwo, bo SM to na pewno nie. A co do Karskiego , to w całej rozciągłości
TAK. To nie park do obsrywania (gdzie straż miejska?) tylko tereny pod drogę i
basta !!!

jezeli maja wykupione mieszkania to tak

[skodabodzio]

Ale pewnie ty nie masz zielonego pojecia o wlasnosci prywatnej,
ktora jak sporo tu piszacych uwazasz za cos zlego...

[Gość: marrgos]

Będę uparcie twierdzić że wypracowanie konsensusu jest możliwe. Wymaga dyskusji.

Wyprowadzanie mieszkańców ze śródmieścia też niczemu nie służy. Wtedy uzyska się
martwą dzielnicę. Gdańszczanie tak przykładowo określają Długi Targ i okolice -
tam życie zamiera i przez to też jest niebezpiecznie.

Uważam że wyraźne wydzielenie przestrzeni przynależnej mieszkańcom od
przestrzeni publicznej - przynależnej wszystkim użytkownikom Piotrkowskiej -
jest możliwe. Wtedy będzie wiadomo kto za co płaci i kto za co odpowiada. Teraz
jest bałagan z którym gmina powinna coś już dawno zrobić. Do tego potrzebny jest
konkretny dokument prawa miejscowego.

I kompletnie nie rozumiem dlaczego to zadanie określane jest terminem
"rewitalizacja". To jest absurd.

_______
mojemiasto.org.pl

zaklamanie administratorow i wspolnot

[Gość: kamil]

wspolnota mieszkaniowa z piotrkowskiej 143 od lat probuje zamknac 2
lokale ktore znajduja sie wew podworka, lokale te mieszcza sie w
prywatnym budynku- biurowcu , Panie z administracji , przewodniczace
wspolnot nie sa jednak zainteresowane dojsciem do porozumienia z
wlascicielami tych lokali zalezy im jedynie na pokazaniu mieszkanom
bloku iz dzialaja bardzo preżnie a wiadomo ze nie robia tego za
darmo.Postepowanie w UML o ograniczenie godzin funkcjonowania ,
opinie policji, strazy miejsckiej , wizje lokalne UML stwierdzily iz
nie ma podstaw do zamkniecia czy ograniczenia funkcjonowania 2face i
kamelotu ,artykul ten wiec nie jest chyba bardzo rzetelny i pokazuje
tylko jednostronne podejscie do tego problemu

[brite]

> nie ma podstaw do zamkniecia czy ograniczenia funkcjonowania 2face i
> kamelotu

No cóż, patrząc na to, jak wyglądają ściany w bramie pięknej kamienicy przy
Piotrkowskiej 143, można mieć odmienne zdanie.

Spokój na ul. Moczowej dawnej Piotrkowskiej

[Gość: podatnik]

może zapewnić m.in. zamykanie sklepów z alkoholem po godz. 20.00
Brak dostępu do taniego alkoholu, ograniczy ilość błąkających się niedopitych
małolatów. I miejscowych meneli.
To jest problem nr 1.
Oni nie przesiadują w pubach. Siedzą w parkach, na ulicy, na skwerach,
załatwiają się w bramach.
Od nich zacząłbym porządki.
Brak całonocnych regularnych patroli Policji, to sprawa druga.
O SM nawet nie wspominam, bo babcio-straszaki powinny zniknąć z tego miasta.