Czy ktoś się publicznie obruszył?

[big_news]

Na wypowiedź urzędującego Premiera, oczywista.
Na jego słowa o kastracji, żeby nie było.
Czy Helsińska Fundacja Praw Człowieka zagrzmiała?
Czy obrońcy praw wszelakich zapałali świętym oburzeniem?
Czy ktoś porównał Premiera do Hitlera?
Czy gdyby coś takiego wygłosił jeden lub drugi Kaczyński albo inny Ziobro, to
ów pomysł także spotkałby się z milczącą aprobatą?
Bo mnie się zdaje, że gdyby któryś z rządzących w ubiegłych dwóch latach
wystrzelił z takim pomysłem, to zostałaby po nim tylko miazga. A tak...

[yavorius]

> Bo mnie się zdaje, że gdyby któryś z rządzących w ubiegłych
> dwóch latach wystrzelił z takim pomysłem, to zostałaby po nim
> tylko miazga. A tak...

Masz rację, zdaje Ci się.

ps. Już od dziś od 16:15 masz trochę odpoczynku ode mnie :)

[big_news]

Znaczy jesteś za i również Kaczorom biłbyś brawko za taką wypowiedź?
Hm.
Czyli będzie się okaleczać ludzi.
Ach! Prawda! To nie ludzie przecież, tak orzekł Premier...

PS
A gdzież to Cię wcina po 16,15 i na jak długo?:)

[yavorius]

Bigi, tak, to nie są ludzie. To nawet nie są zwierzęta.

(Pomijam litościwie fakt, że mamusi zaczęło to przeszkadzać dopiero
po 6 latach.)

Jadę na wakacje :)

[big_news]

A ja tam sobie myślę, że to MIMO WSZYSTKO są ludzie.
Bardzo źli, wstrętni, podli, obrzydliwi, mimo wszystko jednak ludzie.
Wakacji po wakacjach serdecznie gratuluję:)

[yavorius]

> Znaczy jesteś za i również Kaczorom biłbyś brawko za taką
> wypowiedź?

Owszem.

[przyslowie]

Bigusiu, widzę, że sytuacja obecna poruszyła Cię aż do szpiku kości
i wszystkich żywych nerwów zębowych. Przeraża Cię sama myśl o
kastracji. Zwalcz tę słabość. Staw jej czoła. Przecież Ciebie to i
tak nie będzie dotyczyć.
Bigi, ja pierwsza biłabym brawko Kaczorom, gdyby zaczęli gadać do
rzeczy.

Właśnie oburza się Cezary Michalski w TOK FM

[miejskie_narty]

umiarkowanie, owszem - ale przecież i tak Cezary Michalski nie jest tym, kogo chciałbyś usłyszeć, jak się oburza.

A co na to Bronek Wildstein?

Ja się oburzam

[presse123]

To niedopuszczalne.

[big_news]

Masz rację, Michalski to nie moja bajka.
Ale oczekiwałbym głosów rozsądku z różnych stron, więc...
Bronek jeszcze się do mnie nie odezwał, nie dzwoni, nie pisze, cisza...

[trooly]

big_news napisał:

> Na wypowiedź urzędującego Premiera, oczywista.
> Na jego słowa o kastracji, żeby nie było.
> Czy Helsińska Fundacja Praw Człowieka zagrzmiała?
> Czy obrońcy praw wszelakich zapałali świętym oburzeniem?
> Czy ktoś porównał Premiera do Hitlera?
> Czy gdyby coś takiego wygłosił jeden lub drugi Kaczyński albo inny
Ziobro, to
> ów pomysł także spotkałby się z milczącą aprobatą?
> Bo mnie się zdaje, że gdyby któryś z rządzących w ubiegłych dwóch
latach
> wystrzelił z takim pomysłem, to zostałaby po nim tylko miazga. A
tak...

Tiaa ale kto obecnemu utorował drogę, a nawet celowo krzesło
zwolnił? Popierniczyło się w czaszkach, hę.
Oj Mesieu, gdybyś jeszcze szanował babcine wąsy, zrozumiał jak ważna
jest zgoda i wspólna, uczciwa praca dla dobra kraju. Hm, bywa i tak,
że do koryta dopuszcza się obcą świnię, licząc na zdrowsze
warchlaczki...
pl.youtube.com/watch?v=tNjC4ZEApPQ

A co on powiedział?

[aaa202]

A, prawie już wiem, o co chodzi,

[aaa202]

co prawda nie wiem, jak brzmiała wypowiedź premiera, ale jeśli
chodzi o farmakologiczną kastrację, to dla pedofila, gwałciciela
jest ona wybawieniem, nie karą. Widziałam raz wywiad z gwałcicielem,
który właśnie wyszedł na wolność. Uświadamiał sobie, że krzywdzi
ludzi i bał się sam siebie, że nie będzie umiał nad sobą zapanować.
Chodził po lekarzach i błagał o pomoc w okiełznaniu swoich
skłonności. Nie było go stać na kosztowną terapię, bo jako
kryminalista nie mógł sobie znaleźć żadnego zajęcia. Obecny w studiu
seksuolog zalecił mu wobec tego regularną masturbację, na co ksiądz,
również gość programu, obruszył się, że nie można grzechem
zapobiegać grzechowi, że znacznie lepsza będzie modlitwa.
Bardzo proszę o przyspieszenie prac nad kastracją farmakologiczną.

[big_news]

wiadomosci.onet.pl/1822196,11,item.html
Kogo będziemy leczyć, ludzi czy kreatury nie godne tego miana?

Dla mnie 'człowiek' to termin neutralny,

[aaa202]

nieszczególnie nobilitujący. Ale rozumiem użytą figurę stylistyczną.
Wyczuwam.
A człowiek gwałcący swoje dziecko, cudze dziecko, innych ludzi, to
zwyrodnialec bez dwóch zdań.

A co do Twojego wątku: poprzedni premier nie powstydziłby się tej
figury. A co zrobiłyby wtedy media? Nie mam pojęcia. A może by u
nich zapunktował? A może by go zjechano? A może obecny premier robi
małpę do elektoratu ugrupowania poprzedniego premiera?
Pytam retorycznie, bo mało mnie to obchodzi.

[big_news]

W związku z ostatnim zdaniem odnoszenie się do innych pytań jest bez sensu.
Zastanawia mnie tylko to przekonanie co do tego, iż poprzedni premier miałby się
czegoś tam nie powstydzić...
Hm.
A ja mam pewność, że od byłego premiera nie usłyszano by mimo wszystko aż takiej
pogardy dla rodzaju ludzkiego.

Pogarda dla rodzaju ludzkiego, mówisz...

[aaa202]

ja choćby nie wiem, jak się natężała, to nie umiem przyjąć na klatę
tej pogardy. Albowiem w życiu nie zgwałciłam żadnego dziecka.
Gorzej. Nawet mnie nie podniecają. Ani psy. Czy tam konie. No, może
konie trochę.

A co do Twojej pewności, to może znajdzie się tu jakiś hobbysta,
pasjonat, wielbiciel apoftegmatów byłego premiera, i coś przytoczy
ku Twojej uciesze.

[big_news]

Czekam z niecierpliwością na te setne przykłady.
Ufam też, że przy okazji potencjalny pasjonat sypnie garścią cytatów z ust
apologetów byłego premiera, tych nie pozostawiających złudzeń co do intencji ich
autorów.

gdzież ach gdzież te niegdysiejsze śniegi...

[vladip]

obawiam się że możesz się nie doczekać...
nawet tych którzy stali tam gdzie stało zomo, mało w końcu obchodzą dawne
wypowiedzi byłego premiera
oczywista oczywistość poza tymi kilkoma, które weszły do kanonu

[big_news]

Jako czekający na dorżnięcie bydlak, jeden z członków moherowej watahy mimo
wszystko ufam, że o ile już ktoś się poświęci i wytknie to i owo tamtemu panu,
to nie zapomni również o innych panach.

[vladip]

big_news napisał:

> Jako czekający na dorżnięcie bydlak, jeden z członków moherowej watahy

skoro tak o sobie myślisz, bo przecież nie cytujesz teraz premiera, prawda?
a to o nim rozmawiamy, a nie o innych byczych panach*

*to tak w nawiązaniu pewnego wątku o prawicy

[trooly]

Tyś moherem, no nie pochlebiaj sobie, do nocy jesszcze daleko. Sie
porobiło... Bez złośliwości, oczywista.

[Gość: s]

spier­dalaj pajacu

to ja w tym czasie zakręcę loki.

[aaa202]

Zaczynam wierzyć w teorię deenta, czy tam saylena, o Twojej roli na
forach.

[big_news]

No to... "gratuluję".

Dziękuję. Faktycznie, cudownie wyglądam w lokach.

[aaa202]

[senor.eugenio]

big_news napisał:

> Czekam z niecierpliwością na te setne przykłady.

Nasi przeciwnicy to strasznie mali ludzie, marni pod każdym względem –
intelektualnym i moralnym.

Nie jestem entuzjastą tego, żeby sobie młody człowiek siedział przed komputerem,
oglądał filmiki, pornografię, pociągał z butelki z piwem i zagłosował, gdy mu
przyjdzie na to ochota.

No i nie sposób zapomnieć o bratnim

Spieprzaj dziadu

[big_news]

Super.
A coś z drugiej mańki?

[senor.eugenio]

Moje było z drugiej. Z pierwszej zacząłeś wątek.

Z drugiej strony interesujące jak to w jednej chwili można wyzywać lekarza od
mordercy, i słać go na stryczek, a w drugiej litować się nad gwałcicielem
własnego dziecka.

[big_news]

Tu jest nieco o tym pokrzywdzonym doktorku:
wiadomosci.onet.pl/1822892,11,item.html
Co do pierwszej sprawy, to swoją zwykłą metodą kręcisz.
Nie pierwszyzna, nie nowina.

[senor.eugenio]

big_news napisał:

> Tu jest nieco o tym pokrzywdzonym doktorku:
> wiadomosci.onet.pl/1822892,11,item.html

To i tak pikuś - wcześniej takiemu jednemu prokuratorzynie z trójką na dyplomie
przywidziało się, że jest sędzią i to chyba jakobińskim, bo wyrok postanowił
wydać zaocznie i bez procesu. No ale nosił wilk razy kilka.

Co do pana doktora to poczekajmy na wyrok. W sumie przyjemnie wiedzieć, że w
całym szpitalu tylko on brał łapówki a cała reszta była święta.

> Co do pierwszej sprawy, to swoją zwykłą metodą kręcisz.
> Nie pierwszyzna, nie nowina.

A może to ty kręcisz nie tam gdzie trzeba i teraz boisz się o torbę, co? Oj
niedobry, niedobry :>

[big_news]

Znaczy - Ty możesz "skazywać" bez wyroku gościa z trójczyną, a on nie?
Pozdrowienia od Kalego.
I, oczywiście, cała sfora łapówkarzy zmówiła się na niepokalanego doktorka,
który w kopertach od pacjentów dostawał wyłącznie laurki i listy
pochwalno-dziękczynne. A na zabieg nie doczekali się wyłącznie tacy, co nie
potrafili pisać...
Co do kręcenia. Owszem, przytrafi się i mnie. Ale Ty posiadłeś już takie
umiejętności, że spokojnie możesz z nimi obsługiwać wielką karuzelę. Byłbyś
bardziej wydajny od sporego silnika.

[senor.eugenio]

big_news napisał:

> Znaczy - Ty możesz "skazywać" bez wyroku gościa z trójczyną, a on nie?

Jeżeli już nawet by tak było to poprawną odpowiedzią jest, że żaden z nas nie
może, a nie że skoro niby ja to on jest usprawiedliwiony.
A wyrok w sprawie odszczekania chyba już zapadł, czyż nie?

> I, oczywiście, cała sfora łapówkarzy zmówiła się na niepokalanego doktorka,
> który w kopertach od pacjentów dostawał wyłącznie laurki i listy
> pochwalno-dziękczynne.

A gdzie ja napisałem, że na pewno nie brał? Moim zdaniem wszyscy równo ciągnęli
a skoro znalazł się winny... Tak to już jest, że zwycięzca bierze wszystko :)

No ale jakoś tak odbiegliśmy od tych gwałcicieli własnych dzieci - co to się
stało, że tak złagodniałeś? Tylko nie wymiguj się, że sprawa osobista czy tam
rodzinna ;)

[big_news]

Wiesz co?
Pocałuj mnie w dupę.
Mogę zrozumieć sporo, ale jakoby śmieszne aluzje rodzinne w/g mnie zabawne nie są.
Na tym poziomie to sobie gadaj ze znajomkami.
EOT

[przyslowie]

Bigi, chyba Kalisz jest bardzo obruszony.
"Ty poczywaj, daj, ać ja pobruszę".

[big_news]

Pornogrubasami się nie przejmuję.

[przyslowie]

Nie wiem, dlaczego jest on pornogrubasem? Kto to wymyślił?

[big_news]

Słynny na cały kraj Łodzianin, niejaki Stefek Niesiołowski. Tym mianem określił
Kalisza i jego (wtedy) pryncypała Kwaśniewskiego. Kwas był preziem, a Rychu
szefem kwasowej kancelarii. Szło o jakąś ustawę, dokładnie nie pomnę jaką, i
Stefan, wówczas wojujący ostro zetchaenowiec, publicznie ich tak określił. Potem
musiał ich przepraszać, doszło do ugody i bodaj od tamtych czasów trwają
zażyłości Stefka z czerwonymi, a przynajmniej z Leszkiem M., co może pozornie
wyglądać na paradoks, ale tak własnie jest.

[przyslowie]

Dzięki za przypomnienie. Mnie chwilami trudno wszystko spamiętać.

[big_news]

Drobiazg;)

[senor.eugenio]

big_news napisał:

> Wiesz co?
> Pocałuj mnie w dupę.

Biggi, ale ja nie mam trzynastu lat...

> Mogę zrozumieć sporo

Śmiałe.

> ale jakoby śmieszne aluzje rodzinne w/g mnie zabawne nie są.

Nie obrażaj się tak bo dorzucę, że prawda w oczy kole :)

> Na tym poziomie to sobie gadaj ze znajomkami.
> EOT

A ty z trzynastkami na czacie. No, przynajmniej dopóki masz torbę :)

[iszkariota]

Po pierwsze mówił o pedofilii, a przypadek dotyczy kazirodztwa, a po drugie
poleciał a`la Ziobro.
Wypowiedź wielce niestosowna, żeby nie powiedzieć; prymitywna, koniunkturalna,
skierowana do najmniej rozwiniętych. Ogólnie mówiąc pozostał niesmak.
Więc ja się obruszam, tu, na forum.

[Gość: nett1980]

Chodzi o polskiego Frizla? Przeciez ten smiec zaczal molestowac
corke, gdy nie miala jeszcze nawet 15 lat.
Mnie tam zmierzily populistyczne pohukiwania bylego premiera i
szukanie poklasku pod stocznia. Klamcie, klamcie, cos z tego zawsze
zostanie...

[big_news]

Już wszystko na ten temat wiesz, tak przed wyrokiem sądu itd?
Bo, że Kaczory są be, to oczywista oczywistość, aktualny Premier w żaden
przecież sposób populista nie jest...

[trooly]

Niby całkiem rozumny z Ciebie chłop, a mamlesz, jak pokręcony. Fikaj
teraz od obecnego Premiera, skoro sam przyczyniłeś się, że nim jest.
Było myśleć, było drapać się PO zakolach? Jak tak dalej, to jeszcze
sam doświadczysz kastracji, tak jak doświadczyłeś czym jest
nadmierna swawola i lekceważenie sprawowanej władzy. Strasznie
lubie, jak sie nadymsz, tyle że czasami warto się odpowietrzyć, hę.

[nett1980]

Co wiem? Wlasnie wracam z ogolnopolskiego forum na temat zboka spod
Siemiatycz. Nie rozumiem, jestes przeciw chemicznej kastracji? A w
sumie to nie wiem co powiedzial obecny premier, daj jakis link,
zebym sie mogla pooburzac.

linka

[yavorius]

wyborcza.pl/1,76842,5677914,Tusk__kastrowac_pedofilow.html

[nett1980]

Wlasnie zaglebialam sie w forum pod tym artykulem.
A w sumie czego sie tak Big boi? Chyba nie ma niczego na rzeczy???
No jak to- on, patriota, dobry Polka, uczciwy obywatel!

[big_news]

Jakoś nie mogę w sobie wzbudzić entuzjazmu do okaleczania ludzi...

[nett1980]

Chemiczne rozumiesz? W takim razie antykoncepcja hormonalna jest
okaleczaniem plodnosci kobiety.
Mi tam nie zal, ze jakis smiec nie bedzie czul popedu seksulanego.
Jesli jeszcze sami sie o to prosza, jak napisala Aaa202?

[big_news]

Rozumiem.
Można CHEMICZNIE spowodować, że złodziejowi uschnie ręka.
Rozumiesz?
A takiemu, co wybił komuś oko, można CHEMICZNIE oko wypalić.
Rozumiesz?
A mordercę można CHEMICZNIE unicestwić.
Rozumiesz?
Jak się wprowadzi taki Kodeks, to można będzie śmiało powiedzieć, że przestępcy
SAMI TEGO CHCIELI.
Rozumiesz?

[nett1980]

Zebys ty tyle litosci mial dla przeciwnikow politycznych, co dla
sfrustrowanych zboczencow...
Bierzesz to za bardzo na klate, robisz jakies logistczne piruety, a
w sumie gonisz jakies swoje demony, dwa raz wieksze rogi im
przyprawiajac w wyobrazni swej.

[big_news]

Taaak...
Oto stałem się obrońcą swołoczy wszelakiej.
Czy nie dostrzegasz, że to min. Ty dokonujesz kuriozalnych fikołków, gdy tylko
przyjdzie stanąć w obronie premiera? Nawet wtedy, gdy ten ewidentnie daje ciała?

[nett1980]

A co mnie Tusk obchodzi, gdy ty pienisz sie, ze jurnosci zboczency
beda pozbawiani? Na to wychodzi i tyle.

[big_news]

Wychodzi na to, że jesteś za okaleczaniem ludzi.
I tyle.

[nett1980]

A jak w twoim stadle okaleczacie swoja plodnosc, zeby dzieci bylo
tyle ile chcecie?
Rozumiem, ze pewnie szklanka wody zamiast...

[big_news]

Hm.
Guzik tam rozumiesz, ale pokombinuj sobie dalej.

[nett1980]

Pytam raz jeszcze, czy tabletki antykoncepcyjne to wg ciebie
chemiczna kastracja plodnosci kobiecej? Wg ciebie "jak nie, jak
tak", przynajmniej w swietle twego antytuskowego watku. Zalozyles
go, zeby tylko troche dokopac PO, a trafiles na ludzi, ktorzy nie
maja wspolczucia dla "jurnosci zboczencow".

[big_news]

Nie, tabletki antykoncepcyjne to nie kastracja.
Sądziłem, że trzydziestoparoletnia kobieta wie o tym.
Wątek założyłem po to, żeby nieświadomi sprawy (a byli tacy, jak się okazało),
dowiedzieli się o pomysłach premiera.
No i nic nie poradzę na to, że są również tacy, którzy z radością podpisują się
pod pomysłami okaleczania ludzi. To nie mój problem.

Co sie bede produktowac, dzieki Aaa:

[nett1980]

Zasadniczo antykoncepcja hormonalna
Autor: aaa202☺ 10.09.08, 12:56 Dodaj do ulubionych Skasujcie
Odpowiedz cytując Odpowiedz

jest chemiczną kastracją, pozbawieniem płodności na czas działania
leku. Ładniej się to nazywa, bo chce się to sprzedać jako model
życia, jako wyzwolenie, jak największej ilości ludzi, ale jest to ta
sama "chemiczna kastracja".
W przypadku gwałcicieli, ludzi, którzy popełniają przestępstwa
seksualne, farmakologiczne stłumienie ich popędu to sposób
zapobiegania przestępstwu. Tak Ci żal Ci popędu gwałciciela? A nie
żal Ci faktycznych i potencjalnych ich ofiar? W naszym kraju można
przymusić do leczenia alkoholika, kiedy jego choroba powoduje
rozkład życia rodzinnego, demoralizację dzieci, unikanie pracy,
regularne zakłócanie porządku publicznego. Czyli wywołuje o wiele
łagodniejsze reperkusje niż gwałt. Przymusowe jest (było?) także
leczenie kiły, rzeżączki i gruźlicy. Osobę chorą psychicznie, która
zagraża sobie i innym, także się ubezwłasnowolnia i leczy wbrew jej
woli.

To naprawdę nie jest nic bulwersującego, że gwałciciel co pół roku
będzie musiał zgłaszać się na zastrzyk, żeby dzięki niemu nie
niszczyć życia innym ludziom. Ani nic nowego, ani drastycznego, ani
urągającego ich godności. Przeciwnie, pozwalającego im żyć na tyle
normalnie, na ile jest to możliwe w tych warunkach.

[big_news]

Vladipa spytałem, czy w tej sytuacji złodziejom obcinać ręce, bandytom
odpowiadać pięknym za nadobne, wreszcie przywrócić... karę śmierci?
To wszystko można także zrobić... chemicznie.

no oczywiście że tak

[yavorius]

[big_news]

Widzę, że co raz bliższy urlopik nastawił Cię niezwykle ugodowo.
hehehhe

jakoś nie kojarzę, żebym był ugodowy

[yavorius]

[big_news]

Sorki za brak umieszczenia nawiasu...

[iszkariota]

big_news napisał:

> Już wszystko na ten temat wiesz, tak przed wyrokiem sądu itd?
> Bo, że Kaczory są be, to oczywista oczywistość, aktualny Premier w żaden
> przecież sposób populista nie jest...

A widzisz, nie masz racji. Po pierwsze doniesienia tabloidów mówią, że jego
córka miała 16 lat gdy zaczął, więc ja się na tym opieram. Nie dopuszczam do
siebie myśli, że pan premier osobiście zapoznawał się z protokołami przesłuchań,
które wskazywałyby na coś innego. Kaczory, jak sam wiesz zapoznawały się nie
będąc premierem, a tylko przewodniczącym jednej z partii działajacych w kraju.
Po drugie dołoże jeszcze obecnemu premierowi; podobne pomysły realizowane były w
pierwszej połowie XX wieku. Wówczas to kastrowano i gazowano mniej wartościowe
jednostki. Jak to sie skończyło i jak jest oceniane - wszyscy wiemy.
Tusk pojechał w wyjatkowo obrzydliwy sposób po bandzie, haniebne!

[vladip]

ja tam się nie obruszyłem
wszak mówił o przestępcach chyba najbardziej obrzydliwych ze wszystkich takich
którzy wg mnie w ocenie moralnej stoją na równi albo i niżej niż ci co
popełniają morderstwo z premedytacją.
PS
gdyby poprzedni premier mówił tak o pedofilach myślę, że też krzyku by nie było.

[big_news]

To może w takim razie złodziejom obcinać ręce, bandytom odpowiadać pięknym za
nadobne, wreszcie przywrócić... karę śmierci?

[vladip]

wiesz.. kodeks hammurabiego już się nieco zdezaktualizował, obcinanie rąk dzia
jeszcze bodajże w prawie koranicznym, które jest jednak nieco obce dla polaków
a kara śmierci mimo wszystko nie jest dobrym pomysłem, zresztą w przypadku o
którym mówimy o takiej karze nie może być mowy.
a z tego co wiem to "chemiczna kastracja" działa tylko w przypadku przyjmowania
tych środków regularnie i nie powoduje trwałych skutków

rolą prawa nie jest zemsta tylko ukaranie sprawcy

[big_news]

Wybacz, ale wypowiadane w emocjach słowa o kastracji, jednoznacznie przywołują
na myśl zemstę.
No, chyba, że pan premier gada jak wyuczona papuga wszystko to, co mu napiszą na
kartce jego pijarowcy, ze Sławku Nowaku na czele, że chodzi w gruncie rzeczy
jedynie o słupki poparcia, że z tego premiera jest... populista jak się patrzy
(i słucha). Tylko jak się pamięta np. o chęci pana premiera zgładzenia takiego
jednego Webba, to trudno jest się połapać, co tak na prawdę panem premierem
kieruje...

[vladip]

słowa wypowiadane w emocji zawsze są ostrzejsze ale potem emocje opadają i można
przejść do rzeczowej dyskusji
okreś tylko proszę czy masz ochotę rozmawiać o stanach emocjonalnych premiera
obecnego w porównaniu ze stanami emocjonalnymi premiera poprzedniego i czy
cofamy się o jednego czy o kilku
czy może o tym jakie kary zastosować wobec pedofilów/kazirodców czy innych takich

przy okazji mam nadzieję że teraz emocje ci już opadły i na spokojnie
dostrzeżesz różnicę pomiędzy chemicznym usuwaniem ręki czy oka a chemiczną kastracją

[big_news]

Jeżeli na forum publicznym premier rzuca propozycję chemicznego kastrowania
ludzi, to dopuszczam możliwość, iż już wkrótce ktoś inny (a może i on sam, któż
to wie...) podda pod publiczny osąd ofertę umieszczenia w KK rozczłonkowywanie
przestępców.
Były premier był na stołku rok z okładem. W tym czasie mówił różne rzeczy,
jednak nie przypominam sobie, by wyrażał chęć okaleczania ludzi. Jestem też w
stanie spokojnie sobie wyobrazić, co zrobiły by z nim media, gdyby tylko
zasygnalizował podobną ochotę.
Ja tematu nie wywołałem. Zrobił to osobiście pan premier. Trudno, żeby przejść
nad nim do porządku dziennego, tak jak to się robi w mediach, bo sprawa jest
nader poważna i bulwersująca. Nie jest chyba dobrze, jeżeli premier dużego
państwa pod presją skandalicznego wydarzenia sugeruje nader drastyczne kary.
Zdawało mi się, że w społeczeństwach otwartych tego rodzaju wyroki dawno odeszły
do lamusa. Być może idę za daleko z supozycjami, ale już mało co potrafi mnie
zdziwić, więc nie będę zbytnio zaskoczony, jeśli w pewien czas po chemicznym
przymusowym kastrowaniu, dopuści się obligatoryjne chemiczne usychanie
złodziejskich rąk. No bo właściwie czemu by nie?

[nett1980]

> Były premier był na stołku rok z okładem. W tym czasie mówił różne
rzeczy,
> jednak nie przypominam sobie, by wyrażał chęć okaleczania ludzi.
Jestem też w
> stanie spokojnie sobie wyobrazić, co zrobiły by z nim media, gdyby
tylko
> zasygnalizował podobną ochotę.
Jesli w tamtym okresie wybuchlaby podobna afera, a jeszcze okazaloby
sie, ze facet tez byl miedzy innymi zoofilem, to Jaroslaw grzmialby
i kary smierci rzadal(szegolnie jesli ofiara bylby kot). Jak bum
cyk, cyk...

[big_news]

Skoro Ty tak mówisz, to MUSI być coś na rzeczy.
Jak nie, jak tak, co nie?

[nett1980]

Sugerujesz, ze byly premier nie lubi kotow? Jak nie, jak tak? To
kazde dziecko wie w Polsce( oczywiscie).

[big_news]

Dla mnie no problem.
Możemy sobie zrobić z tego wątku surrealistyczną wymianę-nawalankę.
To by nawet pasowało do "pomysłu" premiera.
I nawet wyszedłby z tego wszystkiego z twarzą, gdyby spróbował odwrócić tę swoją
propozycję w nadrealizm...

[nett1980]

Byl premier mial kota, obecny ma syna i corke i pewnie bedzie mial
wnuki, kazdy walczy o jak najbardziej bezpieczne otoczenie dla
swoich bliskich...

[big_news]

Świetne.
Ekstra.
A co z innymi premierami? Każdemu zaglądasz w "stan posiadania"? Bo wiesz, nawet
tu na forum są tacy, co to tylko... koty mają. Im także wyrzucisz to czy owo?

[nett1980]

Posiadcz kota ma tylko czesciowe pojecie o posiadaniu dziecka,
rodzic ma tylko czesciowe pojecie o posiadaniu kota. Nad czym tu sie
rozwodzic, jedni i drudzy nie chca, zeby slabszym dziala sie krzywda.

[vladip]

właściwie dla ułatwienia dyskusji przydało by się żebyś zobaczył różnicę
pomiędzy kastrowaniem chemicznym i mechanicznym (pomijam już różnice pomiędzy
kastrowaniem a oślepianiem, obcinaniem rąk i pozbawianiem życia)
a potem możemy podyskutować o tych strasznych rzeczach które powiedział premier
i tych jeszcze straszniejszych których nie powiedział, ale które zapewne miał na
myśli

[big_news]

No tak.
Najważniejsza jest forma, a nie treść.
Niech tam sobie jeden z drugim łyknie powlekaną pastylkę popijając ją czymś
smacznym, byle się nie musiał skrzywić i byle go nie ciągnęło po "zabiegu" w
kroku. Ma być ładnie ubrany i z uśmiechem na twarzy.
Tak...
A chój tam z tym, że skutek podobny do obcięcia jaj...

[vladip]

treść jest taka że jak taki delikwent przestanie sobie te tabletki łykać to może
się znowu na łowy wybrać i następnej ofiary sobie poszukać.
albo bardziej optymistycznie odbyć karę a potem założyć rodzinę i mieć własne dzieci
a jaja nieco trudniej przyszyć...

[nett1980]

Czlowieku, sa tez tacy, ktorzy mogliby w ciemnej uliczce zrobic
krzwde twoim chlopaczkom, czaisz? Tu nie tylko chodzi o kobiety,
dziewczynki, koty...
Ach po jakie ty argumenty nie siegniesz, zeby tylko PO pograzyc, tu
sie zapedziles sam w kozi rog...

[big_news]

Wiesz co?
Powinno się w takim razie prewencyjnie każdemu chłopu coś zapodać.
No bo każden, przywołując kwestię górala, przyrząd do gwałtu posiada...
I jeszcze jedno:
a co z babami, wśród których również są molestujące i hołdujące przemocy
fizyczno-płciowej? Co z nimi, pani obrończyni PO za wszelką cenę?

[nett1980]

Ty chyba nic nie czaisz, obnizony bedzie u kolesi, PRZESTEPCOW,
poped seksulany, czaisz?
Oj ktos ma chyba jakas traume z wojska, zwiazana z bromem dodawanym
do zupy ?

[big_news]

Powtarzam zatem:
złodziejom podawać coś, co uniemożliwi im wciąganie łapska po cudze.
Co do drugiego zdania, hm, nie skomentuję. Poznałem Cię już na tyle, że wiem, iż
potrafisz posunąć się do różnych poronionych insynuacji.

[nett1980]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=63&w=84464027&a=84480210
Zlodzieje nie maja takiej substancji. Ladnie ominales zgrabne i
logiczne argumetny Aaa202.

Zasadniczo antykoncepcja hormonalna

[aaa202]

jest chemiczną kastracją, pozbawieniem płodności na czas działania
leku. Ładniej się to nazywa, bo chce się to sprzedać jako model
życia, jako wyzwolenie, jak największej ilości ludzi, ale jest to ta
sama "chemiczna kastracja".
W przypadku gwałcicieli, ludzi, którzy popełniają przestępstwa
seksualne, farmakologiczne stłumienie ich popędu to sposób
zapobiegania przestępstwu. Tak Ci żal Ci popędu gwałciciela? A nie
żal Ci faktycznych i potencjalnych ich ofiar? W naszym kraju można
przymusić do leczenia alkoholika, kiedy jego choroba powoduje
rozkład życia rodzinnego, demoralizację dzieci, unikanie pracy,
regularne zakłócanie porządku publicznego. Czyli wywołuje o wiele
łagodniejsze reperkusje niż gwałt. Przymusowe jest (było?) także
leczenie kiły, rzeżączki i gruźlicy. Osobę chorą psychicznie, która
zagraża sobie i innym, także się ubezwłasnowolnia i leczy wbrew jej
woli.

To naprawdę nie jest nic bulwersującego, że gwałciciel co pół roku
będzie musiał zgłaszać się na zastrzyk, żeby dzięki niemu nie
niszczyć życia innym ludziom. Ani nic nowego, ani drastycznego, ani
urągającego ich godności. Przeciwnie, pozwalającego im żyć na tyle
normalnie, na ile jest to możliwe w tych warunkach.

[nett1980]

Emocje maja mu opasc???
Ehehe w watku o pozbawieniu naturalnych popedow meskich? No wlasnie
czy naturalnych, tu jest pies pogrzebany!

[big_news]

A ja widzę, że to Ciebie ponosi.
No i co teraz?

[nett1980]

No nic, to po tobie zostanie fama, ze wspolczujesz i
rozumiesz "jurnych inaczej", na zlosc premierowi(oczywiscie).

[big_news]

Ktoś tę famę będzie niósł?
To niech ów ktoś poniesie także wieść, że Ty nadstawisz własną pierś za premiera
w dosłownie każdej sytuacji. Nawet jak ten się zblamuje...

[yavorius]

> To niech ów ktoś poniesie także wieść, że Ty nadstawisz własną
> pierś za premiera w dosłownie każdej sytuacji. Nawet jak ten się
> zblamuje...

No, no ;-)

[nett1980]

Jakby ci hmm mm to powiedziec ktos widzi krzeslo, a ktos potrzaskane
drzewo...
Ty wszedzie polityke, a ja to, ze jakims dzieciom nie stanie sie
krzwda.

[big_news]

hehehehehe
POlityczny premier nie wypowiada się politycznie...
Czy nie widzisz w tym miejscu, że popadasz w śmieszność?

Big_news ma rację!

[iszkariota]

Przyznaję że w tej sprawie big_news ma rację i zgadzam się z nim w całej
rozciągłości. Rzadki to przypadek, ale wierze, że będzie ich wiecej.
Właśnie na taką reakcję, jaka nastapiła liczył Tusk, na wyzwolenie najniższych
instynktów, na pełne zachwytu wycie przy fizycznym okaleczaniu innych ludzi.
Uzasadnienie napisałem w innych wątkach. Nie będę się powtarzał

[nett1980]

Taaak za PO beda staly gilotynki na rynkach i ku uciesze gawiedzi
robily ciach ciach; f i z y c z n i e, doszczetnie, a ja bede w
tlumie stala i wyla. Taaak, taka niepoprawna politycznie jestem:)

[iszkariota]

Niestety, chcemy by postrzegano nas jako kraj cywilizowany zapomnijmy o kodeksie
Hammurabiego. Przestańmy reagować pełnym aplauzu wrzaskiem na pomysły kastracji,
obcinania rak, czy wymierzania kar śmierci.

[nett1980]

Przeciez nikt nie mowi o niczym innym niz o chemicznym wplywaniu na
ludzki poped. Babcia mojej kolezanki urodzila wiele lat temu syna,
urodzil sie z powaznym uszkodzeniem mozgu. Chodzi, zyje, ba uzywa
zycia. Nie ma co robic ze swoim popedem, wiec upija sie i
uczestniczy w orgiach z miejscowymi menelami. Tylko, ze jego pelne
kalu i krwi porcieta musi prac prawie 80 letnia matka, nieraz
prosila lekarzy o zlitowanie sie nad nia i synem. Nie, nie chodzi
tylko o te pranie, chodzi o szukanie go, wyciaganie z nor pijackich
itp. atrakcje na starosc jej i jego, po tez ma juz ok. 60 lat.

[dziad_borowy]

big_news 10.09.08, 11:42 Odpowiedz Jakoś nie mogę w sobie wzbudzić
entuzjazmu do okaleczania ludzi...

big_news 10.09.08, 11:53 Odpowiedz Rozumiem.
Można CHEMICZNIE spowodować, że złodziejowi uschnie ręka.
Rozumiesz?
A takiemu, co wybił komuś oko, można CHEMICZNIE oko wypalić.
Rozumiesz?
A mordercę można CHEMICZNIE unicestwić.
Rozumiesz?
Jak się wprowadzi taki Kodeks, to można będzie śmiało powiedzieć, że
przestępcy SAMI TEGO CHCIELI.
Rozumiesz?

Coz za wspanialy przyklad hipokryzji!!! Ojej, krzywda sie dzieje,
bic w dzwony!!! A wszystko to przez Donka, no nie mogl tego jarek
powiedziec? A jeszcze przed chwila nasz prawy Polak mowil:
"W Polsce nie ma kary śmierci. Nad czym ubolewam.
I, niestety, raczej mowy nie ma o jej przywróceniu.
Czego niezmiernie żałuję. Chcę zaznaczyć, że miałem taki okres w
życiu, kiedy to byłem zwolennikiem łagodnego traktowania przestępców
oraz zatwardziałym wrogiem rozwiązań ostatecznych. Przeszło mi.
Wyrosłem z tego. Im dłużej człowiek patrzy na otaczający go świat,
tym bardziej rozumie pewne konieczności. "

Koniec cytatu. Zrodlo dla niewiernych:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=63&w=69926051&a=69939261
Donkowa chemiczna kastracja bydla jest zla, a totalne usmiercenie
(tez bydla) juz okej. Coz za zenada!!!
Dzierżżż!!!!

[big_news]

Zaraz zaraz!
Chcesz powiedzieć, że Tusk jest równie wstrętny i nienawistny co Kaczyński?!
No to skąd taka niechęć w stosunku do Kaczora, a tyle empatii dla Donalda, hę?

[nett1980]

Aaa czy dla ciebie oslabienie popedu daje sie porownac ze strata
zycia, coz za priorytet, hehhe pogratulowac malzonce.
Sluchaj jest taki kawal, ze facetom Bog dal za malo krwi, bo ta albo
w mozgu, ale w rownie waznym organie...
Spojrz na to tak, ze jesli bedzie jej po kastracji chemiczne wiecej
w tym pierwszym, to moze nie bedzie to takie zle dla ludzkosci?

[dziad_borowy]

Po pierwsze to mowie tu o Twoim zaklamaniu.
Po drugie, uprzedzajac Twoje zapytanie co do tematu, to popieram i
kare smierci i kastracje, z tym , ze rozumiem i probuje akceptowac
fakt, ze ta pierwsza jest nierealna i nie zamierzam strzepic jezyka
po proznicy.
A po trzecie nigdzie nie widze swojego glosu, ze chec zaostrzenia
kar dla najgorszych przestepstw jest wstretne i nienawistne z
czyjejkolwiek strony.
Dzierżżż!!!

[big_news]

Odwracanie kota.
Zacząłem wątek stwierdzeniem, że Kaczora zlinczowano by za tego rodzaju pomysł.
To jest fakt. Tylko na tym forum zostałby hitlero-mengelem w jednym. Nie
twierdzę, że akurat Ty byłbyś głównym grzmiącym, ale już paru innych, co to
teraz są za, staliby na zupełnie innych pozycjach. W tym sobie szukaj hipokryzji.

oczywiście

[vladip]

big_news napisał:

> Odwracanie kota.
> Zacząłem wątek stwierdzeniem, że Kaczora zlinczowano by za tego rodzaju pomysł.
> To jest fakt.

faktem jest, że tak stwierdziłeś.

to, że kaczyński został by "zlinczowany" faktem nie jest, jest przypuszczeniem,
być może nawet słusznym ale jednak tylko przypuszczeniem

przy okazji jesteś w stanie podać podobną wypowiedź byłego premiera, która by w
jakiś sposób pasowała do sytuacji a była zupełnie inaczej odebrana?

[big_news]

Wiesz.
Nawet niezupełnie uważny obserwator sceny politycznej oraz odbiorca jej
komentatorów, przez ostatnie trzy lata spotkał się z tego rodzaju przykładami
setki razy. Oczywiście, możemy się zabawić w przytaczanie przykładów, tylko po
co? Jesteś aż tak zaimpregnowany, dokucza Ci w dużym stopniu niepamięć? Nie sądzę...

[vladip]

ja po prostu nie jestem takim miłośnikiem wypowiedzi byłych i obecnych premierów
żeby pamiętać coś więcej poza kilkoma najbardziej spektakularnymi wypowiedziami,
poza tym uczę się od Ciebie, a Ty często prosisz o przykłady, nawet w tym wątku
w jednym czy 2 miejscach.

[big_news]

Skoro nie zaprzątasz sobie pamięci wypowiedziami vipów na dłużej, to chyba mija
się z celem przytaczanie ich słów sprzed kilku dni, tym bardziej miesięcy, że o
latach w tej sytuacji nie co w ogóle mówić;)

[vladip]

dlaczego..
przecież właśnie dla tego sobie nimi nie zaprzątam głowy, że są osoby którym
sprawia to przyjemność, lub zajmują się tym zawodowo i liczę na to, że zawsze
wesprą mnie pomocnym linkiem
tak jak w tym wypadku liczyłem na Ciebie.
zwłaszcza, że jak twierdzisz przykładów jest na tyle dużo że podesłanie jednego
czy 2 linków nie powinno stanowić najmniejszego problemu

[big_news]

No nie.
Poddaję się.
Niech będzie, że nie mogę temu zadaniu sprostać.



Na prawdę mam za mało czasu na grzebanie się w zaszłościach...

[dziad_borowy]

Nie chcialbym byc maciwoda ale wyglada na to, ze Twoj czas jest
poswiecony wylacznie grzebaniu w zaszlosciach.
Strzelaj tymi przykladami, smialo, przeciez nie ma zadnego problemu
z odnalezieniem calej masy wypowiedzi potwierdzajacych Twoje teorie.
Bo przeciez calej masy, nie?
Dzierżżż!!!!

[big_news]

Przeceniasz moją dowolność dysponowania czasem.
Że już o zgryźliwości Twego posta nie wspomnę.

[dziad_borowy]

Nie ma powodow do odwracania kota, bo to nie mnie przylapano na
zaklamaniu.
Co mnie obchodzi, ze zaczales watek jakims tam stwierdzeniem? Wazne,
ze chwile pozniej pojechales tak:
"big_news 10.09.08, 11:42 Odpowiedz Jakoś nie mogę w sobie wzbudzić
entuzjazmu do okaleczania ludzi...

big_news 10.09.08, 11:53 Odpowiedz Rozumiem.
Można CHEMICZNIE spowodować, że złodziejowi uschnie ręka.
Rozumiesz?
A takiemu, co wybił komuś oko, można CHEMICZNIE oko wypalić.
Rozumiesz?
A mordercę można CHEMICZNIE unicestwić.
Rozumiesz?
Jak się wprowadzi taki Kodeks, to można będzie śmiało powiedzieć, że
przestępcy SAMI TEGO CHCIELI.
Rozumiesz?"

A to juz bylo falszywe.
A poza tym uwierz, ze to ze Ty sobie cos tam stwierdzisz nie
powoduje, ze staje sie to od razu faktem. Troche skromnosci, az
takie zapatrzenie w siebie jest dosc obrzydliwe.
Dzierżżż!!!!

[big_news]

Przypuszczenia w ogóle mogą być fałszywe? Czy tylko mogą się co najwyżej nie
ziścić? Tobie mogą się one w tej chwili wydawać karkołomnymi, ale wykluczyć ich
nie możesz, bo niby na jakiej podstawie? Masz pewność, że nie znajdzie się w
niedalekiej przyszłości jakiś szczególny pomysłodawca?
Być może i nie jestem wzorcowo cnotliwy, być może jawię się tutaj niczym
bezczelny pyszałek. Być może. Ale to nie oznacza, iż nie mogę snuć domysłów, na
które (tak się dziwnie składa) obojętne czego będą tyczyły, natychmiast znajdzie
się odpór, którego autorzy po wielokroć popadają w paranoję.

[nett1980]

> ale już paru innych, co to
> teraz są za, staliby na zupełnie innych pozycjach.
I ty mnie o insynuacje oskarzasz?
Taaak, ja bym stala i grzmiala, ze jestem za tym, zeby zboczency
chodzili po ulicach i polowali na dzieci i innych ludzi, bo w
wiezieniu nie wypada trzymac, a na swietosc jaj zamachnac sie nie
wolono!
Zauwaz, ze tylko jedna osoba, ktora akurat byla po twojej stronie,
wyjatkowo dzis, byc moze grzmialaby...

[big_news]

Dobra.
Wyłożę to jak... dziecku.
Donek mówi (obojętne co) - jest super.
Kaczor stęka (no bo przecież nie mówi, co nie? cokolwiek) - huzia na Józia.
Nie jest tak?
Aha.
Od oskarżeń to jest Ćwiąkalski, a nie ja. Swoją drogą ciekawe co on ma do
powiedzenia na temat zaostrzeń KK. Jakoś tak mi się zdaje, że on podobnie jak
jeszcze do przedwczoraj jego pryncypał, hołduje zasadzie obniżenia kar. Zgodnie
z tym słynnym duchem, co to go Tuskowa Unia W. lansowała, że nie wysokość kary,
a jej nieuchronność jest najważniejsza. Takie, wiesz, złapanie gwałciciela i
posadzenie go na pół roku. Niech nie siedzi długo, byle by w ogóle został
zapudłowany...

[iszkariota]

nett1980 napisała:

> Zauwaz, ze tylko jedna osoba, ktora akurat byla po twojej stronie,
> wyjatkowo dzis, byc moze grzmialaby...

Zauważę tylko, że premier Tusk oświadczył, że pedofil NIE JEST CZŁOWIEKIEM.
Poruszając się zgodnie z ta logiką homoseksualista może nie być człowiekiem,
upośledzony umysłowo może nim nie być. Żyd też może NIE BYĆ CZŁOWIEKIEM, tak
samo Romowie. A słowianie mogą być PÓŁCZŁOWIEKIEM.
Wszystko zależy od interpretacji. Zanmy to doskonale z historii.
Pedofil JEST CZŁOWIEKIEM, i jest przestępcą, który podlega osądzeniu w sposób
cywilizowany. Jeśli ktoś sugeruje kastrację, to dlaczego tylko rodzaj kalectwa,
dlaczego nie od razu zagazowanie? przecież pedofil nie jest człowiekiem!
Obojętne mi jest, czy big_news założył wątek koniunkturanie czy teź kierował się
szlachetnymi pobudkami. Twierdzę, że odebranie człowieczeństwa grupie
przestępczej pachnie mi narodowym socjalizmem.
Oczywiście daleki jestem od twierdzenia, że premier jest zwolennikiem takich
rozwiąząń, ot po prostu palnął głupotę pod prymitywną publiczkę, a teraz
Ćwiąkalski próbuje coś z tym zrobić.

[Gość: Przeciwny]

Zabawa słowami, a ustawa i tak wejdzie za miesiąc.

[nett1980]

Widze, ze jestes wrazliwym czlowiekiem, lubiacym dmuchac na zimne.
Odpowiedzmy sobie na pytanie czy po tym, co ludzkosc zaprezentowala
na przestrzeni chociazby tylko XX wieku, slowo czlowiek moze
brzemiec dumnie?
Kiedys czytalam wstrzasajacy artykul o pedofilach, "TO" jest
silniejsze od nich, wielu blagalo o farmakologie, ktora troche im
przyhamuje zle sklonnosci. Stad mam takie a nie inne spojrzenie. W
paru artykulach byla wzmianka, ze kazirodca spod Siemiatycz zaczal
bardzo wczesnie molestowac swoja corke, a zmuszac do wspolzycia jak
miala okolo 14 lat, wiec pedofilem tez jest. Oczywiscie jeszcze nie
bylo wyroku, testow DNA dzieci, jeszcze duzo sie moze zmienic.

[iszkariota]

Nie chodzi o dmuchanie na zimne, a o dzwonek ostrzegawczy, gdy w wypowiedziach
poważnych polityków, decydujących o prawodawstwie pojawiają się nutki
totalitarne. Oceniam wypowiedz premiera za wielce niefortunną. Prywatnie, jako
Donald, może mieć takie zdanie, ale pełniąc funkcję PREMIERA państwa nie może
podobnych treści wypowiadać, bo na szczęście narodowy socjalizm jest uznany za
zbrodniczy, więc i jego wypowiedzi mogą być uznane za niezgodne z prawem.
Co się tyczy samych pedofili, to jest całe spektrum oddziaływania na nich. Nie
trzeba ich kastrować, czy gazować, bo naród tego akurat będzie chciał usłyszeć.
Fakt, wielu z nich, świadomi swojej CHOROBY, sami chcą aby został im
zlikwidowany popęd, ale to ich decyzja i ich organizm. Propozycja przymusowego
leczenia inwazyjnego każe zastanawiać się na człowieczeństwem osoby
wypowiadającej takie zdanie.

[Gość: makura]

Nie, on zasygnalizowal ze kaczynski jest bardziej nienawistny. Ty
masz chlopie kur­wa problem ze zrozumieniem co sie do ciebie
mowi. No chyba, ze dla ciebie kastracja chemiczna i kara smierci to
to samo i bym sie nie zdziwila, bo debil z ciebie jakich malo.

[Gość: ugh]

big_news napisał:

> Zaraz zaraz!
> Chcesz powiedzieć, że Tusk jest równie wstrętny i nienawistny co Kaczyński?!
> No to skąd taka niechęć w stosunku do Kaczora, a tyle empatii dla Donalda, hę?


co za baran

można sobie tylko wyobrazić, coby się działo

[Gość: jakowlew]

gdyby coś takiego palnął Kaczyński. w GW i TVNie, pewnie zrobiono by z niego drugiego Mengele, a na forum, wyzwiska w stylu "faszysta", nie byłby rzadkością. ludzka hipokryzja nie zna granic.

[Gość: as]

przestan posuwac dzieci glupku

[Gość: as]

mnie ktoś mózg wykastrował i nie płaczę

[Gość: as]

tak, rzeczywiscie bardzo wiarygodnie ci to wyszlo

[big_news]

Widzisz.
Stwierdziłeś fakt, a już jakiś szczególny wyznawca miłości zrobił z Ciebie pedofila.
Oni tak mają, szkoda gadać.

[Gość: makura]

> Stwierdziłeś fakt

Fakt? Fakt to jest cos co mialo miejsce, a nie "co by bylo gdyby",
osle patentowany.

Nie obruszales sie jak twoj kochas Kaczynski publicznie wyrazil zal,
ze nie ma u nas kary smierci. To jest dopiero hipokryzja.

[big_news]

Jak najdzie mnie chętka kopać się z koniem, to wybiorę się do najbliższej
stadniny, wielce kulturalna makutro.

[Gość: makura]

Spodziewalam sie, ze na wiecej cie nie stac.

[big_news]

A czego więcej mogą oczekiwać konie?

[Gość: makura]

Ambitne, bardzo, teraz napisz jeszcze ze dostosowales poziom do
rozmowcy

[big_news]

A niby czego oczekiwałaś, makutro?
Na dzień dobry rzuciłaś inwektywę, powinienem nadstawić drugi policzek?
Wiesz co?
Spylaj.

[longeta]

Wreszcie cudak powiedział coś z sensem PO roku rządzenia heheheh

tak sieroto losu

[cassani]

na przykład dzisiejsza GW na pierwszej stronie. W końcu Ci łyso czy
teraz dasz następny wykład pt "Ja mam rację"?

a czy ktoś się obruszył na to:

[cassani]

wiadomosci.onet.pl/1822577,69,wiceminister_nakazal_zwolnic_z_wiezienia_kozy,item.html

[longeta]

Mieeeetek rozumiem że to cię POruszyło?

wiadomosci.wp.pl/kat,1329,title,J-Pitera-Myslalam-ze-WTC-jest-wyrezyserowane,wid,10346863,wiadomosc.html?ticaid=16969
jak Julkę która ścigała Dorsza

[big_news]

O, tak!
To wiadomości godne Twojej uwagi.

[big_news]

Przykro mi, chociaż właściwie to nic a nic, bo, ponieważ nie czytam GW, to nie
wiem o co Ci chodzi i absolutnie nie jest mi łyso.

[cassani]

to satysfakcjonująca odpowiedź z której wynika że napisałeś wątek
nie mając zielonego pojęcia co się naprawdę dzieje w sprawie. Jak
zwykle zresztą.

[big_news]

No dobra.
Luknąłem na jedynkę gazety.pl. Dojrzałem tam przedruk z Polityki, zresztą
artykułu, który ów tygodnik zamieścił u siebie w czerwcu. O to Ci chodzi?
Jeżeli tak, to może wytłumaczysz mi niby dlaczego mój wątek jest nieakuratny?
Dzięki z góry, twórco zawsze i wyłącznie postów merytorycznych, rzetelnych oraz
bijących poszanowaniem innych.