zamach na hitlera 20 lipca 1944

[bolko1335]

jakby sie udal:
-zginelo by 5 milinow mniej niemcow
-moralnie wojne wygrali by niemcy
-w duzym prawdopodobienstwem ocalilibysmy slask i pomorzy przed polskimi
zakusami

alíanci nie byli zainteresowani usunieciem hitlera glownym ich celem bylo
zniszczenie niemiec!!!!

[Gość: Pit]

bolko1335 napisał:

> jakby sie udal:
> -zginelo by 5 milinow mniej niemcow
> -moralnie wojne wygrali by niemcy
> -w duzym prawdopodobienstwem ocalilibysmy slask i pomorzy przed polskimi
> zakusami
>
> alíanci nie byli zainteresowani usunieciem hitlera glownym ich celem bylo
> zniszczenie niemiec!!!!


Swieta prawda, na szczescie Alianci nie popelnili bledu z 1918 roku.

[carrramba]

Może prościej : a gdyby tak w 1932 roku unicestwić bandytę?

[bolek5]

Witam!

carrramba napisał:

> Może prościej : a gdyby tak w 1932 roku unicestwić bandytę?

A po co zaraz unicestwiać? Wystarczyło na niego nie głosować.

[carrramba]

Witaj Bolku :))
Jakby bandyty nie było, to i głosujacych by nie stało .
pozdrawiam

[bolek5]

Witam!

carrramba napisał:

> Witaj Bolku :))
> Jakby bandyty nie było, to i głosujacych by nie stało .
> pozdrawiam

Niekoniecznie. Za Hitlerem stało już kilku innych bandytów gotowych do podjęcia
dzieła. Tylko wyborca mógłby ich wszystkich skutecznie wyeliminować z życia
publicznego.

[rico-chorzow]

Witam,

sądzę,w latach 1932-33 było już za późno na oba "rozwiązania".

[bolek5]

Witam!

rico-chorzow napisał:

> Witam,
>
> sądzę,w latach 1932-33 było już za późno na oba "rozwiązania".

O nie! Na myślenie i respektowanie podstawowych zasad zawsze jest czas. W 1933
niemiecki wyborca odrzucił jedno i drugie.

[zeck]

...bo wyborcow do tego zmuszono.

[bolek5]

Witam!

zeck napisał:

> ...bo wyborcow do tego zmuszono.

W 1933? Chyba trochę przesadzasz. To były wolne wybory.

[zeck]

bolek5 napisał:

> Witam!
>
> zeck napisał:
>
> > ...bo wyborcow do tego zmuszono.
>
> W 1933? Chyba trochę przesadzasz. To były wolne wybory.
>

Wolne czy nie to inna historia, ale zmuszono ich odbierajac tzw. "dume
narodowa".
I tak poczal sie nacjonalizm niemiecki z cala swoja bezwglednnoscia.

[bolek5]

Witam!

zeck napisał:

> (...) zmuszono ich odbierajac tzw. "dume
> narodowa".
> I tak poczal sie nacjonalizm niemiecki z cala swoja bezwglednnoscia.

Czyli wszystkiemu winien dyktat wersalski? ;) OK. Ja się mogę zgodzić, że I WŚ
to było starcie imperializmów wartych siebie nawzajem, a więc nie było w niej
strony zasługującej na moralne wsparcie (z wyjątkiem ruchów narodowo-
wyzwoleńczych, które objawiły się pod jej koniec). Reakcja "antywersalska" w
Niemczech nie była jednak oparta na odrzuceniu ambicji imperialnych, lecz
własnie na ich niezaspokojeniu. Wersal nie zapoczątkował niemieckiego
imperializmu i nacjonalizmu, lecz był tylko etapem w jego ewolucji. To był
punkt, w którym Historia dała Niemcom wybór: mogli odrzucić idee imperialne i
stać się pierwszym w pełni nowoczesnym społeczeństwem Europy. Mogli też hołubić
myśl o swym imperialnym posłannictwie z wszystkimi konsekwencjami. Nikt ich do
niczego znie zmuszał. No i wybrali.

[zeck]

Masz w 100% racje, wybrali.
Mozna miec tylko nadzieje, ze juz zaden narod nie zostanie postawiony przed
takim wyborem.
pozd. i dobranoc

[bolek5]

Witam!

zeck napisał:

> Mozna miec tylko nadzieje, ze juz zaden narod nie zostanie postawiony przed
> takim wyborem.

Pomiędzy zagraniem o imperium i odpuszczeniem? Tak, to byłby piękny świat.
Raczej go nie dożyjemy ;)

Ta bomba była spartolona

[Gość: von Stauffenberg]

Spokojnie można było wsadzić do tej teczki jeszcze ze dwie puszki Cyklonu "B"
w papierowej torbie i termofor z wodą a bombkę zrobić połowę mniejszą .
Gdyby przy wybuchu woda zmoczyła chociaż 1/4 tego proszku który rozleciałby się
po pomieszczeniu jako gaz trujacy to Adolf wykonałby ostatni oddech w życiu.
Ale to tak jest kiedy nie ma sie ręki i bombke daje się do zrobienia oficerowi
który używa do niej materiałów wojskowych .
Chłopak zapomniał ,że stały materiał wybucha kierunkowo i jeśli uformowany
jest w kostkę kumuluje od wierzchołków no i Adolf został w martwej strefie a
rozpirzyło trochę podłogi i blat stołu którego nogi zostały całe.
Rozumię ,że nie użył kluchy plastiku bo ten capił octem ,że i czuć go na
kilometr ale mógł chociaż zerżnąć TNT w kulę .

do bolka

[bebckk]

> Pomiędzy zagraniem o imperium i odpuszczeniem?

bolek poczytaj sobie dyktat wersalski, bo jego tekstu widocznie nie znasz.

ps: mam nadzieje, ze z rozumieniem prawniczych tekstow oraz interpretacja ich
znaczenia dla obywateli Niemiec nie masz problemow.

[bolek5]

Witam!

bebckk napisał:

> bolek poczytaj sobie dyktat wersalski, bo jego tekstu widocznie nie znasz.
>
> ps: mam nadzieje, ze z rozumieniem prawniczych tekstow oraz interpretacja ich
> znaczenia dla obywateli Niemiec nie masz problemow.

;D A Ty z interpretacją ich znaczenia dla obywateli np. Polski? Czego Niemcom
było bardziej żal? Floty czy Poznania? ;)

[bebckk]

bolek5 napisał:

> Witam!
>
> bebckk napisał:
>
> > bolek poczytaj sobie dyktat wersalski, bo jego tekstu widocznie nie znasz
> .
> >
> > ps: mam nadzieje, ze z rozumieniem prawniczych tekstow oraz interpretacja
> ich
> > znaczenia dla obywateli Niemiec nie masz problemow.
>
> ;D A Ty z interpretacją ich znaczenia dla obywateli np. Polski? Czego Niemcom
> było bardziej żal? Floty czy Poznania? ;)

a przed tym bolek napisol:
> Pomiędzy zagraniem o imperium i odpuszczeniem?

#####################################################################
moze mi wytlumaczisz w ktorym miejscu wersal bol wyzwoleniem imperialistycznych
ciongotek Niymiec?
########################################################################
jeszcze wczesni bolek napisol:
"Czyli wszystkiemu winien dyktat wersalski? ;) OK. Ja się mogę zgodzić, że I WŚ
to było starcie imperializmów wartych siebie nawzajem, a więc nie było w niej
strony zasługującej na moralne wsparcie (z wyjątkiem ruchów narodowo-
wyzwoleńczych, które objawiły się pod jej koniec). Reakcja "antywersalska" w
Niemczech nie była jednak oparta na odrzuceniu ambicji imperialnych, lecz
własnie na ich niezaspokojeniu. Wersal nie zapoczątkował niemieckiego
imperializmu i nacjonalizmu, lecz był tylko etapem w jego ewolucji. To był
punkt, w którym Historia dała Niemcom wybór: mogli odrzucić idee imperialne i
stać się pierwszym w pełni nowoczesnym społeczeństwem Europy. Mogli też hołubić
myśl o swym imperialnym posłannictwie z wszystkimi konsekwencjami. Nikt ich do
niczego znie zmuszał. No i wybrali.

[bolek5]

Witam!

> moze mi wytlumaczisz w ktorym miejscu wersal bol wyzwoleniem
imperialistycznych
> ciongotek Niymiec?

Najpierw Ty mi wytłumacz, gdzie napisałem, że Wersal "wyzwolił" niemieckie
ciągotki imperialne. Napisałem, że Wersal wyznacza etap ich ewolucji ale same
te "ciągotki" są o wiele starsze. Dlatego niemieckiej reakcji antywersalskiej
nie można udzielić jednoznacznego moralnego poparcia. To nie była reakcja
narodu zagrożonego w swym istnieniu, lecz reakcja pokonanego imperium, które
nie otrzymało tego, czego chciało.

[bebckk]

bolek5 napisał:

> To nie była reakcja narodu zagrożonego w swym istnieniu, lecz reakcja
> pokonanego imperium, które nie otrzymało tego, czego chciało.

widza, ze jeszcze nigdy nie trzymales w reku 20 milionow marek.

[bolek5]

Witam!

bebckk napisał:

> widza, ze jeszcze nigdy nie trzymales w reku 20 milionow marek.

Marek nie, ale ze złotymi to mi się mogło przydarzyć ;)

[bebckk]

bolek5 napisał:

> Witam!
>
> bebckk napisał:
>
> > widza, ze jeszcze nigdy nie trzymales w reku 20 milionow marek.
>
> Marek nie, ale ze złotymi to mi się mogło przydarzyć ;)
>


ale nie w jednym banknocie :)

[bolek5]

Witam!

bebckk napisał:

> ale nie w jednym banknocie :)

No fakt ;) Ale co to wnosi do naszej rozmowy? Niemcy chcieli zmyć hańbę Wersalu
nie poprzez ekspansję gospodarczą, lecz poprzez militarno-terytorialne
rewindykacje. Można więc przypuszczać, że bez powojennego kryzysu nastroje anty-
wersalskie byłyby podobne.

[bartoszcze]

Jeżeli chodzi o marki weimarskie, to nie budzi to jakiegoś podziwu:)

[rico-chorzow]

Nie wiem,kiedy przeciętny człowiek przestaje myśleć i pozbywa się podstawowych
zasad,jest na to czas przed czy po wyborach?,on był wybrany przez 33%-37%
wyborców,jednak przez dalsze machinacje doszedł do dyktatury,nawet przy
niższych wynikach,legalnie czy nielegalnie też by do niej dotarł.

[bolek5]

Witam!

rico-chorzow napisał:

> on był wybrany przez 33%-37%
> wyborców,jednak przez dalsze machinacje doszedł do dyktatury,nawet przy
> niższych wynikach,legalnie czy nielegalnie też by do niej dotarł.

Próbował zamachu i nic. Przy znacząco niższym poparciu nie miałby żadnych
szans, by stać się istotnym elementem sceny politycznej. Wyborca niemiecki dał
mu taką szansę, a resztę załatwiła głupota niemieckich polityków w rodzaju
Hindenburga.

[rico-chorzow]

bolek5 napisał:

> Witam!
>
> rico-chorzow napisał:
>
> > on był wybrany przez 33%-37%
> > wyborców,jednak przez dalsze machinacje doszedł do dyktatury,nawet przy
> > niższych wynikach,legalnie czy nielegalnie też by do niej dotarł.
>
> Próbował zamachu i nic. Przy znacząco niższym poparciu nie miałby żadnych
> szans, by stać się istotnym elementem sceny politycznej. Wyborca niemiecki
dał
> mu taką szansę, a resztę załatwiła głupota niemieckich polityków w rodzaju
> Hindenburga.


Właśnie,podam teraz przypomnienia z książki,którą kiedyś czytałem - przyjmij
się do nas,będziesz miał robotę,tylko mundur musisz sam zapłacić -;on kupił i
przyjął się,dostał robotę;mnie zostało tyle z książki,on kupił spodnie - SA-
mana cuchnące uryną -,ale kupił,żeby mieć robotę,wyborca SA-man(działo się na
Sląsku),co jest z resztą tych "pourynowanych",którzy normalnie dostali
pracę,większość wyborców "do garka",nie chcę przypominać wystąpienia Wąsika i
to całe wokół,teraz przeszkadza moja żona.

[bolko1335]

hitler zostal kanclerzem przez rozne koalicje, totalna wladze zdobyl przy
zastosowaniu terroru, ale tego juz nie uczyli w polskiej szkole!!!!!!!!!!!!!!!

[hierowski]

Uczyli, uczyli ale aby się znaleść w koalicji musiał najpierw mieć pozycję,
która pozwoliła mu być atrakcyjnym koalicjantem. Był nim dzięki demokratycznie
oddanym głosom Niemców.

[arnold7]

No to ciekawe, ilu polskich wyborcow zaglosuje w nastepnych wyborach na tego
potencjalnego fuhrera:

"Musimy iść do przodu i ciąć. Niech każdy dzień będzie dla naszych przeciwników
coraz gorszy i niech każdego dnia chcą, żeby było wczoraj - mówił w sobotę
Roman Giertych na zjeździe Młodzieży Wszechpolskiej"

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2430156.html

[eichendorff]

arnold7 napisał:

> No to ciekawe, ilu polskich wyborcow zaglosuje w nastepnych wyborach na tego
> potencjalnego fuhrera:
>
> "Musimy iść do przodu i ciąć. Niech każdy dzień będzie dla naszych
przeciwników
> coraz gorszy i niech każdego dnia chcą, żeby było wczoraj - mówił w sobotę
> Roman Giertych na zjeździe Młodzieży Wszechpolskiej"

Ostatnie kilka, kilkanaście miesięcy spece od public relations i marketingu
politycznego wykonali bardzo dobrą robotę bo szef LPR-u był postrzegany jak
poważny polityk, wschodząca gwiazda politycznych salonów. Sam kreował się na
przyszłego prezesa Rady Ministrów.

A tu taka gafa... Cała robota wzięła w łeb. Kto w ogóle wpuścił tych "pismaków
od Michnika" na POWAŻNY wiec? Tak to jest gdy "bramkarze" zamiast pilnować
wejścia, ustawiają się w pierwszych rzędach na zebraniu...

[Gość: Pit]

eichendorff napisał:

A tu taka gafa... Cała robota wzięła w łeb. Kto w ogóle wpuścił tych "pismaków
> od Michnika" na POWAŻNY wiec? Tak to jest gdy "bramkarze" zamiast pilnować
> wejścia, ustawiają się w pierwszych rzędach na zebraniu...

Eichendorfie, gdzie tym bramkarzom do sztafet ochronnych niezapomnianego Adolfa
H. Tam sztafeciarze znali swoje miejsce, a tu jak zwykle polski "pie..ik".
Zamiast wyciepic "niepozadanych" z wiecu, to te ofiary losu wiecuja.
I jak tu LPR ma dojsc do wladzy z Romanem jako wodzem Narodu?
Nic z tego nie bydzie.

[eichendorff]

Gość portalu: Pit napisał(a):

> Zamiast wyciepic "niepozadanych" z wiecu, to te ofiary losu wiecuja.
> I jak tu LPR ma dojsc do wladzy z Romanem jako wodzem Narodu?
> Nic z tego nie bydzie.

Roman tak bardzo przejął się swoją rolą w sejmowej komisji, że zapomniał o
podstawowym elemencie wojskowego (przecież taką buduje w organizacji hierarchę)
porządku - mustrze. Teraz zafunduje swoim zwolennikom dwutygodniowe manewry, w
czasie których powinni się nauczyć kilku detali żołnierskiej kultury, bo wydaje
mi się, że większość z nich jedyny kontakt z wojskiem miała słuchając
prelekcji, zaproszonych na zebranie członkowskie, kombatantów.
Roman jest ambitnym człowiekiem, ale masz rację - nic z tego nie "wyrośnie" :-)

[Gość: Pit]

Roman tak bardzo przejął się swoją rolą w sejmowej komisji, że zapomniał o
> podstawowym elemencie wojskowego (przecież taką buduje w organizacji
hierarchę)
>
> porządku - mustrze. Teraz zafunduje swoim zwolennikom dwutygodniowe manewry,
w
> czasie których powinni się nauczyć kilku detali żołnierskiej kultury, bo
wydaje
>
> mi się, że większość z nich jedyny kontakt z wojskiem miała słuchając
> prelekcji, zaproszonych na zebranie członkowskie, kombatantów.
> Roman jest ambitnym człowiekiem, ale masz rację - nic z tego nie "wyrośnie" :-
)
>

Wiesz, ambitnych ludzi to jest tyle co gwiazd na ziemi, ale u wiekszosci
ambicje nie pokrywaja sie ze zdolnosciami.
Roman probuje byc wodzem. ale by nim byc, to trzeba miec cywilna odwage, a tu
mamy malego klamczuszka, ktory kreci o spotkaniu z Johanem K na jasnej Gorze.
Gdzie mu do Eligiusza Niewiwdomskiego, ktory pomimo zbrodni godnie zachowal sie
w sadzie do samego konca. Po wyroku smierci, takze nie skamlal o laske ( nie
oznacza to ze pochwalam jego "czyn" ).

A tak na marginesie, strasznie mnie irytuja jakies spotkania na Jasnej gorze,
szemranych "politykow" i "buissnesmanow". Nie godzi sie robic takich rzeczy.
To jest moja prywatna opinia.

[eichendorff]

Gość portalu: Pit napisał(a):

> Wiesz, ambitnych ludzi to jest tyle co gwiazd na ziemi, ale u wiekszosci
> ambicje nie pokrywaja sie ze zdolnosciami.
> Roman probuje byc wodzem. ale by nim byc, to trzeba miec cywilna odwage, a tu
> mamy malego klamczuszka, ktory kreci o spotkaniu z Johanem K na jasnej Gorze.
> Gdzie mu do Eligiusza Niewiwdomskiego, ktory pomimo zbrodni godnie zachowal
> sie
> w sadzie do samego konca. Po wyroku smierci, takze nie skamlal o laske ( nie
> oznacza to ze pochwalam jego "czyn" ).

Ciekawe stwierdzenie...
Zwróciłeś mi uwagę na pewną sprawę, której do tej pory - choć istniała - nie
zauważałem. Wydaje się, że Polacy w ostatnich kilkudziesięciu latach zatracili
całkiem pewną cechę, z której kiedyś byli bardzo dumni. Chodzi o honor. Kiedyś
nie do pomyślenia było by człowiek zamieszany w afery korupcyjne dalej pełnił
funkcje publiczne. Czy zarzuty były prawdziwe, czy nie, brał do łapki pistolet
i wypalał prosto w łeb. A teraz????????????? Mają czelność oskarżać
prokuraturę, że jej działania są polityczne. Arogancja niektórych osób
publicznych nie ma granic. Przed kamerami TV będą twierdzić, że białe jest
czarne. Ale honor to nie tylko umiejętność przyjęcia odpowiedzialności za swoje
czyny, ale to również wartości jakie chce się przekazać innym. Kiedyś Polacy
walczyli pod sztandarem "Bóg, Honor, Ojczyzna". Co teraz zostało z tego
sztandaru?
Bóg - istnieje najczęściej na ustach chrześcijańskich narodowców
uczestniczących w pikiecie obrony pewnego prałata; w tym samym czasie w
kościele św.Brygidy trwa msza, ale co ich to nie obchodzi? Po co im msza skoro
racja i tak jest po ich stronie tylko Żydzi i masoni chcą ich okraść z prawdy;
Honor - byliśmy uczeni w szkole (teraz skłaniam się ku poglądowi, że to było
elementem indoktrynacji), że Polacy zawsze pomagali uciśnionym; jak jest
obecnie? wojsko polskie wysyłano do Iraku nie pod hasłem: "przyniesiemy wolność
gnębionym przez Saddama Irakijczykom" tylko "jedziemy tam by zdobyć kontrakty i
wygrać przetargi na miliardy $"
Ojczyzna - o niej wspomina się tylko gdy chce się zakneblować gębę przeciwnikom
politycznym.

> A tak na marginesie, strasznie mnie irytuja jakies spotkania na Jasnej gorze,
> szemranych "politykow" i "buissnesmanow". Nie godzi sie robic takich rzeczy.
> To jest moja prywatna opinia.

To Twoja opinia, moja, również kilku innych osób na tym forum. Kiedyś było
również sprawą honoru by interesy (szczególnie te ciemne) nie załatwiać w
kościele. Ale Roman przesiąkł już do kości "wartościami" obecnych elit...

Pozdrawiam!

[Gość: Pit]

Niestety, musze stwierdzic ze tak jest. Masz racje w 100 %-tach. Sk...wienie
narodu i "elyt" jest straszne, nie wiem dlaczego, wszystkiego komuna nie mozna
tlumaczyc. Patriotyzm staje sie karykatura, honor lezy w szmbie itp.
Moze sie cos zmieni ? Ale widzac schamienie i glupote chodzaca po ulicach
czasem trace wszelka nadzieje.

Pozdrawiam takze, zycze milego popoludnia.

honor dobrygo poloka?

[bebckk]

Gość portalu: Pit napisał(a):

> Niestety, musze stwierdzic ze tak jest. Masz racje w 100 %-tach. Sk...wienie
> narodu i "elyt" jest straszne, nie wiem dlaczego, wszystkiego komuna nie mozna
> tlumaczyc. Patriotyzm staje sie karykatura, honor lezy w szmbie itp.
> Moze sie cos zmieni ? Ale widzac schamienie i glupote chodzaca po ulicach
> czasem trace wszelka nadzieje.

fto to je wg ciebie honorowi polok?
jak jakis polski polityk zawrze kompromis (myslam, iz wiysz, co to je kompromis-
przyklady mogam podac pozni) to bydzie honorowym polokym abo zdrajcom?
myslam, ze to pytaniy je ganz einfach.

honor dobrego Polaka

[Gość: Pit]

fto to je wg ciebie honorowi polok?
> jak jakis polski polityk zawrze kompromis (myslam, iz wiysz, co to je
kompromis
> -
> przyklady mogam podac pozni) to bydzie honorowym polokym abo zdrajcom?
> myslam, ze to pytaniy je ganz einfach.



Przyklad sluze, Roman Dmowski najwiekszy polski polityk przelomu XIX i XX
wieku. Gdy wazyly sie losy polskich granic zachodnich na konferencji
wersalskiej, pomimo wrogosci do Pilsudskiego w pelni uznal jego wladze i dalej
walczyl o granice odrodzonego panstwa. W Plsce nie bylo dwuwladzy. Dla
politykow miary Dmowskiego kariera polityczna byla niczym, w stosunku do dobra
Polski. Dmowski umarl bez zadnego majatku osobistego u swoich przyjaciol w
Drozdowie. Tyle sie dorobil na polityce, a popatrz se Pan na dzisiejszych ?

Starczy ?

A tak na marginesie Panie Babeck, to juz w ":slaskim" alfabecie Polok nie pisze
sie z duzej litery? Ale Niemiec napewno tak.

[bartoszcze]

Pit napisał:
> Roman Dmowski najwiekszy polski polityk przelomu XIX i XX
> wieku. Gdy wazyly sie losy polskich granic zachodnich na konferencji
> wersalskiej, pomimo wrogosci do Pilsudskiego w pelni uznal jego wladze i
> dalej walczyl o granice odrodzonego panstwa.

Zwłaszcza mocno walczył o śląskie granice..

[aqua]

Nikt nie mówi, że Dmowski był nieomylny, zapewne mylił się jak każdy.

[bartoszcze]

aqua napisał:

> Nikt nie mówi, że Dmowski był nieomylny, zapewne mylił się jak każdy.

Ładne:)

[piast1025]

...jak R.D walczył o Śląsk (i postrzegał sprawy z nim związane) i np. Gdańsk -
polecam jego autorstwa "Politykę polską i odbudowanie państwa", a następnie
porównanie tych koncepcji z ideami zwolenników Marszałka (Pobóg-Malinowski sie
kłania...) Pozdrawiam i życzę miłej lektury!

[bartoszcze]

piast1025 napisał:

> ...jak R.D walczył o Śląsk (i postrzegał sprawy z nim związane) i np. Gdańsk -
> polecam jego autorstwa "Politykę polską i odbudowanie państwa", a następnie
> porównanie tych koncepcji z ideami zwolenników Marszałka (Pobóg-Malinowski
sie
> kłania...) Pozdrawiam i życzę miłej lektury!
A z którego to roku?
Bo ja przede wszystkim pytałem o czas przedplebiscytowy..

[piast1025]

...to książki powojenne - niemniej "Polityka..." jest zapisem (pamiętnikiem po
części) wydarzeń dziejących sie za kulisami Wersalu...

[bolek5]

Witam

bolko1335 napisał:

> hitler zostal kanclerzem przez rozne koalicje, totalna wladze zdobyl przy
> zastosowaniu terroru, ale tego juz nie uczyli w polskiej szkole!!!!!!!!!!!!!!!

Nie zdobył ale otrzymał - od Reichstagu. I nie przy zastosowaniu terroru ale
raczej prowokacji. Panom posłom nikt pistoletów do głowy nie przykładał. To nie
był 18 brumaire'a.

[bolko1335]

prowokacja jest tez metoda posrednia terroru, rok 1934 byl rokiem kiedy
terrorem wylaczono opozycje, ale tym tez jak zykle nie wiesz!!!!

[bolek5]

Witam!

bolko1335 napisał:

> prowokacja jest tez metoda posrednia terroru, rok 1934 byl rokiem kiedy
> terrorem wylaczono opozycje, ale tym tez jak zykle nie wiesz!!!!

Rok 1934 to był ostatni dzwon, aby zawrócić z błędnie wybranej drogi. Ale tak
naprawdę nikt w Niemczech tego nie chciał. Konsekwencje były jakie były i teraz
wszyscy mówią: "To nie my, to ci wstrętni naziści! My krzyczeliśmy >Hola, hola!
zły człowieku!<" ;DDD

[rico-chorzow]

bolek5 napisał:

> Witam!
>
> bolko1335 napisał:
>
> > prowokacja jest tez metoda posrednia terroru, rok 1934 byl rokiem kiedy
> > terrorem wylaczono opozycje, ale tym tez jak zykle nie wiesz!!!!
>
> Rok 1934 to był ostatni dzwon, aby zawrócić z błędnie wybranej drogi. Ale tak
> naprawdę nikt w Niemczech tego nie chciał. Konsekwencje były jakie były i
teraz
>
> wszyscy mówią: "To nie my, to ci wstrętni naziści! My krzyczeliśmy >Hola, h
> ola!
> zły człowieku!<" ;DDD


Witaj Bolku,

hola,hola,potrafiłeś przekonywująco o wielu rzeczach napisać,a teraz piszesz z
paru starych odejżanych kronik?,coś podobnego znam też - nie my,tylko
staliniści,komuniści a w końcu PRL -,

pozdor Rico
>

[bolek5]

Witam!

> (...) coś podobnego znam też - nie my,tylko
> staliniści,komuniści a w końcu PRL -,

Nie wiem jak inni, ale ja się do PRL-u, także w wersji stalinowskiej, plecami
nie odwracam. A miałbym do tego większe prawo, niż Bolko do odcinania się od
nazizmu. Niemcom nikt Hitlera na czołgach nie wwiózł. Mniejsza o to - PRL to
część naszego wspólnego, narodowego doświadczenia. Nazizm - to część wspólnego
doświadczenia niemieckiego. Ja tam wolę mieć historię z PRL-em, niż z Hitlerem.

[piast1025]

taaaa, bolko - no i dobrze, że się nie udało - jak ty ślicznie dzisiaj piszesz
po (he,he,he) polsku, tak trzymaj!!!

[Gość: Pit]

Witam Piascie i zycze milego dnia.

[piast1025]

...wzajemnie! I...dużo dobrego humoru ;-D

[Gość: Pit]

Dzieki Piascie, dobrze ze czuwasz na FK. Nazistowskie hydry znow podnosza
czerepy. Trza je scinac.

[aqua]

Cze Pit!

Ładnie opowiedziałeś o Dmowskim, to samo można odnieść do Piłsudskiego, Becka,
i całej plejady ówczesnych polityków.

[Gość: Pit]

Czesc drogi Aqua !!!

W pelni sie z toba zgadzam, ze klasa wymienionych przez Ciebie poltykow byla
wielka. Pozdrawiam serdecznie, musze sie teraz wylaczyc bo mam pilna robote.

Trzymaj sie dzielnie na FK i nie tylko tam.

Pit

[henry.morgenthau_jr.jr]

bolko1335 napisał:

> jakby sie udal:
> -zginelo by 5 milinow mniej niemcow

Tak ... ? a ilu ludzi mniej wyznania mojżeszowego ?


> -moralnie wojne wygrali by niemcy


Aaaa ... w obliczu Treblinki, Majdanku, Bełżca i Oświęcimia ? Tak bolo, masz
rację rozumię ... wygralibyście.


> -w duzym prawdopodobienstwem ocalilibysmy slask i pomorzy przed polskimi
> zakusami


Ty też byś ocalił ? A dla kogo ?

> alíanci nie byli zainteresowani usunieciem hitlera glownym ich celem bylo
> zniszczenie niemiec!!!!


Tak, tak bolo, mów (pisz) dalej ...


Bye !
Against fascism !
HENRY MORGENTHAU jr. jr.

[bolko1335]

morgus uspokoj sie nie jestes na wiecu antify ani ZSMP, te czasy minely kiedy
pokrzykiwaniem o obozach zaglady zastepowalo argumenty.
wygrali by moralnie bo by sie sami swego tyrana pozbyli.
a ze zniszczenie niemiec bylo celem to mowil sam churchil calkiem otwarcie,
tego ale nie mowili na zebraniu antify w HH???????

ale jak ty juz taki jestes monotematyczny nasz naziolku w czarnym kapturku, to
powiedz mi prosze co zrobili alianci by ratowac europeskich zydow? pokaz mi ich
inicjatywy w latach 1933-1945?

Święto Sedanu

[grba]

Było kiedyś takie święto w II Rzeszy - ŚWIĘTO SEDANU, które było to
najpiękniejszym niemieckim świętem państwowym, czczono powstanie cesarstwa i
klęskę Francji. W pamiętnikach z epoki, współcześni zachwycają się tym dniem i
faktem, że inni boją się Niemców. Piszecie o "dyktacie wersalskim" jako
przyczynie drugiej wojny. Mylicie się, to brak "Święta Sedanu" dla wychowanego
nacjonalistycznie społeczeństwa niemieckiego był przyczyną frustracji, to
upadek mitu o wojnie szybkiej, przynoszącej wielkie zwycięstwa frustrował
Niemców, a najbardziej to, że przestano się ich bać. Cóż im Hitler obiecywał?
Szybką wojnę, wielkie zwyciestwa, święto i to że znowu wszyscy zaczną się ich
bać...
Reżim hitlerowski, jak sama nazwa wskazuje stał przed problemem, który
amerykanie nazywają "bus problem" - co by było gdyby Hitler został przejechany
przez autobus. Wszyscy wiedzieli, że to on jest najważniejszy i jego usunięcie
wiele by zmieniło. Oznaczało, by to jednak rezygnację z obietnicy "Dnia Sedanu"
i dlatego zabrano się za usunięcie Fuerera dopiero po kilkakrotnym bolesnym
laniu i kiedy klęska zajrzała w oczy. Nie zapominajmy również, że zamachowcy w
zdecydowanej większości wcześniej popierali Adolfa. Marion Doenhoff nigdy nie
napisała o tym, ale jej bracia również zapisali się do NSDAP, bo chcieli
wielkich Niemiec. Kiedy pomysleli o buncie było za późno.
Niejaki bolko1335 pisze, że po sukcesie zamachu: "Niemcy moralnie wygraliby
wojnę". Niezgorsze zaślepienie.

[piast1025]

...Niech zamiast Tannenbergu, "porozpamiętują" i "poświętują" sobie roczek
1410...pozdro!