Narodowość śląska

[Gość: Buholtz]

W piątek, 06.05.2005, sala audytoryjna Parnassos Biblioteki Śląskiej, godz.
17.00 - promocja książki pod red. Lecha Nijakowskiego "Nadciągają Ślązacy.
Czy istnieje narodowość śląska".

[Gość: Buchholtz]

Ta książka, to kolejny przykład, jak gorole potrafią ze Śląska trzepać kasę!

[Gość: Pit]

Gość portalu: Buchholtz napisał(a):

> Ta książka, to kolejny przykład, jak gorole potrafią ze Śląska trzepać kasę!



To nie kupujcie tych bredni. Wtedy macie jak w banku ze gorole piszacy te
bzdury pojda z torbami.

Ale za to dobra!!!

[myster.i]

Przeczytałem tą książkę i uważam ją za świetną.

W sumie jest to zbiór tekstów róznych osób polityków(Gorzelik, Kijonka),
socjologów, etnologów, znalazł się też publicysta i językoznawca prezentujących
całe spektrum tematyki narodowości śląskiej. Na pewno jest to pozycja warta
tego by się z nią zapoznać.

?

[Gość: -?-]

myster.i napisał:

> Przeczytałem tą książkę i uważam ją za świetną.
>
> W sumie jest to zbiór tekstów róznych osób polityków(Gorzelik, Kijonka),

Liga Republikanska? Nie, dziekuje.

> socjologów, etnologów, znalazł się też publicysta i językoznawca
prezentujących
>

nazwiska, nazwiska

> całe spektrum tematyki narodowości śląskiej.

???

Na pewno jest to pozycja warta
> tego by się z nią zapoznać.

...by na gwozdziu w waszych slawojkach i ustepach zawiesic

[myster.i]

Gość portalu: -?- napisał(a):
> > całe spektrum tematyki narodowości śląskiej.
> ???

Napiszę dokładniej. Teksty były pisane przez osoby odchodzące do tematyki od
różnych stron. L. Nijakowski próbował sonstruować definicję narodu i według
niej odpowiedzieć na pytanie o istnienie narodu śląskiego. Pewien językoznawca
odpowiadał na pytanie gwara czy język. Pani senator Dorota Simonides próbowała
opisać śląską tożsamość. Gorzelik pisał o historii Śląska. I tak dalej i tak
dalej. Każdy tekst był inny zarówno jeżeli chodzi o temat, ale także styl- od
szczegółowych, naukowych rozpraw do wręcz literatury pięknej.


> Na pewno jest to pozycja warta
> > tego by się z nią zapoznać.
>
> ...by na gwozdziu w waszych slawojkach i ustepach zawiesic

Czemu negujesz jakość tej pozycji skoro nawet się z nią nie zapoznałeś?

[amoremio]

Ino niy "uczona" Simonides, ojejku, ojojku.

[amoremio]

www.najmici.net/asymila.htm
Anglik H. Seton-Watson pisal, ze "narodowosc istnieje wtedy,
gdy znaczaca ilosc ludzi uwaza, ze jest narodowoscia,
a zachowuje sie tak, jakoby ona byla juz uksztaltowana.

---------------------------------------
Turcy: "Nie ma narodu Kurdow.
- Sa tylko gorale tureccy.
No i terrorysci."

(no comment)

[myster.i]

amoremio napisała:
> www.najmici.net/asymila.htm
> Anglik H. Seton-Watson pisal, ze "narodowosc istnieje wtedy,
> gdy znaczaca ilosc ludzi uwaza, ze jest narodowoscia,
> a zachowuje sie tak, jakoby ona byla juz uksztaltowana.

Narodowość można opisywać i definiować na tysiące sposobów. Ja osobiście nadaję
subiektywnej ocenie własnej tożsamości duże znaczenie przy opisywaniu tworu
zwanego narodem. Niestety czynnik subiektywny ma poważną wadę. Ma realne
znaczenie tylko w pewnej grupie osób. Dla reszty społeczeństwa on po prostu nie
istnieje, nie istnieje w jego świadomości. Ten stan rzeczy można zmienić
poprzez artykuułowanie różnic, odrębności. To juz jednak z subiektywizmem nie
ma wiele wspólnego i wchodzi prosty obiektywizm języka, państwa, kultury.


> Turcy: "Nie ma narodu Kurdow.
> - Sa tylko gorale tureccy.
> No i terrorysci."
>
> (no comment)

Nie do końca rozumiem jaki jest związek pomiędzy sytuacją Kurdów, a dyskutowaną
tutaj książką Nijakowskiego.

[amoremio]

No bo narodowosci slaskiej tez, sadowo, "nie ma"
- mimo 173.000 deklaracji.......

[myster.i]

No tak. Może ciebie zaskoczę, ale sam widziałem jak w tej publikacji Gorzelik
podaje ten sam argument 173tys. osób ;)

A teraz na poważnie. Spis dał nam 173tys + kilka subiektywnych deklaracji
narodowości śląskiej. Nikt nie zaprzeczy, że dla wielu było bodźcem do
refleksji i przemyśleń. Polacy zauważyli ten fakt. Nie dla wszystkich(po
prawdzie tylko Bóg wie dla ilu, pewni są tylko politycy;P) był on jednak
wystarczający dla usankcjonowania zupełnie nowego, w ich odbiorze, narodu.

Analogie do kurdów są moim zdaniem tylko częścio poprawne. W obu wypadkach
państwo nie uznaje obu mniejszości za narody. I koniec dalej to już tylko
różnice. Jeżeli ktoś jest ekspertem od etniczności tych terenów to chętnie
poszerzę zakres swojej, narazie wątłej, wiedzy na temat kurdów.

[aqua]

No tak, ale czy ta narodowość istnieje:\

[myster.i]

Na to pytanie nie ma odpowiedzi, którą zaakceptują wszyscy. Tak jak z Bogiem-
można w niego wierzyć lub nie, ale nikt jednoznacznego dowodu nie jest w stanie
przeprowadzić.