Pytanko do Adminów.

[herman28]

Mam pytanko - gdzie są moje posty z wczorajszego dnia?. Przynajmniej 2 posty
w wątku "Konkurs na forumowego klauna" zostały usunięte bez powodu, do tego w
wątku "pytanie do miłośników kultury niemieckiej" również został usunięty mój
post mimo, że nie był on wulgarny, a jedynie przedstawiał moją opinię na
temat autora(qarolinqi).
Usuwacie posty bez zastanowienia ?, czy może tylko mi się tak wydaje ?. Jeśli
tak to gratuluje profesjonalizmu - Wątki, w których nazywa się ludzi
nazistami, choć ci nie mają nic wspólnego z nazizmem nie kasujecie, a nie-
wulgarne opinie na temat niektórych forumowiczów, którzy na Silesianie cały
czas obrażają innych kasujecie. Jestem pod wrażeniem. Równe traktowanie na
tym forum jest dalekie od ideału.

:)

[oppelner_os]

Administracja forum silesiana

[herman28]

jest bardzo zapracowana i nie ma czasu na odpoiwedź.

[willi2]

herman28 napisał:

> jest bardzo zapracowana i nie ma czasu na odpoiwedź.


Administracja Silesia = Administracja Polska a z tom tszeba walczyc.

[bartoszcze]

Nic nie jest bez zastanowienia.
Najbardziej ubolewam nad faktem, że musiałem te posty przeczytać.
A przedstawianie "opinii na temat autora" niekoniecznie jest zgodne z nakazem
Netykiety "Nie obrażaj i nie atakuj personalnie swoich rozmówców". Może to
mniejsze wykroczenie, ale też w bardzo nieciekawym miejscu te posty były.

[herman28]

Nic nie jest bez zastanowienia"

Czyżby ?. A czym się kierował Administrator( jeśli wolno spytać),podejmując
decyzję o zostawieniu wątku, w którym nazywa się co niektórych forumowiczów
nazistami?. Wiem już jest skasowany, ale dopiero długo po moich wpisach.

"Najbardziej ubolewam nad faktem, że musiałem te posty przeczytać"
Fakt jest taki, że na-nagminne obrażanie przez np. espritta ludzi przymykacie
oko, a wpisy mniej (na pewno ) wulgarne usuwacie.

"A przedstawianie opinii na temat autora" niekoniecznie jest zgodne z nakazem
Netykiety "Nie obrażaj i nie atakuj personalnie swoich rozmówców".
Bądź pewien, że nie będę tego robił jak będziecie reagować równie szybko na
wpisy espritta i innych jemu podobnych, jak szybko reagujecie na moje.

"Może to mniejsze wykroczenie, ale też w bardzo nieciekawym miejscu te posty
były".

Czyżby a co to miejsce przeszkadzało?. Post ten był tam umieszczony celowo, bo
tyczył się między innymi autora i jego aktywności w tym wątku.

Teraz juz wiesz wszystko:)

[oppelner_os]

espritt moze cie obrazac ale ty jego nie, proste. Gdyby nie bylo espritta, nie
byloby folkloru na tym forum:)

[bartoszcze]

Jesteś w błędzie. Jak chcesz, możesz w nim trwać dalej.

[oppelner_os]

No to OK. Widocznie sie myle. Nobody is perfect:)

[bartoszcze]

oppelner_os napisał:

> Nobody is perfect:)

My zresztą też:)

zycze milego dnia:)

[oppelner_os]

[Gość: van deer]

> oppelner_os napisał:
>
> > Nobody is perfect:)

Bartoszcze's name is Nobody :)

[espritt]

eurocom przemienil sie w opelnerka taka to falszywa swolocz.Podal grabe i sie
przemaniowal.To dowodzi faktu ze schlesierom nigdy nie nalezy ufac.

Pytanko do Adminów.

[herman28]

Czegoś tu nie rozumiem. Czcigodny Panie Bartoszcze. Raczy mi Pan wytłumaczyć,
jaka jest różnica między zwrotami: kundel, nazista, zafajdany śmierdziel, nazio-
schlesier, nazio-kalmukow, głupi ciulik ?, a zwrotami, których we wczorajszych
postach użyłem?.
Pisze Pan jako Administrator o ubolewaniu, Netykiecie i jakimś „bardzo nie
ciekawym miejscu”. Tak naprawdę mam wrażenie, że nie bardzo Pan wie o czym
pisze. Ubolewa Pan nad faktem, że musiał czytać te posty. A ja ubolewam nad
tym, że Administrator forum Silesiana uważa w/w zwroty za mniej obraźliwe od
tych które wczoraj zostały usunięte. Co do Etykiety, to myślę tak samo – Brak
równego traktowania forumowiczów przez Adminów świadczy o ich niskich
kwalifikacjach. Z kolei jeśli chodzi o ów „bardzo nie ciekawe miejsce”, to jest
to dla mnie do tej pory zagadką – Co Pan miał na myśli ?. Cóż takiego stało na
przeszkodzie, abym mojego postu w wątku” pytanie do miłośników kultury
niemieckiej” miał nie wpisać na końcu ?. tyczył on się autora, (qarolinqi)
jego aktywności w tym wątku,jak również kilku stwierdzeń, słów na temat samej
osoby. Były to słowa na pewno mniej obraźliwe od tych, które dzisiaj wyżej
wymieniłem.
Na koniec.Czy według Pana słowo odbyt jest bardziej niestosowne jak dupa, a
może ciulik to nic w porównaniu ze słowem jaja? . Proszę się zastanowić nad tym.

[herman28]

Oczywiście zwroty, które przytoczyłem sa zapożyczone od espritta.

[bartoszcze]

Generalnie Settembrini już Panu odpowiedział, ale uzupełnię:
- zwroty użyte przez Pana należy uznać za łagodniejsze, aczkolwiek - jak pisałem
powyżej - naruszał Netykietę sposób ich użycia,
- adnotacja o miejscu oznacza tyle, że jeżeli umieści Pan nieznacznie tylko
naruszający post w środku bardzo naruszającej pyskówki, to trudno się
spodziewać, aby w takim miejscu miał ocaleć - tniemy całość,
- jeżeli idzie o polecenie zastanowienia się na relacjami semantycznymi pomiędzy
zaproponowanymi przez Pana słowami, to uprzejmie informuję, że w zależności od
kontekstu i sposobu użycia każde może spotkać się z wycinką, lub pozostawieniem.
Licząc, iż Pańska ciekawość została zaspokojona, pozostaję z poważaniem.

PS. Sugestia nieustannego przestrzegania Netykiety pozostaje w pełni aktualna.

do hermana28

[oppelner_os]

W pelni solidaryzuje sie z twoimi dotychczasowymi wypowiedziami. Gdyby nie bylo
prowokacyjnych zaczepek i wyzwisk ze strony espritta, nie byloby problemu z
wycinaniem.
Stanowisko obydwu gospodarzy naszego forum jest dla mnie jasne, tj. starac sie
przestrzegac Netykiety. Druga, rowniez wazna kwestia pozostaje niestety otwarta
a mianowicie, czy nalezy ignorowac obrazliwe zaczepki niektorych forumowiczow, a
w szczegolnosci niejakiego espritta. No coz czas pokaze, jak zostanie tak sprawa
uregulowana. Ja tez przyznaje sie do uzywania zwrotow, lagodnie mowiac
brzydkich. Zdarzylo sie to glownie w odniesieniu do s.p. milika1954, blacka_ok
oraz przede wszystkim wobec...espritta.

[settembrini]

a znasz ta stara maksyme "polemizujac z glupota niepotrzebnie ja nobilitujesz?".
chcialbym zaznaczyc, ze moj post nalezy odczytywac w oderwaniu od jakichkolwiek
wypowiedzi z tego forum.

[oppelner_os]

Znam ta maksyme ale znac to za malo, trzeba jeszcze sie do niej stosowac a to
juz zupelnie inna sprawa (slaba wola). Dziekuje za przypomnienie tej maksymy.

Pudlo...jak zwykle twoja teoria jest do bani:)

[oppelner_os]

Niezla teoria ale niestety nie prawdziwa. Faktem jest, ze wzialem od niego
niektore zwroty, ktorych uzywal wobec ciebie. Od innych tez wzialem co nieco i
tyle. To byl ostatni post do ciebie.

[settembrini]

panowie, nie emocjonujcie sie tym, czy ktos zostal wyciety czy nie. generalnie
w tych postach, ktore znikły niewiele jest tresci poza bluzgami, wiec czy warto
toczyc bitwy? staramy sie miec jednolite podejscie do wycinania, ale nieraz z
powodow technicznych nie jest mozliwe, by wyciac wszystko to, co na to
zasluguje. jesli jestescie w stanie spedzac na forum cala dobe, to z checia
odstapie narzedzia moderatorskie, pod warunkiem, ze w opiniii wiekszosci
dajecie rekojmie bezstronnosci. skupcie sie nad watkami interesujacymi, a
olewajcie tych, ktorych nie szanujecie. tak bedzie z pozytkiem dla forum.
pozdrawiam czwartkowo

Do Adminów Silesiany

[herman28]

Dzięki wielkie Panowie Administratorzy, za dość szczegółowe wyjaśnienie mi
przyczyn usunięcia moich wpisów. Wieżę, że przyczyny usunięcia tych postów były
takie jak Panowie napisali. Co do naruszania Netykiety mogę tylko mieć
nadzieję, że notoryczne ubliżanie (co niektórych forumowiczów - a dokładnie
espirytta) ustanie i nie będę musiał w sposób chamski interweniować. Na dzień
dzisiejszy mogę zapewnić, że będę się starał omijać zaczepki w/w jegomościa,
jednocześnie mając nadzieję, iż Administracja będzie równie szybko reagowała na
jego chamskie wpisy jak zareagowała na moje (te, które zostały usunięte).

Pozdrawiam
Hermann

[bartoszcze]

herman28 napisał:

> Co do naruszania Netykiety mogę tylko mieć
> nadzieję, że notoryczne ubliżanie (co niektórych forumowiczów - a dokładnie
> espirytta) ustanie i nie będę musiał w sposób chamski interweniować.

Osobiście nie rozumiem, dlaczego _musiałbyś_ interweniować w sposób chamski.
Właściwym sposobem interwencji jest ten sugerowany poniżej okienka, w którym
piszesz post:
"Nie odpisuj na posty łamiące regulamin! Lepiej zgłoś je, klikając czerwony
kosz." (od siebie dodam: lub wysyłając maila z linkiem do opiekuna forum)

> Na dzień
> dzisiejszy mogę zapewnić, że będę się starał omijać zaczepki w/w jegomościa,
> jednocześnie mając nadzieję, iż Administracja będzie równie szybko reagowała
na
>
> jego chamskie wpisy jak zareagowała na moje (te, które zostały usunięte).
>
Szybkość zależy od tego, kiedy akurat mamy czas wejść na Forum:)

[tow.stalin]

no własnie :) gdzie jest mój wątek, w którym przed innym forumowiczem niezbicie
udowadniam, ze Magdalena była kochanką Jezusa? dlaczego został wycięty? był nie
mniej merytoryczny niż podobny wątek innego forumowicza, który był kiedyś nawet
przez adminów przypięty - chyba w uznaniu ma merytoryczność :). więc z jakiego
powodu został wycięty?

czyżby admini nie chcieli aby forumowicze poznali NAJPRAWDZIWSZĄ PRAWDĘ
PRAWDZIWĄ na temat poruszany przez innych uczestników forum? bodajże
najbardziej znany na świecie specjalista od symboli religijnych, pan profesor
Langdon z USA twierdzi to samo co ja twierdziłem w tym wyciętym wątku :)

[bartoszcze]

tow.stalin napisała:

>
> no własnie :) gdzie jest mój wątek, w którym przed innym forumowiczem
niezbicie
> udowadniam, ze Magdalena była kochanką Jezusa? dlaczego został wycięty? był
nie
> mniej merytoryczny niż podobny wątek innego forumowicza, który był kiedyś
nawet
> przez adminów przypięty

Gdybys czytał Netykietę, to wiedziałbyś, że sam sobie odpowiedziałeś:)
"Zanim założysz wątek sprawdź, czy temat już nie był omawiany"
A w praktyce - nie mnóż wątków na ten sam temat.

[tow.stalin]

bartoszcze napisał:

> tow.stalin napisała:
>
> >
> > no własnie :) gdzie jest mój wątek, w którym przed innym forumowiczem
> niezbicie
> > udowadniam, ze Magdalena była kochanką Jezusa? dlaczego został wycięty? b
> ył
> nie
> > mniej merytoryczny niż podobny wątek innego forumowicza, który był kiedyś
>
> nawet
> > przez adminów przypięty
>
> Gdybys czytał Netykietę, to wiedziałbyś, że sam sobie odpowiedziałeś:)
> "Zanim założysz wątek sprawdź, czy temat już nie był omawiany"
> A w praktyce - nie mnóż wątków na ten sam temat.
>

ja ten punkt znam doskonale, a także ten, w którym mowa, że nie nalezy poruszac
spraw nie związanych tematycznie z forum silesiana :) spostrzegasz nieścisłość
w postępowaniu?

[bartoszcze]

Spostrzegam:)
ale z uwagi na dosyć swobodną formułę Silesiany nietematyczność jest traktowana
bardzo pobłażliwie:))
a poza tym ten wątek tak piękny był..

[tow.stalin]

bartoszcze napisał:

> Spostrzegam:)
> ale z uwagi na dosyć swobodną formułę Silesiany nietematyczność jest
traktowana
>
> bardzo pobłażliwie:))
> a poza tym ten wątek tak piękny był..
>


nie "był" ale jest :) po prostu miodzio :)