N.Davies twierdzi, ze bez pomocy Niemiec

[ballest]

NIE BYLO BY POLSKI!

[sas12]

niemcy pierwsi uznali niepodlegle panstwo polskie / temat nie dla szlezierow
-oni nic niemajom do gadki/

[ballest]

Polska byla juz praktycznie w 1916 roku niepodlegla!
Bez tego wczesnego uznania Polski za niepodlegle panstwo, nie bylo by dzisiaj
Polski!

porozmawiaj z synowa na te tematy

[petronella.kozlowska]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=647&w=17172146&a=18973652

[petronella.kozlowska]

de.youtube.com/watch?v=Wuqv2u436eA
a tutaj nie rozumiem co pan profesor Davis mysli.
Dokumenty z podpisem swiadcza o agenturalnej dzialalnosci Walesy. Davis je
neguje. Davis nie jest zadnym autorytetem.

A bez Polski nie byłoby Niemiec:)

[bartoszcze]

W 1920:)
A Rada Regencyjna ogłosiła niepodległość Polski 7 października 1918 roku. To
tyle odnośnie bajek o roku 1916.

[Gość: ciekawe]

tyle odnośnie bajek o roku 1916.
>
tak bartoszcze, to polskie mocarstwo pokonalo i przepedzilo Rosje
pokazaujac carowi kierunek marszu.To Polacy oglosili w 1916 Austrii
i Niemcom powstanie niepodleglej Polski. Pozniej pokonali tych
cesarzy austriackoniemieckich i podyktowali tez aliantom porzadek
powojenny wraz z powstaniem Polski z granica na Bugu, bez Slaska,
wytyczajac korytarz do morza a Gdansk wolnym miastem. Amerykanski
prezydent przeprosil Polske ze sie wtraca, poprosil w imieniu USA o
sojusz z mocarstwem polskim i mozliwosci wsparcia.
-
nie bedzie Niemiec nas historii uczyl ani Anglik

[bartoszcze]

"Ale jeszcze do czerwca 1918 roku Wielka Brytania nie zgadzała się
na powstanie państwa polskiego"
Bardzo niepodległy był zatem twór proklamowany w roku 1916:D:D
I tak oto jeden osiołek drugiego pogrąża:)

[chrisraf]

> "Ale jeszcze do czerwca 1918 roku Wielka Brytania nie zgadzała się
> na powstanie państwa polskiego"
> Bardzo niepodległy był zatem twór proklamowany w roku 1916:D:D
> I tak oto jeden osiołek drugiego pogrąża:)

Kto anulowal Traktat Brzeski???

Glückauf!

[bartoszcze]

chrisraf napisał:

> Kto anulowal Traktat Brzeski???

05.11.1916 akt 5 listopada
03.03.1918 zawarcie traktatu brzeskiego
13.11.1918 anulowanie przez Rosję traktatu brzeskiego

Czy osiołkowatość to konieczna cecha Miszcza i jego
zwolenników?:D:D:D

[chrisraf]

> > Kto anulowal Traktat Brzeski???
>
> 05.11.1916 akt 5 listopada
> 03.03.1918 zawarcie traktatu brzeskiego
> 13.11.1918 anulowanie przez Rosję traktatu brzeskiego
>
> Czy osiołkowatość to konieczna cecha Miszcza i jego
> zwolenników?:D:D:D

...a co z "aliantami"??? ;)))

Glückauf!

[bartoszcze]

chrisraf napisał:

> ...a co z "aliantami"??? ;)))

Upewnij się, że rozumiesz temat dyskusji.

[chrisraf]

No to jeszcze raz:

Przez kogo/przez co zostal anulowany Traktak Brzeski, dajacy
fundament pod przyszla niepodleglosc Finlandii, Estlandii, Lotwy,
Litwy, Polski, Bulgarii itd.???

Glückauf!

[bartoszcze]

chrisraf napisał:

> Przez kogo/przez co zostal anulowany Traktak Brzeski, dajacy
> fundament pod przyszla niepodleglosc Finlandii, Estlandii, Lotwy,
> Litwy, Polski, Bulgarii itd.???

Potrzebujesz lekcji z czytania ze zrozumieniem i podstaw historii europejskiej?
Co do pierwszego, nie ma lepszego sposobu jak samodzielne ćwiczenie (proponuję
wielokrotnie czytać ten wątek na począte).
Co do drugiego:
03.03.1918 Traktat Brzeski (powtórzenie lekcji sprzed kilku godzin)
13.11.1918 anulowanie Traktatu Brzeskiego przez Rosję (powtórzenie lekcji sprzed
kilku godzin)
07.10.1918 ogłoszenie niepodległości Polski przez Radę Regencyjną (powtórzenie
lekcji sprzed kilku godzin)
24.02.1918 ogłoszenie niepodległości przez Estonię (dodatkowo lekcja polskiego -
Estlandia to po niemiecku)
16.02.1918 ogłoszenie niepodległości przez Litwę
06.12.1917 ogłoszenie niepodległości przez Finlandię
14.10.1915 przystąpienie niepodległej od lat Bułgarii do I wojny światowej po
stronie państw centralnych

[chrisraf]

Dowcipnisiu, prosze odpowiedz na pytanie.

Czy mam znow Ci tlumaczyc, jak zwierzatku z dlugimi uszkami i
ogonkiem, tak jak w przypadku Bad Arolsen, o ktorym nawet mowisz, ze
nie wiesz, ze dostales lekcje?

Cmmmok!

[bartoszcze]

Lekcję historii już otrzymałeś, a lekcję czytania ze zrozumieniem musisz odrobić
samodzielnie, nie da się na skróty.
Przekonanie, że udzieliłeś mi kiedyś lekcji, jest przekomiczne. Coraz częściej
mam wrażenie, że faktycznie możesz nie kłamać, tylko po prostu nie jesteś w
stanie zrozumieć ani tego co piszesz, ani o czym piszesz. Bo jeżeli rozumiałeś,
co piszesz o Bad Arolsen, to łgałeś. I nie tylko wtedy, jak wiadomo.

[chrisraf]

Hmmm??? Nawet nie zrozumiales kontekstu dotyczacego oporu WB w
sprawie niepodleglosci Polski i wydarzen z 1916. Ty chcesz mi cos
mowic o rozumieniu pisanego slowa? :DDDD

Bo jeżeli rozumiałeś,
> co piszesz o Bad Arolsen, to łgałeś. I nie tylko wtedy, jak
wiadomo.

Jestes jedynie prostym oszczerca i przykro mi to poraz kolejny
podkreslic.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=639&w=87091068&a=87143520

[bartoszcze]

Tak jak pisałem wcześniej, nie zrozumiałeś do tej pory, że tematem dyskusji nie
była Wielka Brytania.
Ale napisz coś może jeszcze o roli Traktatu Brzeskiego w uzyskaniu przez
Bułgarię niepodległości co najmniej na 15 lat przed jego podpisaniem, ROTFL

> Jestes jedynie prostym oszczerca

Jesteś jedynie ordynarnym łgarzem:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=10650&w=74011551&a=74131106

[chrisraf]

> Jesteś jedynie ordynarnym łgarzem:
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=10650&w=74011551&a=74131106

Udajesz durnia, czy nie umiesz obslugiwac wyszukiwarki?

Glückauf!

[bartoszcze]

Dzięki sprawnemu używaniu wyszukiwarki (i z pomocą wiedzy ogólnej) bez trudu
demaskuję łgarza. W sprawie Bad Arolsen, w sprawie de Zayasa.. Tak samo jak inni
zdemaskowali kłamstwa w sprawie Kietrza. Że litościwie nie wspomnę o Wieluniu i
Westerplatte, gdzie być może mamy do czynienia "tylko" z niekompetencją.

[chrisraf]

W sprawie Bad Arolsen podalem zrodla obalajace twoje tezy. Miedzy
innymi artykul w jednej z polskich gazet. Nie przeczytales?

Jesli chodzi de Zayasa, faktycznie brakuje mi nazwisk, co nie
znaczy, ze moja wypowiedz jest klamstwem.

Przy Kietrzu pozostaje przy mojej wypowiedzi. Podalem tez zrodla.

Sprawe Wielunia takze dokladnie opisalem. Zadnego klamstwa nie
mozesz mi zarzucic. To samo dotyczy Westerplatte.

A teraz wez sie w koncu za artykul o Bad Arolsen i daj mi znac jak
go przeczytales, linka podalem.

[chrisraf]

Sorry, linka podalem do artykulu otworzeniu archiwow. W sprawie
artykulu otrzymiales namiar na czasopismo, ktor mozesz sobie kupic i
przeczytac.

Tutaj jeszcze raz post, w ktory to tlumaczylem. Twoja wypowiedz, ze
tego nie zrobilem jest klamstwem, czy jak to nazywasz?

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=639&w=83203568&a=83828364

[bartoszcze]

chrisraf napisał:

> W sprawie Bad Arolsen podalem zrodla obalajace twoje tezy

Nie podałeś. Jedyne co podałeś _potem_, też zresztą działa na moją
korzyść, ponieważ:
- dyskusja o Bad Arolsen miała miejsce w _styczniu_2008), i wtedy
nie podałeś żadnych dowodów (jak zwykle),
- to co zalinkowałeś w sierpniu 2008, w drugim zdaniu artykułu
informuje: "Historycy mogli od _listopada_ [2007, oczywiście]
przeglądać 50 milionów akt" (swobodny przekład)
Kłamstwo ma zawsze krótkie nogi.
Zresztą i tego tekstu nie potrzebowałem, żeby udowodnić, że kłamiesz:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=639&w=83203568&a=83861703
> Jesli chodzi de Zayasa, faktycznie brakuje mi nazwisk, co nie
> znaczy, ze moja wypowiedz jest klamstwem.

Czyli przyznajesz, że wmówiłeś mu słowa, których nie powiedział. Być
może w pewnych kręgach Aussiedlerów nie jest to kłamstwo,
tylko "świadome minięcie się z prawdą". Szerzej dla przypomnienia:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=639&w=68883113&v=2&s=0
> Przy Kietrzu pozostaje przy mojej wypowiedzi. Podalem tez zrodla.

Podałeś źródła, z których nie wynika żaden dowód tezy o "plądrowaniu
miasta przez LWP". Czyli kłamałeś, znowu.

> Sprawe Wielunia takze dokladnie opisalem

Tak. Dokładnie od półtora roku czekamy na informację, jakie to
rzekome polskie jednostki stacjonowały w Wieluniu. Wystarczająco
długo, żeby twierdzenie sprzed półtora roku, że one tam "były",
uznać za kłamstwo (skoro się z niego nie wycofujesz..). Ale nie
stawiałem tego zarzutu do tej pory, bo nie postawiłeś kropki nad i.

> To samo dotyczy Westerplatte

Na temat Westerplatte napisałeś oczywistą bzdurę, której
zweryfikowanie zajmuje 15 minut. Ale nie zakładałem kłamstwa (wtedy
jeszcze), bo uznałem, że to tylko niewiedza. Dzisiaj może nie byłbym
taki liberalny.

[chrisraf]

> Nie podałeś. Jedyne co podałeś _potem_, też zresztą działa na moją
> korzyść, ponieważ:
> - dyskusja o Bad Arolsen miała miejsce w _styczniu_2008), i wtedy
> nie podałeś żadnych dowodów (jak zwykle),
> - to co zalinkowałeś w sierpniu 2008, w drugim zdaniu artykułu
> informuje: "Historycy mogli od _listopada_ [2007, oczywiście]
> przeglądać 50 milionów akt" (swobodny przekład)
> Kłamstwo ma zawsze krótkie nogi.
> Zresztą i tego tekstu nie potrzebowałem, żeby udowodnić, że
kłamiesz:
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=639&w=83203568&a=83861703

Bart, nie osmieszaj sie. Przeczytaj podany artykul w Forum. Tak
cieszko? Poza tym napisales, ze sprawy ci nigdy nie tlumaczylem, co
jest oczywistym klamstwem! Wiec czytaj w koncu ten artykul.

> Zresztą i tego tekstu nie potrzebowałem, żeby udowodnić, że
kłamiesz:
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=639&w=83203568&a=83861703

Zastanawiam sie co ci dolega, chlopie?

> > Jesli chodzi de Zayasa, faktycznie brakuje mi nazwisk, co nie
> > znaczy, ze moja wypowiedz jest klamstwem.
>
> Czyli przyznajesz, że wmówiłeś mu słowa, których nie powiedział.

Nie wmowilem mu tych slow, bo czytalem wypowiedzi na ten temat. Nie
moge ich ale wiecej znalezc.

> Podałeś źródła, z których nie wynika żaden dowód tezy
o "plądrowaniu
> miasta przez LWP". Czyli kłamałeś, znowu.

Podalem, czytaj uwaznie.
"Noch steht die Kirche. Ende Mai 1945, also lange nach Kriegsende,
ist sie, vollbesetzt mit Frauen und Kindern, während eines
Dankgottesdienstes von Russen und Polen angegriffen worden. Ein
Blutbad wurde angerichtet, die Überlebenden vergewaltigt und dann
auch erschlagen."www.deutscherosten.de/ADDE-REISE.htm
Reszte wiem od bylych mieszkancow.

> Tak. Dokładnie od półtora roku czekamy na informację, jakie to
> rzekome polskie jednostki stacjonowały w Wieluniu. Wystarczająco
> długo, żeby twierdzenie sprzed półtora roku, że one tam "były",
> uznać za kłamstwo (skoro się z niego nie wycofujesz..). Ale nie
> stawiałem tego zarzutu do tej pory, bo nie postawiłeś kropki nad i.

Pisalem o rozpoznaniu, czytaj uwaznie!

> Na temat Westerplatte napisałeś oczywistą bzdurę, której
> zweryfikowanie zajmuje 15 minut.

No to powtorz te "bzdure", o ktora ci chodzi.

[bartoszcze]

> Przeczytaj podany artykul w Forum. Tak cieszko?

Nie jest dostępny w sieci, ani w tłuamczeniu ani w oryginale, a nie
mam czasu biegać po bibliotekach. Poza tym jest wystarczająco wiele
źródeł, które o Bad Arolsen piszą to co ja.

> Zastanawiam sie co ci dolega, chlopie?

Nie lubię kłamców. Dziwne, pra?

> Nie wmowilem mu tych slow, bo czytalem wypowiedzi na ten temat.
> Nie moge ich ale wiecej znalezc.

Aha, i to jest dowód na to, że były?:D:D
I kto tu się ośmiesza? Z wypowiedzi, które linkowałeś jako dowód,
wynikało zresztą to, co ja pisałem. Naprawdę nie poradzę, że nie
czytasz lub nie rozumiesz, co czytasz.

> Podalem, czytaj uwaznie.

Czytałem bardzo uważnie. Wniosek jest prosty - jest tam tylko
wzmianka o udziale Polaków. Ani słowa, aby to mieli być żołnierze.
Znowu leżysz.

> Pisalem o rozpoznaniu, czytaj uwaznie!

Cytat:
B:"w samym mieście Wieluniu nie było jednostek bojowych (ani zresztą
sztabowych)"
Ch: Blad, jednostki byly.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=10650&w=63560328&a=64159398
a tu nieodpowiedziane pytanie (zadane wielokrotnie):
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=10650&w=63560328&a=64252325
> > Na temat Westerplatte napisałeś oczywistą bzdurę, której
> > zweryfikowanie zajmuje 15 minut.
>
> No to powtorz te "bzdure", o ktora ci chodzi.

O "desancie na Westerplatte" w 1933 roku:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=59&w=51101373&a=51679817
Wtedy nie przywiązywałem do tego wagi, ale powtórzenia tej bzdury
miesiąc później (po wyjasnieniu jej w powyższym wątku) musiałeś już
dokonać świadomie:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=59&w=51101373&a=51679817
Oceny każdy może dokonać sam..

[chrisraf]

> Nie jest dostępny w sieci, ani w tłuamczeniu ani w oryginale, a
nie
> mam czasu biegać po bibliotekach. Poza tym jest wystarczająco
wiele
> źródeł, które o Bad Arolsen piszą to co ja.

Czy cala wiedze pobierasz z sieci? Powiedz co to za miganie sie?
Swego czasu mogles zamowic ten artykul, takze przez siec. Mysle, ze
nadal mozesz to zrobic, tylko nie chcesz, bo ci sie domek z kart
zawali.

Tak dlugo jak go nie przeczytasz, a napisala go twoja kolezanka po
fachu, tak dlugo sie wstrzymaj z jakim kolwiek komentarzem w
stosunku do mojej osoby.

> Nie lubię kłamców. Dziwne, pra?
Poslugujac sie twoja dedukcja, a klamstwo ci udowodnilem, nie lubisz
sie.

> Czytałem bardzo uważnie. Wniosek jest prosty - jest tam tylko
> wzmianka o udziale Polaków. Ani słowa, aby to mieli być żołnierze.
> Znowu leżysz.

To jest jedynie czesc wywodu. Reszte otrzymalem od bylych
mieszkancow. Czy to tak trudne pojac??? Opisywano uzbrojonych
cywilow z bialo-czerwonymi opaskami na ramieniach i polskich
zolnierzy. Zapewne nie byli to zolnierze gen. Andersa.

Na temat Wielunia napisalem, co na jego temat wiem. Proba oskarzenia
pilotow o zbrodnie wojenna spelzla na niczym. Takiej nie mozna im
bylo udowodnic. O dalszej dyslokacji polskiego wojska nie pisalem,
bo uwazam to za zbedne. Bez wzgledu jakich argumentow bym uzywal,
tak pozostawalbys przy swoim.

O "desancie na Westerplatte" w 1933 roku:

Jest to jedynie problem terminologii. Polska przeprowadzila te akcje
bez zgody LN. Czy nielegalny transport wojskowy droga morska majacy
na celu wzmocnienie stanowisk i osiagniecie pewnego nacisku
psychologicznego, szczegolnie, ze mozna sie bylo liczyc z urzyciem
broni nie mozna nazwac desantem???

[bartoszcze]

chrisraf napisał:

> Swego czasu mogles zamowic ten artykul, takze przez siec. Mysle,
ze
> nadal mozesz to zrobic, tylko nie chcesz, bo ci sie domek z kart
> zawali.

To zamów, czemu się migasz? Obaj wiemy, ze wtedy znów prawda by
wyszła na jaw, jak zwykle..

> Poslugujac sie twoja dedukcja, a klamstwo ci udowodnilem,

ROTFL
Myślisz, że kogoś nabierzesz, poza sobą samym?:)))

> To jest jedynie czesc wywodu. Reszte otrzymalem od bylych
> mieszkancow. Czy to tak trudne pojac??? Opisywano uzbrojonych
> cywilow z bialo-czerwonymi opaskami na ramieniach i polskich
> zolnierzy. Zapewne nie byli to zolnierze gen. Andersa.

Taaa, i nigdzie nie ma śladu tych relacji:)

> Na temat Wielunia napisalem, co na jego temat wiem. Proba
oskarzenia
> pilotow o zbrodnie wojenna spelzla na niczym. Takiej nie mozna im
> bylo udowodnic.

Niemieckie sądy się nie starały. W czasie zimnej wojny nawet nie
dziwi, w końcu w BRD esesmani chodzili swobodnie, a tu chodziło
o "niewinny" Wehrmacht, którego należało tym bardziej bronić.
Mógłbym znaleźć analogię z pierwszym procesem Gęborskiego..

> O dalszej dyslokacji polskiego wojska nie pisalem,
> bo uwazam to za zbedne. Bez wzgledu jakich argumentow bym uzywal,
> tak pozostawalbys przy swoim.

To jest bardzo prosta kwestia: albo te oddziały tam były, albo nie.
Jak były, to wystarczy je zidentyfikować. Jakoś się nie udaje... z
najprostszej przyczyny.

> Jest to jedynie problem terminologii. Polska przeprowadzila te
akcje
> bez zgody LN. Czy nielegalny transport wojskowy droga morska
majacy
> na celu wzmocnienie stanowisk i osiagniecie pewnego nacisku
> psychologicznego, szczegolnie, ze mozna sie bylo liczyc z urzyciem
> broni nie mozna nazwac desantem???

ROTFL
Desant na własną bazę?:D:D:D
Do czego człowiek potrafi się posunąć w desperacji.
Poza tym Polska nie potrzebowała zgody LN, to na marginesie (bo nie
wpływa na istotę tematu).

[chrisraf]

> To zamów, czemu się migasz? Obaj wiemy, ze wtedy znów prawda by
> wyszła na jaw, jak zwykle..

Wiesz, ze nic mi udowodniles. Podalem zrodlo, ktore roztrzyga spor.
Ty mnie nazwales klamca. Dobre wychowanie zmusza zapoznac sie z ta
publikacja. Jesli ja wklepie ten artykul, bedziesz mnie musial
przepraszac, a tego chyba najmniej chcesz?

[bartoszcze]

chrisraf napisał:

> Wiesz, ze nic mi udowodniles.

Wiesz, że udowodniłem.

> Podalem zrodlo, ktore roztrzyga spor.

Podałeś informację o tekście, który rzekomo ma mieć znaczenie. Jeżeli chcesz się
na nie powoływać, powinieneś je przytoczyć. Elementarne zasady dyskusji się
kłaniają.

> Ty mnie nazwales klamca. Dobre wychowanie zmusza zapoznac sie z ta
> publikacja. Jesli ja wklepie ten artykul, bedziesz mnie musial
> przepraszac, a tego chyba najmniej chcesz?

Zaryzykuję.
Wklepujesz, czy tylko straszysz?

Artykul z Guardiana w oryginale

[somepoint210]

chrisraf napisał:

> Wiesz, ze nic mi udowodniles. Podalem zrodlo, ktore roztrzyga spor.
> Ty mnie nazwales klamca. Dobre wychowanie zmusza zapoznac sie z ta
> publikacja. Jesli ja wklepie ten artykul, bedziesz mnie musial
> przepraszac, a tego chyba najmniej chcesz?

No wiec Bartoszcze nie musi kupowac tamtego wydania "Forum", oto pelny tekst
artykulu Anny Funder;

www.guardian.co.uk/world/2007/jun/16/germany.secondworldwar
Dosyc wiec gimnastyki i unikow z twojej strony kolego Chrisraf, moze wiec
przypomnisz forumowiczom, jaka to twoja teze (tezy) mial linkowany tekst
udowodnic? Jestem diabelnie ciekawy:)

[chrisraf]

Dosyc wiec gimnastyki i unikow z twojej strony kolego Chrisraf,
moze wiec
> przypomnisz forumowiczom, jaka to twoja teze (tezy) mial linkowany
tekst
> udowodnic? Jestem diabelnie ciekawy:)


Bartoszcze poraz kolejny zarzucil mi klamstwo. Nie tak dawno
udowodnilem mu, ze sie kolejny raz myli. Jak sie tez spodziewalem,
nie ma odwagi przyznac sie do bledu.

Czekam, by umiescil tlumaczenie tego artykulu. Jak widac nie stac go
na to. Jeszcze poczekam troche, dajac mu szanse
powiedziec "przepraszam", a potem umieszcze przetlumyczony artykul
z "Forum"". Pisalem na forum "Katowice" kiedys o zarekwirowanych
dokumentach dotyczacych ofiar polskich obozow koncentracyjnych w
Katowicach i wokol nich oraz nadawania tozsamosci zmarlych agentom
PRL przezucanym do RFN i innych krajow Europy zachodniej, porownujac
te machinacje z Bad Arolsen, gdzie "alianci" nadawali tozsamsci
zmarlych zydow bylym slugusom Adolfa Hitlera, znajdujemy sie na
podobnej scieszce "zwyciezcow".

Glückauf!

[Gość: ak_2107]

bartoszcze,
z tego co mozna przeczytac to "Junge Freiheit", czy
"Der Große Wendig - Richtigstellungen zur Zeitgeschichte." lub
podobne wydawnictwa sa zrodlami na ktorych bazuja "prawdy"
chrisrafa. Warto zerknac na cytowana strone www.deutscherosten.de
zeby przekonac sie o pogladach jej autorow i subjektywnym,
podporzadkowanym okreslonej ideologii widzeniu przeszlosci.
W sumie niemiecki prawicowo - konserwatywno - nacjonalistyczny
syf zaprawiony spora doza brunatnego sosu. Modne - nie tylko
ostanio - w okreslonych kregach. Coz, niektorzy wola czytac
co np. na temat Wielunia napisali Joachim Trenkner czy Jochen
Böhler inni Niemcy wola raczej to co glosi Dr Wendig czy
Horst Boog - do tych ostatnich zaliczylbym forumowego szlezjera.

Ze "prawdy" chrisrafa maja niekiedy krociutkie nozki, to nie jego
wina. Raczej autorow konsumowanej przez niego lektur.

powodzenia w dalszej dyspucie

Darz Bor

[chrisraf]

z tego co mozna przeczytac to "Junge Freiheit",

nie tylko, Focus, Spiegel, SD, FA, itd. Wielkiego Wendinga nigdy nie
czytalem.

lub
> podobne wydawnictwa sa zrodlami na ktorych bazuja "prawdy"
> chrisrafa.

Hahahaha, czy Ty wiesz ile mam roznych pozycji??? Czy "poprawne" sa
te Uniwerstytu Wroclawskiego, mowiace organizacji "Sokol" w
Katowicach jako organizacji terrorystycznej? Jest Viktor Resun OK,
czy nie? Jest Encyklopedia Powstan Slaskich wlasciwa lektura, a dr
Pollok bee? Sa publikacje MH Katowic na temat W. Korfantego
te "wlasciwe", a jego biografia piora S. Karskiego nie? Nie
osmieszaj sie. ;)))

W sumie niemiecki prawicowo - konserwatywno - nacjonalistyczny
> syf zaprawiony spora doza brunatnego sosu.

Jesli juz z tej beczki walisz, zdefiniuj prosze lewicowo-postepowy-
internacjonalistyczny syf zaprawiony spora doza czerwonego sosu.

W zoladku mi sie przewraca!

" Modne - nie tylko ostanio - w okreslonych kregach."

W jakich?

Coz, niektorzy wola czytac
> co np. na temat Wielunia napisali Joachim Trenkner czy Jochen
> Böhler inni Niemcy wola raczej to co glosi Dr Wendig czy
> Horst Boog - do tych ostatnich zaliczylbym forumowego szlezjera

Hahahah! Nie mialem ani jednej publikacji dra Wendiga, ani Horsta
Booga w rekach. Musze tez przyznac, moze to luka, ale nie mam
zielonego pojecia co ci faceci pisza.

> Ze "prawdy" chrisrafa maja niekiedy krociutkie nozki, to nie jego
> wina.

Wlasnie udowodnilem Bartowi, ze nie ma racji, a przytoczony artykul
ukazal sie w cenionej gazecie Forum. Poprzedzal te ostra dyskusje
watek na temat zatuszowan w Katowicach, w ktorym porownalem sytuacje
z Bad Arolsen. Pewien dziennikarz, ktory zajmowal sie tematyka
ukrytych akt, nawiazal ze mna kontakt. Bardzo mnie to ucieszylo, bo
znaczylo to dla mnie, ze bylem na wlasciwym tropie. Osoba ta nie
jest nie znana, swoja prace zawodowa kilka lat temu przyplacilaby
zyciem.

Wierze, ze moje wypowiedzi sa niewygodne, takie maja one tez byc.
Zarzucajac mi jednak jakies skrajnie-prawicowe powiazania, fantazja
Twoja idzie za daleko. Moze wystarczy, ze glosuje w wyborach na
CSU? ;)))

Pozdrawiam!

P.S. A ta stopka, moze z "Junge Freiheit", albo ze Sterna? A propos
Sterna. Zapewne wiesz, ze kilka dobrych lat temu Stern opublikowal
plany CCCP zwrotu zachodnich ziem Polski Niemcom? ;)

[Gość: pyrsk]

Hallo Kris

Niy styka unikac welowania na partie socjalistisze byc nie byc
narodowo-katolickim prawicowcem, za kerego sie uwazosz welujac na chadekow. Na
upartego PoPiS w Polsce je chadecki - z paroma populistycznymi lewicowymi
postulatami. CDU z CSU klada nacisk na wartosci, a SPD w swej czerwonosci nie
wykluczaly nigdy robotniczego charakteru jakie miala NSDAP. Reasumujac wrod
chadekow i sojaldemokratow w BRD som tysz w rownym stopniu ideowi spadkobiercy
dwunastoletniej Rzeszy. Przinajmynij w pogladach ekonomicznych i spolecznych, a
niy narodowych. Powolywanie sie na sympatie polityczne je chybione ;)

[chrisraf]

> Niy styka unikac welowania na partie socjalistisze byc nie byc
> narodowo-katolickim prawicowcem, za kerego sie uwazosz welujac na
chadekow.

Niy zgadzom siy ze Tobom. CSU=Christlich Soziale Union = Unia
Chrzescijansko-Socjalna. Jo nigdy siy niy uwazou za narodowego
katolika. Po piyrsze, zych jest zaangazowany w robota integracji
mijszosci, a do kosciola uaza "uod niydzieli" i wiylo we kosciyle
katolickim mi niy pasuje, fertig.

CDU z CSU klada nacisk na wartosci, a SPD w swej czerwonosci nie
> wykluczaly nigdy robotniczego charakteru jakie miala NSDAP

Mindzy SPD a NSDAP mosz taki unterszid, co mindzy oberibom, a
kartoflym. Jak mosz na majnungu DKP i NSDAP to Ci dom recht.

Reasumujac wrod chadekow i sojaldemokratow w BRD som tysz w rownym
stopniu ideowi spadkobiercy dwunastoletniej Rzeszy.

Chopiy, to jy tymat bez koonca. Prowiy nikt niy chce na tyn tymat
cosik suyszec. Tak do bajszpilu polskie "becikowe", czy
nimiycki "Kindergeld", majom swoj "urszprung" u kogo??? ;/

"Powolywanie sie na sympatie polityczne je chybione ;)"

Mozy i mosz recht. Ino miy uazi to trocha na nyrw byc wyzywanym uod
takich, czi uowaki, ino tyla, fto ini swych hausaufgabow niy
zrobiyli.

Glückauf!

[Gość: ak_2107]

chrisraf napisał:

> z tego co mozna przeczytac to "Junge Freiheit",
>
> NIE TYLKO , Focus, Spiegel, SD, FA, itd. Wielkiego Wendinga nigdy
nie
> czytalem.

Wiekszosc rewelacji ktorymi czestujesz czytelnikow Forum pochodzi
wlasnie z tej pierwszej pozycji - ok. 20 000 abonentow wg. wydawcy.

o samej gazecie : za Urzadem Ochrony Kostytucji RRF - Ichniejszy ABW

„Bisweilen finden sich in Beiträgen von Redakteuren und
Stammautoren gängige rechtsextremistische Argumentationsmuster oder
positive Kommentare zu rechtsextremistischen Organisationen,
Personen oder Publikationen. Besonderes Augenmerk scheint die JF auf
die Relativierung der deutschen Schuld am Zweiten Weltkrieg zu
legen.“

w skrocie :

W artykulach redaktoerow i stalych autorow tekstow znalezsc mozna
pozytywna argumentacje ugrupwan ekstremalno - prawicowych.....itd...
itd....szczegolna wage przyklada JF do relatywizowania niemieckiej
winy w rozpetaniu II WS. ( czyli to o czym tutaj permanentnie
kadzisz)

Notabene opublikowanie kilku atrykulow w tej gazecie kosztowalo
ostatnio mlodego czlowieka kariere. Desygnowany na mnistra
landu Turyngii mlody czlowiek musial zrezygnowac z tego stanowiska
gdy opinia publicznia dowiedziala sie sie o jego "tfurczosci"
dla tego wydawnictwa. Napisal dla JF pare artykulow.


> " Modne - nie tylko ostanio - w okreslonych kregach."
>
> W jakich?

twoich. A gdzie ty sie obracasz to twoja sprawa.
Za Tewje - z Anatwki. Es ist keine Schande JF zu lesen, besondere
Ehre aber auch nicht.....mozesz dalej czestowac czytelnikow forum
(po to w koncu jest) swoimi rewelacjami ale powinni wiedziec skad
pochodza.




> Jesli juz z tej beczki walisz, zdefiniuj prosze lewicowo-postepowy-
> internacjonalistyczny syf zaprawiony spora doza czerwonego sosu.

Zdefiniuj sobie sam. Murzyna szukasz ?.



> Hahahah! Nie mialem ani jednej publikacji dra Wendiga, ani Horsta
> Booga w rekach. Musze tez przyznac, moze to luka, ale nie mam
> zielonego pojecia co ci faceci pisza.

Za to piszesz dosc dokladnie to samo.



> > Ze "prawdy" chrisrafa maja niekiedy krociutkie nozki, to nie jego
> > wina.
>
> Wlasnie udowodnilem Bartowi, ze nie ma racji, a przytoczony
artykul
> ukazal sie w cenionej gazecie Forum. Poprzedzal te ostra dyskusje
> watek na temat zatuszowan w Katowicach, w ktorym porownalem
sytuacje
> z Bad Arolsen. Pewien dziennikarz, ktory zajmowal sie tematyka
> ukrytych akt, nawiazal ze mna kontakt. Bardzo mnie to ucieszylo,
bo
> znaczylo to dla mnie, ze bylem na wlasciwym tropie. Osoba ta nie
> jest nie znana, swoja prace zawodowa kilka lat temu przyplacilaby
> zyciem.
>
> Wierze, ze moje wypowiedzi sa niewygodne, takie maja one tez byc.
> Zarzucajac mi jednak jakies skrajnie-prawicowe powiazania,
fantazja
> Twoja idzie za daleko. Moze wystarczy, ze glosuje w wyborach na
> CSU? ;)))


Nie wiem co udowodniles bartowi, a czego nie udowodniles.
Wiem co udawadniasz mnie i innym tez.




> P.S. A ta stopka, moze z "Junge Freiheit", albo ze Sterna? A
propos
> Sterna. Zapewne wiesz, ze kilka dobrych lat temu Stern opublikowal
> plany CCCP zwrotu zachodnich ziem Polski Niemcom? ;)

Stern opublikowal tez kilka dobrych lat temu orginalne dzienniki
niejakiego Adolfa Hitlera. Przyjemnej lektury.

Schluck Auf

[chrisraf]

> Wiekszosc rewelacji ktorymi czestujesz czytelnikow Forum pochodzi
> wlasnie z tej pierwszej pozycji - ok. 20 000 abonentow wg. wydawcy.

No to trzasnales, jak przyslowiowy "lysy grzywa on parapet". W
rzadnej publikacji na Silesianie nie powolywalem sie na JF.

"o samej gazecie : za Urzadem Ochrony Kostytucji RRF - Ichniejszy
ABW"

Jezeli juz cos takiego piszez, nie pisz takich bzdur!

1. Urzad ten nie jest zorganizowany centralistycznie, jak ABW
2. Urzad, o ktory chodzi dostal za to po du...ie. W tym wypadku
chodzilo o NRW. Obroncom "JF" byl nikt inny, jak
Generelabundesanwalt a.D. Alexander von Stahl/ federalny prokurator
generalny RFN w stanie spoczynku Alexander von Stahl.

> W artykulach redaktoerow i stalych autorow tekstow znalezsc mozna
> pozytywna argumentacje ugrupwan ekstremalno -
prawicowych.....itd...
> itd....szczegolna wage przyklada JF do relatywizowania niemieckiej
> winy w rozpetaniu II WS. ( czyli to o czym tutaj permanentnie
> kadzisz)

Nastepna bzdura. Wystarczy sie zapoznac z faktami.

> Notabene opublikowanie kilku atrykulow w tej gazecie kosztowalo
> ostatnio mlodego czlowieka kariere. Desygnowany na mnistra
> landu Turyngii mlody czlowiek musial zrezygnowac z tego stanowiska
> gdy opinia publicznia dowiedziala sie sie o jego "tfurczosci"
> dla tego wydawnictwa. Napisal dla JF pare artykulow.

Ze wzgledu na protest wielu osobistosci land ma demokratczny
problem. Dziwnym zbiegiem okolicznosci ma "mniejszy" problem z NPD i
DIE Linke.

> > " Modne - nie tylko ostanio - w okreslonych kregach."
> >
> > W jakich?
>
> twoich. A gdzie ty sie obracasz to twoja sprawa.

Acha, to znaczy: "nie mam pojecia, ale ty jestes winien".

Za Tewje - z Anatwki. Es ist keine Schande JF zu lesen, besondere
> Ehre aber auch nicht.....mozesz dalej czestowac czytelnikow forum
> (po to w koncu jest) swoimi rewelacjami ale powinni wiedziec skad
> pochodza.

Ajajajaj! Jesli juz caly czas na tej gazecie galopujesz, co mnie nie
dziwi, zapoznaj sie z autorami artykulow. Nie zmuszaj mnie abym sam
tu grzebal. Bart jest wysterczajaco "wyczerpujacy", a ja mam tez
inne zajecia jak Wam tlumaczyc cos , co Wam nie chce wchodzic do
glowy. ;/

> > Jesli juz z tej beczki walisz, zdefiniuj prosze lewicowo-
postepowy-
> > internacjonalistyczny syf zaprawiony spora doza czerwonego sosu.
>
> Zdefiniuj sobie sam. Murzyna szukasz ?.

Kto zaczal??? Jesli tego nie chcesz, po kie licho uzywasz tego
kalibru?

> > Hahahah! Nie mialem ani jednej publikacji dra Wendiga, ani
Horsta
> > Booga w rekach. Musze tez przyznac, moze to luka, ale nie mam
> > zielonego pojecia co ci faceci pisza.

> Za to piszesz dosc dokladnie to samo.

Zapoznalem sie w miedzy czasie z nazwiskiem Booga i musze przyznac,
ze jezeli ten facet pisze to samo co ja, jest to komplementem. Boog
wspolpracuje z Militärischen Forschungsamt Potsdam. Jest to placowka
Bundeswehry, ktorej nie mozna zarzucic zadnej prawicowej skrajnosci.
Jest ona uwazana przez naukowcow jako jedna z wybitnych placowek
tego rodzaju w Europie.


Schluckauf!

[chrisraf]

Zapoznalem sie troche z przytaczana osobistoscia. Nikt nigdy na tym
forum nie zrobil mi wiekszego komplementu!!! Serdeczne dzieki!!!

Dr Horst Bloog byl naukowym dyrektorem Wojskowego Instytutu Badan
Historycznych Bundeswehry!

Jesli on pisze to samo, co ja to "miodek" dla mnie! :)))

Glückauf! :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

errata

[bartoszcze]

> Wlasnie udowodnilem Bartowi, ze nie ma racji, a przytoczony artykul
> ukazal sie w cenionej gazecie Forum

Na razie raz za razem udowadniasz, że mam rację. Artykuł na razie jest ledwie
wzmiankowany, a nie przytoczony. A tygodnik Forum zajmuje się przedrukami z
prasy światowej, nie przesądzając ani trochę o wiarygodności przedrukowanych
tekstów.
Bardzo tanie sztuczki mające zbudować pozory wiarygodności.

[ballest]

"Panie profesorze, chcielibyśmy panu zadać kościuszkowskie pytanie:
czy Polacy potrafią się sami wybić na niepodległość? Pan w Bożym
igrzyskupisze: "Chęci i czyny mas polskiego narodu były do ostatniej
chwili pozbawione znaczenia". Pisze pan też, że nastąpiła
partenogeneza Polski, że Polska stworzyła się sama, co koresponduje
z powiedzeniem, że "ni z tego ni z owego będzie Polska na
pierwszego"? Polacy rzeczywiście nie mieli wpływu politycznego na
wielkie wydarzenia historii Europy, ale chyba w końcu Polska z
niczego nie powstała? Musiało być jakieś zorganizowanie
społeczeństwa, żeby mogło z tego powstać w 1918 roku niepodległe
państwo polskie?


- Ja walczę z opinią, że w listopadzie 1918 roku "Polacy sami wybili
się na niepodległość". Jak mogli się wybić, kiedy jedyne wojska
polskie znajdowały się w obozie internowania? Legionów przecież już
wtedy nie było, nie istniały polskie siły wojskowe. Polacy byli
bezbronni. Niepodległa Polska powstała z woli wielkich mocarstw,
m.in. Niemców. Niemcy uwolnili Piłsudskiego, żeby on "złapał" tę
Polskę, zanim zrobią to przeciwnicy Niemiec. Przecież to powołana
przez Niemców Rada Regencyjna przekazała władzę Piłsudskiemu, celowo
zwolnionemu wcześniej z więzienia w Magdeburgu. Chodziło o to, żeby
ograniczyć wpływ proalianckich sił Romana Dmowskiego. Ale jeszcze do
czerwca 1918 roku Wielka Brytania nie zgadzała się na powstanie
państwa polskiego..."

[Gość: jan]

Jak sie dany front sypie, a taki byl wschodni to sie uwalnia wasala i gruszki na
wierzbie obiecuje by potem autonomie i obietnice wycofac lub zbrojnie przylaczyc
marudera z powrotem. Faktem jest, ze Lenin i Pilsudski byli Niemcom potrzebni,
agentow najlepiej szukac w ludnosci wrogiej;) Walijski historyk jest ok, ale to
nie wyrocznia - i nie ze wzgledu na jego wiedze, bo ma wieksza niz przecietny
Polak o Polsce. Ja np. wole beletrystyke Jasienicy, polsko-rosyjskiego Zyda,
ktoremu nie dane bylo swobodnie pisac o czasach najnowszych. Jezeli Balciu go
nie znasz to z pewnoscia ci sie spodoba, gdyz jego personizm historyczny i
kontestacja z ogolnie przyjeta mitologia historyczna jest ciekawa alternatywa
dajaca wiele przemyslen. Zadne tam teorie spikowe, po prostu nie jest skazony
chematami polskiego szkolnicta i martyrologii, choc jego prace dowodza
patriotyzmu i obiektywnosci zarazem. Polecam szczerze.

[Gość: bula piotr]

Jasne, ze by nie bylo. Gdyby Niemcy nie mieli kogo grabic to pewnie
okradli by sie nawzajem. Wtedy nareszcie bylby totalny koniec tych
chciwych szmtlawcow. Najwspanialszym faktem grabieztwa byl tez m.in.
Soviecki kraj ze Stalinem na czele, ktory oczarowany bogata kultura
niemiecka przyjal swoich przyjaciol z otwartymi rekami a potem ich
zamrozil na smierc z powodu chciwosci.

Pro memoria - Prusak w Polsce 1916-1918

[grba]

sbc.org.pl/dlibra/doccontent?id=3047&dirids=22

Pro memoria 5-go listopada 1916

[grba]

<a href="http://fotoforum.gazeta.pl/3,0,1551647.html"><img
src="fotoforum.gazeta.pl/photo/2/ub/vb/0jmd/6TwSbh30M4GwcY2EmB
.jpg" alt="Proklamacya" title="Proklamacya" /></a>

[grba]

fotoforum.gazeta.pl/3,0,1551647,2,1.html

[ballest]

Faktem jest, ze Niemcy wtedy nie posluchali na przestroge Bismarcka
i otworzyli Polsce szeroko droga na wolnosc a teraz mou pou Europy
problymy!

[rzewuski1]

ballest napisał:

> NIE BYLO BY POLSKI!

a dokładnie dzieki Gutenbergowi
Polska istnieje

[petronella.kozlowska]

sugerowałam powyżej, że Davis jest człowiekiem żądnym sensacji i nie można go
traktować zbyt poważnie. W stosunku do Wałęsy nie wypowiedział się na temat
tegoż podpisów na kwitkach. Davis dyskwalifikuje sam siebie jako historyk.

[Gość: hihi]

belkoczesz tak bo nie znosz histori ino mity polskie

[...]

[chrisraf]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[westbrompton]

>pomoc Niemiec< rozumiem w ten sposob,ze dotychczasowi sojusznicy
(zaborcy) wzieli sie za lby.

[chrisraf]

Witam!

Nie, nie West. Wrzuc w wyszukiwarke "Slask, a sprawa polska". Dosc
obszernie opisywalem tam ten temat.

Pozdrawiam!

[bolek5]

Witam!

1. Piłsudski mówił różne rzeczy. Nie był filozofem, lecz politykiem,
więc najczęściej mówił rzeczy, które służyły doraźnej polityce i
daleko im do prawd uniwersalnych.
2. Byłoby ciekawe pogdybanie kiedyś na temat "jak wyglądałaby Europa
Środkowa bez Aktu 5 listopada, przy założeniu, że wszystkie inne
fakty lat 1916-21 miałyby miejsce?" Myślę, że niektóre procesy
potrwałyby dłużej, że w kilku miescach polałoby się więcej krwi, ale
produkt finalny byłby mniej więcej podobny. Najważniejsze dla
odzyskania niepodległości było to, że wojnę przegrały de facto
wszystkie państwa zaborcze. Gdybym był wierzący, tobym twierdził, że
taką konfigurację historyczną Ktoś Na Górze wymyślił specjalnie dla
nas ;).
3. W japońskich sztukach walki istnieje zasada "ju" oznaczająca
mniej więcej tyle: "gdy cię pchają pociągnij, gdy cię ciągną
popchnij". Chodzi o to, żeby zamiar przeciwnika, jego ruch i energię
wykorzystać przeciwko niemu. Seagal, mistrz aikido, popisuje się
takimi sztuczkami w swoich folmach. Polska, po części nieświadomie,
z dużą dozą ślepego szczęścia, zastosowała zasadę "ju" w stosunkach
z Niemcami w latach 1916-21. To prawda, że Niemcy wykonali pierwszy
ruch, ale nie oszukujmy się - gdyby wygrali wojnę, to Polska byłaby
tak samo wolna jak Wolne Państwo Bawaria. Polacy pociągnęli za
podaną im rękę, Francuzi trochę popchnęli od tyłu i w konsekwencji
Niemcy znalazły się zupełnie nie tam, gdzie planowały ;) W całej tej
sprawie jedna rzecz wydaje mi się trochę groteskowa: pierwszy raz
widzę potężnego wojownika, który - obalony na matę przez
znającego "ju" słabeusza - krzyczy z dumą "Beze mnie by ci się to
nie udało!". No niby prawda, ale chwalić się naprawdę nie ma czym ;DD

[bartoszcze]

bolek5 napisał:

> W całej tej
> sprawie jedna rzecz wydaje mi się trochę groteskowa: pierwszy raz
> widzę potężnego wojownika, który - obalony na matę przez
> znającego "ju" słabeusza - krzyczy z dumą "Beze mnie by ci się to
> nie udało!". No niby prawda, ale chwalić się naprawdę nie ma
czym ;DD

W końcu Pythonowski Czarny Rycerz też mógłby z dumą
powiedzieć "tchórzom", którzy mu obcięli ręce w pojedynku: "beze
mnie byście tego nie dokonali":D:D

[deutschschlesier22]

Ja tez tak twierdze

o rany, kto to wycina?:))

[bartoszcze]

Żeby jednym strzałem wyciąć Bolka i Westbromptona, o mnie nie
wspominając:)))
Ja rozumiem, że niektóre posty tu pisane bywają.. niemądre:) ale
administrator pojechał za ostro.

[Gość: deutschschlesier]

Oto Polska wlasnie:-(

[Gość: deutschschlesier]

Ciekawe za co mnie zabanowano?
Poloki to dziwny ludek

[bartoszcze]

Pewnie za spamowanie (na Oślej ławce widać było, że się powtarzasz).
Nie wiem, jak tam za Odrą, ale w tej dziwnej Polsce czasem wymaga
się przestrzegania zasad. Np. regulaminu Forum i netykiety.

[Gość: deutschschlesier]

To przeszlosc a mowimy teraz o terazniejszosci. W ktorym miejscu
zlamalem zasady? W przypadku Polakow trudno mowic o jakichkolwiek
zasadach...niestety

[bartoszcze]

Nie śledze na szczęście wszystkiego, co z siebie wydajesz, a co do
zasad, których zapewne zgodnie z zasadą pilnowania ordnungu nigdy
nie przeczytałeś:
forum.gazeta.pl/forum/0,62605,1617538.html
forum.gazeta.pl/forum/0,62605,1617503.html

[Gość: deutschschlesier]

To zacytuj mi punkt, ktory zostal dzisiaj zlamany. Obawiam sie, ze
bedziesz mial z tym powazne problemy...niestety

[bartoszcze]

Co prawda:
"Nie śledze na szczęście wszystkiego, co z siebie wydajesz,"
niemniej akurat uprzejmie mogę pomóc:
"Nie spamuj - nie zamieszczaj tej samej informacji w wielu miejscach"
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=87109502
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=87105302
Oj, jakie króciutkie nogi miewa kłamstwo:)
A teraz wybacz, ale odrywam się od ekranu, więc swoje dylematy
musisz rozwiązywac sam.

[Gość: deutschschlesier]

Wytlumacz mi "medrcze" dlaczego wylecial pierwszy watek? Wskaz
powody i porownaj z watkami petroneli czy kazimirza...
Ciekawe czy oni byli kiedys zabanowani

[bartoszcze]

Gość portalu: deutschschlesier napisał(a):

> Wytlumacz mi "medrcze" dlaczego wylecial pierwszy watek?

Zmuszony jestem powtórzyć po raz kolejny:
"Nie śledze na szczęście wszystkiego, co z siebie wydajesz,"
A właściwy adresat tego pytania to: [e-mail]

[Gość: Deutschschlesier]

Sam zaczales dyskusje a sprawa dotyczyla tylko wczorajszego dnia.

[Gość: deutschschlesier]

aber pip egal

[Gość: deutschschlesier]

Nie wspomne tu o warszawskich moderatorach, bez ustannie lamiacych
wlasne zasady. Zobacz ile smieci na tym forum? Dlaczego nikt tego
nie usuwa? to takie typowe dla was...niestety

[bartoszcze]

Ach, to niemieckie zamiłowanie do pilnowania porządku - u innych,
nie u siebie..

[Gość: deutschschlesier]

Na Slonsku jestem u siebie i stad moja troska o porzadek. Nie
zbaczaj z tematu czlowieku.

[bartoszcze]

na Slonsku?
"IP: *.dip0.t-ipconnect.de "
ROTFL

[Gość: deutschschlesier]

W Niemcach siedze srednio 3 miesiace w roku, na Slonsku 9.
Na Slonsku mom inne IP

[Gość: dog niemiecki]

Gość portalu: deutschschlesier napisał(a):

> W Niemcach siedze srednio 3 miesiace w roku, na Slonsku 9.
> Na Slonsku mom inne IP

zawiercie.dsl czy myszkow.cvx? :))))

[Gość: deutschschlesier]

neostrada

[Gość: mjr SW Kuropieska]

Gość portalu: deutschschlesier napisał(a):

> W Niemcach siedze srednio 3 miesiace w roku, na Slonsku 9.

I dlatego jestem przeciwnikiem osadzania i wiktu na koszta panstwa, a
zwolennikiem wszelakich robot publicznych - korzystne to dla spoleczenstwa i
samego resocjalizowanego. Kazdy ma prawo miec jeszcze jedna szanse! Powodzenia!!!

[Gość: deutschschlesier]

Na szczescie som siy umia utrzymac i to coukiem niezle

[chrisraf]

> Nie wiem, jak tam za Odrą, ale w tej dziwnej Polsce czasem wymaga
> się przestrzegania zasad. Np. regulaminu Forum i netykiety.

Paparlapap, paparlapip Bart, Ty nie piszesz tego na serio??? ;DDD

Glückauf!

[bartoszcze]

Ty też u siebie w BRD tak podchodzisz to kwestii związanych z porządkiem?

[chrisraf]

Przypominam sobie Twoje ataki osobiste. O ile jestesmy w wielu
kwestiach, jak dotychczas odrebnego zdania, nie znaczy to, ze trzeba
tracic respekt przed osoba, z ktora sie dyskutuje.

Wyzywanie kogos od takich, czy owakich, nie swiadczy dobrze o
kulturze. Szczegolnie nie, gdy mozna dostac porzadne manto
merytoryczne.

Jesli jestes czlowiekiem honoru, powinienes byc w stanie kazda
twarda dyskusje zaakceptowac bez wzgledu na wynik. Wynik ten
moze "wisiec" w powietrzu, aby moc jednej i drugiej stronie zachowac
twarz, bez wzgledu kto co pod "zachowaniem twarzy" rozumuje.

Przytocze tutaj przyklad W.Sz. Bolka5.

Pozdrawiam!

[bartoszcze]

chrisraf napisał:

> nie znaczy to, ze trzeba
> tracic respekt przed osoba, z ktora sie dyskutuje.

Lekcja poprawnej polszczyzny: respekt przed kimś oznacza połączenie szacunku z
onieśmieleniem, lękiem. Nie widzę najmniejszego powodu, aby w dyskusji niezbędny
był element lęku przed adwersarzem.
A co do szacunku - nie może liczyć na szacunek ktoś, kto ciężko pracował na jego
utratę. Ty jesteś tego przykładem. Z tego też względu uwagi o honorze traktuję
jako kiepski żart.

Co do reszty tego tekstu - jeżeli napisałeś go tam, gdzie zamierzałeś, to chyba
masz coraz większe problemy z rozumieniem, co piszesz, bo nie ma ten tekst sensu
w tym kontekście.

[chrisraf]

Przykro mi, ze osoba rozumna jest tak zadufana w sobie.

chciałbym podziiekowac tym niemieckim zołnierzom

[rzewuski1]

co zginęli za Polskę
bez ich bezinteresownej ofiary carat nie został by pokonany i Lenin i komunizm w
Rosji by nie zwyciężyły
ciekawe co by powiedzieli żołnierze niemieccy gdyby się dowiedzieli ze
poświecili swe życie Polsce ale nietrudno sobie wyobrazić
podziękowali by swojemu wspaniałemu rządowi za umożliwienie im tej ofiary

papież Benedykt XVI powinien ich kanonizować

chciałbym podziekwac Hitlerowi i nazistom

[rzewuski1]

bez ich pomocy i działalności Polska nigdy nie wróciła by nad odrę i nysę łużycka
ani nie zapanowała by nad Szczecinem
ci dzielni żołnierze III Rzeszy co walczyli za polskość dolnego i górnego
slaska,jak i pomorza zachodniego tudzież warmii i mazur
budzą mój podziw
dziękują pewnie teraz w zaswiatach swojemu wodzowi za te możliwość
walki o polskość tych ziem

[petronella.kozlowska]

podzielam w pełni twoje zdanie

[sudpreussen]

nie popijaj wóda srodkow depresyjnych bo bedzie coraz gorzej.
podziekuj lepiej angolom francuzom i amerykancom co was sprzedali za
landrynke.

[rzewuski1]

sprzedali?
a co za to kupili?

[chrisraf]

To co napisalem zostalo kolejny raz usuniete. To, co znalazles na
OL, nie jest tym postem, ktory tutaj wkleilem.

Jesli chodzi o Twoja ocene "kasiarza", zgadzam sie! :)))

Glückauf!

Zwisiu, wlasnie Cie wycial! :DDDD

[chrisraf]

Glückauf!

wyzwalenie Królestwa Polskiego

[rzewuski1]

przez dzielne oddziały niemieckie
www.info.kalisz.pl/kal1914/zniszcz.htm

[zwisik]

Krzysiu, zauważyłem:((( To jakiś debil, albo debile!! Spokojnie pogadać nie
dadzą. Kontrowersyjne tematy wycinają! Mnie , a tym bardziej Tobie twój tekst
nie szkodził i nie obrażał!! Ba, był punktem wyjścia do ciekawej dyskusji!!! Nie
rozumiem tych czubków, a tym bardziej klucza według którego używają swoich
nożyczek! Parafrazując tekst Churchila można powiedzieć, że "małpa dostała
nożyczki":))))))

[chrisraf]

Byly to slowa brytyjskiego premiera Davida Lloyda Georgea, nie
Churchilla, ktory byl ministrem w jego rzadzie i odpowiedzialnym za
liczne przestepstwa wojenne.

Tutaj zdjecie, jak Winston i Wilus sie jeszcze lubili:

de.wikipedia.org/w/index.php?
title=Bild:Churchillkaiser0001.jpg&filetimestamp=20080626150305

Nikt chyba tragedii Gornego Slaska nie ujal tak trafnie jak Lloyd.

Glückauf!

[Gość: bula piotr]

NIE BYLO BY OJCA /BALLESTA/!

co tam davies!!!

[tow.stalin]

wczoraj balciu naszedł cie Duch Świety i pedziou: "dobrze godosz,
mosz jeszcze seta, na koszt Świyntego Pietra" :)))

[ballest]

A moze by tak tyn "Duch Swiety" trocha oleju do gowy gorolskim nacjonalistom
wraziou!