Olsztyńska policja mataczy i popiera oszustów.

[obrokon]

Specjalistycznym badaniom musi poddać się kierowca, który stracił prawo jazdy
za spowodowanie wypadku drogowego, w którym byli zabici lub ranni oraz osoby,
które wsiadły za kierownicę po pijanemu. - Trzeba to zrobić w ciągu 30 dniu
od zatrzymania przez policję - mówi Adam Kołodziejski, naczelnik wydziału
ruchu drogowego Komendy Wojewódzkiej Policji w Olsztynie. - Skierowania
wydają komendanci powiatowi.
Teraz okazuje się, że Adam Kołodziejski, naczelnik wydziału ruchu drogowego
Komendy Wojewódzkiej Policji w Olsztynie zna prawo i wie, jacy lekarze
posiadają prawo do wykonywania badań kierowców.
Od 7 lat składam zawiadomienia o popełnianiu przestępstw przez lekarzy
orzeczników ZUS, lekarzy konsultantów ZUS i lekarzy biegłych sądowych w
Olsztynie, którzy wykonują badania lekarskie i wystawiają orzeczenia o
zdolności do wykonywania pracy w zawodzie kierowcy wszystkich kategorii prawa
jazdy, lekarze Ci nie posiadają uprawnień do wykonywania i podejmowania
takich badań. Mało tego to jeszcze namawiają kierowców do ukrywania swoich
dokumentów lekarskich świadczących o istnieniu przeciwwskazań do wykonywania
jakiegokolwiek zawodu przed pracodawcą lub przyszłym pracodawcą. Policja i
Prokuratura olsztyńska posiada wszelkie dowody na ten temat i jedyną reakcją
z ich strony jest aresztowanie ciężko chorego i oskarżenie o obrazę. Panie
Kołodziejski oskarżam Pana i całą terrorystyczną organizację przestępczą III
władzę o: nadużywanie władzy mataczenie i ukrywanie przestępstw, zmuszanie
ciężko chorych kierowców do zabijania na drogach, stosowanie represji i
dyskryminacji osób i ich rodzin, które zgłaszają o popełnieniu przestępstw
przez policjantów.

[Gość: EWA]

W Dywitach kilka lat temu Wójt wraz z kolesiami zmusili ( Długi ) mieszkańca do
sprzedaży działki budowlanej. W celu zapłaty za nią jak najmniejszej kwoty
wystawili fałszywy dokument stwierdzający, że jest to działka rolnicza bez
prawa na zabudowę. Taka działka ma wielokrotnie mniejszą wartość od działki
budowlanej i jej sprzedaż ledwo wystarczyła na zapłacenie długów. Były
właściciel po wieloletniej walce uzyskał wyrok od sądów olsztyńskich, z którego
wynika, że urzędnik się pomylił i faktycznie jest to działka budowlana.
Niestety ani prokuratura ani Sądy nie dopuszczają do likwidacji fałszywego
dokumentu i wystawienie dokumentu zgodnego z prawdą i prawem, ponieważ trzeba
wyrównać poniesione w wyniku oszustwa straty, a kolesie już się przecież
podzielili forsą z oszustwa. Oszukany mieszkaniec w zamian wyrównania strat
dostał wyrok za ubliżanie władzy jego żona wyrok za zawiadomienie o
przestępstwie ( do czego zgodnie z prawem zobowiązany jest każdy obywatel ).
Świadkowie zeznający na korzyść tych Państwa otrzymali wyroki za składanie
fałszywych zeznań. Cała rodzina jest dyskryminowana otruto im nawet psa. Jak
myślicie, kiedy facet złapie za siekierę? Sprawy trwają już od 7 lat. Trzeci
raz cofnięto do ponownego rozpoznania. Sędzina przewodnicząca na rozprawach nie
stosuje się do kpk. wpadając w stan upojenia patologicznego wyrzuca z sali
publiczność i oskarżonego, zachowuje się jak umysłowo chora, co można
stwierdzić po protokółach z posiedzeń. Na jej życzenie oskarżony, a tak
naprawdę poszkodowany spędził 82 w olsztyńskim Szpitalu Psychiatrycznym w
warunkach uwłaczających godności człowieka. Sąd, czyli skarb Państwa, czyli
obywatele zapłacili za ten pobyt 7000,00 PLN. Ponieważ nie udało się jednak
zrobić z niego wariata Sąd chce go wysłać jeszcze do innego szpitala. Należy
tutaj podkreślić, że za przewinienie, o które jest oskarżony nie może dostać
większego wyroku niż 800,00 PLN grzywnej. Zorganizowana grupa przestępcza III
władza nie dopuszcza do normalnego procesu prowadzonego przez normalnego
niezawisłego sędziego. Takich spraw znanych mi osobiście jest wiele, osoby,
które pierwszy raz maja konflikt z III władzą przez długi czas nie mogą
uwierzyć, co się w tym kraju wyprawia.

[...]

[Gość: Pol wasz przyjacie]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Policja w Olsztynie

[Gość: obrokon]

Podkom.Tomasz Stowarski kieruje na badania lekarskie człowieka, którego policja
zatrzymała spacerującego po starówce. Oskarżono go, że kierował pojazdem w
stanie nietrzeźwości. Prokuratura podejrzewa o przestępstwo z art. 178 a. § 1
kk. a policja już wydała wyrok. Facet miał 0,4 promila i spacerował po
starówce, od co najmniej 15 minut.
Jak myślicie czy skieruje na badanie swego kolegę.

[Gość: samsob]

To co EWA napisała powinno zadziwiać lub oburzać. Z reakcji na ten post wysuwa
się wniosek, iż mamy do czynienia z prawdą (takie mamm doświadczenia życiowe),
która nas paraliżuje.
Moje doświadczenia z wymiarem sprawiedliwości doprawadziły mnie do
następujących wniosków:
- polski wymiar sprawiedliwości nie jest sprawiedliwy z powodu braku właściwych
kadr - prawników do wypełniania tej misji;
- nagminnie popełniane są następujące uchybienia:
a) niektóre nad wyraz istotne fragmenty zeznań (dowody) są pomijane i umykają
uwadze sądu,
b) dokonując oceny zeznań świadków sądy pomijają te ich fragmenty, które
należycie rozważone mogłyby doprowadzić do odmiennych wniosków,
c) część zeznań nie zostaje odnotowana w protokule. Ta negatywna cecha jest
specjalnością wielu sądów, z sądem najwyższym włącznie.
Zatem, może suma powyżej przedstawionych wypowiedzi znajdzie w końcu
zrozumienie u osób odpowiedzialnych za ten stan rzeczy i zostaną podjęte kroki
w celu zmiany tego nieporządanego i bezprawnego stanu rzeczy. Na podkreślenie
zasługuje to, że żadne przepisy prawa w Polsce nie zezwalają na takie praktyki
poza jednym - immunitetem. Bezkarność jest [powodem patologii niektórych
przedstawicieli zawodów prawniczych.
pzdr.

[Gość: Jajnik]

Masz rację, nie drażnić psów. Ale może powinni nosić tabliczki informacyjne.
(Zły pies

[...]

[Gość: Pol wasz przyjacie]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Olsztyn najbardziej skorumpowanym miastem

[Gość: obrokon]

Ja zgłosiłem na policję w Olsztynie, że pewna Pani uciekła z miejsca kolizji.
Po drugim zgłoszeniu zjawił się patrol, który otrzymał wszystkie dane pojazdu i
kierowcy. Patrol ten zażądał jednak bym podał gdzie ta Pani pracuje. Ponieważ
tego nie wiedziałem policjant uznał, że do kolizji w ogóle nie doszło. Nie
pomogło pokazywanie śladów tego pojazdu pozostawionych na świeżym, śniegu ani
kawałków części z uszkodzonego pojazdu, nie pomógł również fakt, że kolizję tą
zaobserwowało, co najmniej trzech świadków. Wobec tak postawionej sprawy
zapytałem policjanta, czy mam może jeszcze podać nr. butów sprawcy? I odeszłem
do klatki schodowej. W odpowiedzi policjanci nogą wyłamali drzwi, które tuż za
mną zamknęły się automatycznie. (domofon) Nie weszli jednak na klatkę schodową
ponieważ moja żona i ja głośno informowaliśmy, że zadzwonimy po Policję.
Następnie natychmiast poinformowałem o zdarzeniu prokuratora dyżurnego, który
kazał mi przyjść do Prokuratury w celu złożenia zeznań. Drugimi drzwiami
natychmiast tam się udałem, niestety policjanci udali się za mną i próbowali
mnie przejechać swoim samochodem na przejściu dla pieszych, gdy miałem zielone
światło następnie to samo chcieli zrobić na chodniku. Zmusiło to mnie do
powrotu do domu, o czym natychmiast powiadomiłem prokuratora. Prokurator
poinformował mnie, że zostanę przesłuchany w swoim domu. Następnie złożyłem
wiele pism w celu wyjaśnienia tego zdarzenia. Niestety pomimo moich starań
sprawa uszkodzonego samochodu została tak załatwiona, że z woli policji nie
dokonano nawet oględzin uszkodzeń samochodu, co jest oczywiście nie zgodne z
prawem. Następnie poinformowano mnie, że zostanę oskarżony o próbę wyłudzenia
odszkodowania. W rezultacie po około pół roku od zdarzenia zostałem, w sposób
uwłaczający godności ludzkiej wyciągnięty z łóżka i aresztowany. Nie
przedstawiono mi żadnych zarzutów poinformowano mnie jedynie, że w komendzie
policji znajduje się list gończy wystawiony na moje nazwisko. Ponieważ jestem
inwalidą, który po wypadku komunikacyjnym ma uszkodzony kręgosłup wezwany
został lekarz, który odpowiednio mnie zabezpieczył i poinformował policjantów o
odpowiedzialności za moje zdrowie, zapewne nie zezwoliłby w ogóle do mego
aresztowania gdyby wiedział, jaki jest jego powód. Następnie przewieziono mnie
do więzienia w Barczewie gdzie dopiero po trzech dniach poinformowano mnie, że
policjanci uczestniczący w wyżej opisanym zdarzeniu poczuli się obrażeni. Po
pięciu dniach zostałem zwolniony z więzienia. Cała sprawa to próba zastraszenia
mnie przez zorganizowaną grupę przestępczą, do której należą: policjanci,
prokuratorzy i sędziowie. Grupa ta ochrania lekarzy orzeczników ZUS, którzy są
zwykłymi oszustami. Lekarze ci wydają orzeczenia lekarskie nie zgodne z
medycyną, ale najważniejsze, co zostało udowodnione nie posiadając do tego
niezbędnych uprawnień. Niestety skorumpowane sądy w żaden sposób nie
dopuszczają nawet do przesłuchania tych lekarzy w charakterze świadków. Sądy
natomiast powołują lekarzy biegłych sądowych, którzy jedynie popierają swoich
kolegów. Niestety tych biegłych również nie można w żaden sposób przesłuchać,
pomimo, że prawo mówi całkiem coś innego na ten temat. Sądy nie pozwolą na
składanie jakichkolwiek wyjaśnień przez tych biegłych, ponieważ – biegli sądowi
również nie posiadają uprawnień do wykonywania badań a tym bardziej wystawiania
protokółów lekarskich. Są to sprawy udowodnione również przez prokuraturę
olsztyńską, ale tak zamataczone, żeby nikomu z mafii nie stała się krzywda.
Ostatnio otrzymałem wiadomość, że takie działanie sterowane jest przez Rząd by
jak najmniej osób otrzymywało renty. Niestety takie działanie przynieść może
tylko odwrotne skutki. Niektórzy z Was na pewno już czytali moje informacje na
forum. Jestem po prostu kierowcą zawodowym, któremu po wypadku Wojewódzki w
Olsztynie a następnie Instytut Medycyny Pracy w Łodzi zabraniają prowadzić
jakiekolwiek pojazdy mechaniczne. Natomiast lekarze wyżej opisani
nieposiadający do tego uprawnień twierdzą, że jestem zdolny do wykonywania
swego zawodu a nawet nakłaniają bym w tym celu ukrywał swoje dokumenty
medyczne. Obawiam się, że w niedługim czasie policja znajdzie mnie z podciętymi
żyłami a następnie uznają, że popełniłem samobójstwo.
Aktualnie trwa sprawa sądowa, w której jestem oskarżony o powiedzenie na
policjanta jesteś debilem. Sprawę prowadzi sędzia wyłączony z prowadzenia tej
sprawy, ale postanowił sam rozpatrzyć wniosek o wyłączenie, więc sam się
wyłączył i sam się włączył. Nie dopuszcza nikogo do składania zeznań oraz wpada
w stan upojenia patologicznego krzycząc i zachowując się jak umysłowo chory
wyrzuca wszystkich z sali. SSR K Beśka to typowy matacz i przestępca zapisuje
całkiem coś innego w protokole rozprawy niż faktycznie zeznał świadek i
oskarżony.

[Gość: obrokon]

Żądam sprostowania fałszywego protokołu rozprawy, w którym potwierdzono
nieprawdę wyczerpując w ten sposób znamiona przestępstwa zawarte w art. 271. §
1. i 3. kk. oraz art. 273. kk.
W pkt. 5. zdanie 1. dokonano skreśleń bez uwzględnienia art. 151. § 1.
kpk.
pkt. 5. zdanie 2. wobec braku sprzeciwu obecnych stron.
Sąd nie stosuje się do żadnych procedur dotyczących przesłuchania
świadków, traktuje ich jak kumpli z pod kiosku z piwem, nie zezwala nawet na
swobodne wypowiedzenie się. Sąd postanowił przesłuchać bez przyrzeczenia – to
się zgadza zdanie – wobec braku sprzeciwu obecnych stron należy usunąć.
Pkt. 5. Świadków usunięto do osobnego pokoju, a następnie każdego
świadka wezwano na salę osobno i przesłuchano w nieobecności tych świadków,
którzy jeszcze nie zeznawali.
Jest to oczywiste oszustwo. Tak jak napisałem wyżej Sąd nie stosuje się
do żadnych przepisów kpk. Dowodem jest tu zeznanie świadka Tomasza Maślanka
pkt. 20 cyt. „Ja potwierdzam słowa kolegi, podtrzymuję swoją opinię.” Skąd
Maślanka znałby słowa kolegi skoro niby znajdował się w osobnym pokoju?
Pkt. 25. Oskarżony oświadcza Należy wyjaśnić, że było to pytanie do
biegłych zeznających jako świadkowie a nie oświadczenie. Sąd nie zezwolił
świadkom do udzielenia odpowiedzi, a zatem, po co ich wezwał? Dla jaj? Co
prawda było to tuż przed świętami???
Pkt. 30. – w tym miejscu chodzi o sędziego a nie „o Sądu”
prawdopodobnie błąd pisarski?
Pozostały zapis w protokóle jest zwykłym oszustwem, na co istnieją
dowody w postaci świadków znajdujących się na sali rozpraw oraz nagrania na
cyfrowym dyktafonie. Prawidłowo przebiegało to tak.
Po oświadczeniu Sądu, że nie podjął jeszcze decyzji w stosunku do moich
wniosków o przesłuchanie świadków i sprowadzenie dowodów, złożyłem wniosek o
rezygnacji z tych świadków, ponieważ Sąd celowo przedłuża rozprawę pkt. 30. w/w
protokółu. Następnie zacząłem uzasadniać swój wniosek ( dalszy zapis w pkt.
30 ). W tym miejscu sędzia K Beśka wydarł się do mnie: „milczeć” następnie już
spokojnie podyktował protokolantce: „ ogłaszam przerwę” , na co ja zapytałem: „
przerwę czy koniec?” Sędzia K.Beśka zamamrotał pod nosem i zaczął dalej
dyktować: „oskarżony oświadcza, że dziękuje za wszystko”, odpowiedziałem: „ja
tak nie oświadczyłem to jest kłamstwo”, Sędzia krzyknął: „ zamknij się” i dalej
dyktował, ja mówiłem dalej: „ja nie oświadczyłem, że to jest wszystko, Sąd
kłamie w tej chwili i jest oszustem, ja żądam żeby Sąd pozwolił mi się
wypowiedzieć, nie jesteśmy w komunistycznej bandzie”, Sędzia w tym czasie
wykrzykiwał: „milczeć, natychmiast opuścić salę” zapytałem: „dlaczego ja mam
milczeć, ja mam prawo się wypowiedzieć”, Sędzia krzycząc kazał mi opuścić tą
salę, powtórzył to kilkakrotnie, ja obawiając się dalszych represji
odpowiedziałem tylko: „ bardzo ślicznie się Sąd zachowuje, jutro wszystko
przekażę w Internecie, dziękuję, do widzenia!”
W powyższym protokole zapisano wszystko niezgodnie z kolejnością
wydarzeń oraz krzyki i bandyckie zachowanie się skorumpowanego Sędziego
przedstawiono jako moje, co jest niezgodne z prawdą.


Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny zawiadamia, że zgodnie z
zarządzeniem z dnia 19.04.2004r. sprostowano protokół rozprawy z dnia
09.04.2004r.
przez:
- zastąpienie na karcie 244 wiersz 8 od dołu słowa „świadków" przez
słowo „biegłych"
- zastąpienie na karcie 244 odwrót wiersz 3 od góry słowa „świadków" przez słowo
„biegłych"
- skreślenie na karcie 244 odwrót wierszy 5-7 od góry.
Dodatkowo informujemy, że Pana wniosek o sprostowanie wskazanego
protokołu rozprawy nie został uwzględniony w zakresie nie objętym powyższym
zarządzeniem.
Sędzia Sądu Rejonowego
Sędzia SąduiRejonowego
W Olsztynie
Katarzyna Zabuska

Pomimo świadków obecnych na rozprawie i zapisu na dyktafonie cyfrowym
skorumpowani sędziowie nie poprawili i nie poprawią fałszywego protokułu.

[Gość: EWA]

Sędziowie, prokuratorzy, policjanci i inni skorumpowani urzędnicy państwowi
oraz ich rodziny to główni biorcy rent i wszelkiego rodzaju dóbr, na które
często w ogóle nie opłacają żadnych składek. Byli pracownicy i ich rodziny,
prominenci również lekarze na ogół nie interesują się jakimikolwiek opłatami,
ponieważ w razie problemów nikt nie podejmie się przeciwko im dochodzenia. Jest
to podobna sytuacja jak z aborcją. Wszyscy z tego korzystają ale płacić musi
tylko biedny robotnik. To absolutna bzdura, że istnieją problemy z
udowodnieniem tego przestępstwa. W Olsztynie lekarze przyznali się do
popełniania przestępstw od wielu lat, ale prokuratura nie znalazła podstaw do
wszczęcia dochodzenia. Osobą, które sprzeciwiły się umorzeniu dochodzeń,
prokuratorzy założyli sprawy o znieważenie i obrazę majestatu, całe rodziny
otrzymały już wyroki skazujące a następne są dyskryminowane i poniżane.
Zorganizowana grupa przestępcza nie obawia się nawet zmuszania biednych do
zabójstw lub sami tych zabójstw dokonują. Prokuratura generalna również nie
widzi w tym problemu.