Gość: zdziwiony
IP: *.olsztyn.vectranet.pl
07.12.10, 21:20
1.jeżeli bowiem prokuratura postawiła lub ma postawić morabet zarzuty za niezłożenie wniosku o ogłoszenie upadłości spółdzielni, to dlaczego aktualny zarząd nie ma postawionych zarzutów prokuratorskich z tego samego powodu. Odpowiedz jest taka, ze zarząd spółdzielni może złożyć wniosek o ogłoszenie upadłości wtedy, gdy stosowną uchwalę podejmie walne (art. 130 prawa spółdzielczego) Tak wiec ten zarzut dawno już powinien być umorzony, albo wszczęte postępowanie karne wobec aktualnego zarządu.
2. także zarzut dotyczący funduszu remontowego powinien być umorzony w świetle wyroku Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 12 kwietnia 2007 r.III CSK 412/2006(,Gazeta Prawna 2007/73 str. 11), art. 6 ust. 3 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych, stanowi, że spółdzielnia tworzy obligatoryjny fundusz na remonty zasobów mieszkaniowych. Wobec braku normatywnej podstawy wyłączenia tego funduszu z ogólnego pojęcia funduszy własnych spółdzielni nie można zasadnie podnosić, że fundusz remontowy nie jest funduszem własnym spółdzielni. Oznacza to z kolei, że środki zgromadzone na tym funduszu, jako „innym funduszu spółdzielni” w rozumieniu art. 78 § 1 i 2 art. 90 § 1 Prawa spółdzielczego, mogły służyć do pokrycia strat bilansowych spółdzielni.
