Protest w obronie pracy i prezesów. ZOBACZ FILM

[Gość: spółdzielca]

Nie brońcie pensji prezesów.Ich gaże powinny być zmniejszone o 50%.
Zobaczcie ile zarabiają prezesi SM "Pojezierze w Olsztynie.
Jej prezes nie chce ujawnić ile kasy "łapie" miesięcznie , aktualnie ma sprawę karną w sądzie.
W sądzie na pierwszej sprawie tłumaczył zarobki tajemnicą danych osobowych oraz że ujawnienie jego zarobków grozi niebezpieczeństwem dla jego rodziny.
Tak więc pracodawca członek spółdzielni, niema prawa wiedziec ile zarabia?
Paranoja bezsens.
pojezierze.vot.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=130&Itemid=165

Protest w obronie pracy i prezesów. ZOBACZ FILM

[Gość: joni]

A może wypowiedzą się członkowie spółdzielni, którzy są płatnikami pensji tychże pracowników i nietykalnych prezesów?

Protest w obronie pracy i prezesów. ZOBACZ FILM

[Gość: olsztynianka]

Bronia cieplych i prawie ,pewnych stoleczkow dla siebie do emerytury,tak naprawde to" "Lokator "a bardziej czlonek spoldzielni ich nie interesuje-jestem ZA odejsciem z przymusowego zarzadu.

Protest w obronie pracy i prezesów. ZOBACZ FILM

[Gość: spółdzielca]

Pracownicy spółdzielni powinni zobaczyc co to jest bezrobocie

Protest w obronie pracy i prezesów. ZOBACZ FILM

[Gość: Jarociak]

Nie lubię pani Staroń, ale jestem za nową ustawą o spółdzielczości. Wszechwładza prezesów musi się skończyć, a najważniejsze, aby skończyły się horrendalne "czynsze", głównie za tzw. eksploatację. Zrozumiała jest obawa pracowników SM przed utratą pracy, ale to są koszty zmian przywrócenia sytuacji do normalności.

Protest w obronie pracy i prezesów. ZOBACZ FILM

[Gość: darek]

spóldzielcy nie mają pojęcia o niegospodarności zarządów, czas to zmienic

Protest w obronie pracy i prezesów. ZOBACZ FILM

[Gość: PSR]

Lidia Staroń czyni wszystko w obronie własnego politycznego interesu. Nie sądzę by jej głównym celem było ratowanie spółdzielców. Niestety wielu ludzi tego nie wyłapuje, nie rozumie.. Jej gównym celem jest znowu weście do sejmu.

[Gość: wyborca]

oby każdy poseł zmieniał prawo na korzystne dla szeregowego obywatela - nawet w trosce o swój interes polityczny. Inni idą do Sejmu i nic nie robią. Pani Poseł Staroń - moje słowa uznania i szacunku!!!

[Gość: gość]

Dopku ona ma zapewnione wejście do sejmu,a ja jestem za rozwiązaniem tych pseudo prezesików butnych,aroganckich za nasze pieniądze.Teraz szukacie poparcia w nas,o nie na swieze powietrze.

[Gość: olo]

Tak, debile, słuchajcie demagogii i dajcie się dalej ogłupiać. Kto was prowadzi, jak bydło na rzeź? Jacyś prezesi? (jaka wszechwaładza? Przykłady!!!) Nie, to politycy! Idźcie głosujcie na PO, a już w szczególności na Staroniową. Gratuluje i powodzenia. Mam nadzieję, że ten mount everest grafomanii (tzw. nowa ustawa) nigdy nie wejdzie w życie.

[Gość: Prezes]

To ja pisałem, prezes Pojezierza!!!

Zostań prezesem, gląbie

[Gość: tyle]

Po prostu obrzydzenie bierze, jak się czyta teksty typu "prezes powinien zarabiać mniej". Co to za mentalność? Gdzieś ty się wychował? Normalny człowiek nie myśli, jak zrobić, żeby drugi miał mniej, tylko jak zrobić, żeby mieć co najmniej tyle, ile ten drugi. Ale zapomniałem, że to Polska. Kraj sk...synów i zawistnych śmieci-nierobów.

[Gość: ja]

Więc co tu ścierwo jeszcze robisz?

[Gość: mrowisko]

Ścierwo niech się ścierwem odciska ! Rzekło mrowisko do "ja"

[Gość: pieczewianka]

Zapomniałeś pewnie zbyt wiele rzeczy, których nauczyłeś się, zapewne, w przedszkolu. Przesadziłeś. Skoro prezes ma pensję z naszych opłat, to guzik Cię powinno obchodzić, ile kto z nas (mieszkańców SM Jaroty) zarabia i czy powinien w związku z wysokością pensji prezia starać się powiększać swoje dochody. Żeby mu (preziowi i innym) jeszcze podwyższyć płace? Nie wiem, dlaczego zaraz głąby, jeśli nie zarabiają bardzo dużo to głąby. Pomyłka. Świat i życie i mądrość to nie tylko pełne konto. Forsa pomaga żyć, ale nie uczy rozumu ani kultury.

[Gość: głupek]

Pieczewianko - wybacz z całym szacunkiem dla płci pieknej - BEŁKOT !!!

[Gość: stolec]

to dożywotnia posada

Protest w obronie pracy i prezesów. ZOBACZ FILM

[Gość: amulek]

Pracownicy spółdzielni zdobyli się na perfidne chamstwo, zaapelowali do członków spółdzielni żeby protestowali w ich imieniu czyli przeciwko sobie, tylko w olsztynie może być takie chamstwo, państwo pracownicy śp. spółdzielni mieszkaniowych, koniec.

[Gość: do ,,amulek'']

odpoczywaj w ,,pokoju'' Panie ,,oświeć'' jej duszę. A..n

[muraszka1]

Kiedyś telefonując chyba do administracji osiedla,przytoczyłam argument,że to pracownicy spółdzielni ,bo to my ich utrzymujemy,mają rolę 'służebną' wobec nas spółdzielców,pani była oburzona ;)
Ostatnio pani pachnąca bardzo drogimi perfumami 'odczytywała' liczniki poboru wody.Tylko,że ta pani nie umie dokonywać odczytów.Nie wie jak się kręci licznik.Dodała mi grubo ponad 1,5 metra wiecej niż należało.Wiem,dokonam właściwego odczytu za trzy miesiace,ale teraz 'zabulę' za powietrze.

[Gość: hihi]

Ciekawy argument. We wspolnotach jest z pewnoscia inaczej. Tam nie pracuja ludzie ale roboty ktore sie nie myla. Dlatego tam jest taniej :D :D
Jak np. w Jarotach zamiast 1 spoldzielni wprowadza 50 wspolnot to bedzie tam milutko i taniutko.
Jak w Pojezierzu zamiast 100 pracownikow zatrudnia 50 wspolnot po 10 pracownikow tez bedzie taniej.
Rany jak latwo ludziom mozna zrobic wode z mozgu.

[Gość: mk]

Ale za to ta Pani zapewne wie, jak się kręci lody dla łaskawego Prezesa :)

Eksterminacja spółdzielców ustawą przez PO

[sspoldzielca]

EKSTERMINOWAĆ CHCE NAS TĄ USTAWĄ PARTIA OSZUSTÓW

Nowa ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych podkomisji pani Staroń nie gwarantuje choćby jednego uwłaszczenia spółdzielcy, co więcej wprowadzone tam nowe uregulowania prawne sprawią, że spółdzielcy zaczną tracić nawet obecny stan posiadania

Do tej pory prawo chroniło członka spółdzielni posiadającego własnościowe prawo do lokalu. Mieszkanie stanowi najważniejsze dobro członka spółdzielni i jego rodziny - stanowi podstawę ich bytu.
To członek spółdzielni w całości sfinansował wybudowanie własnego mieszkania. To, że nie jest w pełni jego właścicielem, to zasługa ustawodawców, którzy doprowadził do sytuacji, w której spółdzielnia choć nie poniosła żadnych nakładów z własnych środków, stała się właścicielem budynków mieszkalnych i towarzyszącej infrastruktury sfinansowanych przez członków spółdzielni.

Do dnia dzisiejszego art. 17 z indeksem 18 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych stanowi że w przypadku likwidacji czy upadłości spółdzielni spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu przekształca się w odrębną własność

Art. 17 z indeksem 18.

1. Jeżeli w toku likwidacji, postępowania upadłościowego albo postępowania egzekucyjnego z nieruchomości spółdzielni, nabywcą budynku albo udziału w budynku nie będzie spółdzielnia mieszkaniowa, spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu przekształca się w prawo odrębnej własności lokalu lub we własność domu jednorodzinnego


W projekcie nowej ustawy wprowadzono DODATKOWY przepis art. 32 ust. 3 stanowiący, że w przypadku likwidacji albo upadłości spółdzielni przekształcenie spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu w odrębną własność może mieć miejsce TYLKO po zaspokojeniu wszystkich roszczeń wierzycieli spółdzielni co sankcjonuje bezprawne przejęcie majątku członków spółdzielni przez spółdzielnię..

Artykuł nowego prawa dopuszcza sprzedaż gruntu z budynkami oraz członkami posiadającymi spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu.
Niewątpliwie w chwili tego zbycia ich spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu przestanie istnieć i staną się oni najemcami bez żadnych praw u u nowego właściciela.

Art. 32 projektu nowej ustawy

3. [b]Jeżeli w toku likwidacji albo postępowania upadłościowego nie nastąpiło zbycie prawa do gruntu wraz z budynkiem albo udziałem we współwłasności budynku[/b], z dniem wykreślenia spółdzielni z rejestru po zakończeniu jej likwidacji albo postępowania upadłościowego spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu przekształca się w prawo odrębnej własności lokalu lub we własność domu jednorodzinnego.

Co więcej tak ustanowione prawo stworzy nowe możliwości zadłużania spółdzielni bowiem zwiększy niesamowicie jej zdolność kredytową . Zaciągnięte kilkudziesięciomilionowe kredyty będą mieć pokrycie. Gwarancją i zabezpieczeniem ich spłaty będzie ustawowa możliwość zajęcia i sprzedaży mieszkań o statusie spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu.

. W ten sposób nastąpi obejście przepisu art. 19 paragraf 3 ustawy Prawo spółdzielcze

Art. 19. .
§ 3. Członek spółdzielni nie odpowiada wobec wierzycieli spółdzielni za jej zobowiązania.

Nowa ustawa przewiduje taki epilog w przypadku likwidacji lub upadłości spółdzielni dla posiadających spółdzielcze lokatorskie prawo do lokalu

Art. 21 ustęp 4 projektu nowej ustawy cytuję :

„4. Zakończenie likwidacji spółdzielni albo postępowania upadłościowego NIE MOŻE NASTAPIĆ PRZED ZBYCIEM prawa do gruntu wraz z budynkiem albo udziałem we współwłasności budynku, w którym zostały ustanowione albo miały być ustanowione spółdzielcze lokatorskie prawa do lokali mieszkalnych.”

No cóż trzeba przyznać że w stosunku do posiadających SPÓŁDZIELCZE LOKATORSKIE prawo do lokalu obecna ustawa stanowiła podobnie, choć z Dużym Wyjątkiem.

Po sprzedaży mieszkań o statusie spółdzielczych lokatorskiego prawa do lokalu prawo te przekształcało się w najem na korzystnych warunkach a lokator PODLEGAŁ OCHRONIE ustawy o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego ( art. 16 ustęp 1 OBECNIE OBOWIAZUJĄCEJ USTAWY). Chroniło to najemcę przed windowaniem czynszu do astronomicznych wielkości przez nowego właściciela i eksmisją na Bruk Najemcy.

Nowa ustawa LIKWIDUJE ten zapis pozostawia sprzedanych wraz z lokalem jak BYDŁO za długi spółdzielni bez żadnej ochrony czy praw. Będzie to przyczyną wielu tragedii rodzin polskich.

Rewelacyjna i rewolucyjna jak twierdzą twórcy jej projektu ustawa uwłaszczająca? Wszystko wskazuje na to, że jednak wywłaszczająca!

A Pani Staroń I PO TAK CHWALĄ tą ustawę CO więcej związki spółdzielcze też CO JEST GRANE ????

więcej ułomności tej ustawy na stronie

serwis21.blogspot.com/2011/06/ustawa-o-spodzielniach-mieszkaniowych.html