Kolejny problem dziekana Duksy?

[Gość: recenzentka]

Znów w mediach głośno o naszej olsztyńskiej teologii: dziekan x. prof. Piotr Duksa, redaktor wydanej w roku 2009 monografii "Pedagogiczne i teologiczne aspekty życia rodzinnego" nie wie biedaczysko kto był jej recenzentem...
X. prof Mariański z KUL, którego nazwisko jako recenzenta figuruje w monografii, o niczym nic nie wie i książki na oczy nie widział. Co ciekawe, w dostarczeniu mu jej do recenzji miał pośredniczyć jakoby x. Rogowski...
Drugim recenzentem książki jest prof Suświłło - ona jak się wydaje nie wnosi żadnych pretensji, książkę chyba widziała, tyle że szkoda trochę iż jest to człowiek z własnego podwórka UWM.
Ot i rektor Górniewicz znów ma problem, bo x. Mariański wystosował do niego bardzo zdecydowany list w tej sprawie a wszystko niestety wyszło na światło dzienne...
Książka istnieje na rynku wydawniczym od 3 lat. Śmiem przypuszczać, iż jest to wartościowa pozycja, której walorów bez bliższego jej poznania nie można podważać. Trzeba niestety zapytać jednak prof. Duksę, czy naprawdę jako redaktorowi tego dzieła było mu zupełnie obojętne, czy było ono recenzowane czy nie i przez kogo. Zwalanie całej winy na wydawnictwo jest w tej sytuacji śmieszne i niepoważne i świadczy niestety o braku elementarnego przygotowania do pracy naukowej. Taka postawa stwarza przesłanki do zweryfikowania dotychczasowego dorobku księdza dziekana.
Dziwne, że dopiero po tak długim czasie ten problem ujrzał światło dzienne.
A może NIE dziwne że właśnie TERAZ na UWM...

Obłuda tkwi we krwi

[edico]

I taka tez jest historia kościoła.

[Gość: edico]

Dyżurny Swiadku i ty tu, ile zarabiasz za najem obrzucania g... innych. Tak Ci każe Szewc....Mistrz.

[Gość: abc]

A jakie to "media" nagłośniły "kolejną aferę na UWM"?
Radio Erewań?

[Gość: ignoto]

Szanowna recenzentko

Na jakiej podstawie śmiesz przypuszczać, że książka, o której tu mowa, to cenna pozycja. Twoim zdaniem nie można jej oceniać bez bliższego poznania. Skąd zatem supozycja, że jest to wartościowa książka, skoro jej treści nie poznałaś. Dlatego że recenzentem był ten lub inny profesor? Kompletny brak logiki droga Pani. Piszesz tu o weryfikacji dorobku, przesłankach uprawniających do tejże weryfikacji, jak to wszystko ładnie brzmi, prawda? Daleki byłbym również od twierdzeń, że sprawa ta jest obojętna dla ks. Duksy. Zapewne dla czytelników takich wpisów i wszelkiej maści recenzentów bez znaczenia pozostaje to, co ks. Duksa powiedział lub czego nie powiedział. Zastanawiam się, co wnosi Pani wpis, poza oczywistym zamieszaniem. Nie jestem obrońcą Pana dziekana, anie też nie interesuje mnie to, co dzieje się na UWM w kontekście zbliżających się wyborów. Trochę za wcześnie, aby przypisywać winę tej lub innej osobie albo bezosobowemu wydawnictwu. W każdym razie Pana dziekana trzeba postawić pod ścianą i uważnie mu się przyjrzeć, prawda? Chciałbym w tym miejscu zapytać, czy znana jest Pani treść listu, który ks. Mariański napisał do rektora? Może list ten nie był aż tak bardzo zdecydowany.

Pozdrawiam

Paweł Stanisław

[Gość: Józef]

Kto ma problem. Ktoś chce podgrzewać atmosferę w celu...?
Pewnie zgodnie ze starym powiedzeniem, iż w mętnej wodzie ryba bierze...

[Gość: maria]

Sądzisz, że te ryby biorą tylko w mętnej wodzie a na plebanii to już nie?

[Gość: mix]

A skąd ma wiedzieć biedaczysko, co gdzie i kiedy oświadczył, skoro mijanie się z prawdą może być jego życiowym żywiołem :)