Cywilizacja śmierci

[Gość: program liberałów]

www.wprost.pl/ar/312856/Kosciol-ostrzega-przed-cywilizacja-smierci-Wszyscy-wniej-zginiemy/ oraz prawica.net/node/19710

[edico]

O taaaak. Katolicki misjonarz ks. Athanase Seromba pokazał, jak to się robi paląc żywcem 2 tys. Tutsi w swoim kościele.

A Biblia ostrzega Kościół, tylko co z tego?

[Gość: ren]

Biblia ostrzega przed głoszeniem fałszywej Ewangelii i złej interpretacji. Ostrzega przed ludźmi Kościoła uczonymi w piśmie. Kościół nie pomny tego namawia do grzechu, każe czcić swoich ''świętych" i propaguje symbole w sytuacji, gdy Biblia tego wyraźnie zakazuje już w pierwszym przykazaniu dekalogu.
Myślę, że Ezechiela 3:18-21 nie powinno się z założenia Nyczowi przypominać. W tym wypadku założenie to jedno, a praktyka Nycza to drugie.

[Gość: w praktyce]

www.gazetapolska.pl/15854-cywilizacja-smierci-w-praktyce

[Gość: ????]

Konsumpcja kurzych jaj to również pod to podchodzi ???

[edico]

"Po około trzech miesiącach doniesiono Judzie: "Twoja synowa Tamar stała się nierządnicą i nawet stała się brzemienną z powodu czynów nierządnych". Juda rzekł: "Wyprowadźcie ją i spalcie!""
(Księga rodzaju 38:24)

Czego uczy nas Słowo Boże?
- Aborcja jest dopuszczalna: polecaną metodą jest spalenie nienarodzonego dziecka wraz z matką.

Proszę o dalsze poszukiwanie logiki w tym szaleństwie.

Jak można tak w katolickim kraju

[Gość: ren]

przypominać o Słowie Bożym a nie o słowach biskupów???
To to przecież jest już totalny satanizm. Kto nie wierzy, niech posłucha biskupów, np. Dziwisza, Michalika, Głódzia, Pieronka, Ryczana, Paetza czy nawet prawdomównego Glempa.

To Palikot krytykujący nihilizm i truciznę, bazującą na dyletanctwie i najniższych instynktach, jest zagrożeniem dla Polski, a nie ci, którzy tolerują powszechne kretyństwo? Zagrożenie dotyczy wszystkich szczebli i powinno się o nim mówić na każdym poziomie a zwłaszcza lokalnym. Chociaż by po to, by nie wydawało się, że problem dotyczy abstrakcyjnych gier politycznych "tylko na górze".

[edico]

Co można robić w katolickim kraju świadczą nie tylko ostatnie lata w Polsce ale także osiągnięcia liderów katolicyzmu w Irlandii. Szkoda słów o przypominaniu Biblii, skoro nie stanowi ona moralnie bezwzględnie obowiązujących wytycznych, lecz coś w rodzaju mgławicy przysłaniającej nagą prawdę.

Świąteczny festiwal kłamstw i obłudy

[Gość: franek]

A skutki głupoty, są najbardziej opłakane.

[Gość: mk]

Ten festiwal w czasie świąt tylko się nasila.

[antymenel.1]

Dokonując wnikliwej egzegezy słów hierarchów kk w Polsce można dojść do jedynie słusznego wniosku,że zagłada rozpocznie się od nich.I to będzie niepodważalny dowód na istnienie Boga.

[Gość: sprawa lemingów]

pl.wikipedia.org/wiki/Cywilizacja_%C5%9Bmierci

[privus]

Masz rację. Tylko lemingi na te same zjawiska znajdują co rusz to nowe określenia wyszukując co raz nowych ścieżek do tych samych katakumb.

Jakich pytań boi się abp Henryk Hoser?

[edico]

Arcybiskup Henryk Hoser od 2008 roku jest biskupem diecezji warszawsko - praskiej. Jest jednym z najważniejszych ludzi polskiego Kościoła. Jako taki ma dostęp do wielu sekretów. Ale też nosi w sobie jedną, szczególną tajemnicę. Tajemnicę co zrobił, a czego nie zrobił on sam i Kościół katolicki w Rwandzie w 1994 roku i wcześniej. W trakcie i przed ludobójstwem nawet miliona osób.

Hoser to Hoser a kuria to też kuria

[privus]

Czyli coś w rodzaju "w jednym stali domku".

Kuria oświadcza, ze ktoś tam w rozmowie w cztery oczy powiedział to czy tamto. Jak można świadczyć coś o czyjejś rozmowie prowadzonej w cztery oczy bez świadków???!!!
Czy nie świadczy to świadczy o tym, ze kuria po prostu celowo wydając takie oświadczenie lub po prostu mija się z prawdą programowo kłamie?
Kuria może ew. oświadczyć, że ta lub tamta osoba oświadczyła kurii to i to. Twierdzące stanowisko o treści i przebiegu rozmowy, że jeden z uczestników mówi prawdę a druga kłamie czy mówi nieprawdę jest po prostu swoistą kategorią stosowanej obłudy.

www.tokfm.pl/Tokfm/1,102433,14268959,Kuria_oswiadcza__abp_Hoser_nie_pytal_o_obrzezanie_.html#BoxSlotII3img#BoxWiadTxt

[Gość: wz]

przecież to wszystko ad maiorem dei gloriam

W imieniu Boga abrahamicznego

[privus]

www.tokfm.pl/Tokfm/1,103085,14517856,Ks__Lemanski_nie_mogl_odprawic_mszy_za_zmarla__Bo.html#BoxSlotII3img

Cywilizacja śmierci ma to do siebie

[privus]

Już od samego zarania. Analizując ten problem można stwierdzić, Kościół Pawłowy zawsze afirmował śmierć, umartwianie ciała, powtarzanie drogi Jezusa (ale tylko trasy na Golgotę) i pogardę dla zycia na ziemi.

Czyż nie są to cechy CYWILIZACJI ŚMIERCI?
Czyż to nie znamienne, że symbolem chrześcijan są zwłoki na krzyżu a nie np. nowo narodzony Jezus w żłobku?

Kościół uprawiając swoją CYWILIZACJĘ ŚMIERCI w postaci wyznania religijnego, wybiórczo i tradycyjnie przerzuca te odium - w zależności od doraźnych potrzeb - na selektywnie wyimaginowanych przeciwników, którzy w danym momencie mogą nie sprzyjać aktualnie realizowanej doktrynie lub ich śmierć można najzwyczajniej wykorzystać dla własnych potrzeb indoktrynacyjnych. Zastanawiającym jest tutaj sam zamysł utrzymywania za wszelką cenę wiernych w maksymalnym strachu nawet przed grzechem myśli innej, niż "urzędowo" przez hierarchię kościelną nakazana. Wynikać to może albo z bardzo niskiej i oceny zdolności intelektualnych swoich wiernych albo ze strachu przed utratą istniejącej struktury orgamizacji kościelnej stworzonej przecież przez samego cesarza Konstantyna I.
Jest to niestety sprzeczne z intencjami wynikającymi z Biblii a nawet wręcz niejednokrotnie im uragające. Przecież sam Chrystus miał powiedzieć "Idźcie i nauczajcie" a oni stworzyli własną sfanatyzowaną organizację zapominając o głoszonych przez samych siebie intencjach posłannictwa chrystusowego. Mamy po prostu do czynienia z najzwyklejszym materialistycznym deizmem w wydaniu Kościoła katolickiego.

Już dawno zostało dowiedzione, że ludzie są skłonni postępowac nielogicznie właśnie pod wpływem starchu. To najprostszy sposób skanalizowania zachowań mas. Dzieje się tak we wszystkich dziedzinach działalnosci gospodarczej, nie tylko w kościele.
Niektórzy pewnie jeszcze pamiętają obłęd "millenium bug"? Jest to o tyle dobry przykład, że podobnie jak w przypadku towaru oferowanego przez kościół, zastraszono ludzi zagrożeniem zupełnie nieweryfikowalnym. Ci, którzy ulegli presji strachu, nabili w nieprawdopodobnym zakresie kieszenie cwaniaków. Potem okazało się, że strach miał wielkie oczy - o tym sprzedawcy antidotów doskonale wiedzieli wcześniej. To był jednorazowy biznes stulecia.

Kościół katolicki, w swoim geniuszu marketingowym znalazł sposób na wielusetletnie drenowanie "wiernych". Tu też wszystko oparte jest na strachu. Dodatkowa perfidia polega na tym, że system nakazów i zakazów jest tak skonstruowany, iż normalny człowiek zawsze jest w fazie grzeszenia. Powoduje to nieustanne poczucie winy a Krk oferuje łatwy sposób uwolnienia się od tego przykrego uczucia bezpośrednio lub pośrednio odpłatnie.
Najlepszym przykładem takiego stanu jest niejasny stosunek Koscioła do zachowań seksualnych człowieka. Tu kontrukcja jest taka:
1. nie wolno współzyć bez chęci prokreacji.
2. nie wolno używać środków przeciwporonnych, antykoncepcyjnych w tym nawet
(sic!) prezerwatyw.
3. nie wolno usuwać płodów z jakichkolwiek przyczyn.
4. wolno stosować "naturalne metody zapobiegania ciąży" - przyzwolenie
na "rosyjska ruletkę". Jest to niespójne z zakazem współżycia, które ma zawsze mieć na celu prokreację.
Podsumowując ten temat, normalna para Homo Sapiens (a mam nadzieję, że w końcu sapiens) ZAWSZE JEST W TYCH SPRAWACH W FAZIE GRZECHU odpuszczanego jedynie kościelny przez "konfesjonał".

[n4eu]

Privusku zaskocze Cie i to zapewne bardzo ale zapewniam Cie to co wymieniles tj.:
1. nie wolno współzyć bez chęci prokreacji.
2. nie wolno używać środków przeciwporonnych, antykoncepcyjnych w tym nawet
(sic!) prezerwatyw.
3. nie wolno usuwać płodów z jakichkolwiek przyczyn.
4. wolno stosować "naturalne metody zapobiegania ciąży" - przyzwolenie

to WOLNO robic!!!!! Nie boj sie naprawde nie ma czego.
Nie ma zadnego prawnego zakazu nie pojdziesz za to do wiezienia ani nawet nie zaplacisz grzywny. Wiec spokojnie Privusku, odsapnij. Na Kosciol mozesz sie smialo wypiac i nikt Ci nic nie zrobi co najwyzej Twoj ksiadz proboszcz sie obrazi a jezeli poczujesz z tego powodu jakis dyskomfort to mamy w miescie pewnie jakas poradnie psychologiczna. Zapisz sie i Pani psycholog Cie wyleczy z koscielnej fobii :D

Moherowa cywilizacja

[edico]

Nie jest to wcale żadne nowum lecz typowe trzymanie się tradycji mającej swe źródła w znanej od dawna kulturze Bliskiego Wschodu. Nie tak dawno teolog katolicki XX w. Bernard Häring pisał: "W żadnej religii czy światopoglądzie kobieta nie jest tak szanowana i uważana, jak w chrześcijaństwie". Brzmi na pozór to w sposób ucywilizowany, gdyby to nie były słowa warte zapisanego papieru. Bez żadnej retorycznej ekwiblirystyki wystarczy tylko sięgnąć tylko do Biblii, by obnażyć fałsz i obłudę takiego twierdzenia. Już na samym początku Starego Testamentu czytający karmieni są scenką, w której kobietę obwinia się za cały grzech ludzkości (Ewa kusząca Adama jabłkiem) oraz za spowodowanie upadku tej ludzkości. Przedmiotowy charakter traktowania kobiety potwierdza dekalog w jego najstarszej opublikowanej biblijnej wg Biblii Jakuba Wujka: "Nie będziesz pożądał domu bliźniego twego, ani będziesz pragnął żony jego, ani sługi, ani służebnicy, ani wołu, ani osła, ani żadnej rzeczy, która jego jest" (Wj 20,17). Św. Jan Chryzostom (349-407 r.), biskup Konstantynopola był nawet uprzejmy zauważyć, że "Kobieta jest istotą poślednią, która nie została stworzona na obraz i podobieństwo Boga. To naturalny porządek rzeczy, że kobieta ma służyć mężczyźnie". Św. Augustyn (354-430 r.), biskup Hippony, filozof i teolog chrześcijański oznajmia wiernym z całą powagą piastowanego urzędu "Ciało męskie jest odbiciem duszy, kobiece - szatana". Św. Tomasz z Akwinu (1225-1274 r.) do dzisiaj uważany za ojciec kościoła katolickiego twierdzi, że „Kobiety są przeznaczone głównie do zaspokajania żądzy mężczyzn". Uzasadnia swój punkt widzenia wskazując, że "Kobieta powinna zasłaniać oblicze, bowiem nie zostało ono stworzone na obraz Boga". Teturlian też nie pozostawia żadnych wątpliwości uściślając ten pogląd, że "„Kobieta - to brama przez która wdziera się diabeł”. Św. Anzelm dezawuuje ostatecnia kobiety nauczając: "Nie ma nic bardziej szkodliwego od kobiety i poprzez nic innego szatan prowadzi tylu ludzi do ruiny, co poprzez kobietę”. Stosunek Jezusa do kobiet bardzo wyraźnie zaznaczony jest w legendzie o weselu w Kanie Galilwjskiej, kiedy to padają ostre słowa Jezusa do swojej matki Maryi. Kiedy zwraca ona mu uwagę, że goście nie mają wina, żeby coś z tym zrobił, on odpowiada jej, że nic ich nie łączy: "Cóż mi do ciebie niewiasto: jeszczeć nie przyszła godzina moja" (J 2,4, Biblia brzeska, w innych tłumaczeniach: "Czego chcesz ode mnie niewiasto? Jeszcze nie nadeszła godzina moja". Najnowsza Biblia Tysiąclecia powiela ten sam pogląd. Masz w tych kilku zaledwie cytatach cały przekrój (od czasów najdawniejszych do najnowszych) charakteryzujących bardzo wyraźnie stosunek Kościoła katolickiego do kobiety na przestrzeni całej jego tradycji.

Jakie prawo masz i tobie podobni klasyfikować prawa i pozycję kobiet w sposób godny najczarniejszych okresów historii ludzkości? Kim jest kobieta dla takich ludzi, skoro nie dajecie jej prawa do stanowienia o sobie stosownie do własnych potrzeb czy sytuacji? Pamiętam jeszcza nauczania kościelne, że spełnianie obowiązku małżeńskiego przez kobietę jest jej powinnością i obowiązkiem. Ale zajście w ciąże jest grzechem ciążącym na przyszłym noworodku, z którego należy się wyspowiadać. Co warta taka spowiedź, jeśli rodzi się nadal z grzechem pierworodnym?

Czy jest jeszcze na świecie coś bardziej wstecznego i alogicznego, jak stosunek Kościoła katolickiego do kobiety?

Nie jest to więc żadne novum, ale typowy obraz zaszczepionego moherowego światopoglądu prezentowanego również w ten sam sposób przez lata prezentowanego na forum przez kecawę. Różnica między tobą a kecawą polega na tym, że tan ostatni przynajmniej czasami potrafił zrozumieć, co się do niego pisze.

Kolejny idiota

[Gość: mix]

n4eu napisał:

> Privusku zaskocze Cie i to zapewne bardzo ale zapewniam Cie to co wymieniles tj
> .:
> 1. nie wolno współzyć bez chęci prokreacji.
A czy tak wolno biorąc pos uwagę i słuchając katolickich interpretatorów woli bożej?

> 2. nie wolno używać środków przeciwporonnych, antykoncepcyjnych w tym nawet
> (sic!) prezerwatyw.
Na ten temat wypowiadał się idol polskiego katolicyzmu sam JP2. Chcesz jemu zaprzeczać?

> 3. nie wolno usuwać płodów z jakichkolwiek przyczyn.
A wolno uśmiercać matkę i nosicielkę tego płodu tylko dla tego, że towarzystwo starych sukienkowych kawalerów poza własną mniemanologią nie ma w tej sprawie żadnego pojęcia?

> 3. nie wolno usuwać płodów z jakichkolwiek przyczyn.
Skąd ja to znam? Czy przypadkiem nie z katolickich źródel pochodzi przekonanie i wiara, że kobieta służy jedynie celom rozrodczym?

> 4. wolno stosować "naturalne metody zapobiegania ciąży" - przyzwolenie
Jęsli zaprzeczasz logice tego stwierdzenia potwierdzonego zresztą przez samego papieża Franciszka, ubierasz się w szranki fatalnego talibanizmu wyhodowanego na żywym i kaleczonym przez katolicyzm ciele tradycji slowiańskich.

Tu można przyznać rację nie tylko edico punktującemu bezmyślny fanatyzm religijny realizowany w ramach katolickiej ewangelizacji na tym forum.

[antymenel.1]

Aborcja jest w Polsce z pewnymi wyjątkami zakazana i gorliwie ścigana przez służalczych policjantów,nadgorliwych prokuratorów i oszalałych z dewocji proboszczów.To wszystko oczywiscie oficjalnie bo jak na któregoś padnie to jakoś sobie załatwi a bóg rozgrzeszy.
Polsko-katolickiego zakłamanie i obłuda.

[Gość: mix]

Nie po raz pierwszy wmawia się prostaczkom, że ściąganie z nich skóry leży w interesie Boga i ich życia pozagrobowego. Niesprawdzalny dogmat nie tylko nic nie kosztuje, ale jeszcze sowicie zastępuje znany z historii ludów pierwotnych ofiarny akt na ołtarzu.

[n4eu]

Privusku to tylko gadanie czarnuchow. Spokojnie mozna mozna, nie denerwuj sie :D Nie daj sobie wciskac ciemnoty. . Wiem ze to trudno bo tak Cie wychowaly zakonnice ale jestem przekonany ze w koncu wyzwolisz sie z katolickiej ciemnoty i pojmiesz ze mamy juz XXI a nie XVIII wiek. :) A jak mi nie wierzysz wypisz sobie te punkty na karteczce i poszukaj w jakims markecie okienka z bezplatna pomoca prawna. Takim matolom jak Ty mila Pani z pewnoscia wyjasni ze wolno :D:D

[Gość: mix]

Powszechnie znane jest twierdzenie, że ma wiara czynić cuda. Jeśli do tych cudów zaliczć można zrobienie z kogoś czuba, to jesteś tego wyjątkowo udanym przykładem.

[n4eu]

Wiem jelopie ze mi nie wierzysz dlatego pisze - zapytaj prawnika czy mozesz sie bzykac nieprokreacyjnie. A potem napisz ze jak zwykle lgales na forum czerwony prowokatorze :P

[Gość: mix]

A pytałeś się matki, czy ci na to pozwala prokreacyjny króliku?

[Gość: mk]

Jest to próba przerzucania własnych i niepodważalnych przywar na innych.