Radny zły na pieszych, że blokują ruch na rondzie

Radny zły na pieszych, że blokują ruch na rondzie

[Gość: wacław]

Lepiej by się zajął przejściem dla pieszych miedzy Alfą a Sądem!!! Żeby starcy nie musieli śmigac 300 metrów aby przejść na drugą stronę ulicy!!! Rudnik weź się do prawdziwej roboty a nie do ściemniania.

Radny Rudnik odpowiada !!!

[Gość: Dariusz Rudnik]

Nic nie cieszy polityka opozycji (zwłaszcza lokalnego, samorządowego kalibru) bardziej jak zainteresowanie jego koncepcjami ze strony mediów( choćby nawet " mętnego" nurtu) i opinii publicznej (choćby nawet anarcho-lewackiej w poglądach i czasami knajackiej w ekspresji). To oznacza,że poruszane przez niego problemy są istotne i społecznie ważne.
Jeśli władający Olsztynem biurokraci i ich polityczno-biznesowa "krysza" decyduje się użyć w stosunku do niego "medialnej pałki" w osobie Marty Bełzy pseudo "mart", z lokalnej mutacji "giewu", to oznacza, że jego działania są słuszne i zaczęły denerwować panów "wszystko jest dobrze i nic nie trzeba robić" albo " nie mamy na to pieniędzy, bo wybudowaliśmy tunel im. Ryszarda Ochódzkiego" za 800 tys.i co nam zrobicie?”.
Najwidoczniej mój brak reakcji na kolejny "szczujną" (w formie i treści) "podpuchę", pisaną jak zwykle na poziomie redakcyjnej kanapy, "rozjuszył" lwicę lewackiej żurnalistyki na tyle, że postanowiła zrobić dogrywkę na forum dla "hunbejwinów" i "zglanować pisiora" - no cóż taka to robota w upadającej propagandówce, której już nikt nie chce czytać - trzeba szukać etaciku rzecznika w jakiejś miejskiej firmie tak jak to już zrobili cwańsi koledzy "po fachu".
Moja "polityczna skóra" jest twarda - anonimowe wyzwiska i inwektywy całkowicie po mnie "spływają" (jak to po każdym twardym "kaczyście") a na merytoryczną dyskusję o problemach miasta (pod imieniem i nazwiskiem) zawsze jestem gotów i zapraszam - nawet za pośrednictwem takiego jak to "medium"
P.S.
Jestem przekonany o słuszności mojej koncepcji chociaż uważam, że właściwszym rozwiązaniem w tym miejscu byłoby zastosowanie zasady ronda turbinowego (segregacja ruchu aut do poszczególnych zjazdów, przed ich wjazdem na rondo) co wymagałoby tylko odpowiedniego wymalowania pasów i strzałek na jezdni, i tablic informacyjnych (argument „ludzie tego nie zrozumieja”, prezentowany przez „inżynierów”jakoś do mnie nie trafia). Jeszcze lepszym rozwiązaniem (i wcale niedrogim)byłoby dobudowanie dodatkowych prawoskrętów.
Przesunięcie przejść dla pieszych w niczym nie ogranicza praw pieszych (zwłaszcza ich swobód obywatelskich) a wręcz poprawia ich bezpieczeństwo i wygode. Argument o "niebezpiecznym przyspieszaniu" jest żenujący i kompromituje "komisarzy".
Pozdrawiam
Dariusz Rudnik

[Gość: Migo]

Za - "Pstron" "podejście p. radnego to skrajna ignorancja, ocierająca się o zwykły ludzki kretynizm. Najgorsze jest to, że on tego nie widzi i żadne racjonalne argumenty go nie przekonają. On wie i tyle. "
I to jest niestety prawda - jeżeli powyższe memorandum to Pan Panie Rudnik napisał. I "mydlenie oczu" że to była podpucha - to możesz Pan powiedzieć dzieciom w żłobku - bo już w przedszkolu to nie uwierzą. Jak chciał Pan "ronda turbinowego " - a tylko trzeba tam wymalować pasy...
Przecież tam są i pasy i znaki drogowe. Kto i jakim prawem dał Panu prawo jazdy - jak Pan znaków nie rozróżniasz ??.
To nie polityczna skóra jest twarda u Pana - Pan jesteś po prostu skrajnym ignorantem - który nie spostrzega - że oprócz samochodów są jeszcze PIESI !!!.
Jak wcześniej pisałem - najlepiej należy ZLIKWIDOWAĆ !!! tam przejścia (wszystkie) - a co tam. Wówczas mógłby Pan niezatrzymywany przez nikogo (a może na wzór posłów uchwalić immunitet radnym) pomykać swoim bolidem/samochodem/autem/innym środkiem transportu (niepublicznego). Nie myślałem - że może ktoś się taki zdażyć z takimi poglądami (i to jako decydujący po trosze o Olsztynie) na ulice olsztyńskie. Widać - że Pan nigdy nie był poza granicami Polski (chyba tylko Chiny i inne "Bangladesze" mają gorzej dla pieszych) .
Nie śledziłem ile kadencji jest już Pan radnym - ale myślę - że to "ostatni sezon".

[Gość: Dariusz Rudnik]

Nie przeginaj tchórzliwy trolu, bo jeśli myślisz,że możesz bezkarnie obrażać schowany "bezpiecznie" za nickiem to się mocno zdziwisz. Mogę dyskutować merytorycznie nawet jeśli interlokutor nie potrafi czytać ze zrozumieniem ale nie z chamstwem i knajactwem !
Bez pozdrowień !

Migo odpowiada Panu Rudnikowi !!!

[Gość: Migo]

Po pierwsze - nie jestem trollem - ale widać jak Coś Panu nie pasuje - to każdy jest trollem. Widoocznie taki nawyk - trudno.
Po drugie - gdzie i kiedy Pana obraziłem - że powiedziałem ignorant ?? - proszę bardzo zajrzeć do słownika - jeżeli Pan nie wie co to znaczy.
Jak zechce Pan zauważyć - nawet zwrot "Pan" jest ZAWSZE dużą literą.
Jeżeli ktoś nie pieje peanów na Pana cześć - to jest trollem - czy od razu Pana obraża ??.
Swoją wypowiedzią dał Pan rozmiar swojego wybitnego intelektu.
A To że napisałem - że może to ostatnia kadencja - to jest obraźliwe ?????
A ilu PIESZYCH Pan obraził swoją wypowiedzią ?? - Proszę przeczytać odpowiedzi na swoje wypowiedzi. Mówią same za siebie.
Bez pozdrowień.

Radny zły na pieszych, że blokują ruch na rondzie

[Gość: Kapitan Wrona]

Kolejny pokaz ukrytego geniuszu radnego Rudnika :)

Serio, skąd się biorą w "rezerwacie" tacy ludzie?

[Gość: mix]

Dobry głos przed referendum podsumowujący jednocześnie radnych z wyboru partyjnego :))