Nie chcą ciepła ze śmieci, więc za odpady zapła...

[Gość: iks]

Tam biedni nie mieszkają więc co ich obchodzi, że hołota z blokowisk więcej zapłaci

[Gość: Wiesiek]

przecież tym mieszkańcom nie chodzi o kasę, a o ich zdrowie. A zdrowia za pieniądze nie kupisz.

Kto produkuje - niech pali...

[johanek4e]

Spalarnie(które same w sobie są b.drogie i na pewno nie obniżą kosztów utylizacji śmieci) śmieci muszą być finansowane przez "producentów" śmieci,czyli niepotrzebnych jednorazowych opakowań.W jednym zdaniu dwa kłamstwa i przerzucanie ryzyka na klienta to nawet w Wyborczej rzadkie osiągnięcie.

[Gość: Mariusek]

Jeśli przy wykorzystaniu paliwa śmieciowego obok zagospodarowania śmieci mamy jeszcze produkcję ciepła do ogrzania domów i podgrzania wody oraz produkcję prądu elektrycznego to chyba trzeba na to inaczej spojrzeć, prawda? Swoją zaś drogą za "produkcję" śmieci w tym używanie opakowań jednorazowych, powinni płacić ich "producenci" czyli mieszkańcy. Opłaty są zbyt niskie i nie nakłaniają do rozważnego wybierania produktów w opakowaniach jednorazowych. Dziśceny pewnie pokryją zaledwie zbiórkę i sortowanie, może jeszcze deponowanie na wysypisku, ale czy o to chodzi? Jeśli przy okazji budowy elektrociepłowni, która i tak musi powstać można załatwić temat śmieci z północno-wschodniej Polski to chyba warto się nad tym pochylić?

[johanek4e]

Tu nie o to chodzi.W tym przypadku "kupiono" patent francuski na ominięcie obligatoryjnych konsultacji przy budowie spalarni śmieci bez "zadbania" o odbiorców tego "wyselekcjowanego wsadu do zwykłych ciepłowni".A prawda jest taka ,że ten "wsad" nadaje się tylko do CEMENTOWNI (jak we Francji) i rodzi się pytanie - może decydenci planują budowę jakiejś cementowni w pobliżu aby pomysł był "trafiony"?

Nie chcą ciepła ze śmieci, więc za odpady zapła...

[Gość: gość]

A jak nie sprzedadzą paliwa ze śmieci to na Tracku urośnie taka kupa, że czuć ją będzie aż w ratuszu. Do tego celu już powstała kilka lat temu sortownia w zgoku. Ale zgok nie był w stanie zapewnić sobie odbioru. Panu Sierzputowskiemu to czas już na emeryturę i czas na emeryturę jego pomysłom.

[Gość: ddddd]

Od paru już lat człowiek ten jest beneficjentem ZUS.

skandaliczna postawa rady osiedla

[Gość: Andrzej]

Rada Osiedla -kim oni przepraszam są???Ze 15 członkow jakiejs rady w Kortowie bedzie decydowac o tak waznym projekcie. To wszyscy mieszkancy beda cierpień z powodu upodobań pani From???

Mieszkańcy Olsztyna to dzikusy

[Gość: Maciek]

Oczywiście mam na myśli tych co się sprzeciwiają. Nie wiedzą, że podobna spalarnia stoi w centrum Sztokholmu i ktoś kto znajdzie się w jej pobliżu, a nie wie co to za budynek to nawet nie będzie wiedział, że znajduje się w pobliżu spalarni śmieci. Szwecja już wiele lat temu wprowadziła takie spalarnie w całym kraju i ma teraz problem skąd brać śmieci do spalania. Nie ma u nich wysypisk, a śmieci jest tak mało, ze muszą importować. Duży kraj mało mieszkańców. I jeszcze jedna ciekawostka. Szwedzi praktycznie już nie płacą za wywóz śmieci, bo one są teraz same w sobie wartością.

Nie chcą ciepła ze śmieci, więc za odpady zapła...

[Gość: Tomek]

Olsztyn dziękuje Słonecznemu Stokowi za brak rozwoju i niewykorzystanie nowoczesnych technologii... zresztą powinna byś spalarnia odpadów, ale zabrakło konkretnej kampanii informacyjnej, która udowodniłaby, że w piecach domostw, które same się ogrzewają znajdują się często bardziej szkodliwe "paliwa"

[Gość: maruda]

Najpewniej Ratuszowi protest mieszkańców był na rękę, dlatego tak łatwo ustąpili. W sprawie przebiegu torowisk tramwajowych tacy ulegli nie byli. Z drugiej strony straszenie, że za śmieci zapłacimy więcej, bez informacji ile byśmy zapłacili za ciepło, po wydaniu milionów na modernizację ciepłowni w Kortowie to również nadużycie.

[Gość: a1]

Wszyscy są źli, tylko pomysłodawcy bardzo dobrzy?????
W mieście są korki, to napewno winni są posiadacze samochodów????

Nie chcą ciepła ze śmieci, więc za odpady zapła...

[Gość: sensobezsenso]

Proponuję aby mieszkańcom Słonecznego Stoku zorganizować nieustanną promocję i kontrolować czym palą w piecach zimą, jak tam wygląda sprawa opłat za śmieci itp.
Oczywiście całą ew. podwyżkę rozdzielić po równo - ci co protestowali 100%, reszta 0%. Statystycznie każdy zapłaci tylko trochę więcej, i rachunek będzie się zgadzał.

Spalarnie - to XX wiek - a mamy już XXI...

[Gość: Whistleblower]

Spalarnie odpadów nie są racjonalne zarówno ekologicznie, jak i ekonomicznie - czytać więcej tutaj

To jakiś niemota

[Gość: Laszlo]

Typowo zadufany w sobie człowiek bredzi takie rzeczy.
Tutaj masz fakty