Prawo własności za darmo

21.03.05, 23:34
sprawdźcie komu prezio robi prezent. BTW, tylko palant moze stwierdzic, ze
oddajac cos za darmo miasto nie traci. ale tak w ogole, to proponuje isc za
ciosem i takze za darmo "uwlaszczyc" wspolnoty mieszkaniowe ktore czekaja na
rozpatrzenie wnioskow zlozonych w 2004 roku!
    • Gość: obs Re: Prawo własności za darmo IP: *.olsztyn.mm.pl 22.03.05, 08:16
      TO się nadaje dla prokuratora-kolejna afera?
      • Gość: szwadron Re: Prawo własności za darmo IP: 5.5R6D* / *.pg.com 22.03.05, 12:26
        eee czy aby nie zawisc przez was nie przemawia?
        im wiecej w prywatnych rekach tym lepiej.
        ale zgadzaqm sie co do spoldzielni mieszkaniowych, jak prezydent powiedzial a
        to i b by trzeba...
        • sojowa jak dzierzawcy chcieliby przeksztalcic (wykupic) 22.03.05, 13:32
          to powinni to zrobic. po co uszczesliwiac ich na sile? a kasa miastu by sie
          przydalaby - chocby i kilkaset zl na zatrudnienie stazysty do obslugi 7-
          mieisecznej kolejki do dowodow osobistych...
          a tak moz epowstac wrazenie, ze prezio pewnym osobom robi prezenty, a potem one
          sie odwdziecza... no bo jsli chodzi o dzierzawe jakiegos baraku-sklepiku na
          peryferiach Olsztyna to nie ma sprawy. ale jesli sa to takze jakies cenne
          grunty, to cos tu smierdzi.
          • Gość: szwadron Re: jak dzierzawcy chcieliby przeksztalcic (wykup IP: 5.5R6D* / *.pg.com 22.03.05, 14:37
            oj widze ze tu poplatano pojecia
            dzierzawa to zupelnie inna sprawa niz wieczyste uzytkowanie.
            wieczyste uzytkowanie zazwyczaj stosowalo sie do gruntow na ktorych uzytkownik
            stawial sobie dom mieszkalny. to byla taka prawie wlasnosc z pewnymi
            ograniczeniami: o ile sie orientuja roznica byla glownie w nizszej cenie zakupu
            tej ziemi a w wyzszych podatkach. wiec raczej trudno tu mowic o tym ze robi sie
            komus jakis super prezent. (choc nie znajac szczegulow finansowych nie moge
            twierdzic tego kategorycznie).

            a dzierzawa nie daje zadnych praw wlasnosci do ziemi a jedynie pozwala na
            uzytkowanie na zasadach okreslonych w umowie.
            • sojowa Re: jak dzierzawcy chcieliby przeksztalcic (wykup 23.03.05, 23:03
              przyznaje sie do mylenia pojec ;-) . wszedzie tam gdzie uzylem dzierzawca
              powinno byc uzytkownik. poza tym reszta mojej wypowiedzi bez zmian.
              P.S. jesli to nie jest super prezent, to dlaczego ci ludzie przez te kilka lat
              nie zaplacili z wlasnej kieszeni za przeksztalcenie wlasnosci? i dlaczego
              przeksztalcac tylko im a np. wspolnotom mieszkaniowym juz nie? w UM lezy sporo
              wnioskow, gdzie wspolnoty przed uplywem 2004 r. zlozyly wnioski o
              przeksztalcenie (oczywiscie za wlasne pieniadze!). i co? i nic - czekaja na
              zmilowanie boskie (czytaj: decyzje urzednikow ktorzy w pismach nakazali...
              czekac. oczywiscie bezterminowo).
    • Gość: gajowy Do sojowej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.03.05, 14:14
      A co gościu , nie masz nic do uwłaszczenia ? Nie mów w moim imieniu i w imieniu
      tych 340 ludzi , którzy na to czekali. A poza tym , wstaw sobie polskie
      czcionki, żeby cię można było lepiej zrozumieć !!! Hej !!!!!
      • sojowa do gajowego i 340 obdarowanych 22.03.05, 18:46
        gosciu gajowy: mowie w imieniu tej reszty mieszkancow Olsztyna (tzn. te ok.
        200tys - 340 - 1 gajowy - kilkuset czlonkow SLD/UP/SdPl i ich rodzin), ktorzy
        nie zostali i nie zostana obdarowani, a prezio obdarowuje te 340 osob wlasnie
        kosztem reszty mieszkancow. jak prezio chce im cos dac, to niech wysupla Z
        WLASNEJ (A NIE MIEJSKIEJ) kieszeni i zaplaci za przeksztalcenie ich gruntu (i
        nie zapomni zaplacic za nich podatku od darowizny).
        P.S. wstawiam polskie znaki jesli takis nie kumaty: ąćęśżźół. chcesz jeszcze
        duze literki?
        • sojowa teraz wszystko juz jasne... 25.03.05, 14:41
          jak pisza w Rzepie i na interia.pl firma.onet.pl/1221756,prasa.html
          (patrz cytat ponizej) trzeba teraz plcic o 22% wiecej za uzytkowanie wieczyste.
          no wiec prezio zostal zdopingowany aby ulzyc "biednym (bogatym?)
          mieszkancom"... tylko czyzby we wspolnotach nie bylo czlonkow i czlonik SLD?
          dlaczego wspolnotom nie chce ulzyc?

          "Doliczany od początku roku do opłat za użytkowanie wieczyste gruntów VAT
          wzbudza wielkie emocje. Większość gmin podwyższa stawki użytkownikom, niektóre
          szukają dodatkowych pieniędzy we własnych budżetach. Ministerstwa - Finansów i
          Infrastruktury - nie potrafią jednoznacznie wskazać, kto ma zapłacić podatek.
          Tymczasem termin wniesienia opłat za użytkowanie wieczyste upływa już za kilka
          dni, tj. 31 marca. Ze względu na różne stanowiska gmin co do tego, kto powinien
          ponieść ciężar nowo wprowadzonego podatku, jedni użytkownicy zapłacą o 22 proc.
          więcej, inni pozostaną przy dotychczasowych stawkach. Z informacji zebranych
          przez Związek Miast Polskich wynika, że ponad 95 proc. gmin zdecydowało się
          doliczyć VAT do opłaty."
Pełna wersja