LPR sprawdza Abecadło

Gość: obrokon Ośko i sprawiedliwość ????????????????????????? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.02.06, 11:28

Adwokat Edward Ośko jako pełnomocnik z urzędu poszkodowanego w wypadku komunikacyjnym, działał na nie korzyść swego klienta w celu obrony przed wypłatą odszkodowania przez olsztyński Oddział PZU.
Wystawił fałszywe oświadczenie, w którym potwierdził, że poszkodowany zrzeka się odsetek od odszkodowania.
Następnie nie przystąpił do apelacji (co jest obowiązkiem pełnomocnika, kłamał, że napisał apelację).
Zapomniał również na czas wysłać kasację, bo nie potrafił policzyć ile dni ma miesiąc luty.
Sąd w osobie zdemoralizowanego sędziego olsztyńskiego, który uciekł przed odpowiedzialnością rezygnując ze stanowiska (sprawa spółdzielni mieszkaniowej) uznał, że adwokat nie ponosi żadnej odpowiedzialności i obciążył poszkodowanego kosztami procesu, które w ogóle się nie należały ponieważ umowa adwokata z ubezpieczycielem zawarta została w 2003 r., a sprawa dotyczyła okresu wcześniejszego. (Sprawa obecnie w Prokuraturze)
W ten sposób poszkodowany w wypadku komunikacyjnym nie uzyskał należnego odszkodowania (potwierdzone innym prawomocnym wyrokiem Sądu) i za karę, że wystąpił przeciwko skorumpowanym prawnikom został obciążony kwotą około 10000,00 PLN.
Adwokat Edward Ośko Radny Olsztyna został posłem na sejm z ramienia LPR.
Jak myślicie kogo będzie reprezentował i o czyje prawa walczył ?
I czy w ogóle będzie pamiętał o czymkolwiek skoro nie wie ile dni jest w miesiącu?
Jako wiceprzewodniczący komicji etyki poselskiej będzie zapewne uczył jak oszukiwać i mataczyć by wyjść na swoje.

Mogę jedynie dodać, że o odszkodowanie z tytułu wypadku komunikacyjnego walczyłem przez 12 lat. Ponieważ był to również wypadek podczas wykonywania rzemiosła ZUS odpowiadał również z tego tytułu.
Przez wiele lat lekarze orzecznicy ZUS i skorumpowani z nimi lekarze biegli sądowi uznawali mnie za zdrowego i zdolnego do wykonywania zawodu kierowcy TIR-a.
Sądy ZUS wydawali więc wyroki dla mnie nie korzystne nie dopuszczając do przeprowadzenia badania przez lekarzy specjalistów z poza Olsztyna. Gdy wreszcie po kolejnym takim wyroku zgłosiłem się do pracy lekarze nie dopuścili do wykonywania przeze mnie pracy kierowcy, a Instytut Medycyny Pracy w Łodzi stwierdził, że nie powinienem w ogóle posiadać prawa jazdy. Olsztyński Wydział Komunikacji natychmiast prawo jazdy mi odebrał.
Nie mając zatem prawa do wykonywania pracy założyłem głodówkę i przez 13 dni nie jadłem ani nie piłem. Sprawę opisała Gazeta Olsztyńska.
Dopiero w maju po badaniach w Warszawie uznano mnie za całkowicie niezdolnego do pracy i przyznano rentę z tytułu wypadku przy pracy od 2001 r.
Tak jak już wyżej napisałem renta i odszkodowanie należało mi się z PZU i tę sprawę pomagał mi prowadzić z urzędu mecenas Ośko obecnie, poseł.
Sprawa trwała bardzo długo ale w momencie gdy Sąd Pracy otrzymał opinie lekarską to Sąd Cywilny prowadząc sprawę przeciwko PZU szybko wydał wyrok stwierdzający, że nie odniosłem żadnych obrażeń w w/w wypadku opierając się przede wszystkim na nie korzystnych dla mnie wyrokach Sądu Pracy.
Obecnie Sąd Pracy potwierdził wszystkie moje racje, ale Sąd Cywilny wydał wyrok parę dni wcześniej, całkowicie odmienny i stwarzający konflikt prawny. Z tytułu tego samego wypadku ZUS wypłaca mi rentę i złożyłem pozew o odszkodowanie za utracone zdrowie. PZU natomiast wypłaciło odszkodowanie za zniszczony pojazd bez odsetek ponieważ Edward Ośko obecnie poseł wystawił dokument na podstawie, którego sądy uznały, że się sam ich zrzekłem.
Każdy myślący człowiek może się zastanowić jak człowiek umierający od urazów po wypadku, walczący 12 lat o swoje prawa raptem zrzeka się odsetek. Tu te 12 lat jest najbardziej szkodliwe dla mnie i dla PZU. Odszkodowanie zwiększyło by się z tego tytułu 3 krotnie. Więc skoro nie udało się mnie oszukać to sam się zrzekłem. Przecież to paranoja.

Mogę jeszcze dodać, że ZUS również stwierdził, że odsetki od zaległej renty (2001) również mi się nie należą, ponieważ miał prawo sprawdzać moje uprawnienia (tyle lat) Sąd Pracy wydał już wyrok w tej sprawie na moją nie korzyść.
Również nie należy mi się odszkodowanie z tytułu uszczerbku na zdrowiu, bo już jest za późno na zgłoszenie tego roszczenia. Sąd dopiero rozpozna te kwestię.
Nawiasem należy tu dodać, że otrzymane pieniążki za zaległą rentę nie starczą na opłatę podatków od tej zaległej renty. ZUS tak to pięknie wyliczył, że pobrał po raz drugi opłaty z tytułu składek na ubezpieczenie zdrowotne i po raz drugi opodatkował całą sumę, z której faktycznie otrzymałem około 30 %. Ponieważ jednak cała suma (bez odliczeń) jest wysoka to będę musiał zapłacić zwiększony 30 % podatek, który notabene już został mi potrącany z co miesięcznej renty.
Urzędnik może więc robi. Skorumpowane sądy przecież zrobią co chcą. Nikt za to nie odpowiada (immunitety i korupcja)

12 lat lekarze biegli sądowi z Olsztyna (Warmińsko-Mazurskie) wystawiali fałszywe opinie, nie mając przy tym nawet uprawnień do wystawiania opinii dla kierowców.
Za każdym razem prokuratura olsztyńska nie podejmowała dochodzenia twierdząc, że lekarze wystawiają opinie zgodnie z posiadanymi umiejętnościami.
Podczas badań namawiano ciężko chorego do podjęcia pracy kierowcy TIR-a poprzez ukrycie (nie pokazywanie) dokumentów medycznych, świadczących o jego chorobie uniemożliwiającej wykonywanie zawodu kierowcy. Nagrania na dyktafonie cyfrowym takich badań uruchomiły jedynie skierowanie spraw przeciwko ciężko choremu i jego rodzinie.
Prokuratura Krajowa nie podjęła śledztwa – dochodzenia nawet po złożeniu przez tych oszustów fałszywych zeznań przed sądem. (bezsporne dokumenty).

Prawo mafii to prowadzenie spraw dla siebie i tylko w odpowiednim kierunku – przeciw narodowi.

Drzewko
Od najstarszego
Od najnowszego

Gość: Prudent LPR sprawdza Abecadło IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.02.06, 23:37

Dorabia gość do emerytury pewnikiem.
Proponuje biblitekom i straży zrzucić się na bilet do Tajlandii dla dziadka
(w jedną stronę rzecz jasna)
- Gość: zyz Re: LPR sprawdza Abecadło IP: *.olsztyn.mm.pl 23.02.06, 01:30
  
  A jak juz sprawdzą Abecadło to przyjdzie czas na inspekcję Tabliczki Mnożenia.
  Najwyzszy czas skończyć z tym Układem!
Gość: olsztynianka Re: LPR sprawdza Abecadło IP: *.mbp.olsztyn.pl 23.02.06, 08:13

Jaaaasne.... jakby kościół tam wybudowano to nikt by słówkiem nie pisnął.... To
było do przewidzenia - już samo słowo "multimedialna" musi być dla Ligowców
STRRRRASZZZNE.....
- Gość: obrokon Ośko i sprawiedliwość ????????????????????????? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.02.06, 11:28
  
  Adwokat Edward Ośko jako pełnomocnik z urzędu poszkodowanego w wypadku komunikacyjnym, działał na nie korzyść swego klienta w celu obrony przed wypłatą odszkodowania przez olsztyński Oddział PZU.
  Wystawił fałszywe oświadczenie, w którym potwierdził, że poszkodowany zrzeka się odsetek od odszkodowania.
  Następnie nie przystąpił do apelacji (co jest obowiązkiem pełnomocnika, kłamał, że napisał apelację).
  Zapomniał również na czas wysłać kasację, bo nie potrafił policzyć ile dni ma miesiąc luty.
  Sąd w osobie zdemoralizowanego sędziego olsztyńskiego, który uciekł przed odpowiedzialnością rezygnując ze stanowiska (sprawa spółdzielni mieszkaniowej) uznał, że adwokat nie ponosi żadnej odpowiedzialności i obciążył poszkodowanego kosztami procesu, które w ogóle się nie należały ponieważ umowa adwokata z ubezpieczycielem zawarta została w 2003 r., a sprawa dotyczyła okresu wcześniejszego. (Sprawa obecnie w Prokuraturze)
  W ten sposób poszkodowany w wypadku komunikacyjnym nie uzyskał należnego odszkodowania (potwierdzone innym prawomocnym wyrokiem Sądu) i za karę, że wystąpił przeciwko skorumpowanym prawnikom został obciążony kwotą około 10000,00 PLN.
  Adwokat Edward Ośko Radny Olsztyna został posłem na sejm z ramienia LPR.
  Jak myślicie kogo będzie reprezentował i o czyje prawa walczył ?
  I czy w ogóle będzie pamiętał o czymkolwiek skoro nie wie ile dni jest w miesiącu?
  Jako wiceprzewodniczący komicji etyki poselskiej będzie zapewne uczył jak oszukiwać i mataczyć by wyjść na swoje.
  
  Mogę jedynie dodać, że o odszkodowanie z tytułu wypadku komunikacyjnego walczyłem przez 12 lat. Ponieważ był to również wypadek podczas wykonywania rzemiosła ZUS odpowiadał również z tego tytułu.
  Przez wiele lat lekarze orzecznicy ZUS i skorumpowani z nimi lekarze biegli sądowi uznawali mnie za zdrowego i zdolnego do wykonywania zawodu kierowcy TIR-a.
  Sądy ZUS wydawali więc wyroki dla mnie nie korzystne nie dopuszczając do przeprowadzenia badania przez lekarzy specjalistów z poza Olsztyna. Gdy wreszcie po kolejnym takim wyroku zgłosiłem się do pracy lekarze nie dopuścili do wykonywania przeze mnie pracy kierowcy, a Instytut Medycyny Pracy w Łodzi stwierdził, że nie powinienem w ogóle posiadać prawa jazdy. Olsztyński Wydział Komunikacji natychmiast prawo jazdy mi odebrał.
  Nie mając zatem prawa do wykonywania pracy założyłem głodówkę i przez 13 dni nie jadłem ani nie piłem. Sprawę opisała Gazeta Olsztyńska.
  Dopiero w maju po badaniach w Warszawie uznano mnie za całkowicie niezdolnego do pracy i przyznano rentę z tytułu wypadku przy pracy od 2001 r.
  Tak jak już wyżej napisałem renta i odszkodowanie należało mi się z PZU i tę sprawę pomagał mi prowadzić z urzędu mecenas Ośko obecnie, poseł.
  Sprawa trwała bardzo długo ale w momencie gdy Sąd Pracy otrzymał opinie lekarską to Sąd Cywilny prowadząc sprawę przeciwko PZU szybko wydał wyrok stwierdzający, że nie odniosłem żadnych obrażeń w w/w wypadku opierając się przede wszystkim na nie korzystnych dla mnie wyrokach Sądu Pracy.
  Obecnie Sąd Pracy potwierdził wszystkie moje racje, ale Sąd Cywilny wydał wyrok parę dni wcześniej, całkowicie odmienny i stwarzający konflikt prawny. Z tytułu tego samego wypadku ZUS wypłaca mi rentę i złożyłem pozew o odszkodowanie za utracone zdrowie. PZU natomiast wypłaciło odszkodowanie za zniszczony pojazd bez odsetek ponieważ Edward Ośko obecnie poseł wystawił dokument na podstawie, którego sądy uznały, że się sam ich zrzekłem.
  Każdy myślący człowiek może się zastanowić jak człowiek umierający od urazów po wypadku, walczący 12 lat o swoje prawa raptem zrzeka się odsetek. Tu te 12 lat jest najbardziej szkodliwe dla mnie i dla PZU. Odszkodowanie zwiększyło by się z tego tytułu 3 krotnie. Więc skoro nie udało się mnie oszukać to sam się zrzekłem. Przecież to paranoja.
  
  Mogę jeszcze dodać, że ZUS również stwierdził, że odsetki od zaległej renty (2001) również mi się nie należą, ponieważ miał prawo sprawdzać moje uprawnienia (tyle lat) Sąd Pracy wydał już wyrok w tej sprawie na moją nie korzyść.
  Również nie należy mi się odszkodowanie z tytułu uszczerbku na zdrowiu, bo już jest za późno na zgłoszenie tego roszczenia. Sąd dopiero rozpozna te kwestię.
  Nawiasem należy tu dodać, że otrzymane pieniążki za zaległą rentę nie starczą na opłatę podatków od tej zaległej renty. ZUS tak to pięknie wyliczył, że pobrał po raz drugi opłaty z tytułu składek na ubezpieczenie zdrowotne i po raz drugi opodatkował całą sumę, z której faktycznie otrzymałem około 30 %. Ponieważ jednak cała suma (bez odliczeń) jest wysoka to będę musiał zapłacić zwiększony 30 % podatek, który notabene już został mi potrącany z co miesięcznej renty.
  Urzędnik może więc robi. Skorumpowane sądy przecież zrobią co chcą. Nikt za to nie odpowiada (immunitety i korupcja)
  
  12 lat lekarze biegli sądowi z Olsztyna (Warmińsko-Mazurskie) wystawiali fałszywe opinie, nie mając przy tym nawet uprawnień do wystawiania opinii dla kierowców.
  Za każdym razem prokuratura olsztyńska nie podejmowała dochodzenia twierdząc, że lekarze wystawiają opinie zgodnie z posiadanymi umiejętnościami.
  Podczas badań namawiano ciężko chorego do podjęcia pracy kierowcy TIR-a poprzez ukrycie (nie pokazywanie) dokumentów medycznych, świadczących o jego chorobie uniemożliwiającej wykonywanie zawodu kierowcy. Nagrania na dyktafonie cyfrowym takich badań uruchomiły jedynie skierowanie spraw przeciwko ciężko choremu i jego rodzinie.
  Prokuratura Krajowa nie podjęła śledztwa – dochodzenia nawet po złożeniu przez tych oszustów fałszywych zeznań przed sądem. (bezsporne dokumenty).
  
  Prawo mafii to prowadzenie spraw dla siebie i tylko w odpowiednim kierunku – przeciw narodowi.
Gość: bibliotekarz Re: LPR sprawdza Abecadło IP: 213.25.179.* 23.02.06, 12:06

To jakaś dziwna prawidłowość medyczna w przypadku moherowej koalicji strachu i
głupoty - powszechna schizofrenia.
Każda metoda żeby nie dopuścic do rozwoju oświaty i nauki zdaniem prawicowych
oszołomów jest dobra???
- Gość: mimi Re: LPR sprawdza Abecadło IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.02.06, 18:52
  
  może pasia grypa wyeliminuje takich oszołomów jak ty
Gość: oliwka Re: LPR sprawdza Abecadło IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 23.02.06, 12:35

Pewnie - zamiast kaganka oświaty teraz kadzidełko oświaty, co? Szkoda słów....
ręce opadają.....
- Gość: bibliotekarz Re: LPR sprawdza Abecadło IP: 213.25.179.* 23.02.06, 13:01
  
  Wprawdzie dla wielu bibliotek jest narzędziem szatana ale mimo wszystko ludziom
  myślącym i czytający ręce nie powinny opadać.Niech opadają głosicielom ciemnoty
  i głupoty.
  - block-buster Zapamietajcie- nalezy tepic oszolomstwo LPR 23.02.06, 17:42
    
    Nastepne wybory juz niebawem.Samorzadowe.Wybierzecie oszlomow w ligi rodzin
    patologicznych - to nie pozwola na nic za wyjatkiem budowy kosciolow.Biblioteki
    dkla nich to narzedzie szatana.Internet- to droga do piekla.
    Czy nie wystarczy Wam juz jedna slynna oszolomka z tej zalosnej partii-Halina
    Nowina-Konopczyna,ktora tylko o aborcji potrafi mowic i o zabijaniu dzieci
    nienarodzonych...

Najnowsze z forum Olsztyn

Zaloguj się